Julgamento de Michael Jackson - Trial of Michael Jackson
| Pessoas x Jackson | |
|---|---|
 | |
| Tribunal | Tribunal Superior do Condado de Santa Bárbara |
| Nome completo do caso | O Povo do Estado da Califórnia v. Michael Joe Jackson |
| Decidido | 13 de junho de 2005 |
| Veredito | Michael Jackson foi considerado inocente em todas as 14 acusações |
| Filiação ao tribunal | |
| Juiz (es) sentados | Rodney Melville |
People v. Jackson (título completo: 1133603: The People of the State of California v. Michael Joe Jackson ) foi um julgamento criminal de 2005realizado no Tribunal Superior do Condado de Santa Bárbara em Santa Maria, Califórnia , no qual o cantor e compositor americano Michael Jackson foi acusado de molestar Gavin Arvizo, um paciente com câncer em remissão que tinha treze anos na época do suposto abuso. Jackson foi indiciado por quatro acusações de molestar um menor, quatro acusações de intoxicação de um menor para molestá-lo, uma acusação de tentativa de abuso sexual infantil , uma acusação de conspiração para manter o menino e sua família cativos e conspiração para cometer extorsão e rapto infantil . O julgamento durou aproximadamente quatro meses, começando com a seleção do júri que começou em 31 de janeiro de 2005. O júri retornou um veredicto de inocente em todas as dez acusações de crime mais quatro menores contravenções incluídas em 13 de junho de 2005.
Jackson já havia sido acusado de abuso sexual infantil em 1993 . Ele negou as acusações e fez um acordo extrajudicial com a família do acusador, encerrando o processo. Os promotores desistiram da investigação criminal depois que o acusador se recusou a cooperar. No caso de 2005, Jackson foi acusado de abusar de Arvizo em sua propriedade Neverland Ranch em Los Olivos , Califórnia. A investigação foi desencadeada por um documentário de 2003, Living with Michael Jackson , que mostrava Jackson de mãos dadas com Arvizo e defendendo sua prática de dar sua cama para crianças.
O julgamento atraiu a atenção da mídia internacional, que incluiu depoimentos de celebridades, incluindo a ex-estrela de filmes infantis Macaulay Culkin e o ator Chris Tucker , entre outros. Anos depois da morte de Jackson, em 2013, uma das testemunhas de defesa, Wade Robson , mudou de posição, dizendo que na verdade ele havia sido abusado por Jackson, mas havia mentido em seu depoimento pelo desejo de protegê-lo. No entanto, os jurados do julgamento que apareceram no The Jury Speaks em 2017 disseram que ainda teriam votado pela absolvição. Eventualmente, o caso 1993-94 foi arquivado devido à falta de evidências.
Fundo
Em 1993, Michael Jackson foi acusado de abuso sexual infantil por um menino de 13 anos, Jordan Chandler. O abuso supostamente ocorreu na casa do Jackson Neverland Ranch em Santa Bárbara, Califórnia . Em janeiro de 1994, Jackson resolveu o processo contra ele por US $ 23 milhões, com US $ 5 milhões indo para os advogados da família. Os promotores investigaram o caso criminal e apresentaram as provas a dois grandes júris, nenhum dos quais indiciado.
Em 2000, o paciente com câncer infantil Gavin Arvizo foi apresentado a Jackson pelo empresário e comediante Jamie Masada . O pai de Arvizo, David Arvizo, que foi separado da mãe de Arvizo, muitas vezes pedia a celebridades dinheiro para apoiar os tratamentos de câncer de seu filho. Arvizo estava recebendo quimioterapia e precisava remover o baço e o rim esquerdo. Jackson e Arvizo se tornaram amigos, e Jackson convidou Arvizo e sua família para o Rancho Neverland. Arvizo agradeceu a Jackson por "ajudá-lo a ser feliz e vencer o câncer". De acordo com Arvizo, depois de algumas visitas a Neverland, Jackson de repente parou de ligar para ele; Arvizo disse que se sentiu abandonado.
Em 2002, Jackson convidou Arvizo, agora com 12 anos, para fazer parte de um documentário da ITV , Living with Michael Jackson . O apresentador Martin Bashir entrevistou Jackson durante oito meses para o filme. Jackson e Arvizo foram vistos de mãos dadas, e Bashir perguntou a Jackson sobre a conveniência de um homem adulto tendo uma festa do pijama e dividindo a cama com um jovem. Jackson insistiu que não era sexual. Ele disse que era uma "coisa linda", e que havia compartilhado sua cama com muitas crianças, incluindo os atores Macaulay e Kieran Culkin .
O filme gerou polêmica e pede que os filhos de Jackson sejam retirados de sua custódia. Jackson chamou o documentário de enganoso e uma "distorção grosseira da verdade". Bashir defendeu sua entrevista e rejeitou acusações de distorção: "Aqui está um indivíduo de 44 anos, dormindo na cama de crianças que não têm relação biológica com ele. Não me propus a enlaçá-lo com um filho." Um filme de refutação de duas horas, A Entrevista de Michael Jackson: O Filme que Você Nunca Foi Destinado a Ver , gravado pela equipe de produção de Jackson, foi exibido pela Fox Television . Jackson decidiu lançar a fita depois de se sentir traído por Bashir. Macaulay Culkin foi ao Larry King Live para defender Jackson e disse: "Tudo o que está acontecendo é lamentável ... Nada aconteceu [no Rancho]. Jogamos videogame ... Não acho que [eles] entendam. Michael O quarto de Jackson tem dois andares e tem três banheiros. Quando eu dormia no quarto dele, você tinha que entender todo o cenário. A questão é que, com Michael, ele não é muito bom em se explicar. "
O promotor distrital de Santa Bárbara, Tom Sneddon, disse inicialmente que, segundo a lei californiana, meramente dormir com uma criança sem "conduta afirmativa e ofensiva" não era crime e "dormir na cama com uma criança não é um crime que eu saiba". Gloria Gruber, presidente da Prevent Child Abuse California, queria que as autoridades estaduais entrevistassem as crianças com quem Jackson dividia a cama. "O fato de ele dormir com crianças que não são relacionadas a ele é definitivamente um alerta e preocupação", disse ela. A mãe de Arvizo, Janet Arvizo, criticou o documentário de Bashir como uma "distorção grosseira da verdade". Ela instruiu Theodore Goddard , o escritório de advocacia de Londres, a registrar queixas contra a Independent Television Commission , que supervisiona a ITV.
Investigação e prisão
De 14 a 27 de fevereiro de 2003, algumas semanas após a transmissão do documentário, o Departamento de Serviços à Criança e à Família de Los Angeles conduziu uma investigação preliminar de Jackson e Arvizo. Em um relatório confidencial baseado em entrevistas com os Arvizos, que vazou para a mídia, funcionários do bem-estar infantil afirmaram que acreditavam que as acusações de conduta ilícita eram infundadas.
Em junho de 2003, Sneddon reabriu a investigação. Em julho e agosto, ele entrevistou Arvizo junto com seu pai, mãe e irmão Star Arvizo. Em novembro, Arvizo disse à polícia que Jackson o molestou várias vezes entre 7 de fevereiro e 10 de março de 2003, quando, de acordo com Janet Arvizo, Jackson manteve a família presa em Neverland. Esse cronograma foi posteriormente revisado na acusação do grande júri, que declarou que os supostos atos de abuso sexual ocorreram entre 21 de fevereiro e 12 de março de 2003.
Em 18 de novembro de 2003, a polícia vasculhou o rancho Neverland com um mandado de busca . Jackson e seus três filhos estavam em Las Vegas, onde Jackson estava gravando um videoclipe para seu single " One More Chance ". Jackson foi preso em 20 de novembro. Ele foi solto uma hora depois, após pagar uma fiança de US $ 3 milhões .
Pouco depois da prisão, Jackson emitiu um comunicado dizendo que as alegações eram "baseadas em uma grande mentira". Em entrevista ao noticiário 60 Minutes , Jackson disse que a polícia o maltratou e queixou-se de uma luxação no ombro. Ele reafirmou sua inocência e disse que estava determinado a não resolver fora do tribunal como havia feito em 1993. Em agosto de 2004, o gabinete do procurador-geral da Califórnia concluiu, após uma investigação independente, que Jackson não foi "maltratado" nem maltratado quando foi levado sob custódia.
Em 18 de dezembro de 2003, Jackson foi acusado de sete acusações de abuso sexual infantil e duas acusações de administrar um agente intoxicante com o propósito de cometer um crime. Em 16 de janeiro de 2004, o dia de sua acusação, Jackson subiu em seu carro para dançar e acenar para os fãs. Em 21 de abril de 2004, um grande júri indiciou Jackson por várias acusações adicionais relacionadas, incluindo conspiração envolvendo sequestro de crianças, cárcere privado e extorsão . Jackson se declarou inocente em 30 de abril. Ele enfrentaria uma sentença de até dezoito anos de prisão se condenado em julgamento.
Tentativas
O julgamento teve início em 28 de fevereiro de 2005 no Tribunal de Justiça de Santa Maria , em Santa Bárbara. O juiz Rodney Melville do condado de Santa Bárbara presidiu o julgamento. Melville, que tinha um relacionamento contencioso com a mídia, proibiu as câmeras do tribunal e colocou uma ordem de silêncio em ambos os lados. Ele atrasou o processo de seleção do júri de três dias por uma semana enquanto Jackson estava hospitalizado, supostamente com gripe.
Melville permitiu que os promotores apresentassem depoimentos sobre alegações anteriores contra Jackson, incluindo o caso de 1993, para estabelecer se Jackson tinha propensão a cometer tais crimes. A promotoria esperava mostrar que Jackson havia cometido um padrão de abuso sexual com meninos. Eles chamaram testemunhas para descrever incidentes anteriores, incluindo o alegado abuso de Jackson em 1993 de Jordan Chandler. A promotoria argumentou que Jackson usou Neverland, seu "refúgio de fantasia" com doces e atrações em parques temáticos, para atrair garotos e prepará-los para o sexo, e lisonjeava seus pais com presentes. A promotoria também disse que, depois que Living With Michael Jackson foi ao ar, Jackson e sua comitiva tentaram manter a família Arvizo virtualmente cativa em Neverland e forçá-los a participar de um filme de refutação.
Em 10 de março, quando Gavin Arvizo estava prestes a testemunhar, Jackson estava ausente do tribunal. O juiz Melville emitiu um mandado de prisão e disse que a fiança de Jackson de US $ 3 milhões seria perdida se ele não chegasse dentro de uma hora. Jackson chegou uma hora e dez minutos atrasado e pareceu chorar no tribunal. Em uma entrevista logo depois, ele afirmou que escorregou no chuveiro e machucou o pulmão "muito mal". Ele disse que o julgamento em andamento foi o período mais baixo de sua vida e negou rumores sobre seus problemas financeiros, dizendo que eles fizeram parte de uma campanha de difamação.
Testemunhas de acusação
Martin Bashir
Em 1º de março, Martin Bashir , que entrevistou Jackson para o programa Living with Michael Jackson , foi ao banco das testemunhas enquanto os promotores exibiam o documentário aos jurados. Bashir se recusou a responder às perguntas dos advogados de defesa.
Jason Francia
Em 4 de abril, Jason Francia, cuja mãe trabalhava como empregada doméstica no rancho Neverland, testemunhou que Jackson havia abusado dele em várias ocasiões quando ele tinha sete a dez anos de idade. Francia disse que “cada vez que eu fazia cócegas havia uma espécie de troca de dinheiro”, feito com o entendimento de que ele não contaria para a mãe. Sua mãe disse que havia chegado a um acordo extrajudicial com Jackson, supostamente de US $ 2 milhões. Ela vendeu suas histórias para o tablóide National Enquirer e para o programa de televisão Hard Copy .
Sob interrogatório , Francia reconheceu que em sua primeira entrevista de 1993 ele disse aos detetives que Jackson não o havia molestado. Ele disse que negou ter sido tocado indevidamente por Jackson porque não queria ter vergonha na escola. Ele disse que fez terapia até os dezoito anos de idade. Mesereau procurou estabelecer que os Francias foram incitados em suas acusações por promotores excessivamente zelosos e tentados por dinheiro oferecido para entrevistas na mídia.
Equipe do Neverland Ranch
Em abril de 2005, Ralph Chacon, um ex-segurança do Rancho Neverland, testemunhou que viu Jackson fazendo sexo oral em Chandler no início dos anos 1990. Ele também descreveu ter visto Jackson beijar Chandler apaixonadamente e colocar sua mão na virilha de Chandler. Ele disse que não relatou o incidente à polícia porque pensou que não seria acreditado. Uma ex-empregada do rancho, Adrian McManus, testemunhou que viu Jackson beijando meninos, incluindo o ator Macaulay Culkin , e descreveu Jackson tocando a perna e o traseiro de Culkin. Ela disse ao tribunal que tinha visto Jackson tocando os órgãos genitais de Chandler. Culkin negou ter sido molestado por Jackson.
A defesa procurou retratar Chacon e McManus como não confiáveis. De acordo com o The Guardian , cada testemunha tinha uma "história horrível ... No entanto, em vez de chamar a polícia, cada uma parece ter vendido essa história para um tablóide de supermercado". McManus já havia negado ter testemunhado uma conduta imprópria de Jackson em um depoimento em tribunal em 1993, enquanto estava sob juramento. No julgamento de 2005, ela disse que mentiu durante o depoimento porque temia que Jackson a denunciasse a seus superiores se ela contasse à polícia sobre o incidente. Na década de 1990, Chacon e McManus participaram de um processo movido contra Jackson por demissão sem justa causa . Depois que Jackson foi contra-processado, seu processo foi considerado fraudulento e malicioso. De acordo com o testemunho, Chacon e McManus foram considerados culpados de roubar itens da casa de Jackson no valor de mais de $ 50.000, e condenados a pagar mais de $ 1 milhão em taxas legais. Durante o interrogatório, a dupla afirmou que foi financeiramente compensada pelas entrevistas na mídia. McManus também reconheceu que ela e seu marido já haviam fraudado os filhos de um parente e roubado um esboço de Jackson no valor de $ 35.000. Mesereau acusou os dois de tentar "vingar-se" de Jackson pelo processo malsucedido e os caracterizou como caçadores de dinheiro.
A governanta Kiki Fournier testemunhou que as crianças Arvizo se tornaram indisciplinadas no Rancho Neverland sem figuras de autoridade. Ela disse que os meninos Arvizo "destruíram" seus quartos de hóspedes, e que em um ponto Star apontou uma faca para ela na cozinha de Jackson. Ela disse que embora os meninos tivessem quartos de hóspedes, eles costumavam ficar com Jackson. No entanto, ela disse que nunca viu Jackson dando álcool aos meninos e nunca os viu bêbados. Cynthia Bell, uma comissária de bordo que serviu Jackson, testemunhou que ela nunca o viu compartilhar sua bebida com Arvizo. Ela disse que inventou o costume de servir vinho a Jackson em latas de refrigerante porque Jackson não gostava de beber álcool na frente de seus filhos. Bell disse que não tinha visto Jackson "se abraçando" com Arvizo durante o vôo, mas testemunhou que viu Jackson colocar o braço em volta dele enquanto ouvia música. Ela disse que Arvizo foi exigente, reclamou da comida e foi indisciplinado durante o vôo.
Phillip LeMarque, o cozinheiro de Jackson, disse que entrou no quarto de Jackson e viu Jackson com a mão na cueca de Culkin. Durante o interrogatório, a defesa apontou que LeMarque e sua esposa haviam pensado em vender sua história para um tablóide. LeMarque e sua esposa, também funcionária de Jackson, pensaram em vender a história por US $ 500.000, mas desistiram, pois o intermediário era "desprezível". LeMarque disse que decidiu não vender porque era "contra os nossos princípios".
Jesús Salas, um ex-gerente da fazenda Neverland, testemunhou que frequentemente via Jackson bêbado ou afetado por medicamentos prescritos, e uma vez viu três adolescentes emergindo bêbados da adega depois de passar um tempo com Jackson. Quando a acusação tentou confirmar que Jackson tinha servido vinho a menores, Salas acrescentou que embora ele tenha trazido uma garrafa de vinho para o quarto de Jackson, refrigerantes também foram encomendados para as crianças.
O juiz descartou o testemunho de um ex-segurança que alegou ter visto Jackson em seu quarto com um menino.
June Chandler
Jordan Chandler, a suposta vítima nas acusações de abuso infantil de 1993, deixou o país em vez de aparecer como testemunha. Ele havia sido legalmente emancipado de seus pais.
A mãe de Chandler, June Chandler, testemunhou que Jackson se emocionou depois que Jordan reclamou que sua mãe não permitiria que ele ficasse no quarto de Jackson. O desenvolvimento pareceu perturbar Jackson, que formou um vínculo com June e seus 2 filhos. June disse que Jackson perguntou a ela: “Você não confia em mim? Somos uma família. Por que você está fazendo isso?" Ela respondeu “Jordie deve ser capaz de fazer o que quiser. Ele deve conseguir dormir onde quiser ”, indicando uma mudança de ideia. Quando ela falou sobre a amizade de seu filho com Jackson, Chandler testemunhou que ela nunca suspeitou que algo impróprio estava acontecendo entre Michael e seu filho. Ela nunca testemunhou que Jackson molestou seu filho, apesar dos esforços da promotoria. Ela disse ao tribunal que não falava com o filho há onze anos.
Debbie Rowe
Em 28 de abril, a ex-mulher de Jackson, Debbie Rowe, foi chamada ao banco das testemunhas. A promotoria alegou que Rowe foi forçado a uma declaração gravada em vídeo feita no início de 2003 em apoio a Jackson. A promotoria esperava que o testemunho de Rowe apoiasse a alegação de Janet Arvizo de que eles foram mantidos em cativeiro e forçados a fazer declarações de apoio sobre Jackson. Em seu segundo dia de testemunho, Rowe disse que se recusou a olhar para as perguntas antes da gravação e estava ansiosa para apoiar Jackson. A defesa inicialmente queria que Rowe fosse demitida, dizendo que ela não estava prestando o testemunho que a promotoria queria. A juíza permitiu seu testemunho, e a defesa retirou a moção, pois ela falou a favor da defesa.
Rowe chamou os sócios de negócios e assessores de relações públicas de Jackson, Marc Schaffel, Dieter Wiesner e Ronald Konitzer, "abutres oportunistas" que queriam explorá-lo.
Gavin Arvizo
Gavin Arvizo tinha 15 anos quando testemunhou, dizendo ao tribunal que depois que Living with Michael Jackson foi ao ar, Jackson começou a servir vinho para ele e seu irmão mais novo, às vezes escondido em latas de refrigerante, mostrando pornografia e fazendo investidas sexuais. Ele disse que Jackson o tinha masturbado até a ejaculação depois que eles beberam álcool, e então disse a ele que se os homens não se masturbassem, eles "poderiam estuprar uma garota". Desafiado por Mesereau, que disse que Gavin havia contado aos xerifes que sua avó havia dito isso, Gavin disse: "Não tenho certeza do que minha avó me disse." Gavin também testemunhou que disse ao administrador da escola que Jackson não o havia molestado.
Star Arvizo
O irmão mais novo de Gavin, Star, disse ao tribunal que viu Jackson molestar Gavin duas vezes. Ele também disse que Jackson havia exibido sua ereção e se masturbou na frente deles, dizendo-lhes que "todo mundo fez isso", e os encorajou a tentar. Star testemunhou que Jackson deu aos meninos álcool, às vezes em latas de refrigerante, que Jackson chamou de "suco de Jesus". Star também disse que Jackson mostrou aos irmãos pornografia na Internet em seu computador.
Sob interrogatório, Mesereau questionou Star sobre um caso de 1998 em que sua família processou JC Penney . A família alegou que Star, seu irmão e sua mãe foram espancados em um estacionamento por seguranças após saírem com roupas que não haviam pago. Janet Arvizo também alegou ter sido abusada sexualmente e presa falsamente. A família recebeu um acordo de £ 75.000. Em uma declaração juramentada de 2000 para o caso, Star disse que sua "mãe e pai nunca [brigaram]". Janet e seus filhos alegaram que David Arvizo os abusou fisicamente por dezessete anos. Star admitiu que mentiu na declaração. A confissão foi uma grande vitória para a defesa. Além disso, foi afirmado que os Arvizos não visitavam Neverland desde março de 2003. No entanto, quando mostrada uma revista pornográfica datada de agosto de 2003, 5 meses depois que a família parou de visitar Neverland, Star afirmou que era uma das revistas que Jackson havia mostrado a eles. Mais tarde, Star tentaria retratar esse testemunho também.
Janet Arvizo
A defesa procurou retratar Janet Arvizo como indigna de confiança, com um histórico de perjúrio e fraude . Ela admitiu ter mentido sob juramento em um processo anterior. A promotoria planejou que um especialista em violência doméstica testemunhasse que ela pode ter mentido por ter sido espancada pelo ex-marido, mas o juiz não permitiu, dizendo que seria irrelevante. A defesa também apresentou provas de que Janet cometeu fraude previdenciária , pela qual ela foi posteriormente condenada.
Em relação ao caso JC Penney, que acabou encerrado por US $ 152.000, a defesa trouxe uma assistente social que afirmou que Janet não divulgou o recibo do acordo que sua família havia recebido dias antes de preencher um requerimento de assistência social. Um paralegal testemunhou que Janet mentiu para ganhar o processo, alegando que os hematomas causados por seu então marido foram causados por seguranças de JC Penney.
A editora do Mid Valley News , Connie Keenan, disse que foi "enganada" por Janet a escrever uma história sobre a doença de Arvizo porque Janet queria ganhar dinheiro adicional quando a história original não rendeu o suficiente. Outras testemunhas de defesa mostraram que Janet gastou US $ 7.000 em compras e jantares ao mesmo tempo em que alegou que Jackson a manteve e sua família em cativeiro. A cunhada de Janet ofereceu-se para ajudar no tratamento de Arvizo, realizando campanhas de doação de sangue. Ela disse que Janet a xingou e rejeitou a oferta.
Os jurados descreveram o testemunho de Janet como fraco. Eles também acharam estranho que ela estalasse os dedos e se dirigisse a eles diretamente. O New York Times descreveu seu testemunho como "divagante, incoerente e às vezes combativo". Um jurado questionou os valores de Janet como mãe, acreditando que ela havia ensinado seus filhos a mentir para ganhar dinheiro e favores de celebridades.
Testemunhas de defesa
De acordo com a advogada de defesa de Jackson, Susan Yu, mais de quinhentas testemunhas foram preparadas no caso.
Macaulay Culkin
O ex-astro infantil Macaulay Culkin testemunhou que ele compartilhou a cama com Jackson uma dúzia ou mais vezes entre as idades de nove e 14 anos, mas nunca foi molestado e nunca viu Jackson agir de forma imprópria, ao contrário de muitos dos depoimentos de testemunhas da acusação. Ele disse que seus pais sabiam que ele estava no quarto de Jackson e "nunca viram isso como um problema". Ele descreveu o choque ao ouvir as alegações de que Jackson o havia molestado, e as considerou "absolutamente ridículas". Culkin disse que eles se uniram por causa da experiência compartilhada do estrelato infantil.
Wade Robson
Wade Robson testemunhou como a primeira testemunha de defesa de Jackson que ele tinha dormido no quarto de Jackson várias vezes, mas nunca tinha sido molestado. Robson relembrou sua primeira visita ao rancho Neverland em 1989 e dormiu no quarto de Jackson em todas as visitas, exceto três ou quatro. Ele disse que eles jogavam videogame, assistiam a filmes, conversavam e às vezes brigavam de travesseiro.
Brett Barnes
Barnes conheceu Jackson aos cinco anos de idade, quando Jackson foi para a Austrália durante uma de suas turnês. Ele compartilhou um quarto com Jackson pelo menos dez vezes, mas negou qualquer impropriedade. Barnes estava ciente dos depoimentos de testemunhas do promotor afirmando que eles viram Jackson tocá-lo de forma inadequada. Em resposta, Barnes disse: "Estou muito bravo com isso. Não é verdade e eles colocaram meu nome na sujeira. Eu realmente não estou feliz com isso." Barnes continua a negar qualquer abuso sexual.
George Lopez
O comediante George Lopez testemunhou que deu dinheiro à família Arvizo quando Gavin estava lutando contra o câncer, mas passou a acreditar que o pai de Gavin estava mais interessado em dinheiro do que em ajudar seu filho. Lopez cortou os laços com a família depois que o pai se tornou mais exigente. Lopez também disse que o pai o acusou de roubar US $ 300 da carteira de Gavin. Quando o pai perguntou o que ele deveria dizer ao filho, Lopez testemunhou que ele respondeu: "Diga a ele que seu pai é um extorsionário."
Jay Leno
O apresentador do The Tonight Show da NBC, Jay Leno, foi chamado para testemunhar em defesa de seu relacionamento com os Arvizos. Leno fazia cerca de vinte ligações para crianças doentes a cada semana e começou a receber mensagens de correio de voz de Gavin, na época um paciente com câncer de dez anos, em 2000. Gavin se referia a Leno como seu herói. Leno disse: "Parecia um pouco incomum." O comediante foi contatado pela polícia de Santa Bárbara e questionado sobre Gavin. Leno admitiu suas dúvidas, dizendo: "Parecia suspeito quando um jovem ficava excessivamente efusivo. Simplesmente não combinava comigo". Certa vez, durante um telefonema de Gavin, Leno disse que ouviu uma voz ao fundo, mas não tinha certeza de quem era. A defesa argumentou que era Janet Arvizo dizendo ao filho o que dizer. Leno disse que o menino nunca lhe pediu dinheiro; a defesa argumentou que Jackson era apenas uma das muitas celebridades das quais os Arvizos buscavam lucrar.
Chris Tucker
O comediante Chris Tucker afirmou que sentiu pena dos Arvizos, comprou presentes e deu dinheiro para eles. Ele sentiu que os Arvizos esperavam muito, chamando-o de "irmão" e tirando vantagem dele. Ele testemunhou que havia alertado Jackson sobre a família, a quem chamou de "astuta".
Acordo de 1994
O juiz permitiu que as evidências da investigação das alegações anteriores de Jackson fossem usadas no julgamento, mas o acordo de 1994 iniciado pelos Chandler foi considerado "irrelevante e inflamatório". A promotoria tentou intimar provas do acordo como uma indicação de culpa. Mesereau argumentou que Jackson não era responsável por nenhuma das reivindicações comprometidas pelo acordo, porque a seguradora de Jackson, Transamerica Insurance Group, era responsável por isso. A seguradora negociou o acordo contra os protestos de Jackson e seu advogado. O acordo não incluiu admissão de transgressão ou culpa, caso contrário, violaria o Código de Seguros da Califórnia . A seguradora tinha "o direito de liquidar sinistros cobertos pelo seguro quando decidir que o acordo é conveniente e o segurado não pode interferir ou impedir tais acordos", prática estabelecida por vários precedentes na Califórnia. Provas de acordos de seguro privariam Jackson do devido processo legal, do interrogatório adequado e violariam o Código de Provas 352, pois ele não seria capaz de verificar os acordos feitos no acordo. O acordo não pode ser usado como prova de culpa em futuros processos civis e criminais.
O acordo não pode impedir a investigação criminal ou processo criminal , nem os acordos de sigilo . Suborno para não testemunhar em um julgamento é crime, e aceitar tais subornos também é crime.
Veredito
O júri deliberou por cerca de 32 horas ao longo de sete dias. Na votação inicial, nove jurados votaram para absolver Jackson, enquanto três votaram culpados. Em 13 de junho de 2005, eles retornaram o veredicto de inocentes em todas as acusações. Os jurados consideraram o caso da promotoria fraco e o cronograma das acusações problemático, porque eles alegaram que o abuso sexual ocorreu após a transmissão do documentário, quando a atenção do mundo estava em Jackson e Gavin. Um jurado acreditava que a mãe era uma vigarista.
Em uma entrevista coletiva realizada após o julgamento, um jurado disse: "Esperávamos evidências melhores, algo que fosse um pouco mais convincente. Simplesmente não existia". Sneddon sugeriu que o status de celebridade de Jackson e a mídia podem ter influenciado o veredicto . No entanto, o presidente do júri, um conselheiro aposentado do ensino médio, disse: "Nós olhamos todas as evidências e olhamos para Michael Jackson e uma das primeiras coisas que decidimos foi que tínhamos que olhar para ele apenas como outra pessoa e não como um celebridade."
Cobertura da mídia
O julgamento atraiu a atenção da mídia internacional e vários comentaristas o descreveram como um circo da mídia . Quando a notícia da invasão à casa de Jackson foi divulgada, muitos canais mudaram para cobertura de 24 horas; CBS , NBC , ABC e VH1 produziram especiais de televisão. A mídia cobriu a saúde, vestimenta e comportamento de Jackson, como quando ele pulou em cima de um carro e acenou para os fãs. As redes E! e a Sky TV colaborou para produzir encenações de destaques do julgamento, que foram transmitidas diariamente. A reconstituição usou atores parecidos , com o imitador Edward Moss interpretando Jackson.
Em 2010, o jornalista britânico Charles Thomson escreveu um artigo para o The Huffington Post no qual descreveu o julgamento como "um dos episódios mais vergonhosos da história jornalística". Ele descreveu a cobertura da mídia como "fora de controle ... a grande quantidade de propaganda, preconceito, distorção e desinformação está quase além da compreensão." No mesmo jornal, Luka Neskovic escreveu que o julgamento "exibiu o pior da mídia. Sensacionalismo, exclusividade, negatividade, excentricidade, caos e histeria foram algumas das características". Por exemplo, de acordo com Neskovic, quando pornografia foi encontrada na casa de Jackson, muitos meios de comunicação relataram erroneamente como pornografia infantil . Neskovic observou que a mídia estava mais interessada em relatar a acusação do que a defesa e que, por exemplo, o The Hollywood Reporter optou por não relatar duas semanas do caso de defesa.
Rescaldo
Após o julgamento, Mesereau disse que Jackson não deixaria mais pessoas entrarem em seu quarto e não "permitiria mais facilmente que pessoas entrassem em sua vida", já que ele se tornou um alvo para "pessoas que querem ganhar dinheiro ou construir carreiras". Jackson mudou-se para Bahrain , país insular do Golfo Pérsico, como convidado do Sheikh Abdullah . De acordo com o irmão de Jackson, Jermaine , sem o conhecimento de Jackson, a família pretendia mandá-lo para o Bahrein se ele tivesse sido condenado. Jackson então morava na Irlanda . Ele nunca mais voltou ao rancho Neverland, dizendo que tinha sido saqueado por buscas policiais. Em junho de 2009, Jackson morreu de intoxicação aguda por propofol e benzodiazepina em sua casa em Holmby Hills , Los Angeles.
Após a morte de Jackson em 2009, Bashir disse à ABC News que nunca tinha visto qualquer irregularidade da parte de Jackson e disse: "Embora seu estilo de vida possa ter sido um pouco heterodoxo, não acredito que seja um crime." Os arquivos do FBI divulgados após a morte de Jackson observaram que não havia pistas pendentes ou itens de evidência.
Outras alegações
Em 2013, o coreógrafo Wade Robson , que testemunhou no julgamento que Jackson não o havia molestado, entrou com um processo de $ 1,5 bilhão contra o espólio de Jackson, alegando que Jackson o molestou durante sete anos quando ele era criança. Em maio de 2015, o juiz Mitchell Beckloff negou provimento ao processo contra o espólio de Jackson, dizendo que a reclamação de Robson era "inoportuna". Robson também entrou com uma ação contra as corporações de Jackson, que foi indeferida em 2017, quando o juiz determinou que as corporações de Jackson não poderiam ser responsabilizadas pela exposição de Robson a Jackson.
Em 2014, outro homem que passou um tempo com Jackson quando criança, James Safechuck, entrou com um processo com o mesmo advogado de Robson contra as corporações de Jackson. Safechuck prestou testemunho sob juramento durante as alegações de Jackson de 1993 de que ele nunca havia sido molestado, e disse que percebeu que havia sido abusado quando ouviu as alegações de Robson. Ele alegou que havia sido abusado sexualmente por Jackson mais de 100 vezes em quatro anos, e que havia sofrido uma "lavagem cerebral" para acreditar que os incidentes eram "atos de amor". Em 2017, seu processo foi julgado improcedente por um tribunal de sucessões por prescrever. Em um episódio de 2017 da série de crimes verdadeiros The Jury Speaks , os quatro jurados do julgamento de Jackson disseram que ainda votariam pela absolvição de Jackson.
Em março de 2019, um documentário sobre suas alegações, Leaving Neverland , foi ao ar, desencadeando uma análise mais aprofundada do legado de Jackson.
Em janeiro de 2020, os processos de Robson e Safechuck contra as corporações de Jackson foram revividos por um tribunal de apelações da Califórnia depois que a Califórnia expandiu o estatuto de limitações para processos de abuso sexual infantil. Em outubro de 2020, o processo de Safechuck contra as empresas de Jackson foi indeferido com a decisão do juiz presidente de que não havia evidências de que ele tinha um relacionamento com as empresas de Jackson ou que eles tinham qualquer dever legal de cuidar dele para protegê-lo do alegado abuso sexual. Em abril de 2021, o processo de Robson contra os negócios de Jackson foi indeferido pelo Tribunal Superior do Condado de LA, pelo mesmo motivo. Os advogados de Robson dizem que planejam apelar da decisão.
Notas
Referências
Bibliografia
- Newberg, Debra. "Reflexões e correções sobre Michael Jackson - América no espelho", 2010. 9780615320793, publicado por Newberg and Personal Promotions