Programa Sentinel - Sentinel program

Para os robôs da Marvel Comics, consulte Sentinel (quadrinhos) .
Os mísseis espartanos formaram a espinha dorsal do sistema Sentinel. Este lançamento duplo da Ilha Meck no Pacífico Sul interceptou com sucesso um veículo de reentrada lançado da Base Aérea de Vandenberg na Califórnia.

Sentinela foi uma proposta Exército dos EUA de mísseis anti-balísticos sistema (ABM) projetado para fornecer uma leve camada de protecção ao longo de todo o Estados Unidos, capaz de defender contra os pequenos ICBM greves como os esperados da China, ou lançamentos acidentais da URSS ou outros estados . O sistema teria dezessete bases, cada uma centralizada em seu Missile Site Radar (MSR) e um centro de comando computadorizado enterrado abaixo dele. O sistema era apoiado por uma série de cinco radares de aquisição de perímetro (PAR) de longo alcance espalhados pela área de fronteira dos EUA / Canadá e outro no Alasca . A arma primária era o míssil Spartan de longo alcance , com mísseis Sprint de curto alcance fornecendo proteção adicional perto dos campos ICBM dos EUA e locais PAR. O sistema teria inicialmente um total de 480 mísseis Spartan e 192 Sprint.

O Sentinel foi uma resposta aos custos rapidamente crescentes do conceito anterior do Nike-X . O Nike-X foi projetado para lidar com ataques da força soviética ICBM de milhares de mísseis, armazenando mais interceptores do que os soviéticos tinham ICBMs. À medida que o número de ICBMs soviéticos crescia, o número de mísseis interceptores necessários para manter a defesa disparava. Os cálculos sugeriam que custaria vinte vezes mais defender contra os mísseis soviéticos do que custaria aos soviéticos construí-los. Robert McNamara sentiu que implantar o Nike-X levaria os soviéticos a produzir mais mísseis e, assim, aumentar as chances de uma guerra acidental.

Embora esses problemas fossem bem conhecidos, o governo Johnson estava sob intensa pressão política para implantar um sistema ABM, especialmente porque os soviéticos estavam construindo um por conta própria. McNamara falou em público várias vezes para explicar por que não valia a pena implantar o Nike-X, mas a pressão continuou a aumentar e o Congresso votou para fornecer fundos de implantação acima de seus desejos. Quando os chineses detonaram sua primeira bomba H em 1967, McNamara propôs construir uma implantação limitada que seria principalmente um sistema de defesa contra um ataque chinês limitado. Isso aliviou a pressão para implantar um sistema maior, ao mesmo tempo que manteve os custos sob controle. O Sentinel foi anunciado em 18 de setembro de 1967 e a construção da primeira base do Sentinel fora de Boston começou em 1968.

Na época em que Richard Nixon assumiu o cargo, em janeiro de 1969, a opinião pública havia se voltado fortemente contra os ABMs. Os residentes das cidades a serem protegidas protestaram que isso simplesmente os tornava alvos de mais bombas soviéticas, e houve uma série de manifestações públicas bem organizadas contra o sistema. Nixon ordenou uma revisão que sugeria mudanças radicais no sistema, e o programa Sentinel foi cancelado em março de 1969 após apenas 18 meses de existência. Em seu lugar, foi introduzido um sistema ainda mais leve, destinado principalmente a defender as bases de mísseis da USAF , o Programa de Salvaguarda .

História

Nike Zeus

O Nike Zeus foi baseado em conceitos desenvolvidos para os mísseis antiaéreos Nike Ajax e Nike Hercules. Seus radares separados não tinham a capacidade de lidar com mais do que algumas ogivas por vez.
Artigo principal: LIM-49 Nike Zeus

O Exército dos EUA começou a pesquisa ABM em 1955, depois que um relatório do Bell Labs concluiu que os computadores, radares e sistemas de mísseis modernos haviam melhorado a ponto de haver a possibilidade de ataques a veículos de reentrada (RVs) ICBM . A tarefa não é trivial; Os RVs estão viajando a cerca de 5 milhas (8 km) por segundo e têm uma pequena seção transversal de radar , talvez apenas 0,1 metros quadrados (1 pé quadrado). Bell concluiu que o principal problema seria detectar os RVs cedo o suficiente para deixar tempo suficiente para o míssil subir à sua altitude. O Exército começou a trabalhar em um sistema com o nome de Nike II , mas depois mudou o nome para Nike Zeus.

Quando Nikita Khrushchev afirmou estar construindo ICBMs "como salsichas", os EUA temeram que se formasse um buraco de míssil . Por um período, os soviéticos teriam mísseis suficientes para atacar as bases de bombardeiros da USAF, enquanto a própria força de mísseis dos Estados Unidos não era grande o suficiente, por si só, para ser um dissuasor eficaz. O Relatório Gaither sugeriu que prevenir esse tipo de ataque era uma prioridade e sugeriu que o Zeus fosse implantado o mais rápido possível para proteger os bombardeiros. O desenvolvimento do Zeus foi acelerado em janeiro de 1958 e recebeu a mais alta prioridade de desenvolvimento nacional.

Em 1961, quando John F. Kennedy assumiu o cargo, o sistema estava em fase de teste e a implantação foi planejada para 1963. Nessa época, vários problemas técnicos sérios com o Zeus haviam se tornado claros. Uma era que os radares Zeus não tinham como distinguir entre os RVs e as iscas de radar viajando juntos em um tubo de ameaça estendido . O Exército previu que até vinte mísseis Zeus teriam que ser lançados para atingir o RV escondido entre as iscas. No entanto, Zeus não era realmente capaz de fazer isso; Zeus só poderia rastrear um alvo por radar, e a maioria dos sites teria apenas dois a quatro radares. Uma salva de quatro ICBMs, ou um único ICBM com quatro iscas confiáveis, quase certamente destruiria a base de Zeus.

Nike-X

O Nike-X seria construído próximo às cidades, pois seus mísseis Sprint tinham curto alcance. Nesta imagem, dois locais de lançamento da Sprint protegem uma pequena cidade.
Artigo principal: Nike-X

Uma série de análises técnicas do final dos anos 1950 e início dos anos 1960 concluíram que o Zeus ofereceria pouca proteção contra um grande ataque. McNamara pediu à ARPA para estudar o sistema, e eles delinearam uma série de caminhos de desenvolvimento em potencial. McNamara cancelou o desenvolvimento do Zeus em 5 de janeiro de 1963 e anunciou que o dinheiro seria direcionado para o desenvolvimento de um novo conceito, o Nike-X.

O Nike-X abordou os problemas de Zeus de duas maneiras. O primeiro era substituir os sistemas de radar mecânicos do Zeus por um array escaneado eletronicamente ativo , o que permitiria rastrear centenas de alvos ao mesmo tempo, tanto os ICBMs de entrada quanto os interceptores de saída. O segundo tratava de iscas; O Nike-X esperaria até que os RVs começassem a reentrar na baixa atmosfera, ponto em que os iscas mais leves desacelerariam rapidamente e revelariam o RV escondido entre eles. Um míssil muito alta velocidade, então, atacá-los nos poucos segundos entre este decluttering eo inimigo ogiva provocando, em altitudes tão baixo como 20.000 pés (6,1 km).

Em 1965, o próprio sistema Nike-X já estava em sua fase de testes, quando o custo de implementação de qualquer tipo de proteção razoável se tornou um problema sério. O sistema de linha de base exigia 7.000 mísseis Sprint e custaria US $ 40 bilhões (US $ 338 bilhões em 2020, cerca de ½ do orçamento militar anual). No entanto, mesmo com esse sistema, esperava-se que até 30% da população dos EUA morresse em uma troca total. McNamara observou que a proteção de 70% da população também poderia ser alcançada com a construção de abrigos de precipitação radioativa, e isso custaria muito menos do que o Nike-X. Ele se recusou a enviar, a menos que fundos também fossem fornecidos para abrigos.

Outro grande problema para o Nike-X era o próprio sistema ABM soviético. O sistema soviético era geralmente semelhante ao Zeus, então a Força Aérea respondeu adicionando ogivas MIRV aos seus mísseis Minuteman para subjugá-lo. A Força Aérea observou que os soviéticos poderiam fazer o mesmo com o Nike-X; custava muito mais defender contra ogivas soviéticas adicionais do que construir as ogivas. McNamara temia que o envio de qualquer ABM levasse a outra corrida armamentista, que aumentaria as chances de uma guerra acidental.

Novo conceito

O teste nuclear Starfish Prime criou uma enorme área de ar ionizado que era opaca ao radar até que esfriasse.

Em 1962, os Estados Unidos realizaram uma série de testes nucleares de alta altitude, notavelmente Starfish Prime , que demonstraram que a explosão de raios-X lançada por uma ogiva pode viajar longas distâncias. Na baixa atmosfera, eles viajam apenas alguns metros antes de interagir com o ar, que é um dos principais mecanismos de criação da bola de fogo que se forma em torno da explosão. No espaço, seu caminho livre médio era da ordem de dezenas de quilômetros. Quando os raios X atingem um material sólido, eles aquecem tão rapidamente que as ondas de choque se formam. Eles podem ser poderosos o suficiente para quebrar o escudo térmico de um RV ou fazer com que ele se separe da fuselagem. Em março de 1965, Bell recebeu autorização para desenvolver um novo design do Zeus baseado neste conceito e iniciou o planejamento detalhado em outubro.

O Zeus original teve que manobrar dentro de cerca de 800 pés (240 m) para seu mecanismo de aquecimento de nêutrons para garantir com segurança que a ogiva inimiga seria desativada. Devido às limitações da resolução angular dos radares, isso limitou o alcance do engajamento a cerca de 75 milhas (121 km), embora o próprio míssil fosse capaz de um alcance muito maior, tanto quanto 200 milhas (320 km).

Com o novo conceito de ogiva, o alcance letal foi muito estendido, potencialmente tão grande quanto vários quilômetros. Uma vez que o tubo de ameaça do RV e iscas tinha talvez um quilômetro de diâmetro, isso significava que um único míssil poderia matar a ogiva mesmo se ela estivesse completamente cercada por iscas e palha, embora mais de um pudesse ser necessário para cobrir o comprimento do tubo . E como a precisão necessária foi reduzida em uma ordem de magnitude , os radares poderiam fornecer a orientação sobre um alcance muito maior, potencialmente até o horizonte do radar.

Mantendo o desejo de desenvolver o novo design o mais rápido possível, o Zeus EX foi projetado para fornecer um alcance de cerca de 450 milhas (720 km), sobre o limite que poderia ser fornecido pela adaptação do design existente do Zeus. Muito do alcance extra foi obtido com ligeiras melhorias nos combustíveis, motores ligeiramente maiores e diferentes trajetórias de vôo que voaram para fora da atmosfera antes para reduzir o arrasto. Gama adicional foi fornecida usando os motores de terceiro estágio, originalmente destinados para manobras de último segundo, como um reforço adicional. Com os requisitos de precisão reduzidos, esses ajustes de último segundo não eram mais necessários.

Sistemas menores

Ao longo do desenvolvimento do sistema Nike-X, o Exército, a Força Aérea e a ARPA examinaram repetidamente implantações menores com objetivos mais limitados.

Um conceito, inicialmente proposto pela ARPA como Hardpoint, era um pequeno sistema Nike-X colocado próximo às bases de mísseis da USAF. A ideia era protegê-los de qualquer tipo de ataque limitado; os soviéticos poderiam subjugar o sistema, mas apenas usando grande parte de suas forças. A Força Aérea e o Exército inicialmente se interessaram e colaboraram nos estudos de acompanhamento sob o nome de Hardsite. Com o tempo, a Força Aérea azedou a ideia de dar ao Exército qualquer papel estratégico e propôs que o financiamento fosse usado para construir silos de mísseis em rocha dura, o que teria o mesmo efeito em termos de proteção dos mísseis, mas com muito menos dinheiro .

Outro problema que surgiu foi que a Nike-X ignorou a defesa das cidades menores, cujos políticos então reclamaram que se tornariam os principais alvos dos soviéticos. O ARPA respondeu introduzindo o conceito Small City Defense (SCD). Ao contrário do Nike-X, os radares SCD não tinham a capacidade de detectar as ogivas a longo alcance, então algum outro sistema de alerta precoce seria necessário. Isso levou ao desenvolvimento do radar de aquisição de perímetro (PAR) de baixo custo , cuja função era medir os tubos de ameaça enquanto eles ainda estavam a minutos de distância, determinar seus alvos e alertar os SCDs apropriados.

Em fevereiro de 1965, o Exército pediu a Bell que considerasse uma versão muito leve do Nike-X destinada a fornecer proteção apenas sob os ataques limitados de países menores com armas nucleares, o chamado conceito de Nth Country. A Bell combinou os radares e computadores do conceito SCD com o Zeus EX, que estendeu o alcance de engajamento para centenas de quilômetros. Isso permitiu que uma única base fornecesse cobertura em áreas multiestaduais, embora perdesse as vantagens do Sprint em termos de prevenção de apagões nucleares. Para um sistema limitado aos ataques mais básicos, o novo design poderia fornecer defesa em todo o país por um custo razoável.

Debate contínuo sobre Nike-X

Rusk, Johnson e McNamara desenvolveram o plano que levou ao Tratado ABM em 1972.

Em 1966, o desenvolvimento de ABM nos Estados Unidos foi um projeto de alta prioridade por uma década e constantemente se viu em desvantagem em comparação com o aprimoramento de ICBMs. Apesar dos enormes avanços técnicos, o Nike-X não era mais capaz de proteger a população dos Estados Unidos do que o Zeus havia sido na década de 1950. Apesar de esses problemas serem amplamente conhecidos, houve intensa pressão política para implantar um sistema. McNamara sempre se opôs ao desdobramento. As coisas chegaram ao auge em 1966, quando McNamara mais uma vez se recusou a começar a construção, mas o Comitê de Serviços Armados do Senado forneceu $ 167,9 milhões ($ 1339 milhões hoje) de qualquer maneira.

McNamara e o presidente Johnson se reuniram para discutir o assunto em 3 de novembro de 1966, e McNamara mais uma vez convenceu Johnson de que simplesmente não valia a pena implantar o sistema. Uma reunião de acompanhamento no mês seguinte inicialmente parecia estar levando a um desdobramento forçado sobre eles, mas McNamara conseguiu convencer o presidente, o Estado-Maior Conjunto e outros de que o sistema simplesmente não funcionava. Em vez disso, ele sugeriu ao presidente que abrissem negociações com os soviéticos sobre a limitação de armas. O presidente pediu a Dean Rusk para iniciar as negociações.

McNamara, então, evitou o esperado contra-ataque de George W. Romney convocando uma entrevista coletiva sobre o tema dos ABMs soviéticos e declarando que os novos Minuteman III e Poseidon SLBM garantiriam que qualquer possível sistema soviético seria subjugado, e passou a afirmar que Os ABMs geralmente não eram muito úteis devido ao seu custo. Isso não desviou o fluxo contínuo de críticas sobre a falta de um sistema ABM nos Estados Unidos, especialmente porque os soviéticos continuaram a construir o seu próprio.

Palestras sobre limitações de armas

O primeiro-ministro soviético Alexei Kosygin se encontrou com Johnson na Glassboro Summit Conference .

Durante seu discurso sobre o orçamento de janeiro de 1967, Johnson afirmou que estava disposto a "nenhuma ação agora" em um sistema ABM se os soviéticos estivessem dispostos a discutir as limitações do ABM. Em março de 1967, Johnson escreveu à liderança soviética propondo conversações formais. O primeiro - ministro Alexei Kosygin respondeu e declarou que estava disposto a se reunir sobre o assunto. McNamara e os dois líderes se encontraram no Glassboro Summit em Glassboro, New Jersey, em junho de 1967.

McNamara começou afirmando o óbvio, que a corrida armamentista em ICBMs resultou em ambos os países indo "além de qualquer razão", uma posição com a qual Kosygin prontamente concordou. Ele então continuou que estava preocupado com o mesmo acontecendo com armas defensivas, mas neste ponto Kosygin discordou, citando um discurso que McNamara havia feito sobre a relação de troca de custos e sugerindo que basear sua política militar em tal conceito seria moralmente falido. A própria versão de McNamara da história é um pouco mais colorida:

Ele absolutamente explodiu. O sangue subiu ao seu rosto, suas veias incharam, ele bateu na mesa e disse - mal conseguia falar, estava tão emocionado - disse "Defesa é moral, ofensa é imoral!"

Outros que também viram a troca, incluindo Walt Rostrow , sugeriram que a narrativa de McNamara da história é "um monte de besteiras" e lembra que só apareceu quando Kosygin propôs um brinde no sentido de que "apenas a defesa é boa". Outro observador afirma que a discussão foi mais equilibrada, citando Kosygin:

?? Quais armas devem ser consideradas armas ofensivas ou defensivas com fator de tensão? Acho que um sistema defensivo, que impeça o ataque, não é a causa da corrida armamentista, mas representa um fator de prevenção à morte de pessoas. Algumas pessoas raciocinam assim: O que é mais barato, ter armas ofensivas que podem destruir cidades e estados inteiros ou ter armas que podem impedir essa destruição? ... Um sistema antimísseis pode custar mais do que um ofensivo, mas não se destina a matar pessoas, mas para salvar vidas humanas.

Os soviéticos também contam histórias sobre o comportamento de McNamara na reunião; Boris Sedov disse mais tarde a Ray Garthoff que McNamara havia iniciado uma conversa de uma hora sobre teoria estratégica completa com slides e matemática, e que quando Johnson e Kosygin quiseram fazer uma pausa para o almoço, McNamara "colocou as mãos nos ombros de Kosygin e do presidente, quase literalmente segurando-os. "

De qualquer forma, os dois aparentemente não conseguiram convencer Kosygin de que os ABMs eram um problema de proliferação e, no verão, ficou claro que os soviéticos não estavam progredindo no negócio. Em 8 de setembro de 1967, Dean Rusk enviou aos soviéticos uma nota sugerindo que eles se engajassem novamente, ou os EUA começariam a implantar um sistema ABM. Quando não houve resposta em até 8 dias, o processo foi considerado paralisado. Com a contínua pressão do Congresso para implantar e a responsabilidade política de não ter um sistema enquanto os soviéticos o tinham, a questão seria claramente importante durante as próximas eleições. No outono, Johnson e McNamara decidiram que algum tipo de implantação teria que ocorrer.

Sentinela

Mantendo o tema dos projetos anteriores da Nike, o Sentinel apresentou este novo emblema com um soldado romano.

Em 17 de junho de 1967, os chineses detonaram sua primeira bomba de hidrogênio como parte do Teste nº 6 . McNamara viu isso como uma solução para o problema de implantação de um ABM; o sistema do enésimo país forneceria uma defesa confiável contra um ataque chinês bem na década de 1970, embora ainda fosse um sistema relativamente barato que atenuaria as chamadas para uma implantação maior de ABM.

Em 18 de setembro de 1967, durante uma visita a São Francisco, McNamara anunciou que os Estados Unidos começariam a implantar um sistema "orientado para a China". Depois de um longo discurso explicando a dificuldade de construir um sistema "espesso" contra os soviéticos, ele introduziu o sistema "fino" desta forma:

Além disso, o sistema ABM orientado para a China nos permitiria adicionar como um benefício simultâneo, uma defesa de nosso sistema Minuteman. E isso a um custo modesto. E, finalmente, tal sistema ABM forneceria proteção contra o lançamento acidental ... por qualquer nação que possua armas nucleares. Esses lançamentos acidentais são altamente improváveis, mas não são inconcebíveis. Depois de uma revisão detalhada de todas essas considerações, decidimos prosseguir com este sistema ABM orientado para a China.

Seguindo o conceito de enésimo país, o Sentinel convocou dezessete sites, quinze nos Estados Unidos continentais e um em cada no Alasca e no Havaí. Cada base consistiria em um MSR com uma ou mais faces, dependendo de onde as ameaças possam se aproximar, uma bateria principal de mísseis com Spartan e uma ou mais bases remotas opcionais com mísseis Sprint. Cinco das bases localizadas perto da fronteira Canadá-EUA também hospedariam um radar PAR, bem como uma em Fairbanks, Alasca . A base do Havaí, aberta ao ataque de qualquer ângulo e de curto alcance, era equipada apenas com Sprint.

Em 3 de novembro de 1967, os primeiros dez locais foram anunciados, com Boston sendo o primeiro da lista. Em abril de 1968, foi assinado o contrato de produção do Sentinel, o primeiro contrato de produção de um sistema ABM dos EUA. Na época, o custo do sistema foi estimado em US $ 4 a US $ 6 bilhões (US $ 31 a US $ 47 bilhões em 2021) e em US $ 20 a US $ 60 bilhões se o sistema fosse expandido para lidar também com qualquer tipo de ameaça soviética .

Reação inicial

Fora dos Estados Unidos, a reação ao Sentinel foi universalmente hostil. As potências comunistas na Europa eram contra o sistema, ridicularizando-o como mais um exemplo de belicista imperialista. Mas as potências aliadas também demonstraram ter sérias preocupações. O Canadá, que se beneficiaria da proteção oferecida pelas bases em torno das cidades do norte dos Estados Unidos, recusou-se a ter qualquer coisa a ver com isso, apesar de ser parte do NORAD . O Reino Unido ficou chateado por não ter sido consultado, especialmente porque eles estiveram trabalhando nos bastidores por algum tempo para reunir os EUA e a URSS para conversas sobre limitação de armas.

Dentro dos Estados Unidos, a reação foi mista. Dentro dos círculos políticos, o apoio foi dividido, mesmo entre as linhas do partido, com os senadores Stennis , Anderson, Tower e Hickenlooper sendo notavelmente a favor, enquanto Church, Clark e Fulbright se opuseram. A essa altura, a Guerra do Vietnã já estava em andamento há algum tempo e uma série de batalhas maiores, como a Ofensiva do Tet, estava afetando a opinião pública. Assuntos militares de todos os tipos estavam se tornando questões de debate público, e a população estava cada vez mais reagindo contra novos gastos militares de qualquer tipo.

Um problema que se tornou sério foi a localização dos sites. Os mísseis Sprint da Nike-X tinham um alcance tão curto que várias bases tiveram que ser construídas para cobrir a área de uma grande cidade. O Sentinel dependia principalmente do Spartan de longo alcance, de modo que os locais dos mísseis poderiam estar localizados a uma distância considerável das cidades. Declarações públicas sugeriram que esse seria o caso; Sidney Yates observou em uma reunião de 13 de janeiro de 1969 em Chicago que "O Departamento de Defesa identificou hoje as primeiras dez áreas geográficas a serem pesquisadas como possíveis localizações para o sistema Sentinel ..." com o termo "áreas geográficas" sendo interpretado como Grandes áreas. Mas por razões que não são totalmente claras, os funcionários do Pentágono escolheram locais dentro da área suburbana. É debatido entre as fontes se isso foi feito por simples preguiça, reutilizando locais Nike-X previamente pesquisados, ou se o Exército estava selecionando locais que poderiam hospedar Sprint posteriormente se o sistema fosse atualizado.

Essa decisão equivocada acabaria se revelando fatal; eles simplesmente não levaram em consideração os "bons e velhos sentimentos americanos sobre o mercado imobiliário" quando confrontados com o fato de que mísseis nucleares seriam colocados em seus bairros. Johnson e McNamara afirmaram que uma expansão para um sistema pesado era impossível, não oferecendo nenhuma razão para que as bases estivessem localizadas perto das cidades. A falta de uma resposta do Exército sobre esta questão gerou suspeitas consideráveis, que o senador Richard Russell resumiu como acreditando que o sistema era "... a pedra fundamental de um sistema de defesa antimísseis para nos proteger contra mísseis da União Soviética". O tenente-general Alfred Dodd Starbird confundiu ainda mais as coisas, explicando que os US $ 5,5 bilhões destinados ao Sentinel só protegem contra a China na década de 1970, e ele espera que mais expansões sejam necessárias no futuro.

O Congresso foi suspenso em outubro para as eleições presidenciais de 1968 , e o sistema ABM se tornou uma questão política durante a campanha. Nixon vinha afirmando há algum tempo que os democratas haviam se arrastado deliberadamente sobre a questão do ABM, que, durante o início da campanha, não havia sido polêmica. Mas quando as eleições foram concluídas em novembro, os grupos de oposição locais haviam crescido em tamanho e popularidade, e se formado em quase todas as cidades que hospedavam as bases.

Hostilidade local

O New York Times satirizou Sentinel ao mostrar um dos mísseis contra o quintal de uma casa no subúrbio e descrevê-lo usando a frase de efeito dos medos contemporâneos sobre a integração racial .

A escolha do local para Boston foi realizado no início de 1968, e depois de considerar uma série de locais do Corpo de Engenheiros do Exército selecionou a Guarda Nacional do acampamento Curtis Guild cerca de 12 milhas (19 km) ao norte do centro de Boston para a MSR e silos de mísseis, e Sharpner's Pond , cerca de 6 milhas (9,7 km) mais ao norte, para o PAR. A escavação começou no outono, época em que a seleção avançada do local já estava em andamento em Chicago e Seattle .

No outono de 1968, cientistas do Laboratório Nacional Argonne, fora de Chicago, alertaram a imprensa sobre a chegada do Sentinel e explicaram a polêmica em torno do sistema. Liderados por John Erskine e David Inglis, e se autodenominando West Suburban Concerned Scientists, eles mantiveram o assunto nos noticiários durante o outono e o inverno. Vários políticos e grupos de cidadãos convocaram reuniões públicas sobre o assunto, mas o Departamento de Defesa realizou uma reunião a portas fechadas para políticos locais. Na época, a reação do público foi bastante muda. Quando o Corps of Engineers começou a fazer perfurações de teste em cinco locais potenciais ao redor de Chicago em novembro, a questão explodiu na imprensa e, em dezembro, as pesquisas locais mostravam que o público se opunha firmemente ao sistema.

Grupos semelhantes surgiram em outras cidades selecionadas para sediar o Sentinel. Em Seattle, o estudante de graduação Newell Mack da Universidade de Washington organizou um grupo de cidadãos liderados por estudantes e uma organização semelhante formada em Detroit liderada pelo físico Alvin Saperstein. A Federação de Cientistas Americanos tornou-se um centro de informações sobre o assunto, publicando uma série de documentos de posição. Isso coincidiu com uma série de lançamentos públicos por uma série de cientistas respeitados que delinearam os problemas com o conceito ABM como um todo e apontaram os efeitos desestabilizadores que tal sistema poderia ter no equilíbrio de poder . Digno de nota foram três artigos importantes na Scientific American cobrindo o tópico em profundidade considerável.

A rápida mudança na opinião pública no final de 1968 e no início de 1969 pode ser melhor vista comparando duas reuniões realizadas pelo Exército na área de Boston. O primeiro, realizado em 25 de setembro de 1968 em North Andover , recebeu uma pequena cobertura jornalística e contou com a presença de cerca de 100 cidadãos. Uma "avaliação do clima" feita antes da reunião não encontrou oposição organizada. Mas, à medida que a questão se tornava mais pública, o Conselho da Vila Lynnfield, nas proximidades, recebeu ligações de 15% da população local solicitando a mudança do local. Eles expressaram sua preocupação de que a base de mísseis reduziria os valores das propriedades e que os acidentes significassem "Lynnfield poderia ser varrida do mapa em um piscar de olhos". A resposta do Exército foi prometer que fariam o possível para minimizar a interferência do radar nos sinais de televisão.

O Exército anunciou uma segunda reunião, a ser realizada em 29 de janeiro de 1969 em Reading . Nos dias anteriores, a situação parecia estar se tornando potencialmente preocupante, com a polícia local estimando que até 5.000 pessoas poderiam comparecer, uma parcela significativa da população local. Uma nevasca parou muitos, mas entre 1.100 e 1.800 pessoas compareceram, transbordando o auditório e transbordando para o refeitório. A multidão estava "inquieta, duvidosa e franca" e interrompeu as apresentações em várias ocasiões com uma "série de gritos, aplausos prolongados e gritos dirigidos aos apresentadores".

A reunião recebeu cobertura nacional nas notícias e, no dia seguinte, o Boston Globe relatou que 500 membros da audiência permaneceram após a reunião para coordenar a oposição local. Comentando sobre a reunião de Reading, um oficial do DOD escreveu um memorando para o secretário adjunto de Defesa para Pesquisa e Engenharia , John S. Foster, Jr. , declarando que achou a multidão "extremamente bem informada" e expressou sua opinião de que se essa reação foi típica, “há uma chance muito boa de que o Congresso tenha que agir para cancelar o sistema”.

Sentinel torna-se salvaguarda

Três ex-assessores presidenciais sobre o tema ABM compareceram à reunião de Reading: George Rathjens , Jerome Wiesner e Richard N. Goodwin . Imediatamente após a reunião, eles escreveram ao senador Edward Kennedy , instando-o a abordar o assunto. Kennedy escreveu ao novo secretário de defesa de Nixon, Melvin Laird , desafiando o programa. A carta de Kennedy desencadeou um grande debate sobre o assunto no Congresso em 4 de fevereiro.

Laird inicialmente ignorou a questão, mas a oposição no Congresso cresceu rapidamente, junto com os planos de cancelar o financiamento para a compra de terras para o programa. Curvando-se à oposição, em 6 de fevereiro de 1969, Laird concordou em revisar o programa e interrompeu a construção em Sharpner's Pond. A revisão durou cinco semanas e os resultados foram anunciados pelo presidente Nixon em uma entrevista coletiva em 14 de março. A implantação do Sentinel seria modificada com uma nova ênfase na proteção dos campos de mísseis Minuteman dos EUA.

Ecoando o refrão quase contínuo da administração Johnson nos últimos seis anos, Nixon observou que:

Quando você está olhando para a defesa da cidade, ele precisa ser um sistema perfeito ou quase perfeito porque, ao examinar a possibilidade de até mesmo uma defesa densa das cidades, descobri que mesmo as projeções mais otimistas, considerando o maior desenvolvimento da arte , significaria que ainda perderíamos 30 milhões a 40 milhões de vidas ...

Em vez disso, o novo sistema deveria ser:

... uma salvaguarda contra qualquer ataque dos comunistas chineses que possamos prever nos próximos 10 anos. É uma salvaguarda do nosso sistema de dissuasão, que está cada vez mais vulnerável devido aos avanços que foram feitos pela União Soviética desde o ano de 1967, quando o programa Sentinel foi estabelecido pela primeira vez. É uma salvaguarda também contra qualquer ataque irracional ou acidental que possa ocorrer de magnitude inferior à que possa ser lançado da União Soviética.

Em frente a um grande mapa intitulado "SENTINEL modificado", o secretário adjunto da Defesa David Packard descreveu as mudanças no sistema. O novo arranjo ainda forneceria cobertura nacional contra ataques leves, mas as bases estavam posicionadas bem fora das grandes cidades e seu objetivo principal, pelo menos inicialmente, era proteger os campos de mísseis dos Estados Unidos. Em resposta à nova ameaça do Sistema de Bombardeio Orbital Fracionário (FOBS) e SLBMs melhorados , os PARs seriam reorganizados para fornecer cobertura sobre o sul também. Ao contrário do Sentinel, o novo sistema seria construído em etapas, começando com os principais campos de mísseis Minuteman no meio-oeste.

Seguindo o exemplo de Nixon, quando o sistema foi anunciado pela imprensa, eles começaram a se referir a ele como Safeguard, e o Exército mudou oficialmente o nome em 25 de março.

Testando

Como parte do programa Nike Zeus, o Exército construiu uma bateria Zeus completa na Ilha Kwajalein e construiu uma grande variedade de instrumentos de rastreamento em Kwajalein e nas outras ilhas do atol. Renomeado como Kwajalein Missile Range (KMR), este era um local óbvio para os testes do Nike-X, mas a base de Zeus ocupou quase todo o terreno disponível em Kwajalein. Para resolver este problema, uma grande extensão foi construída na extremidade oeste da ilha, onde o protótipo MAR-II estava em construção quando o Nike-X foi cancelado. O MSR e os lançadores foram colocados na Ilha Meck , cerca de 20 milhas (32 km) ao norte.

A construção do local de lançamento em Meck começou no final de 1967. Como a ilha está a apenas alguns metros acima do nível do mar, foi decidido não construir o MSR na forma que teria em um sistema de implantação, onde os computadores e as operações estariam debaixo da terra. Em vez disso, a maior parte do sistema foi construída acima do solo em um edifício retangular de um andar. O MSR foi construído em uma extensão quadrada no canto noroeste do telhado, com dois lados angulados para trás para formar uma forma de meia pirâmide onde as antenas foram montadas. Pequenas cercas de desordem foram construídas ao norte e noroeste; o lado oeste ficava de frente para a água, que ficava a apenas algumas dezenas de metros do prédio.

De acordo com os planos originais do Nike-X, os mísseis Sprint seriam colocados em várias bases espalhadas pela área a ser defendida. Isso não apenas forneceu redundância no caso de um ataque direto, mas também colocou os mísseis mais próximos de seus alvos, uma consideração importante dado os alcances relativamente curtos e os tempos de reação muito curtos. Para testar este conceito, um segundo local de lançamento foi construído na Ilha Illeginni , 17,5 milhas (28,2 km) a noroeste de Meck, com dois lançadores Sprint e dois Spartan. Illeginni não tinha radar, era operado remotamente de Meck.

Os mísseis Sprint começaram a ser testados em White Sands Missile Range em 17 de novembro de 1965, usando os radares Zeus para rastreamento e orientação. Eventualmente, um total de 42 voos seriam realizados em White Sands entre 1965 e 1970. Os testes então foram transferidos para Kwajalein, mas nessa época o Sentinel já havia dado lugar ao Safeguard. Os mísseis Zeus EX foram versões desenvolvidas das primeiras armas Nike Zeus e eram mais simples de desenvolver. Eles foram renomeados como Spartan em janeiro de 1967 e começaram os testes em Meck em abril de 1970, novamente como parte do Safeguard.

Embora o Sentinel tenha sido cancelado, a fase de teste revelou um problema importante que se provaria inestimável durante o desenvolvimento do Safeguard seguinte. A questão estava relacionada aos problemas encontrados quando desenvolvimentos anteriormente separados foram reunidos e provaram não funcionar. Isso foi especialmente verdadeiro para os sistemas de software, que atrasaram seriamente o programa em várias ocasiões. Isso levou a uma série de mudanças no programa Safeguard para tratar dessas questões.

Descrição

Visão geral do sistema

No sistema Nike-X, cada site de mísseis seria baseado em um sistema de radar extremamente poderoso conhecido como MAR. O MAR pode detectar rastros de entrada a distâncias muito longas e usar modelagem de feixe sofisticada e processamento de dados para permitir a discriminação rápida de alvos. A Nike-X dependia da organização atmosférica para selecionar as ogivas entre as iscas e lançar seus mísseis Sprint contra elas em combates que duravam alguns segundos. Como o MAR estaria defendendo uma grande área metropolitana e o Sprint tinha um alcance de apenas dezenas de milhas, os mísseis seriam hospedados em vários locais espalhados pela cidade. Isso deixou o problema de que o MAR não seria capaz de vê-los imediatamente após o lançamento, então um radar muito menor e mais simples, o MSR, ficaria localizado nessas bases para observar o míssil nos primeiros segundos e depois passar para o MAR enquanto o míssil subia.

Conforme o Nike-X se desenvolveu, houve pressão para implantar sistemas que cobrissem cidades menores, mas o MAR era muito caro para produzir no grande número que isso exigia. Uma versão reduzida do MAR foi inicialmente considerada, TACMAR, mas posteriormente substituída por uma versão ampliada do MSR, o TACMSR. O problema de usar o MSR era que ele tinha um alcance relativamente curto, e aumentar seu poder de lidar com toda a interceptação, como o MAR, faria seu preço subir novamente. Em vez disso, Bell propôs o uso de um segundo radar dedicado à função de detecção precoce, PAR, que encaminharia informações aos MARs. Com a Nike-X, os PARs seriam amplamente descartáveis; no momento em que pudessem ser atacados, o ataque seria bem compreendido e os MARs e TACMSRs estariam no controle da batalha.

O Sentinel era essencialmente as peças TACMSR e PAR do sistema Nike-X. No entanto, seu uso e propósito foram alterados drasticamente. Embora o MSR desempenhasse o papel do MAR em curto alcance, ele não era nem de longe poderoso o suficiente para lidar com a detecção precoce e seria inútil sem o PAR. Isso significava que o PAR não era mais descartável; se fosse destruída, as ogivas se aproximando de sua área apareceriam nas MSRs tarde demais para serem interceptadas pelos mísseis espartanos. Isso exigia que o PAR fosse bastante reforçado contra ataques nucleares e movido para que fosse protegido por um MSR próximo. Mísseis Sprint seriam adicionados a qualquer local que hospedasse um PAR, para ajudar a garantir que o PAR sobreviveria.

Esperava-se que o Sentinel fosse capaz de interromper completamente qualquer ataque chinês durante os anos 1970 e neutralizar qualquer ataque limitado da URSS. O sistema como um todo continha os radares PAR e seus Processadores de Dados PAR (PARDP) associados, os radares MSR (o "TAC" foi descartado por este ponto) e seus Processadores de Dados MSR (MSRDP), e um total de 480 Spartan e 192 mísseis Sprint. Ele também continha a capacidade de fornecer proteção adicional aos campos do Minuteman, se desejado, com expansões futuras. Isso permitiria a adição de mais 208 mísseis Sprint com pequenas modificações nas bases próximas.

Bases

O Sentinel forneceu cobertura em todos os Estados Unidos. Clique para ampliá-la.

Havia um total de dezessete bases na implantação do Sentinel. A maioria deles ficava perto de cidades: Fairbanks, Honolulu, Seattle, São Francisco, Los Angeles, Salt Lake City, Dallas, Chicago, Detroit, Boston, Nova York, Washington DC e Albany, Geórgia. Além disso, quatro bases no meio-oeste foram posicionadas principalmente para proteger os campos de mísseis dos EUA, em Malmstrom , Grand Forks , Warren e bases da Força Aérea de Whiteman .

Cada local era baseado em seu MSR e abrigava o Processador de Dados do Local de Mísseis abaixo dele, formando juntos o Edifício de Controle do Local de Mísseis. Dependendo de sua localização, os MSRs seriam equipados para olhar em várias direções. Por exemplo, o MSR em Los Angeles foi projetado para olhar apenas para o norte, enquanto o de Seattle olhou para o norte e oeste. Aqueles localizados próximos aos campos de mísseis dos Estados Unidos olhavam em todas as quatro direções, já que se esperava que estivessem sob ataque de ICBMs e SLBMs, que poderiam vir de qualquer direção. O Havaí estava em uma situação semelhante, pois não havia uma direção óbvia de onde viria o ataque.

Embora a arma primária do sistema Sentinel fosse o Spartan, qualquer base próxima a um PAR ou campo de mísseis também hospedava o Sprint. A base do Havaí foi a exceção; sem um PAR, o Spartan de longo alcance não teria tempo de aviso suficiente para ser usado, então este site foi baseado exclusivamente no Sprint. Sites baseados em espartanos ofereciam proteção em uma área muito grande; a "pegada" da base de Whiteman, aproximadamente centrada nos Estados Unidos continentais, cobriu a área do sul de Chicago até o Golfo do México , e do meio de Illinois no leste até o pântano do Texas no oeste. A extensão limitada ao norte foi principalmente devido ao alcance de detecção dos PARs não deixando tempo suficiente para interceptar ogivas que atacam alvos do norte.

Comando e controle

A batalha geral foi controlada pelo Centro de Defesa de Mísseis Balísticos (BMDC), que coordenou o controle com três Centros de Controle de Área (ACCs) em Detroit (ACC 1), Warren AFB (ACC 2) e Seattle (ACC 3). Cada ACC estava no controle direto de quatro a seis Centros de Direção de Mísseis (MDCs), localizados sob cada um dos radares MSR. Cada ACC foi localizado em seu próprio MDC e um segundo MCD dentro de sua área foi designado como seu backup. No caso de falha ou destruição do ACC primário, um segundo conjunto de linhas para o site de backup seria ativado. Embora apenas o ACC e o backup tivessem links para o BMDC, todos os sites dentro da área do ACC eram conectados entre si para transmitir voz e dados, usando dois conjuntos de linhas privadas geograficamente separados.

As interceptações espartanas estavam sob controle do ACC. Os dados dos PARs da sua área foram encaminhados para o ACC, onde as informações de rastreamento foram desenvolvidas ao longo de vários segundos. O local de lançamento mais apropriado dentro da rede foi então selecionado e os comandos de lançamento enviados para esse MDC. O MDC então rastreou o Spartan em seu MSR enquanto o ACC enviava informações atualizadas do PAR. Em alguns casos, o MSR também seria usado para desenvolver informações de rastreamento sobre os alvos, especialmente nos últimos estágios da interceptação, onde seria usado para reduzir a distância de falha. Para operações Sprint, os dados PAR do ACC foram usados ​​para indicar o MSR para o alvo, e o MSC então completaria a interceptação por conta própria.

Radares

Radar de mísseis, MSR

Para o Nike-X, a Bell realizou uma série de estudos para identificar o ponto ideal para o MSR que permitiria que ele tivesse funcionalidade suficiente para ser útil em diferentes estágios do ataque, além de ser barato o suficiente para justificar sua existência em um sistema dominado por MAR. Isso levou a uma proposta inicial para um sistema de banda S usando varredura passiva (PESA) que foi enviada em outubro de 1963. Das sete propostas recebidas, Raytheon ganhou o contrato de desenvolvimento em dezembro de 1963, com Varian fornecendo os klystrons de alta potência (twystrons ) para o transmissor. Um projeto de protótipo inicial foi desenvolvido entre janeiro e maio de 1964.

Quando usado com o MAR, o MSR precisava apenas de curto alcance, o suficiente para entregar os mísseis Sprint. Isso levou a um design com potência irradiada limitada. Para Small City Defense e I-67, isso não ofereceria energia suficiente para adquirir as ogivas em um alcance razoável, e esses requisitos foram aumentados ainda mais quando o MSR foi incumbido de rastrear o Spartan de longo alcance. Isso levou a um projeto atualizado com cinco vezes a potência do transmissor, que foi enviado à Raytheon em maio de 1965. Uma nova atualização em maio de 1966 incluiu os computadores de controle de batalha e outros recursos do sistema TACMSR.

Cada MSR foi construído em uma pirâmide truncada de quatro lados, com os lados inclinados em 51,5 graus. No centro de cada uma das quatro faces havia um padrão circular de orifícios perfurados na superfície de concreto, passando para uma cavidade central atrás. Módulos de mudança de fase foram inseridos nos orifícios e conectados à fonte de alimentação e aos controles do computador. Do outro lado da cavidade havia um transmissor e receptor de altíssima potência. O conceito básico, às vezes conhecido como matriz inicial , permite que os transmissores e receptores relativamente multidirecionais sejam focados em um feixe estreito, aplicando atrasos diferentes em cada um dos pontos de saída da face do radar. No caso do MSR, um único sistema de fonte de alimentação e receptor foi conectado em série a cada uma das faces ativas.

A vantagem desse projeto, em comparação com o MAR de array escaneado eletronicamente ativo (AESA), era dupla. Uma era que era muito mais barato de construir, já que o único componente construído em grande escala eram os deslocadores de fase, que eram relativamente baratos em comparação com os módulos ativos do MAR. A outra era que reduzia drasticamente a complexidade da fiação, pois os shifters eram conectados em fileiras verticais em vez de individualmente. A desvantagem era que o sistema não podia mais produzir feixes múltiplos, que é a capacidade que permitia ao MAR lidar com múltiplas funções de rastreamento e discriminação. Em comparação, o MSR foi realmente útil apenas para rastreamento de curto alcance.

Radar de aquisição de perímetro, PAR

PAR foi inicialmente projetado como um sistema de longo alcance de baixo custo que seria usado no Small City Defense para permitir que os sites TACMSR tivessem tempo de alerta suficiente para travar seu radar nos alvos. Os MARs também seriam capazes de fornecer este tipo de dados, mas o PAR aumentaria o intervalo (e, portanto, o tempo de aviso), bem como descarregaria os MARs para permitir que eles gastassem mais tempo em seus próprios alvos. O PAR foi usado apenas nos primeiros estágios do ataque e não foi reforçado para reduzir custos. O estudo inicial começou em outubro de 1965, e várias propostas foram recebidas em 1966, levando à escolha da General Electric (GE) em dezembro de 1966.

Como parte dos estudos I-67 de janeiro de 1967 que levaram ao Sentinel, o MAR foi removido, deixando o PAR muito mais crítico para o sucesso do sistema. Isso significava que os edifícios PAR tiveram que ser reforçados contra ataques e os efeitos do pulso eletromagnético (EMP). A GE começou a trabalhar no novo design e apresentou os resultados iniciais da Fase I em abril. No entanto, o esforço de projeto da Fase II subsequente foi então pausado enquanto a equipe reavaliava todo o conceito à luz dos estudos realizados pelo Instituto de Análise de Defesa (IDA) no verão anterior.

Considerando os efeitos do apagão nuclear , a IDA percebeu que o efeito está fortemente relacionado à frequência; na banda de VHF, o efeito dura vários minutos, enquanto na região de micro-ondas ele desaparece em algumas dezenas de segundos. No entanto, a banda de VHF foi selecionada especificamente para reduzir o custo de construção de transmissores com a potência necessária, e mudar para a banda de micro-ondas seria extremamente caro. Em vez disso, eles mudaram para a banda UHF para tentar manter os custos sob controle. Usando as lições aprendidas no MAR do Nike-X, um UHF PAR foi considerado composto principalmente de peças prontas para uso, e a equipe estava confiante de que o primeiro exemplo funcionaria sem construir um protótipo anterior. O site Sharper's Pond serviria, portanto, tanto como sistema de desenvolvimento quanto como base ativa. Quando o Sentinel deu lugar à Safeguard, o local de desenvolvimento mudou para Dakota do Norte.

Notas explicativas

Referências

Citações

Bibliografia geral

links externos