Sinornithosaurus -Sinornithosaurus
|
Sinornithosaurus |
|
|---|---|
|
|
| Fóssil de S. millenii , Museu de Ciência de Hong Kong | |
Classificação científica 
|
|
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Clade : | Dinosauria |
| Clade : | Saurischia |
| Clade : | Theropoda |
| Família: | † Dromaeosauridae |
| Clade : | † Microraptoria |
| Gênero: |
† Sinornithosaurus Xu , Wang & Wu , 1999 |
| Espécies de tipo | |
|
† Sinornithosaurus millenii Xu, Wang, & Wu, 1999
|
|
| Espécies | |
|
|
Sinornithosaurus (derivado de uma combinação de latim e grego , significando 'lagarto-pássaro chinês') é um gênero de dinossauro dromeossaurídeo com penas do início do período Cretáceo (início do Aptiano ) da Formação Yixian no que hoje é a China . Foi o quinto gênero de dinossauro com penas não aviáriodescoberto em 1999. O espécime original foi coletado na localidade de Sihetun, no oeste de Liaoning . Foi encontrado nos leitos Jianshangou da Formação Yixian , datada de 124,5 milhões de anos atrás. Espécimes adicionais foram encontrados no leito Dawangzhangzi mais jovem, datando de cerca de 122 milhões de anos atrás.
Xu Xing descreveu o Sinornithosaurus e realizou uma análise filogenética que demonstrou que ele é basal, ou primitivo, entre os dromeossauros . Ele também demonstrou que as características do crânio e do ombro são muito semelhantes às do Archaeopteryx e de outros Avialae . Juntos, esses dois fatos demonstram que os primeiros dromeossauros eram mais parecidos com pássaros do que os dromeossauros posteriores.
Sinornithosaurus estava entre os menores dromeossaurídeos, com um comprimento de cerca de 90 centímetros (3,0 pés). Em 2010, Gregory S. Paul deu estimativas mais altas de 1,2 metros e três quilogramas.
Descrição
Espécimes de Sinornithosaurus preservaram impressões de penas cobrindo todo o corpo e formando as asas. Essas penas eram indistinguíveis em forma daquelas encontradas em pássaros dos mesmos depósitos geológicos. As penas do corpo (contorno) tinham geralmente entre 3-4,5 cm de comprimento e incluíam dois tipos: o primeiro tipo é formado por vários filamentos unidos em "tufos", semelhantes às penas modernas de penugem . O segundo tipo, incluindo aqueles nos braços, era composto de fileiras de filamentos ( farpas ) unidos ao longo de uma haste principal ( rachis ), tornando-os semelhantes em estrutura às penas de pássaros modernos . No entanto, ao contrário das penas das asas dos pássaros voando, eles não tinham os ramos secundários com pequenos ganchos ( bárbulas ) que as penas de voo têm, que permitem que as penas de voo formem uma cata contínua. Alguns cientistas sugeriram que as penas podem ter permitido que o Sinornithosaurus planasse por curtas distâncias após pular das árvores.
Um estudo de 2010 indicou que o Sinornithosaurus pode ter penas que variam de cor significativamente em diferentes regiões do corpo, com base na análise de estruturas celulares microscópicas em fósseis preservados.
Paleobiologia
Possível mordida venenosa
Em 2009, uma equipe de cientistas liderada por Empu Gong examinou um crânio de Sinornithosaurus bem preservado e observou várias características que sugerem que foi o primeiro dinossauro venenoso identificado . Gong e colegas observaram que os dentes da mandíbula média (maxilares) incomumente longos e semelhantes a presas tinham sulcos proeminentes na superfície externa, em direção à parte posterior do dente, uma característica observada apenas em animais peçonhentos. Eles também interpretaram uma cavidade no osso da mandíbula logo acima desses dentes como o possível local para a glândula de veneno de tecido mole. Gong e seus colegas sugeriram que essas características únicas indicavam que o Sinornithosaurus pode ter se especializado na caça de pequenas presas, como pássaros, usando suas longas presas para penetrar nas penas e envenenar e atordoar a presa, como uma cobra moderna. Eles também sugeriram que os dentes curtos e ligeiramente apontando para a frente na ponta da mandíbula poderiam ter sido usados para arrancar as penas dos pássaros.
No entanto, em 2010, outra equipe de cientistas liderada por Federico Gianechini publicou um artigo lançando dúvidas sobre a alegação de que o Sinornithosaurus era venenoso. Eles observaram que os dentes ranhurados não são exclusivos deste gênero e, de fato, os dentes ranhurados são encontrados em muitos outros terópodes, incluindo outros dromeossaurídeos. Eles também demonstraram que os dentes não eram anormalmente longos, como afirmam Gong e sua equipe, mas, em vez disso, saíram de suas órbitas, um artefato de preservação comum em fósseis esmagados e achatados. Finalmente, eles não puderam verificar de forma independente a presença de supostas câmaras para glândulas de veneno citadas pela equipe de Gong, encontrando apenas os seios normais do crânio.
Na mesma edição do jornal, Gong e sua equipe submeteram uma reavaliação do estudo de 2010, lançando dúvidas sobre suas descobertas. Eles admitiram que dentes estriados eram comuns entre os terópodes (embora sugerissem que eles eram realmente prevalentes apenas entre os maniraptoranos emplumados) e levantaram a hipótese de que o veneno pode ter sido uma característica primitiva de todos os arcossauros, senão de todos os répteis, que foi mantida em certas linhagens. Eles também contestaram a alegação de que os dentes estavam significativamente fora de suas órbitas no espécime holótipo do Sinornithosaurus , embora admitissem que não estavam em uma posição completamente natural. A reavaliação de Gong também afirmou que certos espécimes não descritos tinham dentes totalmente articulados mostrando um comprimento semelhante. No entanto, esses dentes ranhurados não são evidências diretas de veneno, pois espécies não venenosas de animais (como os babuínos ) têm dentes ranhurados de forma semelhante.
Ritmo circadiano
Comparações entre os anéis esclerais do Sinornithosaurus e das aves e répteis modernos indicam que ele pode ter sido catemeral , ativo durante o dia e a noite em intervalos curtos.
Voo / planagem
A possibilidade de que o Sinornithosaurus fosse capaz de planar foi apresentada várias vezes, devido à sua estreita relação com dromeossauros voadores ou planadores como o Microraptor . Chatterjee e Templin 2004 encontraram S. millenii agrupando-se dentro de dinossauros com potencial aerodinâmico para locomoção aérea, uma opinião posterior também expressa por Darren Naish , enquanto Longrich & Currie 2009 expressaram que provavelmente era muito pesado para voar, embora valha a pena notar que este último estudo foi publicado antes da descrição formal do Changyuraptor , um microraptorino maior com evidentes capacidades de vôo.
Classificação
Sinornithosaurus era um membro da família Dromaeosauridae , um grupo de dinossauros predadores ágeis com uma garra em forma de foice distinta, que também inclui Deinonychus e Utahraptor . O S. millenii viveu cerca de 125 milhões de anos atrás, na era Aptiana do período Cretáceo Inferior , o que o torna um dos dromeossaurídeos mais antigos e primitivos já descobertos. Fósseis de S. haoiana e o possível espécime de Sinornithosaurus NGMC 91 foram encontrados em estratos mais jovens datando de cerca de 122 milhões de anos atrás. A presença de penas com aletas no Sinornithosaurus é consistente com a evidência de penas de outros dromeossauros .
Duas espécies de Sinornithosaurus foram descritas. S. millenii ("lagarto-pássaro chinês do milênio") é a espécie típica , descrita em 1999. Uma segunda espécie, S. haoiana ("lagarto-pássaro chinês de Hao") foi descrita por Liu et al. em 2004, com base em um novo espécime, D2140, que diferia do S. millenii nas características do crânio e quadris. No entanto, de acordo com Turner, Makovicky e Norell (2012) as supostas características distintivas de S. haoiana "estão presentes no Sinornithosaurus millenii ou são variáveis entre o número de espécimes de Sinornithosaurus "; os autores consideraram S. haoiana um sinônimo júnior de S. millenii .
Um microraptoriano incrivelmente bem preservado apelidado de "Dave" (espécime NGMC 91), foi descrito pela primeira vez em um artigo publicado na revista Nature por Ji Qiang e colegas em 2001 . Eles se recusaram a nomear o espécime porque, embora seja completamente articulado, quase todos os ossos se estilhaçaram quando as placas fósseis foram divididas, de modo que apenas as silhuetas desses ossos são claras na maior parte da parte e da contraparte. Isso obscureceu as características esqueletais diagnósticas, o que tornou o gênero do espécime incerto. Eles observaram que era semelhante em alguns aspectos ao Sinornithosaurus millenii , e sugeriram que as diferenças entre os dois poderiam ser devido à idade. Ji, junto com outra equipe de cientistas, enfatizou ainda mais essa semelhança em um artigo de 2002, no qual referiram formalmente o espécime ao Sinornithosaurus , embora considerassem a espécie exata questionável. Enquanto isso, Stephen Czerkas e colegas consideraram o espécime como um exemplo de sua espécie recém-descrita Cryptovolans pauli (agora geralmente considerada um sinônimo de Microraptor gui ), com base em supostas proporções de asas.
Os estudos filogenéticos não apoiaram a ideia de que NGMC 91 era um parente próximo de S. millenii . Em uma análise de 2004, Phil Senter e colegas descobriram que ele era, de fato, mais relacionado ao Microraptor . Estudos subsequentes, também por Senter, continuaram a mostrar suporte para esse achado, apesar do fato de que alguns dados usados no estudo original foram posteriormente considerados falhos.
No entanto, em uma publicação de 2011, Senter afirmou que um exame pessoal do holótipo de S. millenii o levou a concluir que sua separação anterior de NGMC 91 de S. millenii foi baseada em interpretações anatômicas erradas. Como os dois espécimes eram "idênticos em todos os estados de caráter" usados em sua análise filogenética, eram de níveis estratigráficos semelhantes e "compartilhavam exclusivamente a presença de um coracoide triangular com um grande forame oval", Senter concluiu que NGMC 91 pertence ao espécie Sinornithosaurus millenii .
A mesma conclusão também foi alcançada independentemente de Senter por Turner, Makovicky e Norell (2012). De acordo com esses autores, NGMC 91 compartilha várias apomorfias com Microraptor zhaoianus e Sinornithosaurus millenii ; no entanto, como "carece de caudais médios alongados que são três a quatro vezes o comprimento das vértebras dorsais ", não pode ser referido a M. zhaoianus . Por outro lado, possui um dentário bifurcado posteriormente , que é uma apomorfia do Sinornithosaurus . Os autores concluíram que NGMC 91 era um espécime subadulto de S. millenii .
Descoberta e espécimes
O sinornitossauro foi descoberto por Xu Xing, Wang Xiaolin e Wu Xiaochun, do Instituto de Paleontologia e Paleoantropologia de Vertebrados de Pequim . Um fóssil quase completo com impressões de penas foi recuperado da Província de Liaoning , China, na Formação Yixian ; o mesmo local incrivelmente rico onde quatro dinossauros com penas foram descobertos anteriormente, Protarchaeopteryx , Sinosauropteryx , Caudipteryx e Beipiaosaurus . Sinornithosaurus foi o primeiro dromeossaurídeo descoberto com penas. O holótipo da amostra é IVPP V12811, na coleção do Instituto de Paleontologia e Paleoantropologia de Vertebrados em Pequim , China .
O espécime NGMC 91 está na coleção do Museu Geológico Nacional da China. Foi coletado na pedreira de Fanzhangzi, perto da cidade de Lingyuan, província de Liaoning . Este local faz parte dos leitos fósseis de Dawangzhangzi, datados de cerca de 122 milhões de anos atrás, durante o início da era Aptiana . Um exemplar do peixe Lycoptera também é preservado próximo ao pé.
Veja também
Referências
- Ornes, Stephen. "Dino-mordida!" Ciência do Aluno. 12 de janeiro de 2010. Web. 26 de maio de 2015.
links externos
- Wang, L. (10 de março de 2001). "O fóssil de dinossauro produz estruturas emplumadas" . Science News.