Fundação We the People - We the People Foundation

A Fundação We the People for Constitutional Education, Inc., também conhecida como We the People Foundation, é uma organização sem fins lucrativos de educação e pesquisa em Queensbury , Nova York, com a missão declarada de "proteger e defender os direitos individuais garantidos pelas Constituições dos Estados Unidos Estados. " Foi fundada por Robert L. Schulz . No Departamento de Justiça dos Estados Unidos, ele é conhecido como um " protesto tributário de alto nível ". O Southern Poverty Law Center afirma que Schulz é o chefe da organização líder no movimento de protestadores fiscais. A organização apresentou formalmente uma petição de reparação de queixas relacionadas ao imposto de renda do governo dos Estados Unidos em novembro de 2002. Em julho de 2004, ela entrou com uma ação em uma tentativa malsucedida de forçar o governo a tratar da petição (veja abaixo). A organização também apresentou petições relacionadas a outras questões desde então.

Processo Nacional de Eleições Limpas

Em 2007, Robert Schulz entrou com uma ação federal, com demandantes em todos os 50 estados, alegando que as urnas eletrônicas eram meios ineficientes de contar os votos dos cidadãos e pedindo a contagem manual das cédulas de papel em todo o país. O "Processo Nacional de Eleições Limpas" foi movido no tribunal federal de Nova York em setembro de 2007 e servido em todos os 50 estados no início de novembro de 2007.

O Partido da Constituição observou que vários de seus presidentes de estado eram os autores do processo.

O Tribunal Distrital finalmente decidiu contra Schulz e os outros demandantes, concluindo que Schulz e seus outros litigantes não tinham legitimidade para manter o processo.

Casos fiscais

Nós, a People Foundation e Robert L. Schulz, temos sido objeto de investigações federais e eles estão direta e indiretamente envolvidos em vários processos judiciais relacionados ao imposto de renda federal.

Argumentos de protestantes fiscais promovidos pela Fundação

Em um caso envolvendo Richard Michael Simkanin , um protestante fiscal que apoiava a Fundação e que morreu enquanto cumpria uma sentença de prisão por delitos fiscais federais, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Quinto Circuito declarou que a Fundação We the People ("WTP" ):

defende a visão de que, apesar dos equívocos comuns, não existe realmente nenhuma lei que exija que a maioria dos americanos pague imposto de renda ou que a maioria das empresas retenha impostos dos contracheques dos funcionários. WTP também defende a visão de que a Décima Sexta Emenda foi declarada de forma fraudulenta como tendo sido ratificada .

Investigação IRS

Em um caso, Robert L. Schulz entrou com uma moção em um tribunal federal para anular intimações administrativas emitidas pelo Internal Revenue Service (IRS) buscando testemunhos e documentos em conexão com uma investigação do IRS. O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Segundo Circuito afirmou a rejeição das moções do contribuinte por falta de jurisdição sobre o assunto porque não houve caso real ou controvérsia conforme exigido pelo Artigo III da Constituição . O tribunal argumentou que as citações não representavam nenhuma ameaça de dano ao contribuinte, uma vez que o IRS ainda não havia iniciado um processo de execução contra ele. O contribuinte não tinha direito a uma ordem judicial para anular a intimação até que o IRS fosse ao tribunal para exigir que ele cumprisse a intimação ou enfrentaria sanções - algo que o IRS ainda não havia feito.

Uma tentativa subsequente de Schulz de obter uma ordem judicial anulando uma intimação de "terceiros" do IRS emitida para o serviço de pagamento pela Internet conhecido como PayPal foi rejeitada por um tribunal federal em Nebraska em junho de 2006. A intimação foi enviada ao PayPal para obter informações sobre doações para (ou compras feitas em) um site da Internet mantido pela Schulz ou We the People Foundation. O registro do tribunal indica que o IRS emitiu a citação ao PayPal como parte de uma investigação de uma suposta falha da Schulz em apresentar as declarações de imposto de renda federal dos anos de 2001 a 2004, depois que Schulz se recusou a cooperar com a investigação do IRS. Schulz perdeu este caso em recurso em 13 de setembro de 2007. Neste caso, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Oitavo Circuito decidiu: "Os argumentos constitucionais de Schulz desafiando a autoridade do IRS para fazer cumprir as leis tributárias não têm mérito". Em 27 de abril de 2007, um recurso de Schulz em um caso semelhante (de um tribunal distrital federal na Califórnia) para tentar bloquear uma intimação do IRS foi rejeitado pelo Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito .

Ação judicial sobre o direito de petição em relação a impostos federais

Em um caso separado, Schulz e sua organização We the People Foundation argumentaram sem sucesso que, com base no direito da Primeira Emenda do povo de peticionar ao governo por uma reparação de queixas, o governo deveria ter o dever de responder à demanda do contribuinte por um explicação do motivo pelo qual os contribuintes estão sujeitos ao imposto de renda. Em 8 de maio de 2007, o argumento foi rejeitado pelo Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia em We the People Foundation, Inc. v. Estados Unidos . A Fundação apelou para a Suprema Corte dos Estados Unidos e, em 7 de janeiro de 2008, a Suprema Corte recusou-se a aceitar o caso .

Mandado permanente suspendendo certas atividades da Fundação

Em 3 de abril de 2007, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos anunciou que havia processado Schulz e duas organizações, We the People Foundation for Constitutional Education Inc. e We the People Congress Inc., em conexão com uma tentativa de impedir a venda de um suposto esquema de fraude fiscal teria custado ao Tesouro dos Estados Unidos mais de 21 milhões de dólares. O processo alegou que Schulz "usou as duas entidades Nós, o Povo para comercializar um esquema de fraude fiscal em todo o país, chamado Pacote de Rescisão Fiscal, para empregadores e empregados". O governo acusou o governo de que "o pacote de rescisão fiscal inclui formulários We the People, que os réus dizem falsamente aos clientes que podem ser usados para substituir os formulários que o IRS exige que os empregadores e os funcionários usem em conexão com a retenção de impostos federais sobre os salários."

Em 9 de agosto de 2007, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte de Nova York decidiu que algumas das atividades da Fundação constituíam a promoção de um abrigo fiscal ilegal por meio de uma declaração ou declarações que o promotor "sabe ou tem razão para saber é falso ou fraudulento quanto a qualquer assunto material "sob a seção 6700 do Código da Receita Federal ( 26 USC § 6700 ), e que uma ordem judicial proibindo essas atividades sob o 26 USC § 7408 era apropriada. O tribunal emitiu uma ordem incluindo uma liminar impedindo permanentemente Schulz e sua Fundação We the People de (1) aconselhar ou instruir pessoas ou entidades que não são obrigadas a apresentar declarações de impostos federais ou pagar impostos federais (ver argumentos do protestante fiscal ); (2) vender ou fornecer quaisquer materiais destinados a permitir que os indivíduos descontinuem ou parem de reter ou pagar impostos federais; (3) instruir, aconselhar ou ajudar qualquer pessoa a parar de reter ou parar de pagar impostos federais de emprego ou de renda; e (4) obstruir ou aconselhar alguém a obstruir os exames, cobranças ou outros procedimentos do IRS. Em ou por volta de 29 de agosto de 2007, muito do material nos sites We the People foi removido de acordo com a ordem judicial, uma cópia do qual foi postada nos sites.

O tribunal "também ordenou que os nomes, endereços, números de telefone, endereços de e-mail e números do Seguro Social de todas as pessoas que receberam materiais sobre como deixar de pagar impostos sejam entregues ao governo". De acordo com o New York Times , "[t] suas informações tornariam mais fácil para a Receita Federal identificar as pessoas que seguiram os conselhos ilegais e para o Departamento de Justiça processá-las por crimes fiscais."

Em 22 de fevereiro de 2008, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Segundo Circuito confirmou a decisão do Tribunal Distrital. O Tribunal de Recursos declarou:

Os réus argumentam principalmente que os materiais fiscais em questão constituem discurso político e / ou educacional protegido pela Primeira Emenda da Constituição. Os réus argumentam ainda que suas ações na promoção dos materiais estão protegidas de outra forma pela Cláusula de Petição da Primeira Emenda, na teoria de que o governo ainda não respondeu às repetidas investigações dos réus sobre se, e com base em que, quaisquer informações nos materiais fiscais é falso. [. . . ] Nós consideramos todos os argumentos dos réus e os consideramos sem mérito.

O Tribunal de Apelações também restabeleceu a exigência do Tribunal Distrital de que a Fundação deve fornecer ao governo "os nomes e informações de contato dos indivíduos que receberam os materiais fiscais". O Tribunal de Apelações declarou:

O tribunal distrital concluiu que as atividades ilegais dos réus estavam prejudicando indivíduos, que estavam se expondo à responsabilidade criminal ao seguir as instruções mal concebidas dos réus. [. . . ] Exigir que os réus forneçam a identidade e as informações de contato dos destinatários dos materiais fiscais permite que o governo monitore a obrigação dos réus ao abrigo da liminar de fornecer uma cópia da ordem do tribunal distrital aos destinatários dos materiais fiscais. Além disso, o tribunal distrital concluiu que as ações ilegais dos réus estavam prejudicando o governo [. . . ] Exigindo que os réus forneçam a identidade e informações de contato [. . . ] permite ao governo monitorar se os destinatários dos materiais dos réus estão violando as leis fiscais. Portanto, não encontramos nenhum abuso de critério com relação à imposição do tribunal distrital dos requisitos de relatório no Parágrafo C da liminar.

Processo de desprezo

Em 7 de abril de 2008, o governo entrou com uma moção no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte de Nova York, pedindo ao tribunal para manter Robert L. Schulz e a Fundação We the People em desacato civil ao tribunal por não cumprimento a ordem judicial que exige que Schulz entregue, ao governo, os nomes e informações de contato dos indivíduos que receberam materiais fiscais da Fundação. Em 28 de abril de 2008, o Tribunal Distrital emitiu uma ordem mantendo a Fundação We the People e os outros réus em desacato ao tribunal, impondo multas de US $ 2.000 por dia a Robert Schulz, a Fundação We the People e a We the People Congress, com efeitos retroativos a 28 de abril de 2008, se os réus não cumprirem a ordem judicial até as 16h da segunda-feira, 5 de maio de 2008. Às 15h55 do dia 5 de maio de 2008, Schulz entrou com um documento no tribunal afirmando que entregou o material ao escritório do procurador dos Estados Unidos naquele dia.

Disputando a cidadania do presidente Obama

We The People Foundation publicou um anúncio de página inteira nas edições de 1 e 3 de dezembro de 2008 do jornal Chicago Tribune na forma de uma carta aberta dirigida ao escritório de transição presidencial de Barack Obama em Chicago , na qual a Fundação contestou o status de Obama como um "cidadão nato" dos Estados Unidos . A carta afirma que Obama não pode assumir o cargo de presidente e que os eleitores estaduais não podem votar em sua candidatura, a menos que Obama forneça "provas documentais antes de 15 de dezembro, que estabeleçam de forma conclusiva sua elegibilidade". A carta lista documentos específicos que, na opinião do autor da carta, Robert L. Schulz , estão faltando ou não foram disponibilizados. A carta afirma que as tentativas de obter as provas exigidas foram infrutíferas "em vários processos judiciais recentes". O grupo havia dito anteriormente: "Não fazemos nenhuma reclamação em relação a Obama, a não ser que ele se recusou a fornecer provas de sua elegibilidade para ocupar o cargo de Presidente dos Estados Unidos, conforme exigido pela Constituição". Em 3 de dezembro de 2008. No mesmo dia em que o segundo anúncio foi veiculado, o Tribune também publicou uma resposta examinando as alegações feitas pela Fundação.

Revogação do status de isenção de impostos

Em 8 de março de 2010, a Fundação informou em seu website que a Receita Federal revogou a isenção de impostos da Fundação para fins de imposto de renda federal e que a Fundação pretendia contestar a revogação em juízo. A Fundação informou que foi oficialmente notificada da revogação em 27 de janeiro de 2010, e que a revogação era efetiva com efeito retroativo ao ano de 2003. O relatório informava também que a Receita Federal se preparava para executar multas contra a Fundação por supostas deficiências fiscais decorrentes de a revogação do status de isenção de impostos. Em comunicado divulgado em 29 de janeiro de 2011, a Fundação informou em seu website que contesta a revogação perante o Tribunal Tributário dos Estados Unidos . Os autos do Tribunal Fiscal dos Estados Unidos mostram que a Fundação apresentou sua petição em 21 de setembro de 2010, e que a entidade relacionada, We The People Congress, Inc., também apresentou uma petição na mesma data. Em 31 de outubro de 2013, o Tribunal Tributário dos Estados Unidos decidiu que o Internal Revenue Service poderia "prosseguir com as várias ações de cobrança" contra a Fundação e sua entidade relacionada, o We The People Congress, Inc.

Veja também

Referências

links externos

Coordenadas : 43,4606 ° N 73,6214 ° W 43 ° 27 38 ″ N 73 ° 37 17 ″ W / / 43.4606; -73,6214

Languages

In other projects