Opinião pública e ativismo no caso Terri Schiavo - Public opinion and activism in the Terri Schiavo case
O caso de Terri Schiavo tornou-se objeto de intenso debate público e ativismo.
Opinião pública
| Artigos relacionados ao |
| Caso Terri Schiavo |
|---|
|
Artigo principal |
| Outros envolvidos |
|
James E. King |
 Categoria
|
Duas pesquisas realizadas nos dias seguintes à remoção do tubo de alimentação de Schiavo em 18 de março de 2005, mostraram que a grande maioria dos americanos acreditava que Michael Schiavo deveria ter autoridade para tomar decisões em nome de sua esposa, Terri Schiavo , e que o O Congresso dos Estados Unidos ultrapassou seus limites com sua intervenção no caso.
De acordo com uma pesquisa da ABC News de 21 de março de 2005, 70% dos americanos acreditavam que a morte de Schiavo não deveria ser um assunto federal e se opunham à legislação que transferia o caso para a corte federal . Na mesma pesquisa, quando a ABC disse que "Terri sofreu danos cerebrais e está em aparelhos de suporte à vida há 15 anos. Os médicos dizem que ela não tem consciência e que sua condição é irreversível", 63% disseram que apóiam a remoção do tubo de alimentação de Schiavo. Sessenta e sete por cento concordaram com a afirmação de que "as autoridades eleitas que tentam manter Schiavo viva o fazem mais por vantagens políticas do que por preocupação com ela ou com os princípios envolvidos".
Uma pesquisa da CBS News divulgada em 23 de março mostrou que 82% dos entrevistados acreditavam que o Congresso e o presidente deveriam ficar de fora do assunto, enquanto 74% achavam que era "tudo sobre política". Apenas 13% acham que o Congresso agiu por preocupação com Schiavo. Além disso, os índices de aprovação do Congresso caíram para 34%, o menor desde 1997.
Duas pesquisas CNN / USA Today / Gallup sobre o caso também mostraram apoio público à remoção do tubo de alimentação de Schiavo, mas por margens menores. Em resposta à pergunta: "Com base no que você ouviu ou leu sobre o caso, você acha que a sonda de alimentação deveria ou não ter sido removida?", 56% dos entrevistados concordaram e 31% discordaram na votação entre 18 de março –20. Quando os entrevistados responderam à mesma pergunta em uma pesquisa de 1 a 2 de abril, conduzida após a morte de Schiavo, 53% concordaram com a remoção do tubo de alimentação, enquanto 41% discordaram. Gallup concluiu que "estes resultados da pesquisa, obtidos após a morte de Schiavo em 31 de março, refletem um aumento na oposição à remoção do tubo em comparação com os dados de meados de março." A pesquisa também mostrou uma forte desaprovação contínua pelo envolvimento do Congresso no caso.
Ativismo e protestos
O presidente dos Estados Unidos, George W. Bush , o governador da Flórida Jeb Bush , muitos republicanos , vários democratas na legislatura da Flórida e no Congresso dos Estados Unidos e autoridades do Vaticano apoiaram os pais de Schiavo. Outros grupos e indivíduos, incluindo a American Civil Liberties Union , bem como muitos democratas e vários legisladores republicanos, expressaram apoio à posição de Michael Schiavo. Um ativista individual até mesmo entrou com um recurso pro se na Suprema Corte do Estado da Flórida.
Várias organizações cristãs, a maioria filiadas à direita cristã , exigiram que o tubo de alimentação de Schiavo fosse reinserido. O ativista de defesa do consumidor Ralph Nader e o reverendo Jesse Jackson , democrata e ativista dos direitos civis, também pediram que o tubo de alimentação de Schiavo seja reinserido. Em 29 de março de 2005, Jackson orou com a família Schindler fora do hospício de Schiavo na Flórida. Alguns grupos, como o Not Dead Yet , também protestaram contra a remoção do tubo de alimentação por considerarem que violava os direitos das pessoas com deficiência .
Quarenta e sete manifestantes, incluindo muitas crianças, foram presos em frente ao hospício onde Schiavo estava localizado. A maioria dessas foram detenções não violentas, encenadas por invasão de propriedade , feitas quando os manifestantes cruzaram a linha da polícia em uma tentativa simbólica de levar água para Schiavo. A última prisão ocorreu após a entrevista coletiva de Jackson em 29 de março de 2005, quando um terapeuta familiar de Scranton, Pensilvânia, chamado Dow Pursley, passou pelo cordão policial e se dirigiu à entrada principal do hospício, carregando duas garrafas de água para Schiavo. Os policiais atordoaram Pursley com um Taser e o prenderam. Pursley foi acusado de tentativa de roubo e resistência à prisão sem violência.
Richard Alan Meywes, da Carolina do Norte, foi acusado de oferecer $ 250.000 na Internet pelo assassinato de Michael Schiavo e $ 50.000 pelo assassinato do juiz George Greer . Devido à natureza de seus crimes, o Federal Bureau of Investigation estava envolvido no caso, e Meywes foi acusado de acordo com a lei federal. O advogado de Meywes afirmou que ele "não estava falando sério" sobre suas ofertas.
Em outro caso, Michael Mitchell, de Rockford , Illinois, tentou roubar uma loja de armas na Flórida como parte de uma tentativa de resgatar Terri Schiavo. Ele selecionou a Randall's Firearms, localizada perto do hospício de Schiavo em Seminole, Flórida . Mitchell primeiro entrou na loja e falou com o proprietário Randy McKenzie, e depois saiu. Ele voltou vinte minutos depois, puxou uma faca dobrável para McKenzie e quebrou uma vitrine de vidro na tentativa de apreender uma caixa de alumínio que continha um revólver Casull .454 e munição. McKenzie sacou seu próprio revólver em resposta, e Mitchell fugiu para sua van e foi embora, apenas para ser rapidamente detido. "Honro sua força de convicção", disse Russel Mitchell sobre seu filho, "mas dois erros não fazem um certo. Eles estavam errados por passar fome [Schiavo], mas ele estava errado por cometer outro ato imoral tentando libertá-la . " Mitchell foi acusado de tentativa de assalto à mão armada, agressão agravada e perversidade criminal.
A namorada de Michael Schiavo, Jodi Centonze, recebeu cartas de ódio. Além disso, a esposa de um dos irmãos de Michael Schiavo foi o alvo; um carro branco passou por sua casa três vezes ao longo de várias horas e, na última passagem, o motorista gritou para ela: "Se Terri morrer, voltarei para atirar em você e em sua família". Outro irmão de Michael Schiavo disse que recebia ameaças de morte sempre que o caso era noticiado.
No dia em que Schiavo morreu, o líder da maioria na Câmara, Tom DeLay, criticou o sistema legal e disse: "Chegará a hora dos homens responsáveis [os juízes] por isso responderem por seu comportamento." Ele também ameaçou acusar os juízes que se recusaram a intervir em nome de Schiavo. “Veremos um judiciário irresponsável, arrogante e fora de controle que zombou do Congresso e do presidente”, disse DeLay. Em 14 de abril de 2005, DeLay deu uma entrevista coletiva e pediu desculpas pelo tom de seus comentários. Ele declarou: "Eu disse algo de uma forma desarticulada e não deveria ter dito dessa maneira, e peço desculpas por ter dito dessa maneira."
O juiz Greer e sua família foram colocados sob proteção dos US Marshals devido a ameaças de morte por terem decidido contra a restauração do tubo de alimentação de Schiavo. Além disso, ele foi convidado a deixar sua congregação Batista do Sul , Calvary Baptist Church, em Clearwater .
Durante os estágios finais da batalha judicial em março de 2005, cerca de 30 indivíduos fizeram várias queixas ao DCF, alegando vários abusos. Isso incluía Terri Schiavo sofrendo de um trabalho odontológico recente, embora ela não tivesse feito nenhum trabalho odontológico nos anos anteriores, e privação sensorial. Os investigadores do DCF consideraram as alegações infundadas, afirmando que "não havia indicadores" de abuso em nenhum dos casos e concluindo que "a preponderância das evidências mostra que Michael Schiavo seguiu as ordens dos médicos em relação ao diagnóstico da Sra. Schiavo de estar em um estado vegetativo persistente e que lhe deu os cuidados adequados. "
Rescaldo
A família Schindler e seus apoiadores afirmam que este é um caso histórico em que o julgamento de um guardião foi contestado, mas terminou com uma ordem judicial para remover nutrição e hidratação.
Pessoas do outro lado desta questão, incluindo a ACLU, consideram que este é um assunto privado e que as ações dos Schindler interferiram com a autoridade de tutela de seu marido Michael Schiavo e os direitos de privacidade de Terri Schiavo.
Os defensores indicam que a taxa de criação de testamento vital aumentou desde que Terri Schiavo morreu. Um mecanismo alternativo é uma pessoa nomear um parente próximo ou alguém em quem ela confie para falar por ela, concedendo-lhe uma procuração para questões médicas.
A organização de Paul Schenck , NPLAC, encomendou uma escultura a Terri Schiavo intitulada Compassion .
O caso levou o bispo William Skylstad , presidente da USCCB , a fazer à Congregação para a Doutrina da Fé do Vaticano algumas perguntas quanto à teologia moral em tais casos. A resposta do Vaticano, em 14 de setembro de 2007, afirmou que a posição deles era que o suporte vital não poderia ser removido de um paciente em estado vegetativo permanente.