Valor da vida - Value of life

O valor da vida é um valor econômico usado para quantificar o benefício de evitar uma fatalidade. Também é conhecido como custo de vida, valor de prevenção de fatalidade (VPF) e custo implícito de prevenção de fatalidade (ICAF). Nas ciências sociais e políticas , é o custo marginal da prevenção da morte em certa classe de circunstâncias. Em muitos estudos o valor também inclui a qualidade de vida, o tempo de vida esperado restante, bem como o potencial de ganhos de uma determinada pessoa, especialmente para um pagamento após o fato, em uma injusta reivindicação de morte lawsuit .

Como tal, é um termo estatístico, o custo de reduzir o número médio de mortes em um. É uma questão importante em uma ampla gama de disciplinas, incluindo economia , saúde , adoção , economia política , seguro , segurança do trabalhador , avaliação de impacto ambiental e globalização .

Nas nações industrializadas, o sistema de justiça considera a vida humana "inestimável", ilegalizando assim qualquer forma de escravidão; ou seja, os humanos não podem ser comprados a qualquer preço. No entanto, com uma oferta limitada de recursos ou capital de infra - estrutura (por exemplo, ambulâncias), ou habilidade disponível, é impossível salvar todas as vidas, portanto, alguma compensação deve ser feita. Além disso, este argumento negligencia o contexto estatístico do termo. Não é comumente associado à vida de indivíduos ou usado para comparar o valor da vida de uma pessoa em relação à de outra. É usado principalmente em circunstâncias de salvar vidas em oposição a tirar vidas ou "produzir" vidas.

Tratamento em economia e métodos de cálculo

Não existe um conceito padrão para o valor de uma vida humana específica em economia . No entanto, ao examinar as compensações de risco / recompensa que as pessoas fazem em relação à sua saúde, os economistas costumam considerar o valor de uma vida estatística (VSL). Observe que o VSL é muito diferente do valor de uma vida real. É o valor atribuído às mudanças na probabilidade de morte, não o preço que alguém pagaria para evitar a morte certa. Isso é melhor explicado por meio de um exemplo. No site da EPA :

Suponha que cada pessoa em uma amostra de 100.000 pessoas fosse questionada sobre quanto ela estaria disposta a pagar por uma redução em seu risco individual de morrer de 1 em 100.000, ou 0,001%, no próximo ano. Uma vez que essa redução no risco significaria que esperaríamos uma morte a menos entre a amostra de 100.000 pessoas durante o próximo ano, em média, isso às vezes é descrito como "uma vida estatística salva". Agora, suponha que a resposta média a esta pergunta hipotética seja de US $ 100. Então, o valor total em dólares que o grupo estaria disposto a pagar para salvar uma vida estatística em um ano seria de US $ 100 por pessoa × 100.000 pessoas, ou US $ 10 milhões. Isso é o que significa o "valor de uma vida estatística".

Isso novamente enfatiza que o VSL é mais uma estimativa da disposição de pagar por pequenas reduções nos riscos de mortalidade do que de quanto vale uma vida humana. Usar os gastos do governo para ver quanto é gasto para salvar vidas a fim de estimar o VSL individual médio é um método popular de cálculo. O governo dos Estados Unidos não tem um valor oficial de limite de vida, mas valores diferentes são usados ​​em agências diferentes. Pode ser que o governo valorize vidas muito altas ou que os padrões de cálculo não sejam aplicados de maneira uniforme. Usando a EPA como exemplo, a Agência usa estimativas de quanto as pessoas estão dispostas a pagar por pequenas reduções em seus riscos de morrer de condições adversas de saúde que podem ser causadas pela poluição ambiental em suas análises de custo-benefício.

Os economistas costumam estimar o VSL observando os riscos que as pessoas estão voluntariamente dispostas a correr e quanto devem ser pagos por eles. Esse método é conhecido como preferência revelada , onde as ações do indivíduo revelam o quanto ele valoriza algo. Nesse contexto, os economistas veriam quanto os indivíduos estão dispostos a pagar por algo que reduz sua chance de morrer. Da mesma forma, os diferenciais de compensação, que são os pagamentos de salários reduzidos ou adicionais que se destinam a compensar os trabalhadores pelas conveniências ou desvantagens de um emprego, podem ser usados ​​para cálculos de VSL. Por exemplo, um trabalho que é mais perigoso para a saúde do trabalhador pode exigir que o trabalhador seja mais remunerado. O método dos diferenciais de compensação tem vários pontos fracos. Um problema é que a abordagem pressupõe que as pessoas tenham informações, que nem sempre estão disponíveis. Outro problema é que as pessoas podem ter percepções mais altas ou mais baixas do risco que enfrentam, o que não se equipara ao risco estatístico real. Em geral, é difícil para as pessoas compreenderem e avaliarem o risco com precisão. Também é difícil controlar outros aspectos de um trabalho ou diferentes tipos de trabalho ao usar este método. Em geral, a preferência revelada pode não representar as preferências da população como um todo devido às diferenças entre os indivíduos.

Um método que pode ser usado para calcular o VSL é somar o valor presente total descontado dos ganhos vitalícios. Existem alguns problemas ao usar esse método. Uma fonte potencial de variabilidade é que diferentes taxas de desconto podem ser usadas neste cálculo, resultando em estimativas de VSL diferentes. Outro problema potencial ao usar o salário para valorizar a vida é que o cálculo não leva em consideração o valor do tempo que não é gasto no trabalho, como férias ou lazer. Como resultado, as estimativas de VSL podem ser imprecisas porque o tempo gasto no lazer pode ser avaliado a uma taxa mais alta do que o salário de um indivíduo.

Outro método usado para estimar o VSL é a avaliação contingente . A avaliação contingente pede aos indivíduos que valorizem uma opção que eles não escolheram ou que não podem escolher no momento. Os economistas podem estimar o VSL simplesmente perguntando às pessoas (por exemplo, por meio de questionários) quanto estariam dispostas a pagar por uma redução na probabilidade de morrer, talvez comprando melhorias de segurança. Esses tipos de estudos são chamados de estudos de preferência declarada . No entanto, a avaliação contingente tem algumas falhas. O primeiro problema é conhecido como isolamento de questões, em que os participantes podem dar valores diferentes quando solicitados a valorizar algo isoladamente e quando solicitados a valorizar várias coisas. A ordem de como essas questões são apresentadas às pessoas também é importante. Outro problema potencial é o “ efeito de incorporação ” identificado por Diamond e Hausman 1994. Todos esses métodos podem resultar em um VSL exagerado ou subestimado.

Ao calcular o valor da vida estatística, é importante descontá-lo e ajustá-lo pela inflação e pelo crescimento real da renda ao longo dos anos. Um exemplo de uma fórmula necessária para ajustar o VSL de um ano específico é dado pelo seguinte:

Ajuste do VSL para inflação e crescimento real da renda

onde 0 = Ano-base original T = Ano-base atualizado P t = Índice de preços no ano t I t = Receitas reais no ano t Ɛ = Elasticidade de receita de VSL.

Comparações com outros métodos

As estimativas do valor da vida estatística (VSL) são freqüentemente usadas no setor de transporte. Na economia da saúde e no setor farmacêutico, no entanto, o valor de um ano de vida ajustado pela qualidade (QALY) é usado com mais frequência do que o VSL. Ambas as medidas são usadas em análises de custo-benefício como um método de atribuir um valor monetário para melhorar ou piorar as condições de vida de uma pessoa. Enquanto o QALY mede a qualidade de vida variando de 0 a 1, o VSL monetiza os valores usando a disposição a pagar.

Os pesquisadores tentaram pela primeira vez monetizar o QALY na década de 1970, com inúmeros estudos sendo feitos para padronizar os valores entre os países e dentro deles. No entanto, como acontece com o QALY, as estimativas de VSL também têm um histórico de faixas muito diferentes de estimativas dentro dos países, não obstante uma padronização entre os países. Um dos maiores movimentos para isso foi o projeto EuroVaQ que usou uma amostra de 40.000 indivíduos para desenvolver a ETA de vários países europeus.

Aplicações de política do VSL

Estimativas de valor de vida são freqüentemente usadas para estimar os benefícios agregados devido a uma nova apólice ou ato aprovado pelo governo. Um exemplo é o estudo retroativo de 6 anos sobre os benefícios e custos da Lei do Ar Limpo de 1970 no período de 1970 a 1990. Este estudo foi encomendado pela Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA), Escritório de Ar e Radiação e Escritório de Política, Planejamento e Avaliação , mas foi realizado por um conselho independente de especialistas em saúde pública, economistas e cientistas chefiados pelo Dr. Richard Schmalensee do MIT .

Ao conduzir a análise de custo-benefício, a equipe mediu cada valor em dólar de um benefício ambiental, estimando quantos dólares uma pessoa está disposta a pagar para diminuir ou eliminar uma ameaça atual à sua saúde, também conhecida como "boa vontade- a pagar "(WTP). A DDP da população dos EUA foi estimada e somada para categorias separadas, incluindo mortalidade, bronquite crônica, hipertensão, alterações de QI e derrames. Assim, as DDPs individuais foram somadas para se obter o valor de uma vida estatística (VSL) para cada categoria considerada na avaliação dos benefícios do ato. Cada avaliação na figura 1 foi o produto de vários estudos que compilaram informações de DDP solicitadas de indivíduos e estimativas DAP estimadas de compensação de risco exigida no mercado de trabalho atual e foi calculada a média para encontrar um VSL singular. Esses dados do mercado de trabalho foram retirados do Censo de Lesões Ocupacionais Fatais, coletado pelo Bureau of Labor Statistics .

Por exemplo, as estimativas de avaliação usadas para mortalidade foram divididas pela expectativa de vida típica de cada amostra da pesquisa para obter uma estimativa em dólares por ano de vida perdido ou economizado, que foi descontada com uma taxa de desconto de 5%.

Usando essas estimativas, o jornal concluiu que os benefícios, variando de $ 5,6 a $ 49,4 trilhões em dólares de 1990, da implementação da Lei do Ar Limpo de 1970 a 1990 superaram os custos econômicos de $ 523 bilhões em dólares de 1990.

Usos

Saber o valor da vida é útil na hora de fazer uma análise de custo-benefício, principalmente no que diz respeito a políticas públicas. Para decidir se vale ou não a pena empreender uma política, é importante medir com precisão os custos e benefícios. Os programas públicos que lidam com coisas como segurança (ou seja, rodovias, controle de doenças, habitação) exigem avaliações precisas para que os gastos sejam orçados.

Como os recursos são finitos, os trade-offs são inevitáveis, mesmo em relação a decisões potenciais de vida ou morte. A atribuição de um valor à vida individual é uma abordagem possível para tentar tomar decisões racionais sobre essas compensações.

Ao decidir sobre o nível apropriado de gastos com saúde, um método típico é igualar o custo marginal da saúde aos benefícios marginais recebidos. A fim de obter um valor de benefício marginal, é necessária alguma estimativa do valor da vida em dólares. Um exemplo notável foi encontrado pelo professor de Stanford Stefanos Zenios, cuja equipe calculou a relação custo-eficácia da diálise renal . Sua equipe descobriu que o VSL implícito na prática de diálise atual é em média de cerca de US $ 129.000 por ano de vida ajustado pela qualidade ( QALY ). Este cálculo tem implicações importantes para os cuidados de saúde, como explicou Zenios:

“Isso significa que se o Medicare pagasse US $ 129.000 adicionais para tratar um grupo de pacientes, em média, os membros do grupo teriam mais um ano de vida ajustado pela qualidade”.

Em atividades de gerenciamento de risco , como nas áreas de segurança no trabalho e seguros, muitas vezes é útil atribuir um valor econômico preciso a uma determinada vida. A Administração de Segurança e Saúde Ocupacional do Departamento de Trabalho define penalidades e regulamentos para que as empresas cumpram os padrões de segurança para prevenir acidentes e mortes no local de trabalho. Pode-se argumentar que essas altas penalidades têm como objetivo atuar como um impedimento para que as empresas tenham um incentivo para evitá-las. Como tal, o preço das multas teria que ser aproximadamente equivalente ao valor de uma vida humana. Embora alguns estudos sobre a eficácia de multas como um impedimento tenham encontrado resultados mistos.

Nos meios de transporte é muito importante considerar o custo externo que é pago pela sociedade mas não é calculado, para torná-lo mais sustentável . O custo externo, embora consista em impactos no clima , nas lavouras e na saúde pública, entre outros, é em grande parte determinado pelos impactos na taxa de mortalidade .

Estimativas do valor da vida

Parâmetros equivalentes são usados ​​em muitos países, com variação significativa no valor atribuído.

VSL internacional com valores de dados

Austrália

Na Austrália, o valor de uma vida estatística foi definido em:

  • $ 5,1 milhões (2021)
  • 222.000 por ano (2021)

Índia

Usando uma abordagem de salário hedônico, o VSL na Índia entre os trabalhadores do sexo masculino de colarinho azul nas indústrias de manufatura de Ahmedabad, Gujarat foi estimado em INR 44,69 milhões ($ 0,64 milhões)

Nova Zelândia

Na Nova Zelândia, o valor de uma vida estatística foi definido em:

  • $ 2 milhões (1991) pela NZTA
  • $ 3,85 milhões (2013) pelo Tesouro
  • $ 4,14 milhões (2016) pela NZTA

Suécia

Na Suécia, o valor de uma vida estatística foi estimado entre 9 e 98 milhões de SEK (€ 0,9 - 10,6 milhões).

  • 34,6 milhões de SEK (3,7 milhões de euros) média de estudos na Suécia a partir de 1995
  • 23 milhões de SEK (€ 2,5 milhões) mediana de estudos na Suécia de 1995 em diante
  • 22 milhões de SEK (€ 2,4 milhões) recomendados pelas autoridades oficiais

Turquia

Estudos da Hacettepe University estimaram o VSL em cerca de meio milhão de dólares americanos ajustados pela paridade do poder de compra em 2012, o valor de uma vida mais saudável e longa (VHLL) para a Turquia em cerca de 42.000 liras (cerca de $ 27.600 em dólares americanos de 2012 ajustados por PPC), e o valor de um ano de vida (VOLY) em cerca de 10.300 TL (cerca de US $ 6.800 em USD de 2012 ajustados por PPC), tudo a partir de 2012.

Em 2016, o valor econômico produzido estimado para o resto da vida para a Turquia foi de US $ 59.000, que foi 5,4 vezes o PIB per capita.

Rússia

De acordo com diferentes estimativas, o valor da vida na Rússia varia de $ 40.000 a $ 2 milhões. Nos resultados da pesquisa de opinião, o valor da vida (como o custo da compensação financeira pela morte) no início de 2015 foi de cerca de US $ 71.500.

Estados Unidos

As estimativas a seguir foram aplicadas ao valor da vida. As estimativas são para um ano de vida adicional ou para o valor estatístico de uma única vida.

  • $ 50.000 por ano de qualidade de vida (o "padrão de diálise", que foi um padrão internacional de fato que a maioria dos planos de saúde privados e governamentais em todo o mundo usam para determinar se cobrem um novo procedimento médico)
  • $ 129.000 por ano de qualidade de vida (uma atualização do "padrão de diálise")
  • $ 9,1 milhões (Agência de Proteção Ambiental, 2010)
  • $ 9,2 milhões (Departamento de Transporte, 2014)
  • $ 9,6 milhões (Departamento de Transporte, agosto de 2016)

A elasticidade-renda do valor da vida estatística foi estimada em 0,5 a 0,6. Os mercados em desenvolvimento têm menor valor estatístico de vida. O valor estatístico da vida também diminui com a idade.

Historicamente, as crianças eram pouco valorizadas monetariamente, mas as mudanças nas normas culturais resultaram em um aumento substancial, conforme evidenciado pelas tendências na compensação de danos em ações judiciais por homicídio culposo.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos