Descobrindo Lois Lerner por desacato ao Congresso - Finding Lois Lerner in contempt of Congress
.svg) | |
| Título longo | Recomendar que a Câmara dos Representantes considere Lois G. Lerner, ex-Diretora, Organizações Isentas, Receita Federal, em desacato ao Congresso por se recusar a cumprir uma intimação devidamente emitida pelo Comitê de Supervisão e Reforma do Governo. |
|---|---|
| Promulgado por | o 113º Congresso dos Estados Unidos |
| Patrocinado por | Rep. Darrell Issa (R-CA) |
| História legislativa | |
| |
H.Res. 574 , oficialmente intitulado Recomendando que a Câmara dos Representantes considere Lois G. Lerner , ex-diretora, Organizações Isentas da Receita Federal, em desacato ao Congresso por se recusar a cumprir uma intimação devidamente emitida pelo Comitê de Supervisão e Reforma do Governo , é um resolução simples que foi aprovada na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos durante o 113º Congresso dos Estados Unidos . A resolução é uma resposta ao testemunho de Lois Lerner, uma ex-funcionária do Internal Revenue Service (IRS), que estava no centro da controvérsia emandamento de 2013 do IRS sobre a segmentação da agência de grupos políticos selecionados que se candidatavam ao status de isenção de impostos. A resolução considera Lois Lerner por desacato ao Congresso por se recusar a testemunhar em uma audiência no Congresso.
Fundo
Em 2013, o IRS revelou que havia selecionado grupos políticos que se candidatavam ao status de isenção de impostos para um exame mais minucioso com base em seus nomes ou temas políticos. Essa revelação levou à ampla condenação da agência e desencadeou várias investigações, incluindo uma investigação criminal do Federal Bureau of Investigation (FBI) ordenada pelo procurador-geral dos Estados Unidos, Eric Holder . Os relatórios iniciais descreveram as seleções como quase exclusivamente de grupos conservadores com termos como "Tea Party" em seus nomes. Uma investigação mais aprofundada revelou que os grupos de tendência liberal e o movimento Occupy também desencadearam um escrutínio adicional, mas não quase na mesma proporção que os grupos conservadores. A única negação do status de isenção de impostos pelo IRS foi a um grupo progressista. O uso de listas de alvos continuou até maio de 2013.
No início de maio de 2013, o Inspetor Geral do Tesouro para a Administração Tributária divulgou um relatório de auditoria confirmando que o IRS usou critérios inadequados para identificar potenciais casos políticos, incluindo organizações com o termo " tea party " em seus nomes.
Em 10 de maio de 2013, antes da divulgação pública das conclusões da auditoria, a Diretora da divisão de Organizações Isentas do IRS, Lois Lerner, respondeu o que mais tarde foi revelado ser uma questão plantada, afirmando que o IRS estava "se desculpando" pelo que ela denominou " ações absolutamente inadequadas ". (O superior de Lerner, então comissário interino do IRS, Steven Miller , testemunhou mais tarde ao Congresso que havia discutido com Lerner como ela faria a revelação e o pedido de desculpas, usando uma pergunta plantada em uma reunião da American Bar Association, em vez de durante uma segunda apresentação dias antes, perante o Comitê de Meios e Meios da Câmara dos Estados Unidos no Congresso.) Lerner afirmou que o escrutínio extra não havia sido planejado centralmente e havia sido feito por "pessoas da linha de frente" de nível inferior no escritório de Cincinnati. Relatórios da mídia logo revelaram que funcionários do IRS em dois outros escritórios regionais também estiveram envolvidos na análise de grupos conservadores e que candidatos selecionados disseram que haviam sido informados de que suas solicitações estavam sendo supervisionadas por uma força-tarefa em Washington, DC O Inspetor Geral do Tesouro para Administração Tributária O relatório mostrou que a própria Lerner foi informada do caso em uma reunião da qual ela compareceu em 29 de junho de 2011.
Após o relatório do Inspetor-Geral, o Comitê de Supervisão e Reforma do Governo da Câmara dos Estados Unidos iniciou uma investigação sobre o IRS. Além disso, o Comitê de Caminhos e Meios da Câmara expandiu sua investigação em andamento em 2011 sobre a segmentação política do IRS para incluir as alegações de segmentação por palavra-chave BOLO.
Em 22 de maio de 2013, em uma declaração de abertura para o comitê da Câmara presidido pelo Representante Darrell Issa , Lerner afirmou: "Eu não quebrei nenhuma lei. Não violei nenhuma regra ou regulamento do IRS. E não forneci informações falsas a este ou qualquer outro comitê do Congresso. " Lerner então invocou seu direito da Quinta Emenda contra o testemunho forçado e se recusou a testemunhar. Issa mais tarde afirmou que Lerner havia renunciado aos direitos da Quinta Emenda ao dar testemunho parcial e que pretendia chamá-la de volta às audiências. O congressista Trey Gowdy concordou com Issa. Gowdy declarou: "Ela [Lois Lerner] acabou de renunciar ao direito da Quinta Emenda. Você não pode contar o seu lado da história e depois não ser submetido a um interrogatório - não é assim que funciona. Ela renunciou ao direito dela à Quinta Privilégio de emenda ao emitir uma declaração de abertura. Ela deveria estar aqui e responder às nossas perguntas. "
O professor de Direito James Duane disse à revista New York que a afirmação de Gowdy foi "extremamente imaginativa", mas "equivocada", porque uma pessoa involuntariamente convocada perante um grande júri ou um corpo legislativo pode invocar seletivamente o direito ao silêncio. O professor de Direito Alan Dershowitz teve uma visão diferente, argumentando: "Você não pode simplesmente fazer afirmações sobre um assunto e, em seguida, pleitear o Quinto em resposta a perguntas sobre o mesmo assunto", e afirmando, "[uma] vez que você abre a porta a uma área de investigação, você renunciou ao seu direito à Quinta Emenda. "
Os legisladores pediram a renúncia de Lois Lerner, que dirigia a seção do IRS sobre organizações isentas de impostos, assim como Danny Werfel , depois que ele foi nomeado comissário interino do IRS após a renúncia de Miller. Quando Lerner se recusou a renunciar, ela foi colocada em licença administrativa . Lerner se aposentou a partir de 23 de setembro de 2013.
Disposições da resolução
Este resumo é amplamente baseado no resumo fornecido pelo Serviço de Pesquisa do Congresso , uma fonte de domínio público .
A resolução resolve que Lois G. Lerner, ex-Diretora, Organizações Isentas, Serviço de Receita Interna (IRS), seja considerada em desacato ao Congresso por não testemunhar perante a Comissão de Supervisão e Reforma do Governo da Câmara, conforme exigido por uma intimação do Congresso .
A resolução instrui o Presidente da Câmara dos Representantes a certificar o relatório do Comitê detalhando a recusa da Sra. Lerner de testemunhar perante o Comitê, conforme instruído pela intimação ao Procurador dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia para que a Sra. Lerner prossiga contra da maneira e forma estipuladas por lei, e de outra forma tomar todas as medidas apropriadas para fazer cumprir a intimação.
História processual
H.Res. 574 foi apresentado na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos em 7 de maio de 2014 pelo Rep. Darrell Issa (R-CA) . A provisão foi considerada em 7 de maio de 2014, e foi aprovada em votação nominal 203 com uma votação de 231-187. Todos os republicanos votaram a favor da resolução, junto com seis democratas . Os seis democratas que votaram a favor foram: Ron Barber (AZ), John Barrow (GA), Collin Peterson (MN), Mike McIntyre (NC), Nick Rahall (WV) e Patrick Murphy (FL). Sete republicanos e seis democratas não compareceram para votar.
O Departamento de Justiça determinou posteriormente que a Sra. Lerner não renunciou a seus direitos da Quinta Emenda e se recusou a buscar uma acusação sobre a acusação.
Debate e discussão
Os democratas da Câmara argumentaram que Lerner invocou apropriadamente seus direitos da Quinta Emenda e que, portanto, ela não desrespeitava o Congresso.
O Comitê de Supervisão e Reforma do Governo da Câmara votou anteriormente em uma votação partidária direta com todos os republicanos a favor e todos os democratas se opondo à conclusão de que Lerner havia desistido de sua Quinta Emenda do direito de não testemunhar porque ela deu ao comitê uma declaração de abertura no audição.
Referências
links externos
Este artigo incorpora material de domínio público de sites ou documentos do Governo dos Estados Unidos .