Harry Markopolos - Harry Markopolos

Harry Markopolos
Harry Markopolos em C-SPAN.jpg
Nascer ( 1956-10-22 )22 de outubro de 1956 (64 anos)
Erie, Pensilvânia
Alma mater Loyola College em Maryland ( BA )
Boston College ( MS )
Ocupação Investigador de fraude financeira , executivo de títulos aposentado, CFA , CFE
Conhecido por Denunciante no escândalo de fraude de valores mobiliários de Bernie Madoff
Cônjuge (s) Faith Markopolos
Crianças 3

Harry M. Markopolos (nascido em 22 de outubro de 1956) é um ex- executivo da indústria de títulos e um investigador forense de contabilidade e fraude financeira .

De 1999 a 2008, Markopolos descobriu evidências que sugeriam que o negócio de gestão de fortunas de Bernie Madoff era um enorme esquema Ponzi . Em 2000, 2001 e 2005, Markopolos alertou a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) sobre suas opiniões, fornecendo documentos de apoio, mas todas as vezes a SEC o ignorou ou deu suas provas apenas uma investigação superficial. Finalmente, foi revelado que Madoff era uma fraude em dezembro de 2008, quando seus filhos contataram o Federal Bureau of Investigation . Depois de admitir que operava o maior esquema Ponzi privado da história , Madoff foi condenado em 2009 a 150 anos de prisão.

Em 2010, o livro de Markopolos sobre a descoberta da fraude Madoff, Ninguém iria ouvir: um verdadeiro suspense financeiro , foi publicado. Markopolos criticou a SEC por não ter descoberto a fraude Madoff, apesar das repetidas dicas, e por não ter investigado adequadamente as grandes empresas que supervisionava. Os críticos de Markopolos o chamaram de obsessivo, autopromovedor e hipócrita, e alguns questionaram se ele foi motivado por uma recompensa financeira, o que ele negou.

Educação e carreira

Markopolos frequentou escolas católicas romanas , graduando-se na Cathedral Preparatory School em Erie, Pensilvânia , em 1974. Ele recebeu um diploma de graduação em Administração de Empresas no Loyola College em Maryland em 1981 e um Mestrado em Finanças no Boston College em 1997. Ele é um CFA charterholder e um Certified Fraud Examiner (CFE).

Ele começou sua carreira em Wall Street em 1987 como corretor na Makefield Securities, uma pequena corretora com sede em Erie. Em 1988, ele conseguiu um emprego na Darien Capital Management em Darien, Connecticut , como gerente assistente de portfólio .

De 1991 a 2004, ele atuou como gerente de portfólio na Rampart Investment Management, empresa de comércio de opções sediada em Boston , tornando-se, por fim, seu diretor de investimentos .

Ele agora trabalha como analista contábil forense para advogados que processam empresas de acordo com a Lei de Reivindicações Falsas e outras leis, enfatizando dicas que resultam em investigações contínuas sobre faturamento médico, Receita Federal e fraudes do Departamento de Defesa dos Estados Unidos , nas quais um "denunciante "seria compensado.

Investigação Madoff

Bernard "Bernie" Madoff

Durante 1999, Markopolos soube que um dos parceiros comerciais frequentes da Rampart, a Access International Advisors , estava lidando com um administrador de fundos de hedge que gerava retornos líquidos consistentemente de 1% a 2% ao mês.

Frank Casey, um dos diretores da Rampart, encontrou-se com o CEO da Access, René-Thierry Magon de La Villehuchet , e descobriu que o gerente era Bernie Madoff, que operava um negócio de gestão de fortunas em que seus clientes basicamente lhe davam carta branca para investir o dinheiro como ele considerou adequado, em um conjunto de títulos. Casey e o sócio-gerente de Rampart, Dave Fraley, pediram a Markopolos que tentasse projetar um produto semelhante à conversão de ataque dividido de Madoff , na esperança de afastar a Access de investir em Madoff.

Quando Markopolos obteve uma cópia do fluxo de receita de Madoff , ele detectou problemas. A maior bandeira vermelha, ele acreditava, era que o fluxo de retorno aumentava constantemente com apenas alguns pontos baixos - representados graficamente por um ângulo quase perfeito de 45 graus. De acordo com Markopolos, qualquer pessoa que entendesse a matemática subjacente dos mercados saberia que tal fluxo de retorno "simplesmente não existe nas finanças", uma vez que os mercados eram muito voláteis, mesmo nas condições mais favoráveis ​​para que isso fosse possível. Com base neste e em outros fatores, Markopolos finalmente concluiu que Madoff não poderia entregar matematicamente seus supostos retornos usando as estratégias que afirmava usar. A seu ver, havia apenas duas maneiras de explicar os números: Madoff estava administrando um esquema Ponzi (pagando aos clientes estabelecidos com o dinheiro de clientes mais novos) ou antecipando (comprando ações para suas próprias contas e para as contas do fundo de hedge, com base em conhecimento interno sobre os impactos no mercado de ordens de clientes prestes a serem executadas no negócio de corretor-distribuidor não relacionado de sua empresa ).

Markopolos disse mais tarde que sabia em cinco minutos que os números de Madoff não batiam. Ele alegou que levou mais quatro horas para descobrir evidências suficientes para provar matematicamente que elas só poderiam ser obtidas por meio de fraude.

Apesar disso, os chefes de Markopolos em Rampart pediram a Markopolos para desconstruir a estratégia de Madoff para ver se ele poderia replicá-la. Ele não podia simular os retornos de Madoff, usando as informações que havia reunido sobre as negociações de Madoff com ações e opções. Por exemplo, ele descobriu que para a estratégia de Madoff funcionar, ele teria que comprar mais opções na Chicago Board Options Exchange do que realmente existia.

Seus cálculos das negociações de Madoff revelaram que quase não havia correlação entre as ações de Madoff e o S&P 100 , como afirma Madoff. Markopolos também não conseguiu encontrar nenhuma evidência de que o mercado estava respondendo a quaisquer negociações de Madoff, embora, por sua estimativa, Madoff estivesse administrando até US $ 6 bilhões, três vezes mais do que qualquer fundo de hedge conhecido na época. Dado que as supostas negociações de Madoff deveriam ter tido um efeito cascata substancial em mercados mais amplos, Markopolos suspeitou que Madoff nem mesmo estava negociando.

Com a ajuda de dois de seus colegas em Rampart, Casey e o colega quant Neil Chelo, Markopolos continuou a investigar a operação Madoff. O que eles descobriram o preocupou tanto que ele entrou com uma queixa formal no escritório de Boston da SEC durante a primavera de 2000. No entanto, a SEC não tomou nenhuma providência. No entanto, outras pessoas no mundo dos investimentos levaram as descobertas de Markopolos a sério. Em 2000, Joel Tillinghast, da Fidelity Investments, abandonou seus planos de estudar as estratégias de Madoff após uma reunião com Markopolos. Tillinghast escreveu anos depois que sua discussão com Markopolos o convenceu de que Madoff estava quase certamente envolvido em fraude; como ele disse, "nada na estratégia ostensiva de Madoff fazia sentido".

Michael Ocrant, editor-chefe do MARHedge , juntou-se aos esforços para divulgar as ações questionáveis ​​de Madoff. Casey surpreendeu Ocrant com a informação de que Madoff, que Ocrant só sabia ser um dos maiores formadores de mercado na NASDAQ e um dos maiores corretores da Bolsa de Valores de Nova York , na verdade dirigia um fundo de hedge secreto de bilhões de dólares, gerenciando diretamente os investidores. dinheiro. Ocrant investigou e escreveu um artigo, "Madoff está no topo das paradas; os céticos perguntam como", publicado em 1º de maio de 2001, questionando os retornos de Madoff. Em uma semana, Erin Arvedlund seguiu com um artigo investigativo no Barron's , questionando ainda mais o sigilo e os resultados de Madoff; apesar dos detalhes desses artigos contundentes, eles não geraram nenhuma ação da SEC e não assustaram os investidores existentes de Madoff.

Markopolos enviou uma apresentação mais detalhada à SEC um ano depois. Ele também se ofereceu para deixar a SEC enviá-lo à sede de Madoff disfarçado, obter os bilhetes de negociação e compará-los com a fita da Autoridade de Relatórios de Preços de Opções . Àquela altura, Markopolos estava convencido de que Madoff não estava realmente negociando. Ele acreditava que seus bilhetes de negociação não corresponderiam à fita da OPRA, o que seria uma prova concreta de que Madoff era uma fraude. Esta apresentação também foi aprovada sem ação da SEC.

Desde o início, Markopolos acreditava que Madoff provavelmente estava administrando um esquema Ponzi, devido ao seu apetite voraz por dinheiro; um esquema Ponzi pode durar apenas enquanto novo dinheiro estiver fluindo para pagar os investidores existentes. Seus colegas, Casey e Chelo, estavam mais inclinados a pensar que Madoff estava na frente . Casey e Chelo acreditavam que Madoff já era um homem muito rico e, no papel, não fazia sentido para ele roubar bilhões de dólares de que não precisava. Eles suspeitavam que era mais viável para ele aumentar seus retornos nas negociações reais por meio de front-running. Markopolos, no entanto, duvidava disso, já que os principais candidatos não precisam da enorme quantidade de dinheiro do novo investidor que Madoff sempre trazia. Além disso, Markopolos acreditava que se Madoff estivesse na frente, ele teria que desviar o dinheiro de seu corretor - braço negociador para pagar os investidores em seu fundo de hedge. Isso teria resultado nos clientes de sua operação corretora-negociante sendo enganados - algo que não teria passado despercebido pelos clientes corretores-corretores mais sofisticados de Madoff.

Logo após sua segunda apresentação, Markopolos viajou para a Europa com Magon de La Villehuchet para ajudar a conseguir investidores para um produto alternativo a Madoff que ele havia desenvolvido para Rampart. Enquanto estava na Europa, Markopolos descobriu que 14 fundos diferentes, em várias empresas, foram investidos com Madoff. Cada gerente acreditava que seu fundo era o único do qual Madoff estava tirando dinheiro novo, um cenário clássico de "roubar Peter para pagar Paul". Quando Markopolos ouviu isso, ficou convencido de que o negócio de gestão de fortunas de Madoff era um esquema Ponzi.

Markopolos perseverou, embora achasse que isso representava um risco considerável para sua segurança. Ele soube durante sua viagem pela Europa que um grande número de fundos investidos com Madoff operava no exterior . Para ele, isso era uma prova de que a máfia russa e os cartéis de drogas latino-americanos estavam investidos de Madoff e talvez quisessem silenciar qualquer pessoa que ameaçasse a viabilidade dos fundos de hedge.

Em 17 de dezembro de 2002, Markopolos apresentou um plano para entregar um arquivo investigativo anonimamente a um assessor do então procurador-geral de Nova York, Eliot Spitzer, enquanto Spitzer discursava na Biblioteca John F. Kennedy em Boston. Ele colocou um par de luvas brancas para evitar deixar impressões digitais e vestiu um casaco grande demais.

Mesmo depois de deixar Rampart em 2004, frustrado por estar em um negócio que tinha de competir com trapaceiros e infratores, Markopolos continuou a ser movido pelo desafio intelectual de resolver o problema e pelo incentivo contínuo do funcionário da SEC de Boston, Ed Manion. O ponto culminante da análise de Markopolos foi um memorando de 21 páginas enviado em novembro de 2005 aos reguladores da SEC, intitulado "O maior fundo de hedge do mundo é uma fraude". Descreveu suas suspeitas com mais detalhes e convidou as autoridades a verificar suas teorias. Ele delineou 30 bandeiras vermelhas que ele acreditava provarem que o retorno de Madoff não poderia ser legítimo. Sua análise foi baseada em mais de 14 anos de números de retorno de Madoff, durante os quais Madoff relatou apenas quatro meses perdedores, um cenário implausível que Markopolos disse que só poderia ser alcançado por meio de fraude. No documento, Markopolos afirma:

Bernie Madoff administra o maior fundo de hedge não registrado do mundo. Ele organizou esse negócio como [um] fundo de hedge de fundos que rotulam privadamente seus próprios fundos de hedge, que Bernie Madoff administra secretamente para eles usando uma estratégia de conversão de split-strike, recebendo apenas comissões de negociação, que não são divulgadas.

Embora o esquema de Madoff não tenha entrado em colapso até 2008, Markopolos acreditava que Madoff estava à beira da insolvência já no verão de 2005, quando Casey descobriu que pelo menos dois bancos não estavam mais emprestando dinheiro a seus clientes para investir com Madoff. Isso levou Madoff a buscar empréstimos em bancos. Em junho de 2008 - seis meses antes do esquema de Madoff implodir - a equipe de Markopolos descobriu evidências de que Madoff estava aceitando dinheiro alavancado . Em seu livro, Markopolos escreveu que isso era um sinal de que Madoff estava ficando sem dinheiro e precisava aumentar a entrada de novos fundos para manter o esquema funcionando.

Thierry Magon de La Villehuchet suicidou-se três dias antes do Natal de 2008, pouco depois de Madoff ser preso pelo FBI

Em 3 de junho de 2009, Markopolos disse em uma conferência no Boston College , sua alma mater, que acreditava que Madoff pessoalmente manteve menos de 1 por cento dos $ 65 bilhões relatados como roubados e provavelmente perderia o que restava de sua parte para lavadores de dinheiro . Markopolos estimou que $ 35 bilhões a $ 55 bilhões do dinheiro que Madoff alegou ter roubado nunca existiu realmente, mas eram lucros simplesmente fictícios que ele relatou a seus clientes. Markopolos acreditava que os clientes de Madoff perderam de US $ 10 bilhões a US $ 35 bilhões, a maioria dos quais foi para os primeiros investidores. "Madoff vai acabar em uma prisão especial projetada tanto para manter as vítimas do vigarista quanto Madoff dentro. Ele é um cara que não pode se dar ao luxo de não estar na prisão", disse ele. Thierry Magon de La Villehuchet cometeu suicídio logo depois que o esquema de Madoff fracassou, tendo perdido US $ 1,5 bilhão de seu próprio dinheiro e de clientes.

Testemunho do Congresso

Em 4 de fevereiro de 2009, Markopolos testemunhou perante o Congresso dos Estados Unidos 'painel de mercados de capitais da Casa Comitê de Serviços Financeiros e em 1º de março, apareceu na CBS ' s 60 minutos .

Markopolos criticou duramente a SEC por ignorar seus avisos sobre Madoff. "Nada foi feito. Houve uma falha abjeta das agências reguladoras que confiamos como nosso cão de guarda", disse ele em 65 páginas de depoimento preparado. Ele disse que sua reclamação original de 2000 deu à SEC evidências suficientes para impedir Madoff quando ele supostamente administrava apenas US $ 3 bilhões.

Descrevendo Madoff como "um dos homens mais poderosos de Wall Street", Markopolos afirmou que havia "grande perigo" em investigá-lo: "Minha equipe e eu supomos que se o Sr. Madoff obtivesse conhecimento de nossas atividades, ele poderia se sentir ameaçado o suficiente para tentar nos sufocar. " Ele testemunhou que temia por sua segurança, assim como pela segurança de sua família, até depois da prisão de Madoff, quando a SEC finalmente reconheceu que havia recebido "evidências confiáveis" do esquema Ponzi de Madoff anos antes. Ele disse que a "matemática nunca fez sentido" de Madoff, que seu "fluxo de retorno nunca se assemelhou a qualquer instrumento ou estratégia financeira conhecida " e que Madoff não estava obtendo os volumes de negócios que afirmava. De acordo com Markopolos, o melhor alerta sobre Madoff veio durante sua análise inicial de 87 meses (um pouco mais de sete anos) das negociações de Madoff. Durante esse tempo, Madoff relatou apenas três meses de derrotas. Em comparação, o índice S&P 500 relatou 28 meses de perdas durante o mesmo período. Ele comparou os supostos retornos de Madoff a um jogador de beisebol com rebatidas de 0,966 na temporada e "ninguém suspeitando de trapaça".

Markopolos tinha originalmente ocultado sua identidade dos reguladores da SEC em maio de 1999, embora tenha se encontrado cara a cara com funcionários da SEC em Boston durante 2000 e 2001. Depois que a SEC não respondeu, Markopolos ficou com medo de levar suas reclamações para o próprio setor - autoridade reguladora , a National Association of Securities Dealers (posteriormente substituída pela Financial Industry Regulatory Authority (FINRA)).

Ele não só temia o poder do irmão de Madoff, Peter, naquela organização (ele é um ex-vice-presidente), mas também temia que Madoff pudesse ter associações com o crime organizado russo e sul-americano. Markopolos acreditava que o FBI rejeitaria suas alegações sem o endosso da equipe da SEC. Ele acreditava que apenas alguns funcionários da SEC, incluindo Manion e o chefe da filial da SEC em Boston, Mike Garrity, entendiam a operação de Madoff bem o suficiente para detectar a fraude. Markopolos se reuniu com Garrity em 2005 e disse que, embora Garrity percebesse quase imediatamente que Madoff estava violando a lei, ele não poderia tomar nenhuma providência porque Madoff não residia na Nova Inglaterra.

Markopolos escreveu mais tarde que, alguns dias depois daquela reunião, Garrity ligou para ele e disse que sua investigação preliminar revelou sérias irregularidades na operação Madoff, e que ele teria equipes de inspeção "destruindo o lugar" se Madoff estivesse baseado na Nova Inglaterra. No entanto, como a jurisdição do escritório de Boston se estendia apenas até Greenwich, Connecticut ; Garrity não teve escolha a não ser repassá-lo ao escritório de Nova York. "Minhas experiências com outros funcionários da SEC provaram ser uma decepção sistêmica e me levaram a concluir que os advogados de valores mobiliários da SEC, mesmo que apenas por sua inépcia investigativa e analfabetismo financeiro, conspiraram para manter grandes fraudes como a que Madoff confessou mais tarde."

Ele também acrescentou que durante 2005 foi Meaghan Cheung, chefe do escritório da SEC em Nova York, a quem entregou seu relatório de 21 páginas alegando que Madoff estava pagando a antigos investidores com dinheiro de novos recrutas. "A Sra. Cheung nunca expressou o menor interesse em me fazer perguntas", disse Markopolos, alegando que ela estava muito preocupada com Markopolos ao mencionar a possibilidade de uma recompensa e o fato de ele ser um concorrente de Madoff. Cheung aprovou um memorando interno em novembro de 2007 para encerrar uma investigação da SEC sobre Madoff sem apresentar qualquer reclamação. Posteriormente, ela deixou a agência. Ele testemunhou que deu detalhes sobre o caso durante 2005 para John Wilke , um repórter investigativo do The Wall Street Journal , mas que nunca foi processado. Markopolos testemunhou que ele (anonimamente) enviou um pacote de documentos sobre Madoff para o ex-procurador-geral de Nova York Eliot Spitzer , que havia processado com sucesso uma série de casos de fraude de valores mobiliários, mas que Spitzer aparentemente também não agiu. A empresa familiar de Spitzer havia investido nos negócios de Madoff.

"O governo mimava, aceitava e ignorava os crimes do colarinho branco por muito tempo", testemunhou. “É hora de a nação acordar e perceber que não são os ladrões armados ou traficantes de drogas que causam os maiores prejuízos econômicos, são os criminosos de colarinho branco que vivem nas casas mais caras e que têm os currículos mais impressionantes que mais nos prejudicam. Eles roubar nossas pensões, levar nossas empresas à falência e destruir milhares de empregos, arruinando inúmeras vidas. " Ele testemunhou ao Rep. Gary Ackerman (D-NY) que nunca havia sido compensado por seus esforços. "Fiz pela nossa bandeira, pelo patriotismo." Markopolos apresentou recomendações para melhorar as operações da SEC, que incluíam padrões de departamento obrigatórios: boa ética, transparência total, divulgação total e negociação justa para todos. A SEC deve estabelecer uma unidade para aceitar dicas de "denunciantes" e mover sua atividade para mais perto dos centros financeiros longe de Washington, DC

Seu depoimento incluiu uma referência a outro esquema Ponzi de US $ 1 bilhão, que ele compartilhou no dia seguinte com o inspetor geral da SEC H. David Kotz , que deu as dicas à presidente da SEC, Mary Schapiro . Ele revelou informações sobre uma dúzia de fundos alimentadores de Madoff estrangeiros, ainda desconhecidos , "escondidos no mato" na Europa, cujas vítimas provavelmente incluíam a máfia russa e cartéis de drogas , investidores de "dinheiro sujo". Markopolos observou que as famílias reais europeias também perderam bens.

Por causa de preocupações com a conduta imprópria do Inspetor Geral Kotz na investigação Madoff, o Inspetor Geral David C. Williams, do Serviço Postal dos Estados Unidos, foi chamado para conduzir uma revisão externa independente. O Williams Report questionou o trabalho de Kotz na investigação de Madoff, porque Kotz era um "amigo muito bom" de Markopolos. Os investigadores não conseguiram determinar quando Kotz e Markopolos se tornaram amigos. Uma violação da regra de ética teria ocorrido se a amizade tivesse ocorrido durante a investigação de Madoff por Kotz.

Outras declarações

Em sua entrevista com Steve Kroft do 60 Minutes , Markopolos disse que o maior aviso que percebeu durante sua análise inicial de Madoff em 1999 foi que ele relatou perder meses apenas 4% do tempo. Para Markopolos, ninguém poderia ser tão bom, dada a volatilidade dos mercados. "Como sabemos, os mercados sobem e descem, e o dele só sobe", disse ele. Markopolos observou que durante sua gestão na Rampart, ele negociou com algumas das maiores empresas de derivativos do mundo, e nenhuma delas negociou com Madoff, porque eles não achavam que seus números eram reais. Ele admitiu que teve algum incentivo financeiro para eliminar Madoff, já que os dois competiram entre si de 2000 a 2004. No entanto, ele disse que se sentiu compelido a persegui-lo, porque "quando alguém está competindo em seu campo de jogo, quem é um jogador sujo , você quer que ele seja jogado fora do campo. " Ele atacou a SEC mais uma vez por ignorar seus avisos, dizendo que a única razão pela qual Madoff foi preso foi que ele finalmente desabou sob o peso de suas próprias mentiras.

Markopolos expandiu suas críticas à SEC em No One Would Listen . Ele afirmou que os reguladores da SEC não têm experiência suficiente para entender os vários produtos oferecidos no mercado moderno; como ele disse, a SEC ainda estava "garimpando manualmente". Ele também acreditava que a equipe de fiscalização da SEC não levava suas queixas a sério, porque esperavam provas legais de que Madoff era uma fraude, não as provas matemáticas que ele forneceu. Para ele, os investigadores não entenderam que a prova matemática era uma evidência mais forte do que a prova legal, porque "com um problema de matemática, só existe uma resposta correta".

Como resultado do escândalo Madoff, o presidente da SEC, Christopher Cox, afirmou que uma investigação investigará "todos os contatos e relacionamentos da equipe com a família Madoff e a empresa, e seu impacto, se houver, nas decisões da equipe em relação à empresa".

Alegação de fraude da General Electric de 2019

Em 2019, Markopolos publicou um relatório alegando contabilidade fraudulenta dentro da General Electric . O relatório fez com que as ações da empresa caíssem 10,3% em 15 de agosto de 2019. A ação fechou a US $ 9,03 antes do relatório e, em seguida, fechou a US $ 8,01 no dia seguinte quando o relatório foi publicado. Markopolos alegou que a GE era uma fraude "maior do que a Enron". Posteriormente, a GE chamou o relatório de "sem mérito" e uma tentativa de " manipulação de mercado " por Markopolos; Os analistas de Wall Street ignoraram o relatório; e os reguladores classificaram o relatório como "bastante simplista". Um artigo do Financial Times rotulou o relatório de "algum disparate mal pensado disfarçado de análise financeira profunda". O site Markopolos (www.gefraud.com) alegando que essa fraude gigante desapareceu após críticas sobre a qualidade de suas análises. O relatório completo ainda está disponível, no entanto, em arquivos da Internet. Três meses após o relatório Markopolos de 175 páginas, as ações da GE haviam subido quase 44%, fechando a US $ 11,52 em 15 de novembro, superando o mercado de ações em geral.

Vida pessoal

Markopolos é o mais velho de três filhos da Geórgia e de Louis Markopolos, donos de restaurantes greco-americanos.

Seu pai e dois tios já foram proprietários de 12 restaurantes Fish and Chips da Arthur Treacher em Maryland e Delaware. Seu irmão mais novo, Louie, já administrou o escritório comercial de uma corretora de Nova Jersey. Ele tem uma irmã, Melissa.

Ele e sua esposa Faith, que trabalha no setor financeiro para uma empresa de investimentos que realiza due diligence de gestores de portfólio, têm três filhos, dois dos quais ⁠ - Harry "Hare Bear" Markopolos e Louis "Big Lou" Markopolos ⁠ - são gêmeos.

Bibliografia

O relato de Markopolos sobre o escândalo Madoff foi publicado em um livro intitulado Ninguém ouviria: um verdadeiro suspense financeiro . O livro foi lançado em 2010.

Filmografia

Chasing Madoff , um documentário baseado no livro foi lançado em 2011.

Referências

links externos