Eleições para o Senado dos Estados Unidos de 1992 - 1992 United States Senate elections
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36 das 100 cadeiras no Senado dos Estados Unidos 51 cadeiras necessárias para a maioria | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultados das eleições:
Vitória democrata. Democrata segura. Republicana. Republicana . | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
As eleições de 1992 para o Senado dos Estados Unidos , realizadas em 3 de novembro de 1992, foram eleições para o Senado dos Estados Unidos que coincidiram com a vitória de Bill Clinton na eleição presidencial . Ambas as partes trocaram um par de assentos, resultando em nenhuma mudança líquida no colapso partidário.
As vitórias democratas sobre os republicanos John F. Seymour (na corrida especial da Califórnia ) e Bob Kasten (de Wisconsin ) foram canceladas pelas derrotas dos democratas Wyche Fowler (da Geórgia ) e Terry Sanford (da Carolina do Norte ). A eleição de quatro novas mulheres democratas para o Senado foi notável (referido na imprensa como o " Ano da Mulher "). Devido a uma eleição especial na Califórnia , ambas as cadeiras do Senado da Califórnia foram candidatas a eleições em 1992. Essas cadeiras foram ganhas por Dianne Feinstein e Barbara Boxer . Assim, a Califórnia se tornou o primeiro estado a eleger mulheres para ocupar ambas as cadeiras do Senado. A democrata Carol Moseley Braun (de Illinois ), tornou-se a primeira mulher afro-americana no Senado dos Estados Unidos.
Em 2021, este é o último ciclo eleitoral em que os republicanos venceram uma eleição para o Senado em Nova York e os democratas no Kentucky .
Resumo de resultados
57 | 43 |
Democrático | Republicano |
O total de assentos inclui as eleições especiais na Califórnia e Dakota do Norte , mas o total de votos exclui o total de Dakota do Norte.
Festas | Total | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Democrático | Republicano | Libertário | Independente | De outros | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Última eleição (1990) | 56 | 44 | 0 | 0 | 0 | 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Antes dessas eleições | 57 | 43 | 0 | 0 | 0 | 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Não up | 36 | 28 | - | - | - | 64 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Acima | 21 | 15 | - | - | - | 36 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Classe 3 ( 1986 → 1992) | 20 | 14 | - | - | - | 34 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Especial: Classe 1 | 1 | 1 | - | - | - | 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Aposentado titular | 5 | 3 | - | - | - | 8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Realizado pelo mesmo partido | 5 | 3 | - | - | - | 8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Substituído por outra parte | 0 | 0 | - | - | - | 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultado | 5 | 3 | - | - | - | 8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
O titular correu | 16 | 12 | - | - | - | 28 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Venceu a reeleição | 13 | 10 | - | - | - | 23 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reeleição perdida |
2 republicanos substituídos por 2 democratas 2 democratas substituídos por 2 republicanos |
- | - | - | 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Renominação perdida, mas realizada pela mesma parte |
1 | 0 | - | - | - | 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultado | 16 | 12 | - | - | - | 28 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Total eleito | 21 | 15 | - | - | - | 36 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ganho / perda líquida | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Voto nacional | 40.589.727 | 35.449.473 | 1.234.416 | 624.673 | 3.486.729 | 81.385.018 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Compartilhado | 49,87% | 43,56% | 1,52% | 0,77% | 4,28% | 100% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultado | 57 | 43 | - | - | - | 100 |
Fonte: Gabinete do Secretário da Câmara dos Representantes dos EUA
Ganhos e perdas
Ganhos democráticos
- Califórnia : O titular John F. Seymour (R) perdeu uma eleição especial para a ex-prefeita de São Francisco, Dianne Feinstein . Seymour foi nomeado para a cadeira pelo governador Pete Wilson após a renúncia de Wilson do Senado após sua eleição como governador. Em 2020, Seymour continua sendo o último republicano da Califórnia a servir no Senado.
- Wisconsin : O titular Bob Kasten (R) sobreviveu a um apelo em sua primeira tentativa de reeleição em 1986 , mas ficou chateado em sua candidatura a um terceiro mandato do senador Russ Feingold . Feingold venceu as primárias democratas como azarão contra dois oponentes milionários graças a uma série eficaz de anúncios de campanha peculiares e repetiu a mesma fórmula nas eleições gerais contra Kasten.
Ganhos republicanos
- Geórgia : Na votação inicial, o atual Wyche Fowler (D) liderou por pouco o ex-senador estadual republicano Paul Coverdell nas eleições gerais, mas não conseguiu obter 50% dos votos graças à forte atuação do candidato libertário. Fowler então perdeu para Coverdell no segundo turno de dezembro.
- Carolina do Norte : O titular Terry Sanford (D) tornou-se o terceiro titular consecutivo a perder esta cadeira após um mandato, quando foi derrotado pelo democrata que se tornou republicano Lauch Faircloth . A vitória de Faircloth foi ajudada pelos sustos de saúde de Sanford e pela considerável organização política do outro senador do estado, Jesse Helms (R).
Mudança na composição
Antes das eleições
D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | D 9 | D 10 |
D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
D 21 | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | D 26 | D 27 | D 28 | D 29 | D 30 |
Colo D 40. Aposentado |
D 39 Califórnia (reg) Aposentado |
D 38 Ark. Ran |
D 37 Ala. Ran |
D 36 | D 35 | D 34 | D 33 | D 32 | D 31 |
D 41 Conn. Ran |
D 42 Fla. Ran |
D 43 Ga. Ran |
D 44 Hawaii Ran |
D 45 Ill. Ran |
D 46 Ky. Ran |
D 47 La. Ran |
D 48 Md. Ran |
D 49 Nev. Ran |
D 50 N.C. Ran |
Maioria → | D 51 N.D. (reg) Aposentado |
||||||||
R 41 Pa. Ran |
R 42 Utah Aposentado |
R 43 Wisc. Correu |
D 57 Wash. Aposentado |
D 56 Vt. Ran |
D 55 S.D. Correu |
D 54 S.C. Ran |
D 53 Ohio Ran |
D 52 N.D. (sp) Aposentado |
|
R 31 Calif. (Sp) Ran |
R 32 Idaho Aposentado |
R 33 Ind. Ran |
R 34 Iowa Ran |
R 35 Kan. Ran |
R 36 Mo. Ran |
R 37 N.H. Aposentado |
R 38 N.Y. Ran |
R 39 Okla. Ran |
R 40 Minério. Ran |
R 21 | R 22 | R 23 | R 24 | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 | R 29 Ariz. Ran |
R 30 Alaska Ran |
R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
Resultado das eleições
D 1 | D 2 | D 3 | D 4 | D 5 | D 6 | D 7 | D 8 | D 9 | D 10 |
D 20 | D 19 | D 18 | D 17 | D 16 | D 15 | D 14 | D 13 | D 12 | D 11 |
D 21 | D 22 | D 23 | D 24 | D 25 | D 26 | D 27 | D 28 | D 29 | D 30 |
D 40 Colo. Hold |
D 39 Califórnia (reg) Hold |
D 38 Ark. Reeleito |
D 37 Ala. Reeleito |
D 36 | D 35 | D 34 | D 33 | D 32 | D 31 |
D 41 Conn. Reeleito |
D 42 Fla. Reeleito |
D 43 Havaí Reeleito |
D 44 Ill. Hold |
D 45 Ky. Reeleito |
D 46 La. Reeleito |
D 47 Md. Reeleito |
D 48 Nev. Reeleito |
D 49 N.D. (reg) Hold |
D 50 N.D. (sp) Hold |
Maioria → | D 51 Ohio Reeleito |
||||||||
R 41 Utah Hold |
R 42 Ga. Ganho |
Ganho R 43 N.C. |
D 57 Wisc. Ganho |
Ganho D 56 Calif. (Sp) |
D 55 Wash. Hold |
D 54 Vt. Reeleito |
D 53 S.D. Reeleito |
D 52 S.C. Reeleito |
|
R 40 Pa. Reeleito |
R 39 Minério. Reeleito |
R 38 Okla. Reeleito |
R 37 N.Y. Reeleito |
R 36 N.H. Hold |
R 35 Mo. Reeleito |
R 34 Kan. Reeleito |
R 33 Iowa reeleito |
R 32 Ind. Reeleito |
R 31 Idaho Hold |
R 21 | R 22 | R 23 | R 24 | R 25 | R 26 | R 27 | R 28 | R 29 Alasca reeleito |
R 30 Ariz. Reeleito |
R 20 | R 19 | R 18 | R 17 | R 16 | R 15 | R 14 | R 13 | R 12 | R 11 |
R 1 | R 2 | R 3 | R 4 | R 5 | R 6 | R 7 | R 8 | R 9 | R 10 |
Chave |
|
---|
Resumo da corrida
Eleições especiais
Nessas eleições especiais, os vencedores foram eleitos e ocupados no outono de 1992.
As eleições são classificadas por data de eleição, estado e classe.
Estado (vinculado aos resumos abaixo) |
Titular | Resultados | Candidatos | ||
---|---|---|---|---|---|
Senador | Festa | História eleitoral | |||
Califórnia (Classe 1) |
John Seymour | Republicano | 1991 (nomeado) | O nomeado provisório perdeu a eleição. Novo senador eleito em 3 de novembro de 1992 . Ganho democrático . Sucessor sentado em 10 de novembro de 1992. |
|
Dakota do Norte (Classe 1) |
Jocelyn Burdick | Democratic-NPL | 1992 (nomeado) | O nomeado provisório aposentou-se. Novo senador eleito em 4 de dezembro de 1992 . Democratic-NPL espera. Sucessor assentado em 14 de dezembro de 1992. |
Eleições para o próximo Congresso
Nessas eleições gerais, os vencedores foram eleitos para o mandato iniciado em 3 de janeiro de 1993; ordenado por estado.
Todas as eleições envolveram os assentos de Classe 3.
Estado (vinculado aos resumos abaixo) |
Titular | Resultados | Candidatos | ||
---|---|---|---|---|---|
Senador | Festa | História eleitoral | |||
Alabama | Richard Shelby | Democrático | 1986 | Titular reeleito . | |
Alasca | Frank Murkowski | Republicano |
1980 1986 |
Titular reeleito . | |
Arizona | John McCain | Republicano | 1986 | Titular reeleito . | |
Arkansas | Dale Bumpers | Democrático |
1974 1980 1986 |
Titular reeleito . | |
Califórnia | Alan Cranston | Democrático |
1968 1974 1980 1986 |
O titular aposentado. Novo senador eleito . Controle democrático. |
|
Colorado | Tim Wirth | Democrático | 1986 | O titular aposentado. Novo senador eleito . Controle democrático. |
|
Connecticut | Chris Dodd | Democrático |
1980 1986 |
Titular reeleito . | |
Flórida | Bob Graham | Democrático |
1980 1986 |
Titular reeleito . | |
Georgia | Wyche Fowler | Democrático | 1986 | O titular perdeu a reeleição. Novo senador eleito . Ganho republicano . |
|
Havaí | Daniel Inouye | Democrático |
1962 1968 1974 1980 1986 |
Titular reeleito . | |
Idaho | Steve Symms | Republicano |
1980 1986 |
O titular aposentado. Novo senador eleito . Retenção republicana. |
|
Illinois | Alan J. Dixon | Democrático |
1980 1986 |
O titular perdeu a renominação. Novo senador eleito . Controle democrático. |
|
Indiana | Dan Coats | Republicano | 1989 (nomeado) 1990 (especial) |
Titular reeleito . | |
Iowa | Chuck Grassley | Republicano |
1980 1986 |
Titular reeleito . | |
Kansas | Bob Dole | Republicano |
1968 1974 1980 1986 |
Titular reeleito . | |
Kentucky | Wendell Ford | Democrático |
1974 1980 1986 |
Titular reeleito . | |
Louisiana | John Breaux | Democrático | 1986 | Titular reeleito . | |
Maryland | Barbara Mikulski | Democrático | 1986 | Titular reeleito . | |
Missouri | Kit Bond | Republicano | 1986 | Titular reeleito . | |
Nevada | Harry Reid | Democrático | 1986 | Titular reeleito . | |
Nova Hampshire | Warren Rudman | Republicano |
1980 1986 |
O titular aposentado. Novo senador eleito . Retenção republicana. |
|
Nova york | Al D'Amato | Republicano |
1980 1986 |
Titular reeleito . | |
Carolina do Norte | Terry Sanford | Democrático |
1986 (especial) 1986 |
O titular perdeu a reeleição. Novo senador eleito . Ganho republicano . |
|
Dakota do Norte | Kent Conrad | Democratic-NPL | 1986 | O titular aposentado. Novo senador eleito . Democratic-NPL espera. |
|
Ohio | John Glenn | Democrático |
1974 1974 (nomeado) 1980 1986 |
Titular reeleito . | |
Oklahoma | Don Nickles | Republicano |
1980 1986 |
Titular reeleito . | |
Oregon | Bob Packwood | Republicano |
1968 1974 1980 1986 |
Titular reeleito . | |
Pensilvânia | Arlen Specter | Republicano |
1980 1986 |
Titular reeleito . | |
Carolina do Sul | Fritz Hollings | Democrático |
1966 (especial) 1968 1974 1980 1986 |
Titular reeleito . | |
Dakota do Sul | Tom Daschle | Democrático | 1986 | Titular reeleito . | |
Utah | Jake Garn | Republicano |
1974 1980 1986 |
O titular aposentado. Novo senador eleito . Retenção republicana. |
|
Vermont | Patrick Leahy | Democrático |
1974 1980 1986 |
Titular reeleito . | |
Washington | Brock Adams | Democrático | 1986 | O titular aposentado. Novo senador eleito . Controle democrático. |
|
Wisconsin | Bob Kasten | Republicano |
1980 1986 |
O titular perdeu a reeleição. Novo senador eleito . Ganho democrático . |
Corridas mais próximas
Em treze corridas, a margem de vitória foi inferior a 10%.
Estado | Festa do vencedor | Margem |
---|---|---|
Nova york | Republicano | 1,25% |
Georgia | Republicano (flip) | 1,30% |
Pensilvânia | Republicano | 2,77% |
Nova Hampshire | Republicano | 2,82% |
Carolina do Sul | Democrático | 3,12% |
Carolina do Norte | Republicano (flip) | 4,03% |
Califórnia (normal) | Democrático | 4,90% |
Oregon | Republicano | 5,64% |
Wisconsin | Democrata (flip) | 6,56% |
Missouri | Republicano | 6,96% |
Washington | Democrático | 7,98% |
Ohio | Democrático | 8,66% |
Colorado | Democrático | 9,07% |
Alabama
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Richard Shelby foi reeleito para um segundo mandato, derrotando Richard Sellers , ativista conservador.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Richard Shelby (titular) | 1.022.698 | 64,8% | |
Republicano | Richard Sellers | 522.015 | 33,1% | |
Libertário | Jerome Shockley | 31.811 | 2,0% | |
Independente | Escreva Ins | 1.275 | 0,1% | |
Maioria | 500.683 | 31,7% | ||
Vire para fora | 1.577.799 | |||
Segurar democrata |
Alasca
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
O republicano Frank Murkowski buscou a reeleição para um terceiro mandato no Senado dos Estados Unidos . Tony Smith, o candidato democrata e ex- comissário de Desenvolvimento Econômico , ganhou a indicação de seu partido em uma concorrida primária e enfrentou Murkowski nas eleições gerais. Embora Murkowski tenha tido uma porcentagem de votos mais baixa do que recebera seis anos antes , ele acabou sendo reeleito.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Tony Smith | 33.162 | 44,81% | |
Democrático | William L. Hensley | 29.586 | 39,98% | |
Verde | Mary Jordan | 5.989 | 8,09% | |
Democrático | Michael Beasley | 2.657 | 3,59% | |
Democrático | Joseph Sonneman | 1.607 | 2,17% | |
Democrático | Frank Vondersaar | 1.000 | 1,35% | |
Votos totais | 74.001 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Frank Murkowski (titular) | 37.486 | 80,53% | |
Republicano | Jed Whittaker | 9.065 | 19,47% | |
Votos totais | 46.551 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Frank Murkowski (titular) | 127.163 | 53,05% | -0,98% | |
Democrático | Tony Smith | 92.065 | 38,41% | -5,69% | |
Verde | Mary Jordan | 20.019 | 8,35% | ||
Write-ins | 467 | 0,19% | |||
Maioria | 35.098 | 14,64% | + 4,72% | ||
Vire para fora | 239.714 | ||||
Segurar republicano | Balanço |
Arizona
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mapa de resultados eleitorais do Senado dos EUA .
O vermelho denota condados vencidos por McCain . Azul denota aqueles ganhos por Sargent . | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
O republicano John McCain ganhou a reeleição para um segundo mandato contra a democrata Claire Sargent, ativista comunitária e ex-governador independente Evan Mecham .
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | John McCain (titular) | 771.395 | 55,82% | -4,66% | |
Democrático | Claire Sargent | 436.321 | 31,57% | -7,94% | |
Independente | Evan Mecham | 145.361 | 10,52% | ||
Libertário | Kiana Delamare | 22.613 | 1,64% | ||
Nova aliança | Ed Finkelstein | 6.335 | 0,46% | ||
Write-ins | 26 | 0,00% | |||
Maioria | 335.074 | 24,24% | + 3,28% | ||
Vire para fora | 1.382.051 | ||||
Segurar republicano | Balanço |
Arkansas
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O senador democrata Dale Bumpers foi reeleito para um quarto mandato. Seu oponente republicano era o futuro vice-governador do Arkansas, governador e duas vezes candidato à presidência Mike Huckabee , pastor da igreja de Texarkana .
A eleição de 1992 coincidiu com a eleição do governador do Arkansas, Bill Clinton , como Presidente dos Estados Unidos , na qual ele também venceu em seu estado natal. Em contraste com a vitória esmagadora de Bumpers, em que conquistou mais de 60% dos votos, Clinton obteve apenas 53% dos votos. Os pára-choques cumpririam outro mandato no Senado dos Estados Unidos antes de decidirem se aposentar em 1998.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Dale Bumpers (titular) | 553.635 | 60,2% | |
Republicano | Mike Huckabee | 366.373 | 39,8% | |
Maioria | 187.262 | 20,4% | ||
Vire para fora | 920.008 | |||
Segurar democrata |
Califórnia
Devido à renúncia de Pete Wilson para se tornar governador da Califórnia , houve duas eleições para o senado na Califórnia, pois ambos os assentos estavam concorrendo e ambos venceram por mulheres. A Califórnia acabou se tornando o primeiro estado a ter duas senadoras em funções.
Califórnia (normal)
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Alan Cranston decidiu se aposentar. A congressista democrata dos EUA, Barbara Boxer, ganhou a vaga sobre o comentarista de talk show conservador republicano Bruce Herschensohn . Ambos os senadores da Califórnia foram eleitos pela primeira vez. Esta não é uma ocorrência única; aconteceria novamente no Tennessee em 1994 , no Kansas em 1996 e na Geórgia em 2020-2021 . A colega democrata Dianne Feinstein , outra senadora da Califórnia, venceu a eleição especial e foi empossada em novembro de 1992.
A eleição entre Boxer e Herschensohn foi muito apertada. Na décima primeira hora, surgiu a controvérsia de que o indicado republicano frequentou um clube de strip, que alguns membros republicanos mais tarde culparam pela perda de Herschensohn.
Quatro dias antes das pesquisas do Dia das Eleições, Herschensohn havia diminuído um déficit de dois dígitos, perdendo para 3 pontos. O agente político Bob Mulholland interrompeu uma aparição de campanha com um grande pôster anunciando um clube de strip que gritava "Os eleitores da Califórnia devem eleger alguém que viaja com frequência pelos bares de strip de Hollywood?" Herschensohn admitiu que já tinha visitado um clube de strip uma vez, com sua namorada e outro casal. Com a cobertura da notícia sobre a história, Herschensohn passou os últimos dias da campanha negando as alegações relacionadas. Quando os votos foram lançados e contados, Barbara Boxer venceu a eleição por cinco pontos. Embora os republicanos tenham atribuído a culpa pela derrota às táticas desleais da campanha de Boxer, as evidências da conexão entre a explosão de Mulholland e a campanha nunca vieram à tona.
A eleição foi muito apertada. Boxer foi declarado o vencedor pela Associated Press às 01h22, horário da costa do Pacífico.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Barbara Boxer | 5.173.467 | 47,90 | |
Republicano | Bruce Herschensohn | 4.644.182 | 43,00 | |
Independent Americano | Jerome N. McCready | 373.051 | 3,45 | |
Paz e liberdade | Genevieve Torres | 372.817 | 3,45 | |
Libertário | June R. Genis | 235.919 | 2,18 | |
Nenhuma festa | Write-ins | 267 | 0,00 | |
Votos inválidos ou em branco | 574.862 | 5.05 | ||
Votos totais | 11.374.565 | 100,00 | ||
Vire para fora | 54,52 | |||
Segurar democrata |
Califórnia (especial)
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
Na eleição para governador de 1990 , o senador republicano Pete Wilson havia derrotado a democrata Dianne Feinstein para governador. Ele indicou John F. Seymour para o Senado para substituir a si mesmo. Nesta eleição especial realizada simultaneamente com a eleição regular para o Senado, Feinstein derrotou Seymour para servir os 2 anos restantes do mandato e tomou posse em 10 de novembro, apenas 7 dias após a eleição. A colega democrata Barbara Boxer venceu a eleição regular e foi empossada em janeiro de 1993.
Ambos os senadores da Califórnia foram eleitos pela primeira vez. Esta não é uma ocorrência única; aconteceria novamente no Tennessee em 1994 , no Kansas em 1996 e na Geórgia em 2020 .
Festa | Candidato | Votos | % | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Democrático | Dianne Feinstein | 5.853.651 | 54,29% | |||
Republicano | John F. Seymour (titular) | 4.093.501 | 37,96% | |||
Paz e liberdade | Gerald Horne | 305.697 | 2,84% | |||
Independent Americano | Paul Meeuwenberg | 281.973 | 2,62% | |||
Libertário | Richard Benjamin Boddie | 247.799 | 2,30% | |||
Nenhuma festa | Write-ins | 122 | 0,00% | |||
Votos inválidos ou em branco | 591.822 | 5,20% | ||||
Votos totais | 11.374.565 | 100,00% | ||||
Vire para fora | 54,52 | |||||
Ganho democrata do republicano |
Colorado
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Tim Wirth decidiu se aposentar em vez de buscar um segundo mandato. O congressista democrata Ben Nighthorse Campbell ganhou a vaga, derrotando o senador republicano Terry Considine .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Ben Nighthorse Campbell | 117.634 | 45,48% | |
Democrático | Dick Lamm | 93.599 | 36,19% | |
Democrático | Josie Heath | 47.418 | 18,33% | |
Votos totais | 258.651 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Ben Nighthorse Campbell | 803.725 | 51,78% | + 1,86% | |
Republicano | Terry Considine | 662.893 | 42,70% | -5,66% | |
Independente | Richard O. Grimes | 42.455 | 2,73% | ||
Vida profissional | Matt Noah | 22.846 | 1,47% | ||
Independente | Dan Winters | 20.347 | 1,31% | ||
Libertário | Hue Futch | 23 | 0,00% | ||
Maioria | 140.832 | 9,07% | + 7,52% | ||
Vire para fora | 1.552.289 | ||||
Segurar democrata | Balanço |
Connecticut
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Christopher Dodd venceu a reeleição para um terceiro mandato sobre o empresário republicano Brook Johnson.
Johnson, um empresário milionário que nunca havia se candidatado a um cargo público antes, gastou cerca de US $ 900.000 durante a campanha das primárias. Seus comerciais de rádio e televisão diziam que ele traria "uma dose de sucesso de que Washington precisa". Dodd tinha $ 2 milhões em dinheiro em mãos após as primárias.
Festa | Candidato | Votos | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Christopher Dodd (titular) | 882.569 | 58,81% | ||
Republicano | Brook Johnson | 572.036 | 38,12% | ||
Cidadãos Preocupados | Richard D. Gregory | 35.315 | 2,35% | ||
Libertário | Howard A. Grayson Jr. | 10.741 | 0,72% | ||
Votos totais | 1.500.661 | 100,00% | |||
Segurar democrata |
Flórida
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Bob Graham foi reeleito para um segundo mandato, derrotando o ex-deputado republicano Bill Grant .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Bob Graham (titular) | 968.618 | 84,3% | |
Democrático | Jim Mahorner | 180.405 | 15,7% | |
Votos totais | 1.149.023 | 100,0% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Bill Grant | 413.457 | 56,1% | |
Republicano | Rob Quartel | 196.524 | 26,7% | |
Republicano | Hugh Brotherton | 126.878 | 17,2% | |
Votos totais | 736.859 | 100,0% |
Graham derrotou Grant em um deslizamento de terra, pois Grant ganhou apenas um condado no estado ( Condado de Okaloosa, Flórida ). Não houve terceiros ou candidatos independentes.
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Bob Graham (titular) | 3.245.565 | 65,40% | + 10,66% | |
Republicano | Bill Grant | 1.716.505 | 34,59% | -10,67% | |
Write-ins | Marie Davis | 220 | 0,01% | ||
Maioria | 1.529.060 | 30,81% | |||
Votos totais | 4.962.290 | 100,00% | |||
Segurar democrata | Balanço |
Georgia
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Wyche Fowler não recebeu maioria simples nas eleições gerais, que exigiam um segundo turno. Paul Coverdell , ex-diretor do Peace Corps e ex-senador estadual, venceu Fowler no segundo turno com uma margem estreita.
A primária geral foi realizada em 21 de julho de 1992. Um segundo turno entre os dois principais candidatos republicanos foi realizado em 11 de agosto, no qual Paul Coverdell derrotou Bob Barr .
Os resultados do primeiro turno mostraram que, como Paul Coverdell não obteve a maioria dos votos, um segundo turno foi realizado entre ele e Barr. Coverdell posteriormente venceu o segundo turno.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Paul Coverdell | 100.016 | 37,05% | |
Republicano | Bob Barr | 65.471 | 24,25% | |
Republicano | John Knox | 64.514 | 23,90% | |
Republicano | Charlie Tanksley | 32.590 | 12,07% | |
Republicano | Dean Parkison | 7.352 | 2,72% | |
Vire para fora | 269.943 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Paul Coverdell | 80.435 | 50,49% | |
Republicano | Bob Barr | 78.887 | 49,51% | |
Vire para fora | 159.332 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Wyche Fowler (titular) | 1.108.416 | 49,23% | |
Republicano | Paul Coverdell | 1.073.282 | 47,67% | |
Libertário | Jim Hudson | 69.878 | 3,10% | |
Votos por Escrita | 11 | 0,00% | ||
Maioria | 35.134 | 1,56% | ||
Vire para fora | 2.251.587 |
Como nenhum candidato atingiu a maioria em 3 de novembro, um segundo turno foi realizado em 24 de novembro, vencido por Coverdell.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Paul Coverdell | 635.118 | 50,65% | |
Democrático | Wyche Fowler (titular) | 618.774 | 49,35% | |
Maioria | 16.344 | 1,30% | ||
Vire para fora | 1.253.892 | |||
Ganho republicano do democrata |
Havaí
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
O atual democrata Daniel Inouye foi reeleito para um sexto mandato contra o senador republicano Rick Reed.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Daniel Inouye (titular) | 208.266 | 57,3% | |
Republicano | Rick Reed | 97.928 | 26,9% | |
Verde | Linda Martin | 49.921 | 13,7% | |
Libertário | Richard O. Rowland | 7.547 | 2,1% | |
Votos totais | 363.662 | 100,0% | ||
Maioria | 110.338 | 30,4% | ||
Segurar democrata |
Idaho
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O republicano Steve Symms decidiu se aposentar em vez de buscar um terceiro mandato. O prefeito republicano de Boise, Dirk Kempthorne, ganhou a vaga, derrotando o congressista democrata Richard H. Stallings .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Richard H. Stallings | 40.102 | 71,66 | |
Democrático | Matt Schaffer | 8.976 | 16,04 | |
Democrático | David W. Sheperd | 6.882 | 12,30 | |
Votos totais | 55.960 | 100,00 |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Dirk Kempthorne | 67.001 | 57,43 | |
Republicano | Rod Beck | 26.977 | 23,12 | |
Republicano | Milt Erhart | 22.682 | 19,44 | |
Votos totais | 116.660 | 100,00 |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Dirk Kempthorne | 270.468 | 56,52 | +4,97 | |
Democrático | Richard H. Stallings | 208.036 | 43,48 | -4,97 | |
Maioria | 62.432 | 13,05 | +9,93 | ||
Vire para fora | 478.504 | ||||
Segurar republicano | Balanço |
Illinois
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
Braun: 40–50% 50–60% 60–70% Williamson: 40–50% 50–60% | |||||||||||||||||
|
O atual democrata Alan J. Dixon decidiu concorrer à reeleição para um terceiro mandato, mas foi derrotado nas primárias contra Carol Moseley Braun , Registrador de Ações do Condado de Cook e ex-deputado estadual, que venceu a eleição geral contra o republicano Richard S. Williamson , ex -Secretário de Estado Adjunto para Assuntos de Organizações Internacionais . Braun (cuja vitória coincidiu com a vitória de Bill Clinton na eleição presidencial e em Illinois ) fez história nesta eleição ao se tornar a primeira mulher afro-americana eleita para o Senado dos EUA e também a primeira afro-americana eleita para o Senado dos EUA como um democrata.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Carol Moseley Braun | 557.694 | 38,0% | |
Democrático | Alan J. Dixon (titular) | 504.077 | 35,0% | |
Democrático | Albert Hofeld | 394.497 | 18,0% |
Esta derrota chocou os observadores; na época, nenhum senador havia sido derrotado nas primárias em mais de uma década e Dixon tinha um longo histórico de sucesso eleitoral. Ele era um democrata moderado, que votou recentemente pela confirmação de Clarence Thomas para a Suprema Corte . Braun, uma mulher negra e um conhecido reformista liberal, teve uma grande parcela de eleitores negros, liberais e mulheres ("O Ano da Mulher").
Além disso, ela carregava o condado de Cook, Illinois , de longe o condado mais populoso do estado. Outro fator foi o terceiro candidato na disputa, o multimilionário advogado Al Hofeld. Hofeld afastou alguns dos democratas moderados e conservadores que normalmente apoiavam Dixon. Ele também gastou muito dinheiro exibindo anúncios atacando Dixon, enfraquecendo seu apoio.
Moseley Braun venceu a corrida para o Senado de Illinois em 1992 por uma margem bastante confortável. Moseley Braun se saiu bem como esperado em Cook County, casa de Chicago . Williamson se deu bem nos condados de colarinho de Chicago e na maior parte do norte do estado. Moseley Braun teve uma atuação surpreendentemente forte no sul de Illinois, que os republicanos passaram a dominar nas últimas décadas. Braun também se deu bem em Rock Island County .
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Carol Moseley Braun | 2.631.229 | 53,3% | -3,8% | |
Republicano | Richard S. Williamson | 2.126.833 | 43,1% | + 9,3% | |
Independente | Chad Koppie | 100.422 | 2,0% | ||
Libertário | Andrew B. Spiegel | 34.527 | 0,7% | ||
Lei natural | Charles A. Winter | 15.118 | N / D% | ||
Nova aliança | Alan J. Port | 12.689 | N / D% | ||
Trabalhadores Socialistas | Kathleen Kaku | 10.056 | N / D% | ||
Populista | John Justice | 8.656 | N / D% | ||
Votos totais | 4.935.530 | 100,0% | |||
Maioria | 504.396 | 10,2% | |||
Ganho democrata do republicano | Balanço |
Indiana
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O republicano Dan Coats foi reeleito para seu primeiro mandato completo, derrotando o secretário de Estado democrata de Indiana, Joe Hogsett .
Quando o atual republicano Dan Quayle renunciou ao Senado após ser eleito vice-presidente dos Estados Unidos em 1988, Coats foi nomeado para a antiga cadeira de Quayle. Ele então foi reeleito para cumprir o restante do mandato em 1990.
Festa | Candidato | Votos | % | ||
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Dan Coats (titular) | 1.267.972 | 57,3% | ||
Democrático | Joseph Hogsett | 900.148 | 40,8% | ||
Libertário | Steve Dillon | 35.733 | 1,6% | ||
Nova aliança | Raymond Tirado | 7.474 | 0,3% | ||
Nenhuma festa | Write-Ins | 99 | 0,0% | ||
Maioria | 367.824 | ||||
Vire para fora | 2.211.426 | ||||
Segurar republicano | Balanço |
Coats venceu 79 dos condados de Indiana, em comparação com 13 de Hogsett.
Iowa
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual republicano Chuck Grassley concorreu à reeleição para um terceiro mandato no Senado dos Estados Unidos , que venceu facilmente contra seu oponente democrata, o senador estadual Jean Hall Lloyd-Jones.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Jean Hall Lloyd-Jones | 60.615 | 60,80 | |
Democrático | Rosanne Freeburg | 38.774 | 38,89 | |
Democrático | Write-ins | 307 | 0,31 | |
Vire para fora | 99.696 |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Chuck Grassley (titular) | 109.273 | 99,70 | |
Republicano | Write-ins | 324 | 0,30 | |
Vire para fora | 109.597 |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Chuck Grassley (titular) | 899.761 | 69,61 | +3,58 | |
Democrático | Jean Hall Lloyd-Jones | 351.561 | 27,20 | -6,37 | |
Lei natural | Stuart Zimmerman | 16.403 | 1,27 | ||
Independente | Sue Atkinson | 6.277 | 0,49 | ||
Independente | Mel Boring | 5.508 | 0,43 | ||
Independente | Rosanne Freeburg | 4.999 | 0,39 | ||
Grassroots | Carl Eric Olsen | 3.404 | 0,26 | ||
Independente | Richard O'Dell Hughes | 2.918 | 0,23 | ||
Trabalhadores Socialistas | Cleve Andrew Pulley | 1.370 | 0,11 | ||
Write-ins | 293 | 0,02 | |||
Maioria | 548.200 | 42,41 | +9,95 | ||
Vire para fora | 1.292.494 | ||||
Segurar republicano | Balanço |
Kansas
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O senador republicano Bob Dole foi reeleito para um quinto mandato, derrotando a indicada democrata Gloria O'Dell, professora e ex-jornalista. Quase duas décadas depois de sua candidatura fracassada à vice-presidência em 1976 , esta seria a última eleição de Dole para o Senado. Ele renunciaria em 1996, enquanto concorria à presidência dos Estados Unidos . Dole também se tornou o líder republicano do Senado dos Estados Unidos sete anos antes.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Bob Dole (titular) | 706.246 | 62,70% | |
Democrático | Gloria O'Dell | 349.525 | 31,03% | |
Independente | Christina Campbell-Cline | 45.423 | 4,03% | |
Libertário | Mark B. Kirk | 25.253 | 2,24% | |
Maioria | 356.721 | 31,67% | ||
Vire para fora | 1.126.447 | |||
Segurar republicano |
Kentucky
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O senador democrata Wendell Ford foi reeleito para um quarto mandato, derrotando facilmente o senador estadual republicano David L. Williams . Em 2021, esta é a última eleição para o Senado em Kentucky em que um democrata venceu.
Denny Ormerod, um maquinista de Louisville desistiu antes das eleições primárias. Embora Williams e Thompson representassem facções opostas no Partido Republicano estadual - Williams administrou a campanha primária de Larry Hopkins em 1991, enquanto Thompson trabalhou em tempo integral para o oponente primário de Hopkins, Larry Forgy - os dois virtualmente se ignoraram na campanha primária, optando por se concentrar sua retórica contra a Ford. Thompson questionou as credenciais conservadoras de Williams, alegando que ele votou a favor do aumento de impostos associado ao Ato de Reforma Educacional de Kentucky. A campanha de Ormerod se concentrou amplamente em questões socialmente conservadoras , mas foi Williams quem garantiu o endosso do Kentucky Right to Life , que citou seu processo para liberar três projetos de lei antiaborto do comitê na sessão legislativa de 1992. Como resultado das campanhas primárias pouco inspiradoras, houve apenas uma participação eleitoral de 18% nas primárias republicanas. Williams ganhou a indicação.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | David Williams | 49.880 | 60,9% | |
Republicano | Phillip Thompson | 25.026 | 30,5% | |
Republicano | Denny Ormerod | 7.066 | 8,6% |
Ford, o líder da maioria no Senado e ex-governador, arrecadou US $ 2,4 milhões para sua campanha, cerca de oito vezes a quantia arrecadada por Williams. Devido às suas finanças limitadas, Williams contou com coletivas de imprensa e entrevistas em estações de rádio de pequenas cidades para divulgar sua mensagem. Williams lamentou repetidamente que a Ford não concordaria com um debate formal; Ford disse que isso não poderia ser arranjado porque o Congresso ainda estava em sessão e ele precisava estar em Washington . Durante a campanha, Williams tentou pintar a Ford como liberal demais para os eleitores do Kentucky, citando seus votos contra a Guerra do Golfo e a confirmação de Clarence Thomas na Suprema Corte dos Estados Unidos . Ambos os candidatos declararam seu apoio a uma Emenda do Orçamento Equilibrado , mas Williams disse que o apoio da Ford aos projetos de barris de carne suína para o estado e uma votação processual que impediu a emenda de uma votação em 1991 eram evidências de que o apoio da Ford não era genuíno.
Ford não teve problemas para vencer na noite da eleição. Ford venceu facilmente, apesar do fato de que seu colega democrata Bill Clinton não foi declarado o vencedor da corrida presidencial em Kentucky até por volta das 10:00 EST . A Ford tirou grandes margens da maioria dos 124 condados de Kentucky. Este seria o último mandato de Ford no Senado. Ele cumpriu seu mandato final de 3 de janeiro de 1993 a 3 de janeiro de 1999. Ford morreu cerca de quinze anos após sua aposentadoria, aos 90 anos.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Wendell H. Ford (titular) | 836.888 | 62,9% | |
Republicano | David L. Williams | 476.604 | 35,8% | |
Libertário | James A. Ridenour | 17.366 | 1,3% | |
Votos totais | 1.330.858 | 100,00% | ||
Maioria | 360.208 | 27,1% | ||
Segurar democrata |
Louisiana
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultados da Paróquia
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
O democrata em exercício John Breaux ganhou a maioria nas primárias da selva da Louisiana em 3 de outubro de 1992, vencendo a reeleição para outro mandato.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | John Breaux (titular) | 616.021 | 73,07% | |
Independente | Jon Khachaturian | 74.785 | 8,87% | |
Republicano | Lyle Stocksill | 69.986 | 8,30% | |
Democrático | Nick Joseph Accardo | 45.839 | 5,44% | |
Republicano | Fred Clegg Strong | 36.406 | 4,32% | |
Maioria | 541.236 | 64,20% | ||
Vire para fora | 843.037 | |||
Segurar democrata |
Maryland
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
A atual democrata Barbara Mikulski venceu a reeleição para um segundo mandato contra o republicano Alan Keyes , ex -secretário de Estado adjunto para Assuntos de Organizações Internacionais .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Barbara A. Mikulski (titular) | 376.444 | 76,75% | |
Democrático | Thomas M. Wheatley | 31.214 | 6,36% | |
Democrático | Walter Boyd | 26.467 | 5,40% | |
Democrático | Don Allensworth | 19.731 | 4,02% | |
Democrático | Scott David Britt | 13.001 | 2,65% | |
Democrático | James Leonard White | 12.470 | 2,54% | |
Democrático | B. Emerson Sweatt | 11.150 | 2,27% | |
Votos totais | 490.477 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Alan L. Keyes | 95.831 | 45,94% | |
Republicano | Martha Scanlan Klima | 20.758 | 9,95% | |
Republicano | Joseph I. Cassilly | 16.091 | 7,71% | |
Republicano | Ross Z. Pierpont | 12.658 | 6,07% | |
Republicano | S. Rob Sobhani | 12.423 | 5,96% | |
Republicano | John J. Bishop, Jr. | 9.451 | 4,53% | |
Republicano | Eugene R. Zarwell | 6.535 | 3,13% | |
Republicano | James Henry Berry | 6.282 | 3,01% | |
Republicano | Romie Allen Songer | 6.030 | 2,89% | |
Republicano | Joyce Amiga - Nalepka | 5.835 | 2,80% | |
Republicano | Edward Robert Shannon | 4.578 | 2,19% | |
Republicano | Scott L. Meredith | 4.372 | 2,10% | |
Republicano | Stuart Hopkins | 3.717 | 1,78% | |
Republicano | Herman J. Hannan | 2.771 | 1,33% | |
Republicano | William H. Krehnbrink | 1.258 | 0,60% | |
Votos totais | 208.590 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Barbara A. Mikulski (titular) | 1.307.610 | 71,02% | + 10,33% | |
Republicano | Alan L. Keyes | 533.688 | 28,98% | -10,33% | |
Maioria | 773.922 | 42,03% | + 20,66% | ||
Votos totais | 1.841.298 | 100,00% | |||
Segurar democrata | Balanço |
Missouri
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O republicano Kit Bond foi reeleito para um segundo mandato contra a vereadora democrata do condado de St. Louis, Geri Rothman-Serot .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Kit Bond (titular) | 1.221.901 | 51,2% | |
Democrático | Geri Rothman-Serot | 1.057.967 | 44,9% | |
Libertário | Jeanne Bojarski | 75.048 | 3,2% | |
Votos totais | 2.354.916 | 100,00% | ||
Maioria | 163.934 | 6,3% | ||
Segurar republicano |
Nevada
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
Embora quase 10% do eleitorado não tenha votado em nenhum dos dois principais partidos políticos dos Estados Unidos, o atual democrata Harry Reid derrotou o fazendeiro republicano e presidente da Associação de Pecuaristas de Nevada, Demar Dahl .
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Harry Reid (titular) | 253.150 | 51,05% | + 1,05% | |
Republicano | Demar Dahl | 199.413 | 40,21% | -4,30% | |
Nenhum desses candidatos | 13.154 | 2,65% | -0,96% | ||
Americano independente | Joe S. Garcia | 11.240 | 2,27% | ||
Lei natural | Lois Avery | 7.279 | 1,47% | ||
Libertário | Kent Cromwell | 7.222 | 1,46% | -0,41% | |
Populista | Harry Tootle | 4.429 | 0,89% | ||
Maioria | 53.737 | 10,84% | + 5,36% | ||
Vire para fora | 495.887 | ||||
Segurar democrata | Balanço |
Nova Hampshire
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual republicano Warren Rudman decidiu se aposentar. O governador republicano Judd Gregg ganhou a vaga, derrotando o democrata John Rauh, ex-CEO da Griffon Corporation .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Judd Gregg | 249.591 | 48,2% | |
Democrático | John Rauh | 234.982 | 45,4% | |
Libertário | Katherine M. Alexander | 18.214 | 3,5% | |
Independente | Larry Brady | 9.340 | 1,8% | |
Independente | Ken Blevens | 4.752 | 0,9% | |
Lei natural | David Haight | 1.291 | 0,3% | |
Votos totais | 518.170 | 100,00% | ||
Maioria | 14.609 | 2,8% | ||
Segurar republicano |
Nova york
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual republicano Al D'Amato venceu a reeleição para um terceiro mandato contra o democrata Robert Abrams , procurador-geral do Estado de Nova York e ex- presidente do Borough do Bronx . Em 2021, esta é a última eleição para o Senado em Nova York vencida por um republicano.
No início da campanha, o advogado ambientalista, Laurance S. Rockefeller Jr. sobrinho do ex-governador Nelson , tentou desafiar D'Amato nas primárias republicanas, mas não conseguiu as assinaturas necessárias para chegar às primárias. D'Amato sumariamente não foi contestado.
A campanha das primárias democratas apresentou o procurador-geral do estado Robert Abrams, a ex-congressista dos Estados Unidos e candidata à vice-presidência de 1984, Geraldine Ferraro , o reverendo Al Sharpton , o congressista Robert J. Mrazek e o controlador da cidade de Nova York e ex-congressista Elizabeth Holtzman . Abrams foi considerado o primeiro candidato. Ferraro enfatizou sua carreira como professora, promotora, congressista e mãe, e falou sobre como ela era dura com o crime. Ferraro atraiu ataques da mídia e de seus oponentes sobre as finanças e relações comerciais de seu marido John Zaccaro .
Ferraro se tornou a favorita, capitalizando seu poder de estrela de 1984 e usando os ataques de campanha contra ela como um ponto de encontro explicitamente feminista para as eleitoras. À medida que a data das primárias se aproximava, sua liderança começou a diminuir sob as acusações, e ela lançou declarações de impostos adicionais da década de 1980 para tentar custear os ataques. Holtzman publicou um anúncio negativo acusando Ferraro e Zaccaro de receber mais de US $ 300.000 em aluguel na década de 1980 de um pornógrafo com supostos vínculos com o crime organizado. Os debates finais foram desagradáveis, e Holtzman em particular constantemente atacava a integridade e as finanças de Ferraro. Em uma transmissão incomum de televisão na véspera das eleições, Ferraro falou sobre as calúnias étnicas feitas contra ela como uma ítalo-americana. Nas primárias de 15 de setembro de 1992, Abrams venceu Ferraro por menos de um ponto percentual, obtendo 37% dos votos contra 36%. Ferraro não admitiu que havia perdido por duas semanas.
Depois que Abrams emergiu como o candidato, os democratas permaneceram divididos. Em particular, Abrams passou grande parte do restante da campanha tentando obter o endosso de Ferraro. Ferraro, enfurecido e amargo com a natureza das primárias, ignorou Abrams e aceitou o pedido de Bill Clinton para fazer campanha para sua candidatura presidencial . Ela acabou sendo persuadida pelos líderes estaduais do partido a dar um endosso sem entusiasmo, faltando apenas três dias para as eleições gerais, em troca de um pedido de desculpas de Abrams pelo tom das primárias.
Abrams também foi criticado por chamar D'Amato de fascista , e ele perdeu por pouco as eleições gerais como resultado dessas controvérsias.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Al D'Amato | 2.652.822 | ||
Conservador | Al D'Amato | 289.258 | ||
Direito à vida | Al D'Amato | 224.914 | ||
Total | Al D'Amato (titular) | 3.166.994 | 49,0% | |
Democrático | Robert Abrams | 2.943.001 | ||
Liberal | Robert Abrams | 143.199 | ||
Total | Robert Abrams | 3.086.200 | 47,8% | |
Libertário | Norma Segal | 108.530 | 1,7% | |
Nova aliança | Mohammad T. Mehdi | 56.631 | 0,9% | |
Lei natural | Stanley Nelson | 23.747 | 0,4% | |
Trabalhadores Socialistas | Eddie Warren | 16.724 | 0,3% | |
Votos totais | 6.458.826 | 100,00% | ||
Maioria | 80.794 | 1,2% | ||
Segurar republicano |
Carolina do Norte
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Terry Sanford perdeu a reeleição para um segundo mandato para o republicano Lauch Faircloth , ex-secretário de Estado do Comércio.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Lauch Faircloth | 129.159 | 47,74% | |
Republicano | Sue Wilkins Myrick | 81.801 | 30,23% | |
Republicano | Eugene Johnston | 46.112 | 17,04% | |
Republicano | Larry Harrington | 13.496 | 4,99% | |
Vire para fora | 270.568 |
Em 1990, após 40 anos como democrata, Faircloth mudou seu registro partidário e começou os preparativos para buscar a nomeação republicana para o Senado em 1992. Contando com o apoio da organização política do senador Jesse Helms , Faircloth derrotou a prefeita Sue Myrick de Charlotte e o ex-congressista Walter E Johnston, III no primário. Seu oponente nas eleições gerais era seu ex-aliado, Terry Sanford. Embora Sanford tenha ajudado Faircloth a levantar dinheiro para sua candidatura fracassada ao governo em 1984, ele irritou Faircloth dois anos depois, quando ele supostamente rejeitou as chances de Faircloth em uma disputa estadual se os dois concorressem um contra o outro pela indicação democrata para o Senado. Faircloth retirou-se da corrida de 1986 depois que Sanford o "surpreendeu" ao anunciar sua candidatura.
Faircloth atacou Sanford como um liberal de impostos e gastos e, apesar de um fraco desempenho em um debate televisionado em setembro, Faircloth ganhou a cadeira por uma margem de 100.000 votos. Sanford pode ter ficado enfraquecido por seu voto impopular contra a autorização de uso de força militar na Guerra do Golfo Pérsico e sofreu problemas de saúde no verão de 1992.
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republicano | Lauch Faircloth | 1.297.892 | 50,35% | + 2,11% | |
Democrático | Terry Sanford (titular) | 1.194.015 | 46,32% | –5,44% | |
Libertário | Bobby Yates Emory | 85.948 | 3,33% | N / D | |
Vire para fora | 2.577.855 | ||||
Maioria | 103.877 | 4,03% | |||
Ganho republicano do democrata | Balanço |
Dakota do Norte
Devido à morte de Quentin Burdick em setembro daquele ano, houve duas eleições para o senado em Dakota do Norte.
Dakota do Norte (normal)
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual Partido Democrático NPL da Dakota do Norte , Kent Conrad , se aposentou, tendo prometido que não se candidataria à reeleição se o déficit orçamentário federal fosse maior do que quando foi eleito pela primeira vez; no entanto, quando a outra cadeira no Senado ficou vaga, ele concorreu na eleição especial . O congressista do Dem-NPL US Byron Dorgan ganhou a vaga, derrotando o republicano Steve Sydness , CEO do Endurance International Group.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democratic-NPL | Byron Dorgan | 179.347 | 59,00% | |
Republicano | Steve Sydness | 118.162 | 38,87% | |
Independente | Tom Asbridge | 6.448 | 2,12% | |
Vire para fora | 303.957 | |||
Votos totais | 6.458.826 | 100,00% | ||
Maioria | 61.185 | 20,13% | ||
Segurar democrata |
Dakota do Norte (especial)
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
A eleição especial foi realizada em 4 de dezembro de 1992 para preencher a vaga no Senado dos Estados Unidos deixada pelo falecido Quentin Burdick . A viúva de Burdick, Jocelyn Burdick , foi indicada como substituta temporária até a eleição ser realizada. O Dem-NPLer Kent Conrad , que ocupou a outra cadeira no Senado da Dakota do Norte por um mandato desde 1986 , não se candidatou à reeleição para sua própria cadeira, cumprindo uma promessa de campanha que prometia reduzir o déficit federal. O senador dos EUA Kent Conrad venceu a eleição contra o deputado estadual republicano Jack Dalrymple .
A morte de Burdick forneceu uma oportunidade para Conrad retornar ao Senado em uma luta por uma vaga. No entanto, alguns, particularmente seus oponentes políticos, viram isso como uma violação de sua promessa em espírito, se não na letra, os altos índices de aprovação de Conrad como senador levaram a cabo uma vitória contra o legislador estadual republicano Jack Dalrymple .
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democratic-NPL | Kent Conrad (titular) | 103.246 | 63,22 | 73,57 | |
Republicano | Jack Dalrymple | 55.194 | 33,80 | ||
Independente | Darold Larson | 4.871 | 2,98 | ||
Maioria | |||||
Vire para fora | 163.311 | ||||
Segurar democrata | Balanço |
Ohio
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
O atual democrata John Glenn foi reeleito para um quarto mandato, coincidindo com a vitória estreita de Bill Clinton durante a eleição presidencial . O percentual de votação de Glenn de 51% sobre o vice-governador republicano de Ohio Mike DeWine representou o pior desempenho de suas quatro candidaturas ao Senado, provavelmente devido à presença da candidata Martha Grevatt, do partido de extrema esquerda Workers World Party . Em 2020, esta é a última vez que os democratas ganharam a cadeira de classe 3 no Senado de Ohio.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | John Glenn (titular) | 2.444.419 | 50,99% | |
Republicano | Mike DeWine | 2.028.300 | 42,31% | |
Workers World | Martha Grevatt | 321.234 | 6,70% | |
Maioria | 416.119 | 8,68% | ||
Vire para fora | 4.793.953 | |||
Segurar democrata |
Oklahoma
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual republicano Don Nickles foi reeleito para seu terceiro mandato, derrotando o ex-deputado estadual democrata Steve Lewis.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Don Nickles (titular) | 757.876 | 58,6% | |
Democrático | Steve Lewis | 494.350 | 38,2% | |
Independente | Roy V. Edwards | 21.225 | 1,6% | |
Independente | Thomas D. Ledgerwood II | 20.972 | 1,6% | |
Votos totais | 1.294.423 | 100,00% | ||
Maioria | 263.526 | 20,4% | ||
Segurar republicano |
Oregon
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O republicano Bob Packwood foi reeleito para seu quinto mandato.
Com o início da temporada eleitoral, analistas de ambos os principais partidos previram que Packwood teria uma das cadeiras mais difíceis para defender no que se previa ser um ano eleitoral volátil. Packwood era considerado uma das "autoridades eleitas mais poderosas" da nação, com "instintos políticos extraordinários". Mas o maior jornal do estado, The Oregonian , descreveu AuCoin (o principal desafiante de Packwood) como tendo "persistência, imaginação e influência [que] o tornaram o mais poderoso congressista do Oregon e um dos membros mais influentes do noroeste".
Para AuCoin, no entanto, primeiro vieram as primárias democratas. Ele enfrentou o advogado de Portland Joe Wetzel e o empresário da Bend , Harry Lonsdale, no que se tornou uma competição "brutal e amarga". Lonsdale, que havia disputado uma disputa acirrada contra o titular Mark Hatfield pela outra vaga no Senado do Oregon em 1990 , emergiu como o principal rival da AuCoin; Wetzel, que criticou Packwood e AuCoin como membros ineficazes do Congresso há muito tempo, perdurou durante a corrida e não foi convidado para um debate em abril patrocinado pelo City Club de Portland . Lonsdale assumiu "a coalizão Les AuCoin-Mark Hatfield-Bob Packwood" como sua causa principal, declarando "Eu considero Les AuCoin um bom homem que foi corrompido pelo dinheiro do PAC ao longo dos anos".
Em uma corrida que o Seattle Times chamou de "tão negativa quanto muitos eleitores podem se lembrar", Lonsdale atacou AuCoin como "corrupta" e ligada à indústria madeireira. As credenciais ambientais de Lonsdale também foram examinadas, e AuCoin observou a reversão de Lonsdale no apoio à energia nuclear e a oposição tardia à reabertura da Usina Nuclear de Trojan . AuCoin voltou as acusações de influência indevida a Lonsdale, apontando que sua empresa (Bend Research) havia recebido milhões em contratos federais de defesa.
Mesmo durante as primárias, Packwood e AuCoin trocaram farpas sobre vários assuntos. Packwood juntou-se a Lonsdale nas críticas de AuCoin por seu envolvimento no que foi relatado como uma onda de cheques devolvidos entre os membros do Congresso; AuCoin caracterizou o problema como uma série de erros, em vez de abusos grosseiros. No que se acreditava ser um movimento sem precedentes, Packwood tentou influenciar o resultado das primárias democratas veiculando anúncios na televisão contra AuCoin.
No final das contas, os resultados das primárias democratas foram tão próximos que uma recontagem automática foi acionada. AuCoin deu uma entrevista coletiva em 23 de maio em South Park Blocks declarando que esperaria pela recontagem, mas a margem era atualmente de 248 votos a seu favor. Em 18 de junho, mais de um mês após a eleição primária, AuCoin foi certificada como tendo vencido por 330 votos. Ao conceder a disputa, Lonsdale ponderou montar uma campanha por escrito, reiterando que o Oregon precisava de um "estranho" no Senado.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Les AuCoin | 153.029 | 42,18% | |
Democrático | Harry Lonsdale | 152.699 | 42,09% | |
Democrático | Joseph Wetzel | 31.183 | 8,87% | |
Democrático | Bob Bell | 23.700 | 6,53% | |
Democrático | Diversos | 1.194 | 0,33% | |
Votos totais | 361.805 | 100,00% |
Packwood se divorciou em 1991, e sua ex-mulher ameaçou correr contra ele em meio a preocupações crescentes sobre seu "olho para as mulheres". A socialmente conservadora Oregon Citizens Alliance (OCA) estava no ápice de sua proeminência estadual com a Medida 9 anti-gay de 1992 e seu recém-formado American Heritage Party (AHP). O grupo endossou o desafiante republicano Joe Lutz, que havia competido contra Packwood no passado em uma plataforma de valores familiares ; mas Lutz logo se retirou, anunciando seu próprio divórcio. Já em janeiro, a OCA considerou apoiar o ex-candidato ao governo Al Mobley como independente ou como membro do AHP. Mobley finalmente decidiu em meados de agosto não concorrer, declarando que não suportava a ideia de que poderia ser o responsável por fazer com que AuCoin fosse eleita. O desafio mais significativo de Packwood, portanto, veio do pouco conhecido advogado conservador de Medford , John DeZell, que fez campanha sobre a questão dos valores familiares. Packwood conquistou a vitória sobre DeZell e vários outros candidatos.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Bob Packwood (titular) | 176.939 | 59,10% | |
Republicano | John DeZell | 61.128 | 20,42% | |
Republicano | Stephanie J. Salvey | 27.088 | 9,05% | |
Republicano | Randy Prince | 20.358 | 6,80% | |
Republicano | Valentine Christian | 10.501 | 3,51% | |
Republicano | Diversos | 3.397 | 1,14% | |
Votos totais | 299.411 | 100,00% |
No final de junho, quando a recontagem foi concluída, AuCoin estava quase sem fundos de campanha; Packwood entrou na disputa das eleições gerais com US $ 3,2 milhões e ficou em sexto lugar no país entre os senadores que levantaram fundos fora de seu estado natal durante a temporada eleitoral de 1990-1992.
AuCoin se opôs ao enfraquecimento da Lei de Espécies Ameaçadas (ESA) para apagar o impacto da Coruja-manchada do Norte na indústria madeireira, mas Packwood ("um dos principais aliados da indústria madeireira", de acordo com o cientista político William Lunch da Oregon State University ) atacou "extremistas ambientais" e introduziu legislação para convocar um comitê de gabinete presidencial para isentar a coruja ameaçada da ESA.
Em setembro, a Packwood retirou anúncios que criticavam falsamente a AuCoin por perder votos ao falar com grupos de interesses especiais. Em outubro, Packwood havia levantado US $ 8 milhões, gastando US $ 5,4 milhões a mais do que AuCoin, e liderando todos os titulares do Senado. No entanto, naquele outono, os dois candidatos estavam em um empate, com Packwood continuando a criticar AuCoin no comparecimento, sua conta no banco da Câmara e a coruja pintada, e AuCoin ecoando a campanha do popular candidato presidencial Bill Clinton ao acusar Packwood de favorecer os ricos a classe média.
O resultado da corrida contundente estava muito perto de ser convocado na noite da eleição, mas no dia seguinte, Packwood emergiu como o vencedor com cerca de 52% dos votos para os 47 de AuCoin. Em sua conferência de imprensa da vitória, Packwood endossou AuCoin para Secretário de o Interior na administração Clinton . Quando soube dos comentários de Packwood, AuCoin respondeu dizendo "Acho que é muito especial."
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Bob Packwood (titular) | 717.455 | 52,14% | |
Democrático | Les AuCoin | 639.851 | 46,50% | |
Escrever em | Diversos | 12.934 | 0,94% | |
Independente | Harry Lonsdale | 5.793 | 0,42% | |
Votos totais | 1.376.033 | 100,00% | ||
Maioria | 77.604 | 5,64% | ||
Segurar republicano |
Pensilvânia
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O republicano Arlen Specter foi reeleito para um terceiro mandato contra a milionária democrata Lynn Yeakel, diretora de estudos femininos na Drexel University College of Medicine e filha do ex-congressista americano Porter Hardy da Virgínia (do condado de Montgomery).
Apesar de sua posição poderosa no Senado, Specter teve vários problemas para entrar na eleição. Moderado que geralmente recebia apenas apoio morno da ala conservadora de seu partido, ele foi criticado pela direita por se opor à indicação de Robert Bork para a Suprema Corte por Ronald Reagan . Posteriormente, Specter enfrentou um desafio primário de um deputado estadual ultraconservador chamado Stephen Freind ; embora o titular tenha vencido com folga, a batalha foi cara e apresentou muitos anúncios de ataque prejudiciais. O senador também foi altamente alvo de grupos de mulheres por seu envolvimento nos procedimentos de Clarence Thomas ; em seu interrogatório de Anita Hill , Specter parecia não mostrar simpatia por suas alegações de assédio sexual. Além disso, a popularidade do presidente Bush estava diminuindo rapidamente no estado devido às altas taxas de desemprego e, subsequentemente, arrastou os candidatos republicanos.
Yeakel venceu as cinco primárias com 45% dos votos, derrotando facilmente o candidato endossado, o vice-governador Mark Singel , em um ciclo eleitoral apelidado pelos especialistas de "o ano da mulher ". As pesquisas a colocam à frente de Spectre por dois dígitos. Mas Specter fez uma campanha elogiada por analistas políticos por ser quase perfeita. Apesar da riqueza pessoal de Yeakel, sua inexperiência na política levou a problemas de arrecadação de fundos; por sua vez, Specter veiculou anúncios na televisão muito antes do democrata. O moderado Spectre retratou Yeakel, apesar de sua atitude liberal, como um membro de uma família elitista de sangue azul; ele enfatizou os votos de seu pai contra a Lei dos Direitos Civis de 1964 enquanto estava no Congresso, sua afiliação a um clube de campo totalmente branco e as críticas vocais do ministro de sua igreja ao governo israelense .
Apesar de seus erros, incluindo uma tendência frequente de pronunciar erroneamente os nomes dos lugares em que fazia campanha, Yeakel continuou a ter um desempenho sólido e, no dia da eleição, conquistou em grande número os tradicionais redutos democratas do estado, como Pittsburgh , Scranton , e Erie . No entanto, Specter minou o apoio de Yeakel no condado democrata mais crítico do estado: Filadélfia . Specter fez campanha forte em bairros negros e recebeu o endosso da NAACP . Além disso, ele capitalizou a ambivalência de muitos líderes democratas da Filadélfia em relação a Yeakel, um autointitulado candidato à reforma; como resultado, a enorme cidade democrata teve uma votação maior do que o esperado para Spectre. Também crítico para a campanha foi o envolvimento de base de Specter na base de Yeakel, os subúrbios tradicionalmente republicanos, mas com tendência democrática, da Filadélfia.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Arlen Specter (titular) | 2.358.125 | 49,10% | |
Democrático | Lynn Yeakel | 2.224.966 | 46,33% | |
Libertário | John Perry | 219.319 | 4,57% | |
Votos totais | 4.822.410 | 100,00% | ||
Maioria | 113.159 | 2,3% | ||
Segurar republicano |
Carolina do Sul
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Fritz Hollings foi reeleito para seu quinto mandato completo, vencendo o ex-congressista republicano Thomas Hartnett .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Thomas F. Hartnett | 123.572 | 76,8% | |
Republicano | Charlie E. Thompson | 37.352 | 23,2% | |
Votos totais | 160.924 | 100,00% |
A corrida entre Hollings e Hartnett foi entre dois políticos de Lowcoutry . Hartnett atacou Hollings por co-patrocinar um projeto de lei em 1983 que teria proibido a discriminação contra homossexuais e Hollings respondeu sobre questões de integridade de Hartnett por pressionar por contratos militares com uma empresa com a qual ele tinha ligações em North Charleston . O clima anti-incumbência ajudou a trazer Hartnett perto de superar Hollings na eleição geral, mas os eleitores da Carolina do Sul tradicionalmente apóiam seus políticos em exercício e Hollings foi eleito para outro mandato de seis anos, embora com uma margem muito reduzida.
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Fritz Hollings (titular) | 591.030 | 50,1% | -13,0% | |
Republicano | Thomas F. Hartnett | 554.175 | 46,9% | + 11,3% | |
Libertário | Mark Johnson | 16.987 | 1,9% | + 1,2% | |
americano | Robert Barnwell Clarkson II | 11.568 | 1,0% | + 0,4% | |
Nenhuma festa | Write-Ins | 703 | 0,1% | + 0,1% | |
Maioria | 36.855 | 3,2% | -24,3% | ||
Vire para fora | 1.180.438 | 76,8% | + 20,2% | ||
Segurar democrata | Balanço |
Dakota do Sul
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Tom Daschle foi reeleito para um segundo mandato, derrotando a educadora republicana Charlene Haar.
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Tom Daschle (titular) | 217.095 | 64,90% | + 13,30% | |
Republicano | Charlene haar | 108.733 | 32,51% | -15,89% | |
Libertário | Gus Hercules | 4.353 | 1,30% | ||
Independente | Kent Hyde | 4.314 | 1,29% | ||
Maioria | 108.362 | 32,40% | + 29,19% | ||
Vire para fora | 334.495 | ||||
Segurar democrata | Balanço |
Utah
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O republicano Jake Garn decidiu se aposentar em vez de buscar um quarto mandato. O republicano Bob Bennett ganhou a vaga sobre o congressista democrata Wayne Owens .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Bob Bennett | 420.069 | 55,38% | |
Democrático | Wayne Owens | 301.228 | 39,72% | |
Populista | Anita Morrow | 17.549 | 2,31% | |
Libertário | Maury Modine | 14.341 | 1,89% | |
Trabalhadores Socialistas | Patricia Grogan | 5.292 | 0,7% | |
Votos totais | 758.479 | 100,00% | ||
Maioria | 118.841 | 15,66% | ||
Segurar republicano |
Vermont
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O atual democrata Patrick Leahy venceu a reeleição para um quarto mandato, derrotando o secretário de Estado republicano de Vermont Jim Douglas .
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Patrick Leahy (titular) | 24.721 | 97,59% | |
Democrático | Write-ins | 610 | 2,41% | |
Votos totais | 25.331 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Liberty Union | Jerry Levy | 311 | 91,20% | |
Liberty Union | Write-ins | 30 | 8,80% | |
Votos totais | 341 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Jim Douglas | 28.693 | 78,24% | |
Republicano | John L. Gropper | 7.395 | 20,16% | |
Republicano | Write-ins | 586 | 1,60% | |
Votos totais | 36.674 | 100,00% |
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Patrick Leahy (titular) | 154.762 | 54,16% | -8,99% | |
Republicano | Jim Douglas | 123.854 | 43,35% | + 8,85% | |
Liberty Union | Jerry Levy | 5.121 | 1,79% | + 0,99% | |
Liberdade para LaRouche | Michael B. Godeck | 1.780 | 0,62% | ||
Write-ins | 222 | 0,08% | |||
Maioria | 30.908 | 10,82% | -17,84% | ||
Vire para fora | 285.739 | ||||
Segurar democrata | Balanço |
Washington
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
Cumprindo um mandato, o atual senador Brock Adams apoiou fortemente a liderança de seu partido. Em 1992, ele optou por não ser candidato à reeleição depois que oito mulheres fizeram declarações ao The Seattle Times alegando que Adams havia cometido vários atos de má conduta sexual, desde assédio sexual a estupro. Adams negou as acusações, mas sua popularidade em todo o estado foi enfraquecida consideravelmente pelo escândalo e ele optou por se aposentar em vez de arriscar perder a cadeira de seu partido. Chandler parecia ter a vantagem em um dos debates até que, por alguma razão desconhecida, ele citou a canção de Roger Miller " Dang Me ". Ele foi ainda mais prejudicado pela impopularidade do presidente George HW Bush no noroeste do Pacífico.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Patty Murray | 1.197.973 | 54,0% | |
Republicano | Rod Chandler | 1.020.829 | 46,0% | |
Maioria | 177.144 | 8,0% | ||
Votos totais | 2.218.802 | 100,00% | ||
Segurar democrata |
Wisconsin
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Resultados do condado
| |||||||||||||||||
|
O republicano Bob Kasten concorreu à reeleição para um terceiro mandato, mas foi derrotado pelo senador do Estado Democrata, Russ Feingold .
Feingold, que tinha pouco reconhecimento de nome no estado e fazia campanha nas primárias contra dois oponentes milionários , o congressista norte-americano Jim Moody e o empresário de Milwaukee Joe Checota, adotou várias propostas para chamar a atenção do eleitorado. A mais memorável delas foi uma série de cinco promessas escritas na porta da garagem de Feingold na forma de um contrato . Também foi notada a campanha publicitária de Feingold , que foi amplamente comparada à usada pelo candidato progressista Paul Wellstone em sua campanha vitoriosa para o Senado em Minnesota . Filmados na forma de filmes caseiros , os anúncios tentavam retratar Feingold, que sempre se referiu a si mesmo como "o azarão concorrendo ao Senado dos EUA", como uma figura realista de Capra , levando o público em uma excursão guiada da casa do candidato e apresentá-los aos filhos, todos matriculados na escola pública .
Os anúncios também continham uma quantidade significativa de humor. Um apresentou Feingold se encontrando com um imitador de Elvis Presley , que ofereceu seu endosso a Feingold. ( Bob Kasten respondeu ao endosso de Elvis com um anúncio apresentando um imitador de Elvis atacando o recorde de Feingold.) Outro mostrava Feingold parado ao lado de um par de recortes de papelão de seus oponentes, recusando-se a "descer ao nível deles" como o dois foram mostrados literalmente jogando lama um no outro.
Durante a campanha das primárias, Feingold revelou um plano de 82 pontos que visava eliminar o déficit até o final de seu primeiro mandato. O plano, que previa, entre outras coisas, um aumento de impostos e cortes no orçamento de defesa , foi ridicularizado como "extremista" pelos republicanos e " liberal demais " por seus oponentes democratas. Feingold também anunciou seu apoio a uma rígida reforma do financiamento de campanha e a um sistema nacional de saúde, e expressou sua oposição a limites de mandatos e novos cortes de impostos .
Feingold venceu ao se posicionar como um azarão peculiar que ofereceu aos eleitores uma alternativa ao que foi visto por muitos como uma campanha negativa dos oponentes Jim Moody e Joe Checota. No dia das primárias, Feingold, cujo apoio havia aparecido na casa de um dígito durante grande parte da campanha, alcançou a vitória com 70 por cento dos votos. Sete semanas depois, enquanto Bill Clinton , George HW Bush e Ross Perot dividiam a votação presidencial de Wisconsin de 41% -37% -21%, Feingold venceu Kasten por uma margem de 53% a 46%.
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Russell Feingold | 1.290.662 | 52,6% | |
Republicano | Robert W. Kasten, Jr. (titular) | 1.129.599 | 46,0% | |
Independente | Patrick Johnson | 16.513 | 0,7% | |
Libertário | William Bittner | 9.147 | 0,4% | |
Independente | Mervin A. Hanson, Sr. | 3.264 | 0,1% | |
Grassroots | Robert L. Kundert | 2.747 | 0,1% | |
Populista Independente | Joseph Selliken | 2.733 | 0,1% | |
Votos totais | 2.454.665 | 100,00% | ||
Maioria | 161.063 | 6,6% | ||
Ganho democrata do republicano |
Veja também
- Eleições dos Estados Unidos de 1992
- 102º Congresso dos Estados Unidos
- 103º Congresso dos Estados Unidos
Notas
Referências
Fontes
- Escriturário da Câmara dos Representantes (1993). "Estatísticas da eleição presidencial e do Congresso de 3 de novembro de 1992" .
- Krauss, Clifford (30 de outubro de 1992). "A CAMPANHA DE 1992: Corrida para o Senado; UMA RIVALIA MAIS AMARGA NA CAROLINA DO SUL" . The New York Times . Recuperado em 2 de fevereiro de 2008 .
- Comissão Eleitoral Estadual (1993). Relatório Anual da Comissão Eleitoral da Carolina do Sul 1992-1993 . Columbia, SC: The Commission. p. 80