Proposta 4 da Califórnia de 1911 - 1911 California Proposition 4
| Eleições na Califórnia |
|---|
 |
.svg){kind=small}
A Proposta 4 de 1911 (ou Emenda Constitucional do Senado nº 8 ) foi uma emenda à Constituição da Califórnia que concedeu às mulheres o direito de votar no estado pela primeira vez. A Emenda Constitucional do Senado nº 8 foi patrocinada pelo senador estadual republicano Charles W. Bell de Pasadena, Califórnia . Ela foi adotada pela Legislatura do Estado da Califórnia e aprovada pelos eleitores em um referendo realizado como parte de uma eleição especial em 10 de outubro de 1911. Mais detalhes sobre a história de como essa emenda foi aprovada estão disponíveis na página que detalha a linha do tempo da Califórnia movimento sufragista feminino . Uma lista de sufragistas da Califórnia documenta organizações, bem como indivíduos que participaram da campanha de 1911.
Uma tentativa anterior de emancipar as mulheres foi rejeitada pelos eleitores da Califórnia em 1896, mas em 1911 a Califórnia se tornou o sexto estado dos EUA a adotar a reforma. Nove anos depois, em 1920, o sufrágio feminino foi reconhecido constitucionalmente em nível federal pela Décima Nona Emenda da Constituição dos Estados Unidos . Essa emenda proibia tanto o governo federal quanto todos os estados de negar às mulheres o direito de voto.
Proposição 4 Eleição
A proposição 4 foi aprovada por pouco pelos eleitores da Califórnia com 50,7 por cento de apoio. Os resultados da noite da eleição pareceram indicar que a Proposta 4 seria derrotada, pois havia forte oposição da área da baía de São Francisco. No entanto, os retornos tardios das partes agrícolas e rurais do estado superaram a oposição da maioria das cidades da Bay Area, como San Francisco e Oakland.
O condado com o maior nível de apoio à Proposta 4 foi o condado rural de Modoc (70,5% de apoio). O condado com o nível de apoio mais baixo para a Proposta 4 foi o condado de San Francisco (38,1% de apoio). Outros condados notáveis que votaram contra dar às mulheres o direito de votar incluem o condado de Marin (41,6% de apoio), o condado de San Mateo (44,5% de apoio) e o condado de Alameda (45,4% de apoio).
O argumento eleitoral a favor da Proposta 4 foi escrito pelo senador estadual republicano CW Bell e pelo deputado republicano HG Cattell, ambos do sul da Califórnia. O argumento eleitoral contra a Proposta 4 foi escrito pelo senador estadual democrata JB Sanford, do norte da Califórnia.
Editoriais polêmicos e artigos de opinião contra o sufrágio feminino
Em 1911, vários editoriais e artigos de opinião polêmicos foram publicados pelo Los Angeles Times contra o sufrágio feminino, incluindo a Proposta 4.
Um editorial do Los Angeles Times de 21 de janeiro de 1911 afirmava que “as mulheres são incapazes de dominar fisicamente os homens. Por sua força física inferior, eles são incapazes de competir em igualdade de condições em qualquer linha de esforço onde a habilidade é determinada por pura destreza corporal. Todas as posições de poder físico - como em nossas forças policiais, nossos exércitos e nossas marinhas - serão necessariamente ocupadas por homens. Em outras palavras, a aplicação de todas as leis deve, inevitavelmente, caber aos homens. Nenhuma lei ou ordenação poderia ser efetivamente mantida, exceto por meio da disposição dos homens em defendê-la. E não importa quais palavras foram escritas nos livros de estatuto de qualquer Estado, se o poder físico (que é o poder masculino) por trás dele fosse retirado, a lei imediatamente se tornaria nula e impotente. Portanto, em igualdade de sufrágio, temos o espetáculo de mulheres desejando aprovar leis que elas são fisicamente incapazes de cumprir, e leis que elas admitem que os homens não querem. ”
Um editorial do Los Angeles Times datado de 19 de agosto de 1911 afirmava que: “A posse do voto não ajudará a mulher, social ou industrialmente. Isso fará com que ela exija seu tempo e força. Ele vai invadir a casa e destruir seu charme. Não resultará em leis mais sábias ou melhor governo. ”
Um editorial do Los Angeles Times datado de 22 de setembro de 1911 afirmava que: “O trabalhador - seja ele um republicano, democrata ou socialista - que caminha pela Broadway ou Spring Street no sábado à tarde e vê milhares de garotas vestidas na moda e mulheres de idade madura desfilando em automóveis e fazendo discursos de sufrágio feminino dizem a si mesmo: 'Devem ser confiadas a essas borboletas a tarefa de fazer leis para mim?' ”O editorial também afirmou que“ [o] Times se opõe ao sufrágio feminino porque não acredita na justiça ou na conveniência de sobrecarregar as mulheres da Califórnia com o dever de votar ”.
Em um artigo de opinião do Los Angeles Times datado de 1º de outubro de 1911, o senador do Estado democrático JB Sanford, que era presidente do Caucus Democrático da Califórnia na época, chamou o sufrágio feminino de uma "doença", uma "histeria política", um "cruel e fardo insuportável ”e um“ retrocesso no progresso da civilização ”. No mesmo artigo de opinião publicado pelo Los Angeles Times , o senador do Estado democrático Sanford também usou linguagem homofóbica ao escrever o seguinte sobre certas classes de pessoas que defendem o sufrágio feminino: “É a política masculina e o pequeno homem afeminado e maricas, e a mulher que está insatisfeita com sua sorte e lamenta ter nascido mulher. ”
1896 Rejeição do sufrágio feminino pelos eleitores da Califórnia
Durante as Eleições Gerais de 3 de novembro de 1896, os eleitores da Califórnia rejeitaram a Emenda Constitucional nº 6, que daria às mulheres o direito de votar. A emenda sufragista foi derrotada por uma margem de dois dígitos com 44,6 por cento de apoio. Os condados notáveis que votaram contra dar às mulheres o direito de votar incluem o condado de San Francisco (26,1% de apoio), o condado de San Mateo (29,9% de apoio), o condado de Marin (30,8% de apoio), o condado de Contra Costa (37,7% de apoio), o condado de Sacramento (40,0 % de apoio), Sonoma County (40,4% de apoio), Alameda County (40,7% de apoio) e Santa Clara County (49,0% de apoio).
Tanto o Los Angeles Times quanto o San Francisco Chronicle se opuseram à Emenda Constitucional nº 6, que daria às mulheres o direito de voto.
Era Progressiva de Reformas
O sufrágio feminino foi uma parte da Era Progressiva das reformas. No mesmo dia da eleição em que a Proposta 4 foi aprovada, os eleitores promulgaram o sistema moderno de democracia direta na Califórnia, ao aprovar a Proposta 7 , que introduziu a iniciativa e os poderes opcionais do referendo, e a Proposta 8 , que introduziu a destituição de funcionários públicos .
Reformas do sufrágio constitucional excluídas
Embora a Proposta 4 conceda às mulheres o direito de votar na Califórnia, a proposição não alterou as disposições discriminatórias existentes na Constituição da Califórnia que limitam o direito de voto, incluindo proibir os nativos da China de votar, proibir os deficientes mentais de votar e proibir as pessoas de votar quem não conseguiu ler a Constituição na língua inglesa e escrever seu nome.
Veja também
- Lista de sufragistas da Califórnia
- Linha do tempo do movimento sufragista feminino na Califórnia
- Sufrágio feminino na Califórnia
- Sufrágio feminino nos Estados Unidos