Proposta 20 da Califórnia de 2010 - 2010 California Proposition 20
| Eleições na Califórnia |
|---|
 |
.svg){kind=small}
Uma iniciativa de redistritamento do Congresso da Califórnia, a Proposta 20, foi votada em 2 de novembro de 2010 na Califórnia . Foi aprovado por 61,2% dos eleitores. As autoridades eleitorais anunciaram em 5 de maio que a proposta havia coletado assinaturas suficientes para se qualificar para a votação. A medida é conhecida por seus apoiadores como Ato ELEITORES FIRST para o Congresso.
A Iniciativa de Redistritamento do Congresso:
- Adicionada a tarefa de redesenhar os limites do distrito congressional à Comissão de Redistribuição de Cidadãos da Califórnia (CCRC) criada pela Proposta 11.
- Definiu uma "comunidade de interesse" como "uma população contígua que compartilha interesses sociais e econômicos comuns que devem ser incluídos em um único distrito para fins de sua representação efetiva e justa. Exemplos de tais interesses compartilhados são aqueles comuns a uma área urbana, um área industrial, ou uma área agrícola, e aqueles comuns a áreas em que as pessoas compartilham padrões de vida semelhantes, usam as mesmas instalações de transporte, têm oportunidades de trabalho semelhantes, ou têm acesso aos mesmos meios de comunicação relevantes para o processo eleitoral. "
O texto da votação foi apresentado por Charles Munger, Jr., que também foi o maior apoiador financeiro da Proposição 20. Munger, filho do bilionário Charlie Munger , apoiou a Proposição 11 em 2008 , que criou uma nova maneira de os distritos políticos serem desenhados para os legisladores estaduais da Califórnia e seu Conselho de Equalização estadual.
Uma iniciativa concorrente que também se classificou para a votação de 2 de novembro, a Proposta 27 da Califórnia (2010) , buscou revogar a Proposta 11.
A proposição 20 e a proposição 27 tinham, cada uma, uma chamada "pílula de veneno". Isso significa que, se ambos recebessem a maioria dos votos, a proposição que recebesse a maior maioria dos votos seria a lei que entraria em vigor. Visto que a proposição 20 foi aprovada, mas a proposição 27 não, nenhuma das provisões foi acionada.
Língua da cédula
- Título da cédula
- Texto da Proposta 20, a "Lei dos Eleitores FIRST para o Congresso"
- Resumo oficial
- Remove representantes eleitos do processo de criação de distritos congressionais e transfere essa autoridade para a comissão de redistritamento de 14 membros recentemente autorizada, composta por democratas, republicanos e representantes de nenhum dos partidos.
- Resumo do impacto fiscal estimado
- Nenhuma mudança líquida significativa nos custos de redistritamento estadual.
Redistritamento do Congresso
Se essa iniciativa não tivesse sido bem-sucedida, o próximo governador da Califórnia e os membros da legislatura do estado da Califórnia teriam escolhido como traçar limites para os 53 distritos congressionais dos EUA aos quais a Califórnia foi determinada após o censo de 2010.
De 2000 a 2010, a população da Califórnia passou por uma grande mudança para o leste, com as pessoas se mudando para as áreas do interior da Califórnia a partir de seus enclaves costeiros. Isso significava que os limites dos distritos eleitorais da Califórnia certamente passariam por uma grande reviravolta após o censo de 2010. Por exemplo, a área da Baía de São Francisco cresceu menos de 1% desde o último redistritamento, enquanto a área do Vale Central cresceu 21%. O condado de Los Angeles cresceu 5%, enquanto os condados de San Diego, Orange, Riverside, San Bernardino e Imperial cresceram 17%.
Outro fator notável é que a população da Califórnia não havia crescido muito em relação à população do resto dos Estados Unidos. Havia temores na época de que a Califórnia pudesse até mesmo ter encolhido proporcionalmente e que pudesse perder uma ou duas cadeiras no Congresso. No final, a representação da Califórnia no Congresso permaneceu a mesma, que foi a primeira vez que o estado não aumentou sua representação no Congresso desde a redistribuição após o censo de 1920.
Mudanças constitucionais
A proposição 20 emendou três seções do Artigo XXI da Constituição da Califórnia .
As três seções são:
- Seção 1 do Artigo XXI
- Seção 2 do Artigo XXI
- Seção 3 do Artigo XXI
Apoiar
Apoiadores
Charles Munger lançou a campanha para qualificar a Iniciativa de Redistritamento do Congresso para a votação de 2010. Munger também foi um dos principais apoiadores da Proposta 11 de 2008 , tendo doado cerca de US $ 2 milhões para esse esforço.
O New York Times caracterizou os partidários da Proposição 20 como "uma coleção improvável de grupos de reforma eleitoral, organizações sem fins lucrativos de direitos civis e ex-funcionários de ambos os principais partidos que dizem que o atual sistema de redistritamento deixou os políticos irresponsáveis".
Apoiadores da Proposta 20 incluem:
- Câmara de Comércio da Califórnia
- Conferência Estadual da Califórnia da NAACP
- AARP
- Causa comum na Califórnia
- IndependentVoice.Org
- Bay Area Council
- Arnold Schwarzenegger e Gray Davis
Uma lista completa dos apoiadores da Proposta 20 está disponível no site "Sim na Proposta 20" .
Argumentos a favor
Os argumentos foram apresentados ao Guia do Eleitor da Califórnia oficial em nome de um voto "sim" na Proposta 20, assim como as refutações aos argumentos fornecidos pelos oponentes da Proposta 20. Os signatários desses argumentos foram:
- David Pacheco, o presidente da AARP da Califórnia
- Kathay Feng, diretora executiva da California Common Cause
- John Kabateck, o diretor executivo da seção da Califórnia do National Federal of Independent Business
- Alice Huffman, presidente, capítulo da NAACP na Califórnia
- Julian Canete, diretor executivo das Câmaras de Comércio Hispânicas da Califórnia
- Richard Rider, presidente do San Diego Tax Fighters
Os argumentos apresentados em nome da Proposta 20 se concentram nestes temas:
- A Proposta 20 criará distritos congressionais justos nos Estados Unidos, o que, por sua vez, tornará os representantes da Califórnia no Congresso dos Estados Unidos mais responsáveis e responsivos, além de facilitar sua votação.
- A proposição 20 acaba com o sistema atual de membros da Legislatura do Estado da Califórnia em posição de traçar os limites distritais do Congresso dos EUA "para seus amigos no Congresso - distritos que virtualmente garantem que os membros do Congresso sejam reeleitos mesmo quando não ouvem os eleitores. " Além disso, "agora, os legisladores e seus consultores pagos desenham distritos a portas fechadas para garantir que seus amigos no Congresso sejam reeleitos. Os políticos de Sacramento escolhem os eleitores para seus amigos no Congresso, em vez de os eleitores escolherem quem os representará."
- A Proposta 20 é uma extensão simples e intuitiva de uma iniciativa eleitoral que os eleitores da Califórnia já aprovaram, a Proposta 11 da Califórnia (2008) .
- Sob o sistema atual, os políticos têm usado seus poderes de redistritamento para gerar resultados injustos, e a Proposta 20 vai acabar com isso. Por exemplo, "No último redistritamento, os líderes latinos processaram depois que um congressista da Califórnia expulsou 170.000 latinos de seu distrito apenas para garantir que seria reeleito. Agora ele está liderando a acusação contra 20!"
Oposição
A oposição à Proposta 20 foi impulsionada principalmente pelos defensores da Proposta 27.
Doadores contra
Dois comitês de campanha oficialmente registrados em oposição à Proposta 20. Eles são:
- O comitê de campanha "Não em 20".
- O comitê de campanha da "Coalizão da Califórnia para Liderança e Responsabilidade em Orçamento e Redistritamento, Sim em 25 e 27, Não em 20".
Até 22 de setembro, nenhum dos comitês especificamente voltados para a Proposta 20 havia recebido contribuições dignas de nota. No entanto, devido ao fato de que a Proposta 27 da Califórnia contém linguagem de "pílula venenosa" com relação à Proposta 20, qualquer dinheiro gasto para promover um voto "sim" na Proposta 27 equivale a dinheiro gasto para prejudicar a Proposta 20 e vice-versa.
O principal comitê de campanha endossando um voto "sim" na Proposta 27 da Califórnia arrecadou milhões de dólares, incluindo uma quantia substancial de dinheiro de 17 membros da delegação da Califórnia ao Congresso dos EUA , bem como membros da Legislatura do Estado da Califórnia , como o State Rep . Charles Calderón , de US $ 100.000 de doadores para a campanha "Yes on 27".
Argumentos contra
Os argumentos foram submetidos ao Guia do Eleitor da Califórnia oficial pedindo um voto "não" na Proposta 20, assim como as refutações aos argumentos fornecidos pelos apoiadores da Proposta 20. Os signatários desses argumentos foram:
- Daniel H. Lowenstein, professor da UCLA e ex-presidente da Comissão de Práticas Políticas Justas da Califórnia .
- Mark Murray, o diretor executivo da "Californians Against Waste"
- Hank Lacayo, presidente do "Congress of California Seniors"
- Aubry L. Stone, presidente da Câmara de Comércio Negra da Califórnia
- Carl Pope, presidente do Sierra Club
Os temas dos principais argumentos que eles fizeram contra a Proposição 20 (e a favor da Proposição 27) são:
- A proposição 20 será "um desperdício de dólares do contribuinte".
- A proposição 20 é considerada por seus oponentes para atrasar o relógio na lei de redistritamento. A proposição 20 determina que todos os distritos (incluindo Assembleia, Senado e Congresso) devem ser segregados por nível de renda e determina que todos os distritos sejam segregados de acordo com 'padrões de vida semelhantes' e que os distritos incluam apenas pessoas 'com oportunidades de trabalho semelhantes'. "
Opinião editorial
Sim no Prop 20
Jornais que publicaram em editoriais a favor da Proposta 20 incluem:
- Contra Costa Times:
- Registro Lompoc:
- The Long Beach Press-Telegram:
- Los Angeles Daily News:
- The Los Angeles Times :
- North County Times:
- The Orange County Register :
- Riverside Press Enterprise:
- San Bernardino Sun:
- San Diego Union-Tribune :
- Santa Rosa Press Democrata:
- Santa Cruz Sentinel:
- San Gabriel Valley Tribune:
- Ventura County Star:
Não no Prop 20
Caminho para a votação
694.354 assinaturas foram necessárias para qualificar a iniciativa para a votação. Os apoiadores entregaram 1.180.623 assinaturas em meados de março de 2010, e os oficiais eleitorais anunciaram em 5 de maio de 2010 que, após um processo de inspeção , as assinaturas atenderam ou excederam o limite mínimo para qualificação da cédula.
A empresa de gerenciamento de petições contratada para coletar as assinaturas foi a National Petition Management. A NPM recebeu US $ 1.937.380 (até 6 de maio) por seus serviços de coleta de assinaturas.
Resultados
| Escolha | Votos | % |
|---|---|---|
 sim
|
5.743.162 | 61,3 |
| Não | 3.637.062 | 38,7 |
| Votos válidos | 9.380.224 | 91,0 |
| Votos inválidos ou em branco | 922.100 | 9,0 |
| Votos totais | 10.302.324 | 100,00 |
links externos
Informação básica
- Texto da proposta de lei
- Título da cédula, resumo e análise
- Argumentos e refutações , enviados para o Guia do eleitor da Califórnia
- Visão geral da Proposta 20 da Liga das Eleitoras
- Guia da California Voter Foundation para a Proposta 20
- Visão geral do Instituto de Estudos Governamentais da Proposta 20
Apoiadores
- "Sim na Proposta 20"
- Relatórios de finanças de campanha de VOTERS FIRST
- "Sim na Proposta 20" no Facebook
- Sim em 20, Não em 27 no Twitter
- Canal "Sim na Proposta 20" no YouTube
Oponentes
- Sim em 27, Não em 20
- Relatórios de finanças de campanha para o comitê de campanha "Não em 20"
- Relatórios de financiamento de campanha para a "Coalizão da Califórnia para Liderança e Responsabilidade em Orçamento e Redistritamento, Sim em 25 e 27, Não em 20
Leitura adicional
- Adereços. 20, 27 colocam políticos contra eleitores
- Os eleitores enfrentam duas propostas de redistritamento concorrentes
- Sobre a reforma do redistritamento: o status quo contra-ataca
- Medidas de redistritamento conflitantes