Eleição de revogação para governador da Califórnia em 2003 - 2003 California gubernatorial recall election

Eleição de revogação para governador da Califórnia em 2003
Vire para fora	61,20% 34,4pp
Governador antes da eleição; Gray Davis ; Democrata	Governador depois da eleição ; Arnold Schwarzenegger ; Republicano
	Votar no recall
Gray Davis será chamado de volta (removido) do cargo de governador?
Resultados
	Resultados do condado ; Sim : 50–60% 60–70% 70–80% ; Não : 50–60% 60–70% 70–80% 80–90%
	Se Davis for convocado, quem deve substituí-lo como governador?
Vire para fora	61,20%
	Resultados do condado ; Schwarzenegger : 40–50% 50–60% 60–70% ; Bustamante : 40–50% 50–60% 60–70%

A eleição de revogação para governador da Califórnia em 2003 foi uma eleição especial permitida pela lei estadual da Califórnia . Isso resultou na substituição dos eleitores pelo governador democrata em exercício Gray Davis pelo republicano Arnold Schwarzenegger . O esforço de recall durou até a segunda metade de 2003. Sete dos nove governadores anteriores, incluindo Davis, haviam enfrentado tentativas malsucedidas de recall.

Depois que vários esforços legais e procedimentais falharam em impedi-lo, a primeira eleição de revogação para governador da Califórnia foi realizada em 7 de outubro, e os resultados foram certificados em 14 de novembro de 2003, tornando Davis o primeiro governador reconvocado na história da Califórnia, e apenas o o segundo na história dos Estados Unidos (o primeiro foi o recall de Lynn Frazier em 1921 na Dakota do Norte ). A Califórnia é um dos 19 estados que permitem recalls. Quase 18 anos após a eleição de 2003, a Califórnia realizou uma segunda eleição revogatória em 2021 ; no entanto, este recall não teve sucesso, falhando em destituir o governador democrata Gavin Newsom .

Relembrar a história da Califórnia

O processo de recall da Califórnia se tornou lei em 1911 como resultado das reformas da Era Progressiva que se espalharam pelos Estados Unidos no final do século 19 e no início do século 20. A capacidade de destituir funcionários eleitos veio junto com os processos de iniciativa e referendo . O movimento na Califórnia foi liderado pelo governador republicano Hiram Johnson , um reformista, que chamou o processo de recall de uma "medida de precaução pela qual um funcionário recalcitrante pode ser removido". Nenhuma ilegalidade precisa ser cometida por políticos para que sejam revogados. Se uma autoridade eleita cometer um crime enquanto estiver no cargo, a legislatura estadual pode realizar julgamentos de impeachment . Para um recall, apenas a vontade do povo é necessária para remover um funcionário. Dezenove estados dos EUA, junto com o Distrito de Columbia, permitem o recall de funcionários estaduais.

Antes do recall bem-sucedido de Gray Davis, nenhum funcionário estadual da Califórnia havia sido chamado de volta, embora houvesse 117 tentativas anteriores. Apenas sete deles chegaram às urnas, todos para deputados estaduais. Todos os governadores desde Ronald Reagan em 1968 foram submetidos a um esforço de recall. Gray Davis foi o primeiro governador da Califórnia cujos oponentes reuniram as assinaturas necessárias para se qualificar para uma eleição especial. Davis também enfrentou uma petição de recall em 1999, mas esse esforço não conseguiu obter assinaturas suficientes para se qualificar para a votação. A convocação de Davis na época foi apenas a segunda eleição para governador na história dos Estados Unidos. O primeiro recall do governador ocorreu em 1921, quando Lynn J. Frazier , da Dakota do Norte , foi reconvocado por causa de uma disputa sobre indústrias estatais, e foi substituído por Ragnvald A. Nestos . Uma terceira eleição de revogação para governador ocorreu em Wisconsin em 2012 que, ao contrário das duas anteriores, falhou.

O recall de 2003 foi motivado por algumas ações tomadas por Davis e seu antecessor, o governador Wilson. Muita gente ficou chateada com a decisão do governador de bloquear a aprovação da Proposição 187 , que havia sido considerada inconstitucional por um Tribunal do Distrito Federal. Davis, que se opôs à medida, decidiu não apelar do caso à Suprema Corte dos Estados Unidos, efetivamente anulando a medida eleitoral. Ele também assinou duas novas leis restritivas de controle de armas. Além disso, muitas pessoas ficaram muito zangadas com a crise de eletricidade em curso na Califórnia . A crise foi provocada por uma série de medidas desregulamentadoras, incluindo um projeto de lei assinado pelo governador anterior. Como a lembrança de Davis aconteceu antes de ele cumprir metade de seu mandato como governador, ele permaneceu elegível para servir outro mandato, caso vencesse uma futura eleição para o cargo de governador da Califórnia.

Fundo

Lei californiana

Edifício do Secretário de Estado da Califórnia em 7 de outubro de 2003.

De acordo com a lei da Califórnia, qualquer autoridade eleita pode ser alvo de uma campanha de recall. Para desencadear uma eleição de revogação, os proponentes da revogação devem reunir um certo número de assinaturas de eleitores registrados dentro de um determinado período de tempo. O número de assinaturas em todo o estado deve ser igual a 12% do número de votos expressos na eleição anterior para aquele cargo. Para a eleição revogatória de 2003, isso significou um mínimo de 897.156 assinaturas, com base nas eleições estaduais de novembro de 2002.

O esforço para reconvocar Gray Davis começou com os republicanos Ted Costa , Mark Abernathy e Howard Kaloogian , que entraram com sua petição junto ao Secretário de Estado da Califórnia e começaram a reunir assinaturas. O esforço não foi levado a sério até que o deputado Darrell Issa , que esperava concorrer como candidato substituto a governador, doou US $ 2 milhões para um novo comitê, Rescue California, que liderou o esforço. Eventualmente, os proponentes reuniram cerca de 1,6 milhão de assinaturas, das quais 1.356.408 foram certificadas como válidas.

Na maioria das circunstâncias em que uma campanha de revogação contra uma autoridade eleita em todo o estado reuniu o número necessário de assinaturas, o governador deve agendar uma eleição especial para a votação de revogação. Se a campanha de recall se qualificou menos de 180 dias antes da próxima eleição regularmente agendada, então o recall se torna parte dessa eleição regularmente agendada. No caso de recall contra o governador, a responsabilidade pelo agendamento de uma eleição especial recai sobre o vice-governador , que em 2003 era Cruz Bustamante .

Clima político

O clima político foi em grande parte moldado pela crise de eletricidade na Califórnia no início dos anos 2000, durante a qual muitas pessoas tiveram uma queda no custo de seu consumo de energia à medida que blecautes ocorriam em todo o estado. O público responsabilizou Davis em parte, embora as causas incluíssem a desregulamentação federal e a Lei de Reestruturação da Indústria Elétrica da Califórnia, sancionada pelo governador Wilson. O resultado do recall foi a percepção de que Davis administrou mal os eventos que levaram à crise de energia. Foi alegado que ele não havia lutado vigorosamente pelos californianos contra a fraude de energia e que não havia pressionado por uma ação legislativa ou executiva de emergência contra as empresas fraudulentas logo. Diz-se que ele assinou acordos concordando em pagar às empresas de energia preços fixos, mas inflacionados, nos próximos anos, com base nos pagos durante a crise. Os oponentes achavam que um governador republicano favorável às empresas poderia proteger a Califórnia politicamente de futuras fraudes corporativas. Outros especularam que as corporações envolvidas buscavam não apenas lucro, mas estavam agindo em conjunto com aliados políticos republicanos para causar danos políticos ao governador democrata de influência nacional. Outros ainda, como Arianna Huffington , argumentaram que a arrecadação de fundos e as contribuições de campanha de Davis de várias empresas, incluindo empresas de energia, o tornaram incapaz de confrontar seus contribuintes.

Davis aceitou US $ 2 milhões da California Correctional Peace Officers Association e usou suas conexões políticas para aprovar um aumento estimado de US $ 5 bilhões para eles nos próximos anos. Isso levou muitas pessoas em toda a Califórnia a acreditar que Davis era culpado de corrupção, mesmo que ele não cumprisse os padrões necessários para o processo.

Argumentos sobre a campanha de recall

Os defensores do esforço de recall citaram a suposta falta de liderança de Davis, combinada com a economia enfraquecida e prejudicada da Califórnia. De acordo com a petição circulada:

[As ações do governador Davis foram uma] grande má gestão das finanças da Califórnia ao gastar dinheiro dos contribuintes em excesso, ameaçar a segurança pública ao cortar fundos para governos locais, deixar de contabilizar o custo exorbitante da energia e, em geral, não lidar com os principais problemas do estado até que cheguem ao estágio de crise.

Os oponentes do recall disseram que a situação era mais complicada, por vários motivos.

Os Estados Unidos inteiros e muitos de seus parceiros comerciais econômicos estavam em recessão econômica. A Califórnia foi atingida com mais força do que outros estados no fim da bolha especulativa conhecida como " bolha pontocom " - de 1996 a 2000 - quando o Vale do Silício era o centro da economia da Internet . Os gastos do estado da Califórnia dispararam quando o governo estava cheio de receitas. Alguns californianos culparam Davis e a legislatura estadual por continuarem gastando pesadamente enquanto as receitas secavam, levando a déficits recordes.

Além disso, a crise de eletricidade na Califórnia de 2000-2001 causou grandes danos financeiros ao estado da Califórnia. As questões legais ainda não foram resolvidas a tempo de aliviar a terrível necessidade de eletricidade da Califórnia, e o estado instituiu " apagões contínuos " e em alguns casos instituiu penalidades para o uso excessivo de energia. Na campanha de recall, os republicanos e outros que se opõem ao governo de Davis às vezes acusam Davis de não "responder adequadamente" à crise. Na verdade, a maioria dos economistas discordou, acreditando que Davis pouco poderia fazer - e qualquer pessoa no gabinete do governador teria que capitular como Davis fez, na ausência de ajuda federal. O governo Bush rejeitou os pedidos de intervenção federal, respondendo que era problema da Califórnia resolver. Ainda assim, as revelações subsequentes de escândalos contábeis corporativos e manipulação de mercado por algumas empresas de energia sediadas no Texas , principalmente a Enron , fizeram pouco para acalmar as críticas à forma como Davis lidou com a crise.

Davis assumiu o cargo de governador em 1998 com uma vitória esmagadora e um índice de aprovação de 60%, enquanto a economia da Califórnia atingia novos patamares durante o boom das pontocom. Davis retirou o mandato dos eleitores e buscou uma posição política centrista, recusando algumas reivindicações de sindicatos e organizações de professores da esquerda. O democrata Davis, já combatido pelos republicanos, começou a perder a preferência entre os membros de seu próprio partido. No entanto, os índices de aprovação de Davis permaneceram acima de 50%.

Quando a crise de eletricidade na Califórnia atingiu o estado em 2001, Davis foi atacado por sua resposta lenta e ineficaz. Seu índice de aprovação caiu para 30 e nunca se recuperou. Quando a crise de energia se acalmou, o governo Davis foi atingido por um escândalo de arrecadação de fundos. A Califórnia tinha um contrato de US $ 95 milhões com a Oracle Corporation que foi considerado desnecessário e caro pelo auditor estadual. Três dos assessores de Davis foram demitidos ou renunciaram depois que foi revelado que o consultor de tecnologia do governador aceitou uma contribuição de US $ 25.000 para a campanha logo após a assinatura do contrato. O dinheiro foi devolvido, mas o escândalo alimentou um exame minucioso da arrecadação de fundos de Davis para sua candidatura à reeleição em 2002.

Nas eleições primárias de 2002, Davis concorreu sem oposição à indicação democrata. Ele gastou seus fundos de campanha em anúncios de ataque contra o secretário de Estado da Califórnia, Bill Jones, e o prefeito de Los Angeles , Richard Riordan , os dois conhecidos moderados nas primárias republicanas. O resultado foi que seu oponente nas eleições gerais foi o republicano conservador e recém-chegado político Bill Simon , que era popular em seu próprio partido, mas desconhecido pela maioria da população do estado. Os ataques de ambos os lados afastaram os eleitores e suprimiram o comparecimento; Davis acabou vencendo com 47% dos votos. O comparecimento suprimido teve o efeito de diminuir o limite para a petição de recall de 2003 para se qualificar.

Em 18 de dezembro de 2002, pouco mais de um mês depois de ser reeleito, Davis anunciou que a Califórnia enfrentaria um déficit orçamentário recorde, possivelmente de US $ 35 bilhões, uma previsão de US $ 13,7 bilhões maior do que um mês antes. O número foi finalmente estimado em US $ 38,2 bilhões, mais do que todos os déficits de todos os 49 estados combinados. Já sofrendo de baixas taxas de aprovação, os números de Davis atingiram baixas históricas em abril de 2003, com 24% de aprovação e 65% de desaprovação, de acordo com uma pesquisa de campo da Califórnia . Davis não gostava quase que universalmente tanto dos republicanos quanto dos democratas no estado e a pressão sobre o recall foi alta.

Uma questão urgente que pareceu galvanizar o público foi o aumento da taxa de licença do veículo que Davis implementou de acordo com as disposições da legislação aprovada por seu predecessor que originalmente reduzia as taxas. Em 20 de junho de 2003, a administração Davis restabeleceu a taxa de licença integral do veículo, e a ação resistiu à contestação legal. A ação foi um passo importante no plano para fechar o déficit de US $ 38 bilhões no orçamento de 2003–2004. O aumento triplicou a taxa de licença de veículo para o proprietário médio de um carro e começou a aparecer em avisos de renovação a partir de 1º de agosto. O orçamento do estado da Califórnia aprovado no final de julho de 2003 incluiu a receita projetada de US $ 4 bilhões em aumento de taxa de licença de veículo.

Os defensores do recall do governador caracterizaram o aumento como um aumento de impostos e o usaram como um problema na campanha de recall. Em meados de agosto de 2003, Davis lançou um plano para reverter o aumento, tornando a receita com impostos sobre pessoas de alta renda, cigarros e bebidas alcoólicas.

Quando Gray Davis foi chamado de volta e Arnold Schwarzenegger foi eleito governador em outubro de 2003, Schwarzenegger prometeu que seu primeiro ato como governador seria revogar o aumento da taxa de licença do veículo. Em 17 de novembro, logo após sua posse, o governador Schwarzenegger assinou a Ordem Executiva S-1-03, rescindindo a taxa de licença do veículo retroativa a 1º de outubro de 2003, quando o aumento da taxa entrou em vigor. Os analistas previram que isso acrescentaria mais de US $ 4 bilhões ao déficit do estado. Schwarzenegger não indicou como as cidades e condados seriam reembolsados pela receita perdida que receberam da taxa de licença para apoiar a segurança pública e outras atividades do governo local.

Recall eleição

Fundo

Em 5 de fevereiro de 2003, o ativista anti-impostos Ted Costa anunciou um plano para iniciar uma petição para destituir Davis. Vários comitês foram formados para coletar assinaturas, mas o Comitê de Recall Davis de Costa foi o único autorizado pelo estado a enviar assinaturas. Um comitê, o "Comitê de Recall Gray Davis", organizado pelo consultor político republicano Sal Russo e o ex- deputado republicano Howard Kaloogian, desempenhou um papel menor em angariar apoio. Kaloogian atuou como presidente, Russo como estrategista-chefe do comitê. Após a reconvocação, Kaloogian e Russo fundaram o Move America Forward .

Por lei, o comitê teve que coletar assinaturas de eleitores registrados da Califórnia, totalizando 12% do número de californianos que votaram na eleição governamental anterior (novembro de 2002) para que a votação especial revogada ocorresse. A organização recebeu autorização para coletar assinaturas em 25 de março de 2003. Os organizadores tiveram 160 dias para coletar as assinaturas. Especificamente, eles tiveram que coletar pelo menos 897.158 assinaturas válidas de eleitores registrados até 2 de setembro de 2003.

O movimento de recall começou lentamente, contando em grande parte com programas de rádio, um site, e-mail cooperativo, boca a boca e campanhas populares para impulsionar a coleta de assinaturas. Davis ridicularizou o esforço como "malícia partidária" por "um punhado de políticos de direita" e chamou os defensores de perdedores. No entanto, em meados de maio, os proponentes do recall disseram ter reunido 300.000 assinaturas. Eles procuraram reunir as assinaturas necessárias até julho para conseguir a eleição especial no outono de 2003, em vez de março de 2004, durante as eleições primárias presidenciais democratas , quando o comparecimento do Partido Democrata provavelmente seria maior. O esforço continuou para reunir assinaturas, mas o recall estava longe de ser garantido e os proponentes estavam sem dinheiro para promover sua causa.

O movimento decolou quando o rico representante dos EUA Darrell Issa , um republicano que representa San Diego, Califórnia , anunciou em 6 de maio que usaria seu dinheiro pessoal para impulsionar o esforço. Ao todo, ele contribuiu com US $ 1,7 milhão de seu próprio dinheiro para financiar anúncios e coletores de assinaturas profissionais. Com o movimento acelerado, o esforço de recall começou a virar notícia nacional e logo parecia ser quase certo. A única questão era se as assinaturas seriam coletadas com rapidez suficiente para forçar a realização da eleição especial no final de 2003, e não em março de 2004.

O e-mail do comitê de recall de Issa alegou que o secretário de Estado da Califórnia, Kevin Shelley , pertencente ao mesmo partido do governador, resistiu à certificação das assinaturas de recall por tanto tempo quanto possível. Em meados de maio, a organização de recall estava pedindo fundos para iniciar um processo judicial contra Shelley, e considerou publicamente um esforço de recall separado para o Secretário de Estado (também uma autoridade eleita na Califórnia).

No entanto, em 23 de julho de 2003, os defensores da revogação entregaram mais de 110% das assinaturas exigidas e, nessa data, o Secretário de Estado anunciou que as assinaturas haviam sido certificadas e uma eleição de revogação ocorreria. Os proponentes estabeleceram uma meta de 1,2 milhão para fornecer um buffer em caso de assinaturas inválidas. No final, havia 1.363.411 assinaturas válidas de 1.660.245 coletadas (897.156 necessárias).

Em 24 de julho, o vice-governador Cruz Bustamante anunciou que Davis enfrentaria uma eleição revogatória em 7 de outubro. Esta seria a segunda eleição revogatória para governador na história dos Estados Unidos e a primeira na história da Califórnia .

A Constituição da Califórnia exigia que uma eleição de revogação fosse realizada dentro de 80 dias a partir da data em que a petição de revogação foi certificada, ou dentro de 180 dias se uma eleição em todo o estado programada regularmente viesse dentro desse período. Se a petição tivesse sido atestada no prazo final de 2 de setembro, a eleição teria sido realizada em março de 2004, a próxima eleição estadual programada. Em vez disso, Bustamante teve que selecionar uma data. Ele escolheu a terça-feira, 7 de outubro de 2003, 76 dias após a data da certificação.

Melhores candidatos

No total, 135 candidatos se qualificaram para a votação para a revocação de 7 de outubro. Vários dos candidatos eram celebridades proeminentes . Na eleição, apenas quatro candidatos receberam pelo menos 1% dos votos:

Cruz Bustamante , vice-governador, democrata

Peter Camejo , candidato a governador do Partido Verde em 2002

Tom McClintock , senador estadual , republicano
Arnold Schwarzenegger , ator de Hollywood , republicano

Processo eleitoral

Cédula de amostra do Condado de Orange ; a pergunta de revogação, junto com a lista de candidatos de substituição, preenche as três primeiras colunas. A ordem dos nomes na cédula foi determinada por uma randomização da sequência do alfabeto, com a lista sendo deslocada em cada um dos 80 distritos da Assembleia do estado (portanto, com 135 candidatos na disputa, alguns candidatos não puderam ser listado primeiro em pelo menos um distrito)

A votação consistiu em duas perguntas; os eleitores podiam votar em um ou outro, ou em ambos. A primeira pergunta perguntou se Gray Davis deveria ser chamado de volta. Era uma simples pergunta sim / não , e se a maioria votasse não, a segunda pergunta se tornaria irrelevante e Gray Davis permaneceria como governador da Califórnia. Se a maioria votasse sim, então Davis seria removido do cargo uma vez que a votação fosse certificada, e a segunda questão determinaria seu sucessor.

Os eleitores tiveram que escolher um candidato de uma longa lista de 135 candidatos. Os eleitores que votaram contra a revogação de Gray Davis ainda poderiam votar em um candidato para substituí-lo, caso a votação de revogação fosse bem-sucedida. O candidato que recebesse mais votos ( pluralidade ) se tornaria o próximo governador da Califórnia. A certificação pelo Secretário de Estado da Califórnia exigiria a conclusão dentro de 39 dias da eleição, e a história indica que poderia exigir todo esse prazo para certificar os resultados da eleição em todo o estado. Assim que os resultados fossem certificados, um governador recém-eleito teria que tomar posse dentro de 10 dias.

Requisitos de arquivamento e candidatos

Os californianos que desejassem concorrer a governador tiveram até 9 de agosto para entrar com o processo. Os requisitos para concorrer eram relativamente baixos e atraíram uma série de candidatos interessantes e estranhos. Um cidadão da Califórnia precisava apenas reunir 65 assinaturas de seu próprio partido e pagar uma taxa não reembolsável de $ 3.500 para se tornar um candidato ou, em vez da taxa, coletar até 10.000 assinaturas de qualquer partido, sendo a taxa rateada pela fração de 10.000 assinaturas válidas o candidato apresentou. Nenhum candidato de fato coletou mais do que um punhado de assinaturas substitutas, de modo que todos pagaram quase a totalidade da taxa. Além disso, entretanto, os candidatos de terceiros partidos reconhecidos eram permitidos na cédula sem taxas, se pudessem coletar 150 assinaturas de seu próprio partido.

Os baixos requisitos atraíram muitos "joes comuns" sem experiência política para apresentar, bem como vários candidatos famosos. Muitos candidatos em potencial proeminentes optaram por não concorrer. Entre eles, a senadora democrata Dianne Feinstein , amplamente considerada a mais popular democrata em cargos públicos estaduais na Califórnia, citou sua própria experiência com uma campanha de recall enquanto era prefeita de San Francisco .

Darrell Issa, que financiou o esforço de revocação e disse que concorreria a governador, desistiu abruptamente da disputa em 7 de agosto devido às acusações de que havia bancado o esforço de revocação apenas para se tornar governador. Issa afirmou que a decisão de Schwarzenegger de concorrer não afetou sua decisão e ele desistiu porque estava certo de que havia vários candidatos fortes concorrendo no recall. O San Francisco Chronicle afirmou que os ataques de Davis ao "passado confuso" de Issa e as pesquisas que mostravam forte apoio republicano a Schwarzenegger levaram Issa a se retirar.

O ex- prefeito de Los Angeles Richard Riordan e o ator Arnold Schwarzenegger (um colega republicano) concordaram que apenas um deles concorreria; quando Schwarzenegger anunciou no The Tonight Show com Jay Leno que seria um candidato, Riordan desistiu da corrida. Riordan ficou surpreso e aqueles próximos a ele disseram que ficaram irritados quando soube que Schwarzenegger estava correndo. Riordan acabou endossando Schwarzenegger, mas seu endosso foi descrito como conciso e direto, em contraste com seu modo geralmente efusivo.

O próprio tenente-governador Cruz Bustamante entrou na disputa e rapidamente se tornou o líder democrata, embora continuasse a se opor ao recall e instou os californianos a votarem contra. O Comissário de Seguros do Estado, John Garamendi (um democrata), anunciou em 7 de agosto que seria candidato a governador. No entanto, apenas dois dias depois e poucas horas antes do prazo para o arquivo, ele anunciou "Não vou me engajar nesta eleição como candidato", acrescentando, "esta eleição revogatória tornou-se um circo". Garamendi estava sob tremenda pressão para abandonar seus companheiros democratas que temiam uma divisão na votação democrata entre ele e Bustamante, caso o recall tivesse sucesso.

Campanha

Em 3 de setembro, cinco principais candidatos - a independente Arianna Huffington, o tenente governador democrata Cruz Bustamante, o candidato do Partido Verde Peter Camejo , o senador estadual republicano Tom McClintock e o ex-comissário de beisebol Peter Ueberroth - participaram de um debate ao vivo na televisão. Visivelmente ausente estava Arnold Schwarzenegger, que os oponentes acusaram de não estar adequadamente preparado. Schwarzenegger afirmou repetidamente que não participaria de tais eventos até o final do ciclo eleitoral. Antes deste primeiro debate, o governador Davis gastou 30 minutos respondendo a perguntas de um painel de jornalistas e eleitores.

Devido à atenção da mídia voltada para alguns candidatos, a GSN realizou um debate sobre um game show intitulado Quem Quer Ser Governador da Califórnia? - The Debating Game , um game show político com seis candidatos com poucas chances de vencer as eleições, incluindo o ex-astro infantil Gary Coleman e a estrela pornô Mary Carey .

Vários candidatos que ainda estariam listados na cédula desistiram da campanha antes da eleição de 7 de outubro. Em 23 de agosto, o republicano Bill Simon (indicado do partido em 2002) anunciou que estava desistindo. Ele disse: "Há muitos republicanos nesta corrida e o povo de nosso estado simplesmente não pode arriscar uma continuação do legado de Gray Davis." Simon não endossou nenhum candidato na época, mas várias semanas depois ele endossou o favorito Arnold Schwarzenegger, assim como Darrell Issa, que não se candidatou à corrida. Em 9 de setembro, o ex - comissário da MLB e presidente do Comitê Olímpico de Los Angeles , Peter Ueberroth, retirou sua candidatura na eleição revogatória.

Newsvans na inauguração da Schwarzenegger.

Em 24 de setembro, os cinco principais candidatos restantes (Schwarzenegger, Bustamante, Huffington, McClintock e Camejo) se reuniram no University Ballroom da California State University, Sacramento , para um debate ao vivo transmitido pela televisão que lembrava a estréia no tapete vermelho de um filme em Hollywood . O nome marquise de Schwarzenegger atraiu grandes multidões, uma atmosfera de carnaval e um exército de centenas de meios de comunicação credenciados de todo o mundo. Enquanto o candidato e sua equipe viajavam em ônibus chamados Running Man e Total Recall , os ônibus dos repórteres receberam o nome de Predator .

O resultado do debate foi rápido. Em 30 de setembro, a autora Arianna Huffington retirou sua candidatura no programa de televisão Larry King Live e anunciou que se opunha ao recall inteiramente à luz do aumento de Arnold Schwarzenegger nas pesquisas. Aparentemente em resposta à sua retirada, Cruz Bustamante endossou seu plano de financiamento público de campanhas eleitorais, uma pretendida medida anticorrupção.

Questões eleitorais

Alternativas simultâneas

Em 29 de julho de 2003, o juiz federal Barry Moskowitz declarou a seção 11382 do código eleitoral da Califórnia inconstitucional . A disposição exigia que apenas os eleitores que votaram a favor da revogação pudessem votar em um candidato a governador. O juiz decidiu que um eleitor poderia votar a favor ou contra a revogação e ainda votar em um candidato substituto. O secretário de Estado Kevin Shelley não contestou a decisão, estabelecendo assim um precedente legal.

Disponibilidade de funcionários da pesquisa que falam espanhol

Em agosto, um juiz federal em San Jose anunciou que estava considerando emitir uma ordem adiando a eleição de revogação. Ativistas no condado de Monterey entraram com uma ação, alegando que o condado de Monterey e outros condados da Califórnia afetados pela Lei de Direitos de Voto estavam violando a lei ao anunciar que, devido a restrições orçamentárias, planejavam contratar menos observadores de pesquisas que falam espanhol, e iriam reduzir em quase metade o número de locais de votação. Em 5 de setembro, um painel de três membros de juízes federais decidiu que os planos eleitorais do condado não constituíam uma violação da Lei de Direitos de Voto federal.

Cédulas perfuradas

Uma ação movida em Los Angeles pela American Civil Liberties Union (ACLU) alegou que o uso de cédulas perfuradas do tipo " chad pendurado " ainda em uso em seis condados da Califórnia ( Los Angeles , Mendocino , Sacramento , San Diego , Santa Clara e Solano ) violaram as leis eleitorais justas. O juiz distrital dos Estados Unidos, Stephen V. Wilson, em Los Angeles, decidiu em 20 de agosto de 2003 que a eleição não seria adiada por causa dos problemas de cédula perfurada. Havia uma estimativa de que cerca de 40.000 eleitores nesses distritos com grande minoria poderiam perder seus direitos, se a eleição não fosse adiada para remediar a dificuldade. Sua decisão foi apelada e ouvida por três juízes do Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos Estados Unidos . Em 15 de setembro, os juízes emitiram uma decisão unânime adiando a eleição de revocação até março de 2004, sob o fundamento de que a existência de equipamento de votação supostamente obsoleto naqueles seis condados violava a garantia constitucional de proteção igual , anulando assim o tribunal distrital de primeira instância que rejeitou esta argumento.

Os proponentes do recall questionaram por que as cédulas com cartão perfurado eram adequadas para eleger o governador Davis, mas não eram boas o suficiente para chamá-lo de volta. Os proponentes planejavam apelar do adiamento à Suprema Corte dos EUA . No entanto, um painel en banc de 11 juízes , também do Nono Tribunal de Apelações do Circuito dos Estados Unidos e rápida e cuidadosamente analisado pelo juiz Alex Kozinski , reuniu-se para ensaiar o polêmico caso. Na manhã de 23 de setembro, o painel reverteu a decisão dos três juízes em uma decisão unânime, argumentando que as preocupações com as cédulas perfuradas foram superadas pelo dano que seria causado pelo adiamento da eleição.

Outros recursos legais foram discutidos, mas não ocorreram. A ACLU anunciou que não faria um apelo à Suprema Corte dos Estados Unidos, e Davis foi amplamente citado na imprensa dizendo "Vamos acabar logo com isso". Assim, a eleição ocorreu como planejado em 7 de outubro.

Polling

A opinião pública ficou dividida sobre a revocação, com muitas posições defendidas apaixonadamente em ambos os lados da eleição revogatória. Os californianos estavam bastante unidos em sua desaprovação da forma como o governador Davis lidava com o estado, com seus números de aprovação em meados dos anos 20. Sobre a questão de saber se ele deveria ser reconvocado, os californianos estavam mais divididos, mas as pesquisas nas semanas que antecederam a eleição mostraram consistentemente que a maioria votaria para removê-lo.

As pesquisas também mostraram que os dois principais candidatos, o governador Cruz Bustamante, um democrata, e o ator de Hollywood Arnold Schwarzenegger, um republicano, estavam ombro a ombro com cerca de 25–35% dos votos cada, e Bustamante com uma ligeira vantagem na maioria enquetes. O senador estadual republicano Tom McClintock também obteve resultados de dois dígitos. Candidatos restantes pesquisados com apenas um dígito baixo. As pesquisas na última semana antes da eleição mostraram que o apoio a Davis diminuiu e o apoio a Schwarzenegger crescendo.

Muitos observadores fora da Califórnia, e alguns membros da imprensa, sempre chamaram o recall de caos e loucura, bem como de circo da mídia e pesadelo. Com as candidaturas de algumas celebridades e muitos californianos regulares, todo o caso se tornou uma piada para alguns (havia referências irônicas ao papel de Schwarzenegger no filme de ficção científica Total Recall ), bem como um "único na Califórnia "evento. No entanto, a maioria dos californianos levou o recall a sério, com o futuro do gabinete do governador em jogo. Nos meses anteriores à eleição, 380.000 californianos se registraram para votar, para um total de 15,3 milhões - mais eleitores registrados do que nas três eleições presidenciais anteriores.

Resultados

A votação de 7 de outubro tinha duas perguntas.

A primeira questão era se Davis , o governador em exercício, deveria ser chamado de volta ; os votantes foram 55,4% a favor da reconvocação e 44,6% contra.

A segunda questão era quem substituiria o governador caso a maioria votasse para destituí-lo. Entre os que votaram na possível substituição, Schwarzenegger recebeu uma pluralidade de 48,6%, ultrapassando os 31,5% do tenente-governador Cruz Bustamante - cerca de uma proporção de 3 para 2. O republicano Tom McClintock recebeu 13,4% dos votos - menos da metade do candidato que ele perdia. O candidato do Partido Verde , Peter Camejo, obteve 2,8%, ficando atrás do terceiro lugar por quase quatro para um. Cada candidato restante obteve 0,6% ou menos.

Os votos de Schwarzenegger excederam os dos cinco candidatos seguintes combinados, apesar da suposta divisão de eleitores republicanos entre ele e McClintock. Também houve mais votos para Schwarzenegger (4.206.284) do que votos contra a reconvocação de Davis (4.007.783), evitando que o cenário teórico da substituição tivesse menos apoio do que o governador reconvocado.

Às 22h, horário local, Davis admitiu que havia perdido para Schwarzenegger, dizendo: "Tivemos muitas noites boas nos últimos 20 anos, mas esta noite as pessoas decidiram que é hora de outra pessoa servir, e eu aceitar seu julgamento. " Cerca de 40 minutos depois, em seu discurso de aceitação, Schwarzenegger disse: "Hoje a Califórnia me deu o maior presente de todos: Você me deu sua confiança ao votar em mim. Farei tudo o que puder para corresponder a essa confiança. Eu não vou falhar com você. "

Após a eleição, todos os 58 condados da Califórnia tiveram 28 dias (até 4 de novembro de 2003) cada um para conduzir uma pesquisa de votos em todo o condado. Os condados usaram este tempo para contar quaisquer cédulas ausentes ou provisórias ainda não contadas, para reconciliar o número de assinaturas na lista de eleitores registrados com o número de cédulas registradas no boletim de voto, para contar quaisquer votos válidos por escrito, para reproduzir quaisquer votos danificados, se necessário, e para realizar uma contagem manual dos votos lançados em 1% dos recintos, escolhidos aleatoriamente pelo oficial eleitoral. Os condados, então, tinham sete dias a partir da conclusão da campanha (11 de novembro de 2003, 35 dias após a eleição) para enviar o total dos votos finais ao gabinete do Secretário de Estado da Califórnia. O Secretário de Estado tinha de certificar a votação final em todo o estado 39 dias (até 15 de novembro) após a eleição.

A votação foi oficialmente certificada em 14 de novembro de 2003. Assim que a votação foi certificada, o governador eleito Schwarzenegger teve que tomar posse em dez dias. Sua posse ocorreu em 17 de novembro de 2003.

Chave:

Retirou-se antes do concurso

Eleição de revogação para governador da Califórnia, 2003

Votar no recall

Votos

Percentagem

sim

4.976.274

55,4%

Não

4.007.783

44,6%

Votos inválidos ou em branco

429.431

4,6%

Totais

9.413.488

100,0%

Comparecimento eleitoral

61,2%

Classificação

Festa

Candidato

Votos

Percentagem

1

Republicano

Arnold Schwarzenegger

4.206.284

48,6%

2

Democrático

Cruz Bustamante

2.724.874

31,5%

3

Republicano

Tom McClintock

1.161.287

13,4%

4

Verde

Peter Camejo

242.247

2,8%

5

Independente

Arianna Huffington

47.505

0,5%

Todos os outros listados e write-in candidatos (ver detalhes abaixo)

275.719

3,2%

Lista completa de todos os outros candidatos
Classificação	Festa		Candidato	Votos	Percentagem
6		Republicano	Peter Ueberroth	25.134	0,3%
7		Democrático	Larry Flynt	17.458	0,2%
8		Independente	Gary Coleman	14.242	0,2%
9		Independente	George B. Schwartzman	12.382	0,1%
10		Independente	Mary Carey	11.179	0,1%
11		Democrático	Bruce Margolin	9.188	0,1%
12		Republicano	Bill Simon	8.913	0,1%
13		Republicano	Van Vo	7.226	0,1%
14		Independente	John Christopher Burton	6.748	0,1%
15		Democrático	David Laughing Horse Robinson	6.496	0,1%
16		Independente	Leo Gallagher	5.466	0,1%
17		Republicano	Cheryl Bly-Chester	5.297	0,1%
18		Democrático	Lawrence Strauss	5.245	0,1%
19		Democrático	Ronald Palmieri	4.221	0,1%
20		Democrático	Calvin Louie	3.906	0,1%
21		Independente	Badi Badiozamani	3.404	<0,1%
22		Democrático	Audie Bock	3.358	<0,1%
23		Democrático	Ralph Hernandez	3.199	<0,1%
24		Democrático	Edward Kennedy	3.007	<0,1%
25		Democrático	Dan Feinstein	2.927	<0,1%
26		Independente	Bob McClain	2.857	<0,1%
27		Democrático	James Green	2.848	<0,1%
28		Democrático	Garrett Gruener	2.562	<0,1%
29		Independente	Angelyne	2.536	<0,1%
30		Democrático	Paul mariano	2.455	<0,1%
31		Verde	Ivan Hall	2.346	<0,1%
32		Democrático	Jim Weir	2.328	<0,1%
33		Independente	Jerome Kunzman	2.317	<0,1%
34		Libertário	Ned Roscoe	2.250	<0,1%
35		Democrático	Georgina Russell	2.216	<0,1%
36		Democrático	Jonathan Miller	2.214	<0,1%
37		Independente	Jack Grisham	2.200	<0,1%
38		Democrático	Christopher Sproul	2.039	<0,1%
39		Verde	Daniel Watts	2.021	<0,1%
40		Libertário	Ken Hamidi	1.948	<0,1%
41		Democrático	Marc Valdez	1.840	<0,1%
42		Democrático	Frank Macaluso	1.801	<0,1%
43		Democrático	Daniel Ramirez	1.778	<0,1%
44		Republicano	Randall Sprague	1.771	<0,1%
45		Independente	Brooke Adams	1.713	<0,1%
46		Independente	Mohammad Arif	1.709	<0,1%
47		Independente	Nathan Walton	1.697	<0,1%
48		Libertário	John Hickey	1.689	<0,1%
49		Democrático	Mike Schmier	1.652	<0,1%
50		Paz e liberdade	CT Weber	1.626	<0,1%
51		Democrático	Diana Foss	1.577	<0,1%
52		Democrático	Michael Wozniak	1.562	<0,1%
53		Independente	BE Smith	1.545	<0,1%
54		Democrático	Lingel Winters	1.466	<0,1%
55		Independente	Richard Simmons	1.422	<0,1%
56		Democrático	Joe Guzzardi	1.419	<0,1%
57		Independente	Mike McCarthy	1.351	<0,1%
58		Democrático	Art Brown	1.344	<0,1%
59		Independente	Leonard Padilla	1.343	<0,1%
60		Lei natural	Iris Adam	1.297	<0,1%
61		Verde	Maurice Walker	1.236	<0,1%
62		Independente	Trek Kelly	1.210	<0,1%
63		Democrático	Vikramjit Bajwa	1.168	<0,1%
64		Republicano	David Sams	1.166	<0,1%
65		Lei natural	Darin Price	1.152	<0,1%
66		Independent Americano	Charles Pineda	1.104	<0,1%
67		Democrático	John Mortensen	1.078	<0,1%
68		Independente	Sara Hanlon	1.077	<0,1%
69		Independent Americano	Diane Templin	1.067	<0,1%
70		Democrático	Dick Lane	1.065	<0,1%
71		Republicano	Jim Hoffmann	1.046	<0,1%
72		Democrático	William Vaughn	1.028	<0,1%
73		Independente	C. Stephen Henderson	989	<0,1%
74		Republicano	Robert Newman	987	<0,1%
75		Republicano	Jamie Safford	943	<0,1%
76		Democrático	Robert Mannheim	914	<0,1%
77		Republicano	Dorene Musilli	907	<0,1%
78		Democrático	Scott Mednick	903	<0,1%
79		Democrático	A. Lavar Taylor	851	<0,1%
80		Independente	Brian Tracy	842	<0,1%
81		Independente	Kurt Rightmyer	837	<0,1%
82		Democrático	Christopher Ranken	823	<0,1%
83		Independente	Sharon Rushford	821	<0,1%
84		Democrático	Darrin Scheidle	814	<0,1%
85		Independente	Patricia Tilley	792	<0,1%
86		Independente	Darryl Mobley	778	<0,1%
87		Republicano	Alex-St. James	771	<0,1%
88		Democrático	Bob Edwards	758	<0,1%
89		Republicano	Douglas Anderson	754	<0,1%
90		Independente	Joel Britton	751	<0,1%
91		Republicano	Michael Jackson	746	<0,1%
92		Republicano	Ed Beyer	727	<0,1%
93		Democrático	Paul Mailander	715	<0,1%
94		Republicano	John Beard	699	<0,1%
95		Democrático	Paul Nave	679	<0,1%
96		Democrático	Robert Cullenbine	632	<0,1%
97		Democrático	Warren Farrell	626	<0,1%
98		Republicano	Chuck Walker	623	<0,1%
99		Republicano	William Chambers	610	<0,1%
100		Republicano	Vip Bhola	607	<0,1%
101		Democrático	Gerold Lee Gorman	598	<0,1%
102		Republicano	Dennis McMahon	591	<0,1%
103		Republicano	James Vandeventer	588	<0,1%
104		Democrático	Eric Korevaar	586	<0,1%
105		Democrático	Kelly Kimball	582	<0,1%
106		Republicano	Mike McNeilly	581	<0,1%
107		Republicano	S. Issa	554	<0,1%
108		Republicano	Gino Martorana	532	<0,1%
109		Republicano	Richard Gosse	497	0,0%
110		Democrático	Tim Sylvester	489	0,0%
111 (t)		Democrático	Bill Prady	474	0,0%
111 (t)		Republicano	Bryan Quinn	474	0,0%
113		Republicano	Jeffrey Mock	455	0,0%
114		Republicano	Paul Vann	452	0,0%
115		Independente	Michael Cheli	451	0,0%
116		Republicano	Heather Peters	444	0,0%
117		Independente	Jeff Rainforth	425	0,0%
118		Independente	Ronald Friedman	419	0,0%
119		Republicano	Todd Carson	386	0,0%
120		Independente	Scott Davis	384	0,0%
121		Republicano	Daniel Richards	383	0,0%
122		Republicano	Carl Mehr	376	0,0%
123		Democrático	Lorraine Fontanes	365	0,0%
124		Democrático	Gary Leonard	359	0,0%
125		Republicano	Gregory Pawlik	349	0,0%
126		Republicano	Jon Zellhoefer	346	0,0%
127		Republicano	Reva Renz	333	0,0%
128		Republicano	Kevin Richter	305	0,0%
129		Republicano	Stephen Knapp	298	0,0%
130		Republicano	William Tsangares	281	0,0%
131		Republicano	Logan Clements	274	0,0%
132		Republicano	Robert Dole	273	0,0%
133		Democrático	David Kessinger	261	0,0%
134		Republicano	Gene Forte	235	0,0%
135		Independente	Todd Lewis	192	0,0%
136		Independente	Mathilda Spak ( escrever )	16	0,0%
137 (t)		Republicano	Jason Gastrich (escrever)	11	0,0%
137 (t)		Democrático	Monty Manibog (escrever)	11	0,0%
139 (t)		Independente	Thomas Benigno (escrever)	7	0,0%
139 (t)		Independente	R. Charlie Chadwick (escrever)	7	0,0%
141 (t)		Independente	Shirley Coly (escrever)	5	0,0%
141 (t)		Democrático	Jane Dawson (escrita)	5	0,0%
143 (t)		Democrático	Pauline Cooper (escrever)	4	0,0%
143 (t)		Independente	Paul Walton (escrever)	4	0,0%
145 (t)		Republicano	Jim Trenton (escrever)	3	0,0%
145 (t)		Democrático	Wignes Warren (escrever)	3	0,0%
147 (t)		Independente	Christy Cassel (escrever)	2	0,0%
147 (t)		Republicano	Jacques-André Istel (escrever)	2	0,0%
147 (t)		Democrático	Christian Meister (escrever)	2	0,0%
147 (t)		Independente	Vincent Pallaver (escrever)	2	0,0%
147 (t)		Democrático	Lincoln Pickard (escrever)	2	0,0%
147 (t)		Democrático	Lynda Toth (escrever)	2	0,0%
147 (t)		Republicano	Donald Wang (escrever)	2	0,0%
154 (t)		Democrático	Robert Gibb (escrever)	1	0,0%
154 (t)		Independente	Ronald Spangler (escrever)	1	0,0%
154 (t)		Independente	Kyle Conover (escrever)	1	0,0%
154 (t)		Democrático	Bill Thill (escrever)	1	0,0%
154 (t)		Democrático	Jurlene White (escrita)	1	0,0%
154 (t)		Republicano	Joel Wirth (escrever)	1	0,0%

Votos inválidos ou em branco

755.575

8,0%

Totais

9.413.491

100,0%

Comparecimento eleitoral

61,2%

Ganho republicano do democrata

Observe que o condado de San Bernardino não relatou votos por escrito para candidatos individuais.

Veja também

Referências

links externos

Eleição Estadual Especial - Declaração de Voto, 7 de outubro de 2003, do Secretário de Estado da Califórnia
Davis Recall - Grupo Costa
Rescue California - Grupo de Issa
Comitê de recall Gray Davis - Grupo Kaloogian
Arquivo da Web sobre as eleições da Califórnia em 2003 na Biblioteca Digital da Califórnia

Informações de recall

O governador Davis é chamado de volta; Schwarzenegger vence
Lembre-se de que os inimigos colocam táticas online. Funcionários da petição reclamam de intimidação
Recall Drive para coleções. Os organizadores dizem que têm assinaturas suficientes para forçar a votação em Davis
Davis recall se qualifica para a votação de outono
A equipe de reeleição de Davis se reúne para lutar contra o recall
Artigo de jornal com histórico de recall
O artigo 2 da constituição do estado da Califórnia rege iniciativas, referendos e recall
Código Eleitoral da Califórnia, ss. 11381-11386 regem a realização de eleições revogatórias

Languages

In other projects

Eleição de revogação para governador da Califórnia em 2003 - 2003 California gubernatorial recall election

Conteúdo

Relembrar a história da Califórnia

Fundo

Lei californiana

Clima político

Argumentos sobre a campanha de recall

Recall eleição

Fundo

Melhores candidatos

Processo eleitoral

Requisitos de arquivamento e candidatos

Campanha

Questões eleitorais

Alternativas simultâneas

Disponibilidade de funcionários da pesquisa que falam espanhol

Cédulas perfuradas

Polling

Resultados

Veja também

Referências

links externos

Informações de recall