Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 1920 em Washington (estado) - 1920 United States presidential election in Washington (state)
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultados do condado
Harding
40-50%
50-60%
60-70%
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Eleições em Washington |
---|
A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1920 em Washington ocorreu em 2 de novembro de 1920, como parte da eleição presidencial dos Estados Unidos de 1920, na qual todos os 48 estados participaram. Os eleitores estaduais escolheram sete eleitores para representá-los no Colégio Eleitoral por meio de uma votação popular, colocando o candidato democrata James M. Cox e seu companheiro de chapa, secretário adjunto da Marinha Franklin Roosevelt , contra o adversário republicano , o senador americano Warren G. Harding e seu companheiro de chapa, Governador Calvin Coolidge .
Fundo
No início de 1920, a inflação disparada e o foco do presidente Woodrow Wilson em sua proposta da Liga das Nações em detrimento da política interna ajudaram a tornar o presidente em exercício muito impopular - além do que Wilson também tinha grandes problemas de saúde que deixaram a primeira-dama Edith efetivamente. executando a nação.
A agitação política observada nos Raids de Palmer e no "Pânico Vermelho" aumentou ainda mais a impopularidade do Partido Democrata, uma vez que esta turbulência política global produziu um medo considerável de revolucionários estrangeiros invadindo o país. A demanda no Ocidente pela exclusão de imigrantes asiáticos tornou-se ainda mais forte do que antes. Outra questão foi a posição anti-Cox tomada pela Ku Klux Klan porque Cox foi visto pela Klan como muito leniente com o catolicismo, e a postura inconsistente de Cox sobre a proibição recentemente aprovada - ele estava "molhado", mas anunciou que apoiaria a aplicação da proibição em agosto
O Ocidente foi o principal campo de batalha presidencial desde o surgimento do " Sistema de 1896 " após essa eleição. Por esta razão, Cox escolheu fazer uma turnê por todo o país e depois de visitar o Noroeste do Pacífico, Cox foi para a Califórnia para defender sua proposta Liga das Nações e convencer a região de que grandes somas de dinheiro estavam sendo gastas por Harding simplesmente para colocar os republicanos no branco House . Cox argumentou que a Liga poderia ter interrompido os conflitos asiáticos - como a tomada de Shandong pelos japoneses - mas sua aparente defesa dos imigrantes chineses na área da baía era muito impopular e um grande número de contestadores atacou o democrata. Além disso, a única atenção que Cox recebeu na imprensa ocidental foram críticas severas, e ele ignorou completamente as acusações de má administração por parte da administração Wilson e, no Estado de Washington liberal e fortemente sindicalizado, onde as greves foram particularmente extremas desde o fim da guerra, o fracasso de Cox em abordar as questões trabalhistas também se mostraram muito caras.
Voto
Em outubro, estava claro que o noroeste - onde Charles Evans Hughes havia vencido apenas Oregon em 1916 - era fortemente a favor dos republicanos: em Washington, Harding liderou uma pesquisa combinada de eleitores de 680 a 256 de Cox. Uma semana depois, as pesquisas sugeriu fortemente que Cox não registraria a maioria em nenhum estado pré-guerra livre ou pós-guerra, e no estado Evergreen ele estava testando quatro para um em cerca de 2.100 pessoas pesquisadas. Embora tenha havido alguns ganhos pela chapa democrata em pesquisas posteriores, com Cox se aproximando de uma proporção de 1 para 2 em relação ao apoio de Harding no final de outubro, uma pluralidade de votos mínima de 40 mil foi prevista pelo Washington Post ao mesmo tempo.
No final das contas, Harding levou Washington em uma vitória esmagadora, além da previsão das pesquisas do final de outubro, derrotando Cox por uma margem de votos de 138.839. Parley Christensen , o nomeado do recém-criado Farmer-Labour Party , teve um ótimo desempenho no estado e quase levou Cox ao terceiro lugar, com apenas 7.052 votos entre os dois.
Harding provou ser o terceiro e último republicano, após Theodore Roosevelt em 1904 e William Howard Taft em 1908 , a varrer todos os condados do estado de Washington. Essa façanha foi igualada apenas pelo democrata Franklin Delano Roosevelt, que ironicamente foi companheiro de chapa de Cox nesta eleição, tanto em 1932 quanto em 1936 . Isso provaria ser a última eleição até Richard Nixon em 1968, quando o Partido Republicano conquistou o Condado de Ferry .
Resultados
Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 1920 em Washington | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Partido | Candidato | Companheiro de corrida | Votos | Percentagem | Votos eleitorais | |
Republicano | Warren G. Harding | Calvin Coolidge | 223.137 | 55,96% | 7 | |
Democrático | James M. Cox | Franklin D. Roosevelt | 84.298 | 21,14% | 0 | |
Fazendeiro-Trabalho | Parley P. Christensen | Max S. Hayes | 77.246 | 19,37% | 0 | |
Socialista | Eugene V. Debs | Seymour Stedman | 8.913 | 2,24% | 0 | |
Proibição | Aaron S. Watkins | D. Leigh Colvin | 3.800 | 0,95% | 0 | |
Trabalho Socialista | William Wesley Cox | August Gillhaus | 1.321 | 0,33% | 0 | |
Totais | 398.715 | 100,00% | 7 |
Resultados por condado
condado | Warren Gamaliel Harding Republicano |
James Middleton Cox democrata |
Parley Parker Christensen Farmer-Labour |
Eugene Victor Debs Socialist |
Proibição de Aaron Sherman Watkins |
William Wesley Cox Socialist Labour |
Margem | Total de votos expressos | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Adams | 1.525 | 67,15% | 515 | 22,68% | 167 | 7,35% | 42 | 1,85% | 17 | 0,75% | 5 | 0,22% | 1.010 | 44,47% | 2.271 |
Asotin | 1.210 | 64,84% | 497 | 26,63% | 61 | 3,27% | 49 | 2,63% | 46 | 2,47% | 3 | 0,16% | 713 | 38,21% | 1.866 |
Dobrado | 2.001 | 52,01% | 975 | 25,34% | 764 | 19,86% | 51 | 1,33% | 50 | 1,30% | 6 | 0,16% | 1.026 | 26,67% | 3.847 |
Chelan | 3.885 | 58,55% | 1.540 | 23,21% | 957 | 14,42% | 110 | 1,66% | 132 | 1,99% | 11 | 0,17% | 2.345 | 35,34% | 6.635 |
Clallam | 1.775 | 53,76% | 489 | 14,81% | 966 | 29,25% | 43 | 1,30% | 20 | 0,61% | 9 | 0,27% | 809 | 24,51% | 3.302 |
Clark | 4.852 | 52,20% | 2.941 | 31,64% | 1.127 | 12,12% | 234 | 2,52% | 125 | 1,34% | 16 | 0,17% | 1.911 | 20,56% | 9.295 |
Columbia | 1.376 | 64,18% | 662 | 30,88% | 57 | 2,66% | 36 | 1,68% | 10 | 0,47% | 3 | 0,14% | 714 | 33,30% | 2.144 |
Cowlitz | 2.267 | 61,49% | 801 | 21,72% | 464 | 12,58% | 115 | 3,12% | 34 | 0,92% | 6 | 0,16% | 1.466 | 39,77% | 3.687 |
Douglas | 1.587 | 57,86% | 918 | 33,47% | 171 | 6,23% | 45 | 1,64% | 19 | 0,69% | 3 | 0,11% | 669 | 24,39% | 2.743 |
Balsa | 592 | 43,56% | 505 | 37,16% | 214 | 15,75% | 41 | 3,02% | 3 | 0,22% | 4 | 0,29% | 87 | 6,40% | 1.359 |
Franklin | 839 | 44,46% | 571 | 30,26% | 397 | 21,04% | 62 | 3,29% | 14 | 0,74% | 4 | 0,21% | 268 | 14,20% | 1.887 |
Garfield | 869 | 66,03% | 370 | 28,12% | 62 | 4,71% | 7 | 0,53% | 8 | 0,61% | 0 | 0,00% | 499 | 37,91% | 1.316 |
Conceder | 1.378 | 58,24% | 684 | 28,91% | 216 | 9,13% | 60 | 2,54% | 28 | 1,18% | 0 | 0,00% | 694 | 29,33% | 2.366 |
Grays Harbor | 5.920 | 50,94% | 3.378 | 29,07% | 1.978 | 17,02% | 240 | 2,07% | 81 | 0,70% | 25 | 0,22% | 2.542 | 21,87% | 11.622 |
ilha | 883 | 51,19% | 285 | 16,52% | 488 | 28,29% | 52 | 3,01% | 15 | 0,87% | 2 | 0,12% | 395 | 22,90% | 1.725 |
Jefferson | 1.128 | 61,57% | 322 | 17,58% | 321 | 17,52% | 36 | 1,97% | 22 | 1,20% | 3 | 0,16% | 806 | 43,99% | 1.832 |
Rei | 58.584 | 54,69% | 17.369 | 16,21% | 26.768 | 24,99% | 3.081 | 2,88% | 690 | 0,64% | 632 | 0,59% | 31.816 | 29,70% | 107.124 |
Kitsap | 4.989 | 49,41% | 1.350 | 13,37% | 3.326 | 32,94% | 325 | 3,22% | 85 | 0,84% | 23 | 0,23% | 1.663 | 16,47% | 10.098 |
Kittitas | 2.837 | 54,54% | 1.119 | 21,51% | 1.054 | 20,26% | 134 | 2,58% | 41 | 0,79% | 17 | 0,33% | 1.718 | 33,03% | 5.202 |
Klickitat | 1.649 | 59,38% | 745 | 26,83% | 298 | 10,73% | 45 | 1,62% | 39 | 1,40% | 1 | 0,04% | 904 | 32,55% | 2.777 |
Lewis | 6.160 | 54,59% | 2.212 | 19,60% | 2.520 | 22,33% | 259 | 2,30% | 117 | 1,04% | 17 | 0,15% | 3.640 | 32,26% | 11.285 |
Lincoln | 3.038 | 65,04% | 1.395 | 29,87% | 144 | 3,08% | 55 | 1,18% | 34 | 0,73% | 5 | 0,11% | 1.643 | 35,17% | 4.671 |
Pedreiro | 997 | 56,04% | 383 | 21,53% | 351 | 19,73% | 25 | 1,41% | 19 | 1,07% | 4 | 0,22% | 614 | 34,51% | 1.779 |
Okanogan | 2.784 | 54,98% | 1.260 | 24,88% | 809 | 15,98% | 128 | 2,53% | 66 | 1,30% | 17 | 0,34% | 1.524 | 30,10% | 5.064 |
Pacífico | 2.607 | 65,57% | 874 | 21,98% | 372 | 9,36% | 87 | 2,19% | 28 | 0,70% | 8 | 0,20% | 1.733 | 43,59% | 3.976 |
Pend Oreille | 1.079 | 54,30% | 651 | 32,76% | 167 | 8,40% | 67 | 3,37% | 12 | 0,60% | 11 | 0,55% | 428 | 21,54% | 1.987 |
perfurar | 22.048 | 51,89% | 8.259 | 19,44% | 10.836 | 25,50% | 779 | 1,83% | 436 | 1,03% | 133 | 0,31% | 11.212 | 26,39% | 42.491 |
San Juan | 833 | 66,64% | 196 | 15,68% | 172 | 13,76% | 37 | 2,96% | 10 | 0,80% | 2 | 0,16% | 637 | 50,96% | 1.250 |
Skagit | 5.320 | 51,62% | 1.840 | 17,85% | 2.756 | 26,74% | 208 | 2,02% | 159 | 1,54% | 23 | 0,22% | 2.564 | 24,88% | 10.306 |
Skamania | 409 | 52,71% | 247 | 31,83% | 87 | 11,21% | 24 | 3,09% | 7 | 0,90% | 2 | 0,26% | 162 | 20,88% | 776 |
Snohomish | 10.793 | 52,48% | 3.056 | 14,86% | 6.146 | 29,88% | 356 | 1,73% | 181 | 0,88% | 35 | 0,17% | 4.647 | 22,60% | 20.567 |
Spokane | 26.219 | 60,55% | 13.412 | 30,97% | 2.373 | 5,48% | 777 | 1,79% | 360 | 0,83% | 160 | 0,37% | 12.807 | 29,58% | 43.301 |
Stevens | 3.282 | 55,68% | 1.452 | 24,64% | 914 | 15,51% | 175 | 2,97% | 61 | 1,03% | 10 | 0,17% | 1.830 | 31,04% | 5.894 |
Thurston | 3.899 | 52,77% | 1.367 | 18,50% | 1.849 | 25,03% | 114 | 1,54% | 147 | 1,99% | 12 | 0,16% | 2.050 | 27,74% | 7,388 |
Wahkiakum | 494 | 57,64% | 164 | 19,14% | 75 | 8,75% | 109 | 12,72% | 3 | 0,35% | 12 | 1,40% | 330 | 38,50% | 857 |
Walla Walla | 5.957 | 46,65% | 2.338 | 18,31% | 3.744 | 29,32% | 481 | 3,77% | 205 | 1,61% | 45 | 0,35% | 2.213 | 17,33% | 12.770 |
Whatcom | 9.157 | 57,52% | 2.288 | 14,37% | 3.744 | 23,52% | 481 | 3,02% | 205 | 1,29% | 45 | 0,28% | 5.413 | 34,00% | 15.920 |
Whitman | 6.344 | 64,68% | 2.806 | 28,61% | 425 | 4,33% | 119 | 1,21% | 99 | 1,01% | 16 | 0,16% | 3.538 | 36,07% | 9.809 |
Yakima | 11.571 | 59,39% | 4.062 | 20,85% | 3.301 | 16,94% | 226 | 1,16% | 303 | 1,56% | 21 | 0,11% | 7.509 | 38,54% | 19.484 |
Totais | 223.137 | 55,41% | 84.298 | 20,93% | 80.641 | 20,03% | 9.315 | 2,31% | 3.931 | 0,98% | 1.351 | 0,34% | 138.839 | 34,48% | 402.673 |