Eleição para governador em Washington em 2004 - 2004 Washington gubernatorial election

Eleição para governador em Washington em 2004

←  2000 2 de novembro de 2004 2008  →

Nomeado Christine Gregoire Dino Rossi Festa Democrático Republicano Voto popular 1.373.361 1.373.228 Percentagem 48,873% 48,868%

Resultados do condado Gregoire :      40–50%      50–60% Rossi :      40–50%      50–60%      60–70%

Governador antes da eleição Gary Locke democrata Governador Eleito Christine Gregoire democrata

Eleições em Washington
Eleições federais Eleições presidenciais 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Primárias e caucuses presidenciais Democrático 2004 2008 2016 2020 Republicano 2008 2012 2016 2020 Eleições para senado 1922 1928 1934 1940 1946 1952 1958 1962 1964 1968 1970 1974 1976 1980 1982 1983 S 1986 1988 1992 1994 1998 2000 2004 2006 2010 2012 2016 2018 2022 Eleições para a Câmara dos Representantes 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020
Eleições estaduais Eleições gerais 2010 2012 2016 2020 Eleições para governador 1889 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 2024 Eleições do tenente governador 2020 Eleições para procurador-geral 2000 2008 Eleições para secretário de estado 2008 2012 2016 2020 2024 Eleições do Poder Executivo 2004 2008 2012 Eleições estaduais para o senado 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2017 (45º) 2018 2020 Eleições estaduais 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 Eleições da Suprema Corte estadual 2004 2006 2008 2012 Outras eleições judiciais 2008
Medidas eleitorais 1972: 276 2004: 872 2005: 912 2006: 920 933 937 4233 2007: 960 957 2008: 1000 1029 2009: 71 2012: 74 502 1185 1240 2013: 517 522 2016: 732 2018: 1631
Seattle Eleições para prefeito 2005 2009 2013 2017 2021 Eleições para o conselho da cidade 2019 2021 Eleições para procuradores da cidade 2021 Medidas eleitorais Sound Transit 3
Spokane Eleições para prefeito 2011
v t e

A eleição para governador de Washington em 2004 foi realizada em 2 de novembro de 2004. A disputa ganhou atenção nacional por suas reviravoltas jurídicas e final extremamente acirrado, uma das disputas políticas mais disputadas na história das eleições nos Estados Unidos. O republicano Dino Rossi foi declarado o vencedor na contagem automatizada inicial e novamente em uma recontagem automatizada subsequente, mas após uma segunda recontagem feita manualmente, a democrata Christine Gregoire assumiu a liderança por uma margem de 129 votos.

Embora Gregoire tenha prestado juramento como governador de Washington em 12 de janeiro de 2005, Rossi não cedeu formalmente e pediu uma nova votação devido às preocupações sobre a integridade da eleição. O Partido Republicano entrou com uma ação no Tribunal Superior do Condado de Chelan contestando a eleição, mas o juiz de primeira instância decidiu contra ela, citando a falta de evidências de sabotagem eleitoral deliberada. Rossi optou por não apelar para a Suprema Corte do Estado de Washington, admitindo formalmente a eleição em 6 de junho de 2005.

Eleições primárias

O ciclo eleitoral de 2004 foi o primeiro em Washington a usar um sistema de votação por linha partidária para a realização de eleições primárias . O estado tem uma longa tradição de usar primárias gerais , nas quais os candidatos de todos os partidos políticos aparecem juntos na mesma cédula para todos os eleitores. Nesse sistema, o maior eleitor de cada partido avança para as eleições gerais. Os eleitores de Washington não são registrados por filiação partidária e um eleitor poderia participar da seleção de candidatos para mais de um partido, embora pudesse escolher apenas um candidato (de qualquer partido) para cada cargo.

Em fevereiro de 2004, a Suprema Corte dos Estados Unidos recusou-se a revisar uma decisão do tribunal inferior que anulou o cobertor primário como inconstitucional, com base na violação dos direitos das partes à liberdade de associação segundo a Primeira Emenda . Washington foi, portanto, forçado a conceber um novo sistema de eleições primárias. A legislatura estadual aprovou um projeto de lei estabelecendo que os dois primeiros votantes para cada cargo nas primárias avançariam para a eleição geral, independentemente do partido político a que pertenciam. Os eleitores ainda poderiam votar em qualquer candidato como antes. No entanto, essa medida foi vetada pelo governador Gary Locke em favor de um sistema no estilo de Montana que exige que os eleitores escolham uma cédula para um partido específico e votem apenas nos candidatos desse partido nas primárias.

A eleição primária em 2004 foi realizada usando o novo sistema, mas uma campanha para substituí-lo já estava em andamento. O Washington State Grange , que ajudou a instituir as primárias gerais em 1935, entrou com a Iniciativa 872 para implementar as duas primárias "principais", o que mais uma vez permitiria aos eleitores cruzar as linhas partidárias nas eleições primárias, mas agora enviaria os dois primeiros votos -getters para as eleições gerais. Em distritos dominados por um partido, o sistema dos dois primeiros pode resultar em disputas eleitorais apenas para democratas ou republicanos. Os defensores alegaram que isso traria de volta a escolha dos eleitores além das linhas partidárias e permitiria que eleitores independentes participassem das primárias; os oponentes disseram que isso excluiria terceiros partidos e candidatos independentes das cédulas eleitorais e, de fato, reduziria a escolha dos eleitores nas eleições gerais. A iniciativa foi colocada em votação pública em novembro de 2004 e aprovada com 60% dos votos. Os partidos estaduais Republicano, Democrata e Libertário entraram com um processo, entretanto, e um juiz do tribunal distrital federal decidiu em 2005 que a medida era inconstitucional porque também infringia o direito dos partidos da Primeira Emenda de selecionar seus próprios candidatos. Washington continuou com o sistema primário de linha partidária enquanto apelava do caso.

Primária democrática

Em julho de 2003, o governador em exercício Gary Locke indicou que não buscaria um terceiro mandato, abrindo as primárias democratas para candidatos alternativos. O ex-juiz da Suprema Corte do Estado de Washington, Phil Talmadge, foi o primeiro candidato a entrar na disputa pelas primárias democratas, desafiando Gary Locke antes que ele anunciasse sua aposentadoria, mas a procuradora-geral de Washington, Christine Gregoire, rapidamente se tornou a pioneira, liderando na arrecadação de fundos e endossos. O executivo do condado de King, Ron Sims, anunciou sua candidatura, mas não conseguiu atrair muito interesse. De acordo com uma pesquisa do Mellman Group de março de 2004, Gregoire venceria Sims e Talmadge 36% a 11% e 4% em uma primária aberta , e venceria Sims 55% a 17% em uma primária fechada . Em 29 de abril de 2004, Talmadge anunciou que estava se retirando da corrida após a descoberta de uma benigna renal tumor , citando a necessidade provável de cirurgia e tempo de recuperação associado.

Primária republicana

O Partido Republicano do Estado de Washington lutou para encontrar um candidato durante a maior parte de 2003, quando o suposto candidato Bob Herbold , um ex -vice-presidente executivo e COO da Microsoft , se recusou a concorrer. Eles finalmente recrutaram Dino Rossi , uma figura política relativamente obscura que deixou o Senado estadual para se candidatar a uma corrida para governador porque os funcionários eleitos do estado foram proibidos de arrecadar dinheiro enquanto a legislatura estava em sessão.

Libertário primário

A disputa pelo Partido Libertário do Estado de Washington foi entre Ruth Bennett , ex-presidente estadual do partido em Washington e Colorado, e Michael Nelson.

Eleições gerais

Campanha

Tanto Gregoire quanto Rossi concorreram como centristas e prometeram mudar o cenário político em Washington, e ambos fizeram do emprego e do crescimento econômico a peça central de suas campanhas.

A campanha de Rossi apresentou seu próprio plano de aumento de empregos e afirmou que 20 anos de governadores democratas eram os culpados pelos problemas econômicos no estado. No entanto, durante as eleições gerais, ele foi criticado por um histórico de votação fortemente conservador que estava em desacordo com sua postura moderada de campanha. Rossi também foi criticado por sua associação profissional de longa data com um corretor de imóveis condenado por fraude e por supostos adornos de currículo . Rossi trabalhou contra Roe v. Wade , atacou oponentes por apoiarem os direitos dos homossexuais e proclamou que o criacionismo deveria ser ensinado nas escolas públicas . Rossi fez campanha contra o aborto e a favor de emendas constitucionais estaduais e federais que baniriam certos benefícios para casais homossexuais. Ele minimizou sua longa história de comentários conservadores e afirmou ser um "moderado fiscal com consciência social". Rossi não manifestou publicamente sua opinião sobre a pesquisa com células - tronco .

A campanha de Gregoire prometia impulsionar o crescimento do emprego no estado, que havia diminuído muito depois do estouro da bolha das pontocom em 2000, para melhorar a educação e aumentar o acesso aos cuidados de saúde . Também se concentrou no histórico de Gregoire de desafiar grandes empresas do tabaco e farmacêuticas em seu mandato como procuradora-geral do estado. Gregoire também propôs uma grande iniciativa liderada pelo estado em ciências da vida, especialmente pesquisa de células-tronco, onde propôs investir US $ 500 milhões de um acordo de tabaco que o estado esperava receber em 2008. Seu plano econômico para o estado focava em melhorar a infraestrutura do estado e melhorar a qualidade da educação no estado, que ela afirma atrairia investidores. Gregoire também afirmou que acreditava que os residentes de Washington deveriam ter permissão para comprar medicamentos prescritos do Canadá, enquanto Rossi disse que precisava ser convencido de que "era seguro". Gregoire foi criticado por fazer parte do estabelecimento do governo estadual, mas tentou se opor à mensagem de "hora de mudança" de Rossi, dizendo que ela "ultrapassaria a burocracia " e traria a mudança ela mesma. Essa linguagem surpreendeu e decepcionou muitos de seus colegas e apoiadores, que a consideraram uma falha em mencionar ou dar crédito aos esforços e realizações de ex-governadores democratas.

Gregoire também foi fortemente criticado em muitos anúncios de ataque por um incidente ocorrido em 2000, quando o escritório de Gregoire não apresentou documentos a tempo para apelar de um veredicto recorde de US $ 17,8 milhões por danos pessoais contra Washington. Documentos de uma investigação independente conduzida no momento do incidente mostram que os deputados de Gregoire tentaram influenciar quem foi listado como responsável pelo prazo não cumprido. Um outro caso pelo qual Gregoire foi fortemente criticado ocorreu em 2002 durante um processo por homicídio culposo, quando o escritório de Gregoire não detectou um erro nas instruções do júri. O estado foi forçado a pagar US $ 22,4 milhões ao autor . Embora Gregoire não fosse diretamente responsável por esses crimes, a campanha de Rossi alegou que ela já havia custado milhões de dólares aos contribuintes de Washington e foi negligente.

Rossi ganhou o endosso do Partido Republicano, da National Rifle Association , do The Seattle Times , de várias associações médicas e empresariais e do ex-governador Dan Evans . Gregoire recebeu o endosso do Partido Democrata, GLAAD , do Seattle Post-Intelligencer , de organizações de direitos ao aborto e de todos os governadores democratas anteriores do estado. No entanto, o Partido Republicano decidiu não financiar anúncios de Rossi no estado, já que as pesquisas anteriores à data das eleições mostraram Gregoire com uma clara liderança. Quase todos os anúncios de Rossi foram pagos e criados por fontes externas, embora à medida que a liderança de Gregoire se estreitava mais perto da data das eleições, o Partido Republicano acabou decidindo lançar uma série de anúncios para Rossi.

A campanha de Ruth Bennett se concentrou em permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo no estado e a liberalização econômica de acordo com a filosofia política do libertarianismo . Ela também recomendou dividir igualmente o orçamento do estado entre os condados e permitir que os condados estabeleçam sistemas tributários condado por condado, levando a uma redução do papel do Departamento de Receita de Washington.

Gregoire liderou em quase todas as pesquisas conduzidas antes da eleição, mas Rossi foi capaz de se aproximar dela no final da corrida e ganhou um apoio considerável do Leste de Washington . Ele também correu muito mais forte do que o esperado nos condados de Snohomish e Pierce . Gregoire recebeu forte apoio (margem de quase três para dois) do maior condado do estado, King County , que inclui Seattle fortemente democrata . Durante a contagem inicial de votos, o líder mudou de mãos várias vezes.

Mapa do condado da eleição para governador de 2004 de Washington. O mapa não mostra população ou percentil.

  Vencido por rossi

  Ganhou por Gregoire

Previsões

Resultados iniciais

Washington é incomum para um estado dos EUA, pois exige apenas que uma cédula de ausente seja carimbada até o dia da eleição para ser válida, enquanto a maioria dos outros estados exige que a cédula tenha chegado ao escritório eleitoral naquela época. Devido a isso, bem como ao alto número de cédulas de ausentes do estado - mais de 60% de todos os eleitores do condado de King votaram ausentes - o resultado inicial da eleição não foi conhecido até 17 de novembro, o último dia sob a lei estadual para os resultados das eleições serem certificada pelos funcionários eleitorais de cada condado.

O resultado inicial, conforme relatado pelo secretário de Estado Sam Reed , mostrou Rossi com uma vantagem de 261 votos, bem dentro da margem de uma recontagem automática de acordo com a lei do estado de Washington (menos de 0,5% e menos de 2.000 votos). Após recontagem estadual concluída em 24 de novembro, Rossi voltou a liderar, desta vez por 42 votos.

Recontagem manual

Depois que Rossi foi certificado como vencedor em 29 de novembro, o Secretário de Estado de Washington disse que "uma recontagem manual era quase uma certeza". Esta visão foi compartilhada pela campanha de Gregoire, com o porta-voz da campanha Morton Brilliant dizendo que "se todas as cédulas não forem contadas, passaremos pelos próximos quatro anos com os apoiadores de um candidato não acreditando que o vencedor foi eleito legitimamente." e que "valeu a pena levar três semanas para ter quatro anos de legitimidade, e é isso que está em jogo".

Em Washington, um candidato pode solicitar a contagem de uma mão ou máquina, desde que pague antecipadamente o custo estimado da recontagem. Se uma recontagem manual anular o resultado de uma eleição, o estado reembolsará o dinheiro ao candidato. Em 3 de dezembro, o Partido Democrata do Estado de Washington deu ao Secretário de Estado um cheque de US $ 730.000 pela recontagem manual estadual de quase 3 milhões de votos. O Secretário de Estado emitiu a ordem de recontagem na segunda-feira, 6 de dezembro. No dia seguinte, os advogados do Partido Democrata e o Secretário de Estado discutiram perante a Suprema Corte do Estado de Washington sobre os termos da recontagem. Os democratas defenderam um padrão universal a ser aplicado à recontagem manual e pela retabulação dos votos sobre a simples recanalização deles. Os advogados do Secretário de Estado responderam dizendo que qualquer retabulação de votos seria uma violação das leis eleitorais estaduais e da Constituição do Estado de Washington . Dois dias depois, a Suprema Corte emitiu sua opinião e rejeitou os padrões universais na recontagem estadual.

Cédulas descobertas

O presidente do Conselho do Condado de King , Larry Phillips, estava em um escritório do Partido Democrata em Seattle no domingo, 12 de dezembro, revisando uma lista de eleitores cujos votos ausentes foram rejeitados devido a problemas de assinatura, quando para sua surpresa, ele encontrou seu próprio nome listado. Phillips disse estar certo de ter preenchido e assinado sua cédula corretamente e pediu aos funcionários eleitorais do condado que investigassem a discrepância. Eles descobriram que a assinatura de Phillips, de alguma forma, falhou ao ser digitalizada no sistema de computador eleitoral depois que ele apresentou seu pedido de voto ausente. Os trabalhadores eleitorais alegaram que haviam recebido a cédula de ausente de Phillips pelo correio, mas não conseguiram encontrar sua assinatura no sistema de computador para comparar com a do envelope da cédula, então rejeitaram por engano a cédula em vez de seguir o procedimento padrão de verificação contra a assinatura do cartão de eleitor físico de Phillips que estava arquivado. A descoberta levou o diretor de eleições do condado de King, Dean Logan, a ordenar que sua equipe revistasse os computadores para ver se alguma outra cédula havia sido rejeitada incorretamente.

Logan anunciou em 13 de dezembro que 561 cédulas de ausentes no condado foram rejeitadas por engano devido a um erro administrativo . No dia seguinte, os trabalhadores que recuperavam as urnas eletrônicas do armazenamento da delegacia encontraram 12 cédulas adicionais, elevando o total para 572 cédulas recém-descobertas. Logan admitiu que as cédulas perdidas foram um descuido por parte de seu departamento e insistiu que as cédulas encontradas fossem contadas. Em 15 de dezembro, o King County Canvassing Board votou por 2 a 1 a favor da contagem das cédulas descobertas.

Após a análise das cédulas descobertas, foi ainda descoberto que, com exceção de duas cédulas, nenhuma das cédulas havia sido lançada por eleitores cujos sobrenomes começavam com as letras A, B ou C. Houve uma nova busca por mais cédulas e, em 17 de dezembro, funcionários do condado descobriram uma bandeja em um depósito com 162 cédulas adicionais anteriormente não contadas. Ao todo, 723 cédulas não contadas ou rejeitadas indevidamente foram descobertas em King County durante a recontagem manual.

O presidente do Partido Republicano do Estado de Washington, Chris Vance, declarou estar "absolutamente convencido de que King County está tentando roubar esta eleição". A National Rifle Association , que havia endossado Rossi, enviou um e-mail em massa no dia 14 de dezembro para seus membros pedindo voluntários para irem ao condado de King a fim de se sentar no escritório eleitoral do condado e observar a recontagem.

O Partido Republicano do Estado de Washington entrou com uma ordem de restrição no Tribunal Distrital de Pierce County, solicitando uma liminar contra King County para bloquear a tabulação dos votos não contados. O pedido foi concedido em 17 de dezembro, mas os democratas apelaram para a Suprema Corte. Em 22 de dezembro, o tribunal decidiu contra o Partido Republicano e anulou a ordem de restrição, permitindo que King County contasse todas as cédulas. No dia seguinte, Sam Reed emitiu uma declaração explicando o processo de certificação das cédulas não contadas e os padrões para práticas justas de votação no estado.

Depois que todos os outros condados enviaram seus votos de recontagem, foi revelado em 20 de dezembro que pelo menos cinco outros condados além de King County haviam incluído cédulas que haviam sido descobertas após a contagem inicial. Por exemplo, o condado de Snohomish incluiu 224 cédulas perdidas que foram descobertas sob as caixas de correio . O resultado da audiência da Suprema Corte do Estado a respeito dos votos de King County também poderia ter afetado potencialmente a contagem desses condados.

Resultados finais

O partido democrata estadual afirmou em 21 de dezembro que o resultado da recontagem manual, incluindo os votos do condado de King, colocava Gregoire à frente por oito votos em todo o estado. Mais tarde, em 22 de dezembro, os resultados preliminares da recontagem colocaram Gregoire na liderança de dez votos.

A lei do estado de Washington permite que os funcionários eleitorais avaliem a intenção do eleitor e corrijam as cédulas para que as máquinas possam lê-las adequadamente. Por exemplo, em uma cédula Scantron ou outra cédula óptica, um oficial eleitoral pode preencher um círculo que não foi devidamente marcado para que a máquina possa registrar o voto. Os republicanos entraram com uma ação federal para impedir o exame visual das cédulas, alegando que isso não é permitido pela lei federal (cláusula de Proteção Igualitária da 14ª Emenda). O Partido Republicano afirmava que o método que King County estava usando era diferente do usado em outros condados, tratando, portanto, os eleitores em King County de maneira diferente dos outros. No entanto, o tribunal decidiu que esse não era o caso, já que King County estava contando seus votos de maneira semelhante à de outros condados.

Um juiz da Corte Superior do Condado de Pierce decidiu que as cédulas não deveriam ser contadas, mas em 22 de dezembro, a Suprema Corte decidiu por unanimidade que os condados explicitamente têm a capacidade de corrigir erros de consideração da cédula cometidos durante as contagens anteriores. Dessas 732 cédulas, 566 foram aceitas como assinaturas válidas e foram adicionadas ao total existente em 23 de dezembro. O resultado final da contagem manual, em 23 de dezembro, teve Christine Gregoire à frente por 130 votos, que foi posteriormente revisado para 129 quando foi descoberto que o condado de Thurston havia adicionado um voto após a certificação ter sido concluída. Como os resultados da recontagem eram a favor do partido que solicitava a recontagem, os democratas foram reembolsados ​​pelos custos de recontagem que haviam adiantado ao estado.

Os republicanos já estavam se preparando para novas ações legais antes que a contagem final fosse anunciada pelos eleitores republicanos cujas cédulas foram rejeitadas. Em 29 de dezembro, Rossi convocou uma nova votação, dizendo que "esta eleição foi uma bagunça total" e que uma "revogação seria a melhor solução para o povo de nosso estado e nos daria um governo legítimo". Esta solução foi rejeitada pelos democratas e pelo secretário de Estado republicano Sam Reed porque a lei eleitoral de Washington não contém cláusulas de nova votação, o que deixa um processo como a única outra opção. Reed oficialmente certificou os resultados da recontagem manual em 30 de dezembro, declarando Gregoire o governador eleito.

Resultados de recontagens

Mais desafios legais

Os líderes republicanos em Washington alegaram que havia votos disputados suficientes para mudar o resultado da eleição e entraram com uma ação no Tribunal Superior do Condado de Chelan para evitar que o caso fosse ouvido nos condados mais liberais do oeste de Washington . O departamento eleitoral de King County (a área metropolitana de Seattle) também foi alvo da forma como lidou com as cédulas, incluindo o uso não rastreado de uma máquina de impressão de "votação sob demanda". Além disso, as cédulas em seis condados foram descobertas após a contagem inicial e incluídas nas recontagens, a maioria sendo do condado de King. O juiz que ouviu a ação decidiu que o Partido não forneceu provas suficientes de que os votos disputados eram votos inelegíveis, ou para quem foram dados, para permitir que o tribunal anule a eleição.

A controvérsia sobre o resultado da eleição continuou após a certificação dos resultados da recontagem manual. O Partido Washington Estado republicano posta em causa a discrepância entre a lista de eleitores fundição cédulas em King County (895.660) eo número de cédulas relatado na recontagem manual final (899.199). Eles alegaram que centenas de votos, incluindo votos de criminosos, eleitores falecidos e eleitores duplos, foram incluídos na pesquisa. Como explicação, os funcionários eleitorais alegaram que ainda não haviam finalizado a lista na época e argumentaram que as discrepâncias nos dois números são comuns e não indicam necessariamente fraude. Como os funcionários eleitorais esperavam, assim que as duas listas foram concluídas em 5 de janeiro, os dois números ficaram de fato muito próximos um do outro. Também em 5 de janeiro de 2005, o Seattle Post-Intelligencer publicou um artigo investigando votos em King County aparentemente dados por pessoas mortas. O PI descobriu oito casos de votos atribuídos a pessoas mortas; estes incluíram um erro administrativo, duas cédulas lançadas pelos cônjuges de eleitores falecidos recentemente (um que votou contra Gregoire), um caso de um marido aparentemente votando na cédula de sua esposa morta em vez da sua, e um homem que votou legalmente em sua cédula de ausente e em seguida, morreu antes do dia da eleição. Uma mulher morta foi marcada como tendo votado pessoalmente nas urnas.

Por lei, o resultado da eleição pode ser contestado por qualquer pessoa que entrar com a ação a qualquer momento até 10 dias após a posse, tornando o dia 22 de janeiro a última data para a propositura de qualquer ação. Dois cidadãos contestaram a eleição em 6 de janeiro: Daniel P. Stevens de Fall City e Arthur Coday Jr. de Shoreline . O Partido Republicano entrou com uma ação em 7 de janeiro no condado de Chelan, alegando que os eleitores foram privados de seu direito a uma "eleição livre e justa", e exigindo uma revogação por eleição especial . Embora as evidências se concentrassem especialmente em problemas em King County, Chelan adjacente foi escolhido como o local porque era mais solidamente republicano e o Partido Republicano questionou a capacidade dos juízes de King County de governar imparcialmente em tal caso.

Nenhum dos processos pediu que a posse de Gregoire fosse adiada, permitindo que o governador Gary Locke deixasse seu posto conforme programado. Gregoire foi inaugurado em 12 de janeiro. Em 4 de fevereiro, o juiz John E. Bridges , designado pelo condado de Chelan para presidir o caso, decidiu que o tribunal não tinha autoridade para ordenar uma reeleição. No entanto, na mesma decisão, ele também rejeitou o argumento dos democratas de que apenas a legislatura estadual, que então tinha maioria democrata, e não o tribunal, tinha autoridade para decidir se uma eleição era inválida, indicando assim que ele pretendia prossiga para o julgamento. Ambos os lados declararam vitória sobre esta decisão preliminar.

Os republicanos apresentaram dados que mostram discrepâncias nas contagens de votos de ausentes em 11 distritos de King County. Em alguns distritos, o condado registrou mais cédulas pelo correio do que eleitores registrados como tendo votado pelo correio. Em outros, ocorreu o contrário - o condado registrou mais eleitores do que cédulas. A prova de que as cédulas foram fabricadas para os democratas, argumentaram os advogados republicanos, é que quatro dos cinco distritos com o maior número de cédulas pelo correio apoiaram Gregoire. E como prova de que as cédulas foram perdidas ou destruídas para prejudicar os republicanos, eles apontaram para o fato de que quatro dos seis distritos em que a maioria dos votos pelo correio não podem ser contabilizados para o republicano Dino Rossi.

Além disso, os republicanos argumentaram que King County havia passado três dias de sua data de vencimento determinada pelo governo federal, 10 de outubro, para enviar suas cédulas ausentes a militares estrangeiros, amplamente considerados mais propensos a votar nos republicanos. A Licença em Massa do Serviço Postal dos Estados Unidos # 1455 foi usada para enviar 1.605 cédulas em 2 de outubro e 28.000 em 13 de outubro. Os republicanos alegaram que o atraso pode ter impedido os militares de votar, distorcendo assim os resultados no Condado de King. No ar, o apresentador de rádio local Bryan Suits afirmou que seu voto em particular não foi contado enquanto ele prestava serviço militar no Iraque.

Em 19 de fevereiro, o juiz Bridges negou a moção democrata pedindo que o ônus da prova dos adversários incluísse uma lista abrangente de votos disputados lançados para cada candidato. Os republicanos reconheceram que uma lista tão exaustiva seria impossível de completar, mas continuaram a argumentar que o volume de cédulas ilegais e as tendências eleitorais dos condados em que foram lançadas demonstraram uma grande probabilidade de que as cédulas ilegais levaram à de Gregoire vitória. Em 26 de fevereiro, como parte do processo republicano, a equipe jurídica de Rossi produziu uma lista de 1.135 criminosos , pessoas falecidas ou pessoas que supostamente votaram duas vezes , que os advogados alegaram ter influenciado o resultado. Um número significativo de eleitores-criminosos foram condenados como menores e tiveram permissão legal para votar. Colunistas conservadores sugeriram que os criminosos eram mais propensos a votar em Gregoire. A maioria dos eleitores-criminosos residia em condados conquistados por Rossi.

Como solução para o problema dos eleitores ilegais, os republicanos propuseram uma solução de "redução proporcional". Os republicanos alegaram que deveria ser assumido que os votos ilegais foram lançados nas mesmas porcentagens que outros votos no mesmo distrito. Por exemplo, em uma delegacia onde Gregoire ganhou 60% dos votos, seria assumido que ela recebeu 60% dos votos ilegais também, e esses votos seriam subtraídos de seu total para a zona eleitoral. Os democratas responderam que a proposta dos republicanos era estatisticamente inválida, um exemplo de falácia ecológica , e a melhor solução seria chamar cada um dos criminosos ao tribunal e pedir-lhes que jurassem sob juramento em qual candidato político votaram, após o que seu voto seria removido do total.

O julgamento começou em 23 de maio, com ambos os lados apresentando suas evidências de manipulação. Em 6 de junho de 2005, o juiz John E. Bridges decidiu que o Partido Republicano não forneceu evidências suficientes de que os votos disputados eram inelegíveis - ou para quem foram dados - para anular a eleição. A juíza Bridges observou que havia evidências de que 1.678 votos foram dados ilegalmente em todo o estado, mas descobriu que a única evidência apresentada para mostrar como esses votos foram dados foram declarações juramentadas de quatro criminosos de que votaram em Rossi. Ele afirmou que o judiciário deve exercer moderação; "a menos que uma eleição seja claramente inválida, quando o povo tiver falado, seu veredicto não deve ser perturbado pelo tribunal." Anular a eleição, disse Bridges, seria "o último ato de egoísmo judicial e ativismo judicial". Ele também concluiu que, de acordo com sua interpretação do Código Administrativo de Washington, "os eleitores que votarem indevidamente em votos provisórios não devem ser privados de direitos". Ele também rejeitou todas as alegações de fraude e a análise estatística do Partido Republicano, concluindo que o depoimento do especialista do Partido Republicano "não foi útil" e que a teoria da redução proporcional não foi apoiada por nenhuma lei no estado. Desferindo outro golpe contra o processo judicial de Rossi, ele afirmou que "o tribunal está mais inclinado a acreditar que Gregoire teria prevalecido sob a teoria da análise estatística", rejeitando a alegação da campanha de Rossi de que as cédulas feitas indevidamente levaram à vitória de Gregoire.

Bridges aceitou a alegação de que algumas pessoas votaram ilegalmente na eleição, mas disse que há poucas provas de qual candidato se beneficiou desses votos. Ele determinou que 1.678 votos ilegais deveriam ser subtraídos do número total de votos expressos. Bridges também removeu cinco votos da contagem final para dois dos candidatos: quatro para Rossi e um para Ruth Bennett. Nenhuma prova foi apresentada ao tribunal de qualquer um dos votos ilegais beneficiados por Gregoire. A margem final de vitória de Gregoire sobre Rossi foi de 133 votos. Rossi não apelou para a Suprema Corte estadual e o partido Republicano do Estado de Washington resolveu o caso depois de pagar US $ 15.000 em custas judiciais aos democratas.

A decisão do juiz Bridges foi vista como uma derrota abrangente para Rossi. O juiz admitiu quase todas as evidências que o Partido Republicano ofereceu e, em seguida, escreveu uma opinião rigorosa e rigorosa rejeitando as alegações dos republicanos (enquanto criticava a administração da eleição, particularmente em King County); Rossi ficou com muito pouco fundamento legal para uma apelação bem-sucedida. Depois de receber tal veredicto negativo, Rossi se recusou a apelar para a Suprema Corte do Estado, alegando que a composição política do Tribunal tornaria impossível sua vitória, encerrando assim todas as contestações legais para a eleição de Gregoire como governador de Washington.

Candidatos

• Christine Gregoire (D), Procuradora Geral de Washington
• Dino Rossi (R), senador estadual
• Ruth Bennett (L), presidente do Partido Libertário de Washington

Debates

• Vídeo completo do debate , 13 de outubro de 2004 - C-SPAN
• Vídeo completo do debate , 17 de outubro de 2004 - C-SPAN

Resultados

Rescaldo

A eleição de 2004 tornou-se o foco da atenção da mídia novamente no início de 2007, quando a notícia de que oito promotores federais, incluindo John McKay , Procurador dos EUA para o Distrito Ocidental de Washington, haviam sido demitidos . Os republicanos esperavam que, após a eleição, McKay iniciasse uma investigação federal sobre supostas fraudes eleitorais, mas ele não o fez; McKay afirmou posteriormente que não convocaria um grande júri por razões puramente políticas e enfatizou que não viu nenhuma evidência de fraude eleitoral na disputa do governador.

Veja também

• Lista de resultados de eleições fechadas
• Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2004 em Washington (estado)
• Eleições da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos em 2004 em Washington
• Eleições de 2004 para o Senado dos Estados Unidos em Washington

Referências

links externos

• Status de recontagem no site do Secretário de Estado . Acessado em 20 de janeiro de 2005.
• The Seattle Post-Intelligencer: Eleições
• The Seattle Times: Política
• Tacoma News-Tribune: Eleições 2004

Sites dos candidatos (arquivado)

• Christine Gregoire
• Dino Rossi
• Ruth Bennett

Governo de Washington

• Secretário de estado de Washington
• Tribunal Superior do Condado de Chelan