Eleições de 1982 para o Senado dos Estados Unidos em Nova Jersey - 1982 United States Senate election in New Jersey
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Resultados do condado de
Lautenberg: 50–60% 60–70% 70–80% Fenwick: 40-50% 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| Eleições em Nova Jersey |
|---|
 |
A eleição de 1982 para o Senado dos Estados Unidos em Nova Jersey foi realizada em 2 de novembro de 1982.
A cadeira foi efetivamente desocupada com a renúncia de Harrison Williams em meio a um escândalo em março; seu sucessor nomeado, Nicholas F. Brady , não concorreu.
O empresário democrata Frank Lautenberg ganhou a cadeira em uma grande virada, derrotando um grande campo de oito candidatos democratas e o republicano Millicent Fenwick , um popular e conhecido representante dos EUA . A campanha de Lautenberg foi em grande parte autofinanciada e superou as primeiras pesquisas para Fenwick, gastando mais do que 2 para 1 e enfatizando as condições econômicas persistentemente pobres sob o presidente republicano Ronald Reagan e o Congresso conservador .
Fundo
A cadeira havia sido ocupada pelo democrata Harrison A. Williams , que renunciou em 11 de março de 1982, após ser implicado no escândalo do Abscam . Após a renúncia de Williams, o governador republicano Thomas Kean nomeou o republicano Nicholas F. Brady para a cadeira. Brady serviu no Senado nas eleições primárias e gerais, mas não se candidatou pessoalmente.
Primária republicana
Candidatos
- Millicent Fenwick , Representante dos EUA de Bernardsville
- Jeff Bell , consultor político e nomeado para o Senado dos EUA em 1978
Retirou-se
- Robert J. Morris, ativista anticomunista e candidato em 1960 (retirou-se em 8 de maio e permaneceu neutro)
Recusado
- Nicholas Brady , senador em exercício (nomeado em 12 de abril) e empresário
Campanha
Fenwick, uma congressista extremamente popular, centrou grande parte de sua campanha nas primárias em sua elegibilidade, reconhecimento do nome e capacidade de vencer disputas eleitorais para candidatos republicanos locais. Alguns enquadraram a corrida como um referendo sobre as políticas econômicas do governo Reagan. O próprio Bell disse: "Se eu perder, acho que muitos obituários serão escritos para a Reaganomics".
Bell se considerou um forte defensor, ou mesmo arquiteto, da plataforma econômica do presidente Reagan, culpando as altas taxas de juros do Federal Reserve Board pelo lento crescimento econômico. Fenwick, em vez disso, culpou o grande déficit orçamentário federal e pediu cortes nas obras públicas para reduzir os gastos, preservando os serviços sociais.
Tanto Bell quanto Fenwick apoiaram um congelamento do contingente de armas nucleares nos Estados Unidos ultrapassando o arsenal da União Soviética , enquanto Morris se opôs a um congelamento de jure, argumentando que um congelamento de fato já existia. Morris também apoiou um forte aumento nos gastos militares para deter a expansão soviética no Oriente Médio e no hemisfério ocidental.
Morris também propôs uma intervenção na Guerra das Malvinas para forçar a retirada da Argentina e do Reino Unido , citando a Doutrina Monroe . Ele também desafiou o prefeito da cidade de Nova York Ed Koch , então candidato a governador, a nadar de Manhattan até a costa de Jersey para chamar a atenção para a poluição da cidade de Nova York.
Após o primeiro debate, Morris desistiu da corrida, dizendo que havia defendido seu ponto de vista e não tinha financiamento para continuar. Embora ele tenha optado por permanecer neutro, sua retirada foi considerada benéfica para Bell, um colega conservador que também desafiou Clifford Case nas primárias. Bell admitiu que pediu a Morris que se retirasse, embora não soubesse quanto efeito isso teve.
Perto do final da primária, Bell procurou sem sucesso o endosso do governador Tom Kean .
A campanha de Bell pode ter sido prejudicada quando o presidente Reagan endossou a plataforma econômica de Fenwick, embora não a própria candidata, culpando o déficit orçamentário federal pela alta inflação.
Polling
No final da campanha, os assessores de Fenwick citaram sua liderança nas pesquisas em 15 pontos percentuais.
Resultados
Fenwick derrotado por Bell com 54% dos votos. Bell ligou para Fenwick às 23h na noite da eleição para conceder. Ele manteve sua interpretação de que sua derrota foi um referendo sobre a Reaganomics e que a vitória de Fenwick foi um sinal de que os eleitores rejeitaram as políticas de Reagan.
| Festa | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | Millicent Fenwick | 193.683 | 54,28% | |
| Republicano | Jeff Bell | 163.145 | 45,72% | |
| Votos totais | 356.828 | 100,00 | ||
Primária democrática
Candidatos
- Angelo Bianchi, ex -Comissário Bancário Estadual
- Frank Forst, ex- prefeito de Jamesburg
- Frank Lautenberg , executivo financeiro
- Joseph A. LeFante , ex-Representante dos EUA em Bayonne
- Andrew Maguire , ex-Representante dos EUA de Ridgewood
- Richard D. McAleer, agente de leasing de automóveis
- Howard Rosen, advogado
- Barbara Boggs Sigmund , Mercer County Freeholder
- Cyril Yannarelli , proprietário livre do condado de Passaic
Retirou-se
- Donald Cresitello , ex- prefeito de Morristown (retirou-se em 27 de maio e apoiou LeFante)
As primárias democratas foram vistas no The New York Times como um "free-for-all", com dez candidatos entrando antes do prazo final de 30 de abril e nenhum favorito claro.
O primeiro candidato a entrar na corrida foi Howard Rosen, advogado de Millburn . Os representantes Andrew Maguire e Joseph LeFante tinham grandes bases em seus condados, Bergen e Hudson, respectivamente. Frank Lautenberg, o CEO da ADP, não tinha base política natural e nunca se candidatou a um cargo, mas teve uma campanha de mídia bem financiada e conseguiu endossos importantes.
A última grande candidata a entrar na corrida foi Barbara Boggs Sigmund, uma Mercer County Freeholder de Princeton e filha do falecido líder da maioria na Câmara Hale Boggs e da congressista Lindy Boggs . Sigmund fez campanha para o recém-criado 7º distrito congressional durante grande parte da primavera, mas juntou-se à corrida para o Senado depois de ser recrutado pelos congressistas democratas Robert A. Roe , James J. Howard e William J. Hughes . Ela anunciou sua campanha apenas uma hora antes do prazo final, no aniversário do aniversário de seu pai.
Donald Cresitello , ex-prefeito de Morristown , e Richard McAleer, gerente de leasing de automóveis, também foram inscritos atrasados.
Campanha
A campanha de Lautenberg foi em grande parte autofinanciada, dando a ele uma vantagem em um ano em que era difícil arrecadar fundos democratas depois do escândalo de Williams e da perda estreita e cara de James Florio na eleição de 1981 para governador . Os gastos de sua campanha foram criticados por LeFante.
Sigmund teve o apoio de liberais e alguns elementos trabalhistas. Ela conduziu uma campanha vigorosa, embora breve e com poucos recursos, enfatizando seu gênero, argumentando que uma mulher era mais adequada para enfrentar Fenwick na campanha de outono e questões femininas. No anúncio de sua campanha, Sigmund disse que uma corrida entre ela e Fenwick "seria a campanha mais emocionante do país." Ela também citou a compaixão percebida pelas mulheres e as habilidades de mediação como benéficas na política. Um apoiador de Sigmund se referiu à corrida primária como "Branca de Neve e os Nove Anões".
A campanha de Sigmund provavelmente custou a Andrew Maguire o endosso dos democratas do condado de Mercer e grupos de mulheres, dois grupos que o favoreciam antes de sua entrada. Sigmund também pode ter cortado o apoio de Maguire com trabalhadores e negros. Sigmund também obteve financiamento e ajuda organizacional de Washington.
A campanha de LeFante teve o apoio fundamental da máquina democrata do condado de Hudson, que se esperava que lhe rendesse 50.000 votos, cerca de metade do que se esperava que fosse necessário para vencer. A própria Sigmund o chamou de favorito.
Rosen, que gastou US $ 1.000.000 e fez uma campanha vigorosa, foi forçado a interromper a campanha no final da corrida devido a uma doença nos rins.
Nas semanas finais, Maguire concentrou sua campanha nas regiões Norte e Central de Jersey, fazendo 32 paradas em estações de trem, shopping centers e fábricas. Lautenberg e LeFante fizeram campanha em North Jersey, enquanto Sigmund fez campanha com Anne Clark Martindell e Claude Pepper em Trenton.
Na noite da eleição, os resultados oscilaram para frente e para trás, com Lautenberg, Maguire e LeFante cada um segurando a liderança várias vezes. Lautenberg conquistou a vitória às 23h40 e Maguire concedeu logo depois. LeFante se recusou a ceder imediatamente, dizendo que esperaria até quarta-feira para reexaminar os votos.
Resultados
Lautenberg obteve uma vitória estreita com 26% dos votos, 23% para Maguire e 20% para LeFante. Sigmund ficou em quarto lugar com 11%. Lautenberg não tinha uma base política forte, mas ficou perto o suficiente de Maguire em Bergen e LeFante em Hudson para levar o estado nas costas de vitórias estreitas em todo o sul de Jersey.
Alguns apoiadores de Maguire sugeriram que ele teria vencido se Sigmund não tivesse participado da corrida; a própria campanha de Maguire negou isso, argumentando que Sigmund retirou de todos os candidatos.
Maguire também poderia ter vencido a corrida se tivesse melhor posicionamento na cédula; as estimativas na época sugeriam que 5 a 10 por cento das cédulas foram lançadas para o primeiro nome da lista, independentemente do candidato. O único condado que Maguire ganhou fora de sua terra natal, Bergen, foi Hunterdon, o único condado onde ele obteve a primeira posição. Da mesma forma, LeFante ganhou apenas seu Hudson natal e dois condados onde ocupou a primeira posição: Cape May e Camden. Richard McAleer não gastou dinheiro em sua campanha, mas ganhou mais da metade de seus votos em Mercer, Union e Warren, onde liderou a votação. No Union, ele terminou à frente dos candidatos mais sérios Sigmund e LeFante.
| Festa | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Democrático | Frank Lautenberg | 104.666 | 25,97% | |
| Democrático | Andrew Maguire | 92.878 | 23,05% | |
| Democrático | Joseph A. LeFante | 81.440 | 20,21% | |
| Democrático | Barbara Boggs Sigmund | 45.708 | 11,34% | |
| Democrático | Howard Rosen | 28.427 | 7,05% | |
| Democrático | Angelo Bianchi | 17.684 | 4,39% | |
| Democrático | Cyril Yannarelli | 10.188 | 2,53% | |
| Democrático | Frank Forst | 9.563 | 2,37% | |
| Democrático | Richard D. McAleer | 8.110 | 2,01% | |
| Democrático | Donald Cresitello (retirado) | 4.295 | 1,07% | |
| Votos totais | 402.959 | 100,00 | ||
Eleições gerais
Candidatos
- Robert T. Bastien (base)
- Millicent Fenwick , Representante dos EUA de Bernardsville (Republicano)
- Henry Koch (libertário)
- Frank Lautenberg , executivo financeiro (democrata)
- Julius Levin (Trabalho Socialista)
- Claire Moriarty (Trabalhadores Socialistas)
- Rose Zeidwerg Monyek (Revogação TF 807)
- Martin E. Wendelken (independente)
Campanha
Após a renúncia de Williams e durante grande parte da campanha das primárias, os democratas presumiram que, se Fenwick fosse indicada, ela venceria facilmente, e a tarefa principal era manter sua margem baixa o suficiente para preservar os candidatos democratas aos cargos locais.
Fenwick correu em uma plataforma muito progressiva e as pesquisas a colocam à frente por 18 pontos. Lautenberg até brincou que ela era "a candidata mais popular do país". Lautenberg gastou mais de seu próprio dinheiro, eventualmente superando Fenwick em dois para um. Ele enfatizou a impopularidade de Ronald Reagan , lembrou aos eleitores que ela seria um voto para uma maioria republicana no Senado (incluindo vinculá-la a Strom Thurmond ) e se referiu a ela como "errática" e "excêntrica".
Em outubro, Lautenberg comparou sua campanha à de Mario Cuomo nas primárias democratas de Nova York no verão , na qual ele ficou atrás de Ed Koch por uma larga margem em todas as pesquisas, mas ganhou uma grande reviravolta. Lautenberg enfrentou um problema no início de sua campanha quando afirmou que os líderes democratas do condado de Hudson lhe pediram para saldar as dívidas de campanha primárias de Joseph A. LeFante e o barraram dos escritórios de campanha distritais do representante dos EUA Frank J. Guarini até que ele pagasse. O prefeito de Jersey City, Gerald McCann, negou ter solicitado qualquer quantia e acusou Lautenberg de ameaçar os funcionários do condado de Hudson ao apoiar os adversários primários nas eleições locais se eles negassem o apoio.
Em meados de outubro, Lautenberg atacou Fenwick como "um pouco excêntrico", citando o ex-presidente Gerald Ford . Lautenberg também disse que ela era "errática em termos de propostas, trabalho e programas". Ele negou que isso fosse um ataque à idade dela e disse que não estava desafiando sua "aptidão para servir", mas sim sua "capacidade de fazer o trabalho".
Em 27 de outubro, a disputa havia diminuído significativamente, como ambos os candidatos reconheceram. Em 27 de outubro, Lautenberg realizou um comício com Ted Kennedy no Robert Treat Hotel em Newark com 1.200 presentes. Fenwick visitou um projeto habitacional em East Orange e deu entrevistas para a New Jersey Network e um canal em espanhol.
Fenwick continuou a martelar sua independência e criticou Lautenberg por distorcer seu histórico. Em particular, ela ficou furiosa com uma literatura dizendo que Fenwick apoiava o senador Strom Thurmond da Carolina do Sul : "Se Fenwick for ao Senado, ela apoiará o oponente dos direitos de voto, Strom Thurmond." Fenwick, membro de longa data da NAACP desde antes de seu mandato, se opôs. Lautenberg respondeu: "A raiva da Sra. Fenwick aparentemente a dominou ... Acho que quando ela surgiu com esse tipo de campanha depois de me elogiar algumas semanas atrás por meu jeito cavalheiresco de campanha e se vira agora, em vez de defendê-la registro, para falar sobre atirar na lama, mostra o quão desesperada ela está. " Ele não retirou nenhuma acusação, mas disse: "A campanha da Sra. Fenwick deu uma guinada radical, mudando de uma em que ela se apresentava como funcionária pública para outra em que a personalidade se tornou um problema."
Em 31 de outubro, após o debate final, Lautenberg fez campanha com o ex-vice-presidente Walter Mondale e a segunda-dama Joan Mondale .
Polling
As primeiras pesquisas indicaram uma grande vantagem para Fenwick, de até 18 pontos percentuais. No entanto, essa pesquisa diminuiu consideravelmente no final de outubro. As pesquisas públicas mostraram que Lautenberg havia puxado até mesmo ou à frente. No entanto, a campanha de Fenwick disse que as pesquisas internas deram a ela uma vantagem de não menos que 5 pontos percentuais e até 7.
Uma pesquisa de outubro do Eagleton Institute of Politics descobriu que seis em cada sete eleitores indecisos disseram que o sexo de Fenwick não fazia diferença e um em cada dez disse que teria maior probabilidade de votar em Fenwick porque ela era mulher. Sessenta por cento de todos os eleitores disseram que o sexo não fazia diferença, enquanto 26% disseram preferir uma mulher e 14% um homem.
| Fonte de votação | Data (s) administrado (s) |
Tamanho da amostra |
Margem de erro |
Frank Lautenberg (D) |
Millicent Fenwick (R) |
Outro / Indeciso |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pesquisa Rutgers-Eagleton | Junho de 1982 | 500 LV | ?% | 24% | 41% | 35% |
| Pesquisa Rutgers-Eagleton | 14 a 25 de setembro de 1982 | 756 RV | ± 3,7% | 32% | 50% | 18% |
| 457 LV | ± 4,7% | 32% | 51% | 17% | ||
| Pesquisa Rutgers-Eagleton | 18 a 23 de outubro de 1982 | 500 LV | ?% | 40% | 45% | 15% |
| Pesquisa Rutgers-Eagleton | 24 a 26 de outubro de 1982 | 600 LV | ?% | 41% | 44% | 15% |
| Hackensack Record | 27 de outubro de 1982 | ? LV | ?% | 41% | 42% | 17% |
Eleitores anteriormente indecisos
| Fonte de votação | Data (s) administrado (s) |
Tamanho da amostra |
Margem de erro |
Frank Lautenberg (D) |
Millicent Fenwick (R) |
Outro / Indeciso |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rutgers-Eagleton | 1 de novembro de 1982 | 330 LV | ± 4,0% | 45% | 46% | 11% |
Debates
O segundo debate, patrocinado pela Câmara de Comércio de Nova Jersey e hospedado pelo Birchwood Manor em 3 de outubro, centrou-se em questões econômicas. Fenwick criticou Lautenberg por afirmar ter criado 16.000 empregos, a maioria dos quais ela disse ter sido criada por aquisição. Lautenberg negou isso e disse que seu negócio foi criado por "trabalho duro". Lautenberg se referiu ao histórico de votações legislativas e parlamentares de Fenwick como "anti-emprego", criticando seu voto a lindos empréstimos universitários subscritos pelo governo federal. Fenwick criticou o apoio de Lautenberg a um projeto de lei "feito nos Estados Unidos" que, segundo ela, custaria 15.000 empregos americanos. Os candidatos também divergiram sobre a Lei do Imposto de Recuperação Econômica de 1981 , na qual Fenwick votou. Lautenberg disse que a lei fez muito pouco para reduzir a inflação e que a maneira apropriada de reduzir o desemprego seria financiar o treinamento tecnológico e o transporte. Fenwick disse que as críticas de Lautenberg aos cortes de gastos "refletem o velho apetite por um governo maior e mais gastos". Fenwick criticou Reagan por impor sanções a um oleoduto soviético, expressando simpatia pelo " Solidariedade e os dissidentes poloneses", mas dizendo que as sanções "custam [] empregos nos Estados Unidos".
Fenwick descreveu o desempenho de Lautenberg no quinto debate como "meio patético".
O sexto e último debate foi realizado em 31 de outubro e "refletiu tanto a aparente proximidade da corrida quanto a acrimônia que freqüentemente marcou seus estágios finais." Fenwick enfatizou sua imagem e caráter, e novamente criticou a campanha de Lautenberg como escandalosamente enganosa. Lautenberg defendendo seus gastos de campanha como "destaque [ing] seu histórico" e atacou o slogan nacional republicano de "mantenha o curso". Ele culpou as críticas dela ao endurecimento das pesquisas. Os empregos e a economia continuaram sendo a questão principal. Lautenberg argumentou que Fenwick apoiou cortes nos benefícios da Previdência Social, o que ela negou.
Lautenberg defendeu diretamente sua literatura de campanha ligando Fenwick a Strom Thurmond, argumentando que embora ele "não estivesse acusando a Sra. Fenwick de pontos de vista de direitos anti-voto", sua vitória preservaria a maioria republicana no Senado e, assim, fortaleceria Thurmond. Após o debate, Fenwick disse que preferia um novo presidente do Comitê Judiciário do Senado para substituir Thurmond.
Endossos
Funcionários do Poder Executivo Federal
- Ronald Reagan , 40º presidente dos Estados Unidos
- Gerald Ford , 38º presidente dos Estados Unidos
- Bill Brock , Representante de Comércio dos EUA e ex-senador dos EUA pelo Tennessee
Senadores americanos
- Bob Packwood , senador dos EUA de Oregon
Representantes dos EUA
- James Courter , Representante dos EUA de Hackettstown
- Matt Rinaldo , Representante dos EUA de Union Township
Oficiais do estado
- Thomas Kean , governador de Nova Jersey
Jornais
- Asbury Park Press
- The Bridgewater Courier News
- Burlington County Times
- O trentoniano
Funcionários do Poder Executivo Federal
- Walter Mondale , ex-vice-presidente dos Estados Unidos
Senadores americanos
- Ted Kennedy , senador dos EUA por Massachusetts
- Daniel Patrick Moynihan , Senador dos EUA por Nova York
Jornais
- The Hackensack Record
- Notícias da casa de New Brunswick
- O jornal New York Times
- The Philadelphia Inquirer
- The Trenton Times
Resultados
Lautenberg venceu por 51% a 48%, no que foi considerado uma grande reviravolta.
| Festa | Candidato | Votos | % | ±% | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Democrático | Frank Lautenberg | 1.117.549 | 50,94% |
 9,72
|
||
| Republicano | Millicent Fenwick | 1.047.626 | 47,75% |
 9,40
|
||
| Libertário | Henry Koch | 9.934 | 0,45% |
0,27
|
||
| Trabalho Socialista | Julius Levin | 5.580 | 0,25% |
0,08
|
||
| Independente | Martin E. Wendelken | 4.745 | 0,22% | N / D | ||
| Trabalhadores Socialistas | Claire Moriarty | 3.726 | 0,17% | N / D | ||
| Grassroots | Robert T. Bastien | 2.955 | 0,14% | N / D | ||
| Revogação TF 807 | Rose Zeidwerg Monyek | 1.830 | 0,08% | N / D | ||
| Votos totais | 2.193.945 | 100,00% | ||||
| Ganho democrata do republicano | ||||||
Resultados do condado
| condado | Lautenberg% | Votos de Lautenberg | Fenwick% | Votos de Fenwick | De outros % | Outros votos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| atlântico | 53,7% | 30.801 | 44,7% | 25.606 | 1,6% | 901 |
| Bergen | 48,5% | 147.811 | 50,7% | 154.691 | 0,8% | 2.582 |
| Burlington | 49,4% | 48.035 | 49,6% | 48.215 | 1,0% | 958 |
| Camden | 57,9% | 75.389 | 41,0% | 53.394 | 1,2% | 1.534 |
| Cape May | 43,5% | 12.875 | 55,1% | 16.310 | 1,3% | 394 |
| Cumberland | 54,4% | 17.834 | 43,5% | 14.250 | 2,1% | 689 |
| Essex | 60,6% | 126.766 | 38,1% | 79.654 | 1,3% | 2.672 |
| Gloucester | 54,1% | 33.409 | 44,2% | 27.280 | 1,7% | 1.067 |
| Hudson | 69,4% | 97.636 | 29,0% | 40.766 | 1,6% | 2.306 |
| Hunterdon | 32,3% | 8.340 | 65,4% | 16.896 | 2,3% | 605 |
| Mercer | 54,1% | 52.593 | 44,7% | 43.431 | 1,2% | 1.171 |
| Middlesex | 53,9% | 94.351 | 44,6% | 78.067 | 1,6% | 2.769 |
| Monmouth | 47,2% | 76.430 | 51,5% | 83.457 | 1,4% | 2.207 |
| Morris | 33,1% | 41.134 | 66,1% | 82.251 | 0,8% | 1.031 |
| oceano | 44,5% | 55.046 | 54,8% | 67.701 | 0,7% | 878 |
| Passaic | 56,0% | 61.397 | 41,4% | 45.353 | 2,6% | 2.891 |
| Salem | 49,9% | 9.994 | 47,6% | 9.528 | 2,5% | 495 |
| Somerset | 31,3% | 22.030 | 68,3% | 48.067 | 0,4% | 313 |
| Sussex | 36,6% | 11.506 | 62,0% | 19.498 | 1,4% | 435 |
| União | 49,97% | 83.436 | 48,6% | 81.211 | 1,4% | 2.325 |
| Warren | 46,6% | 10.736 | 52,0% | 12.000 | 1,4% | 319 |
Rescaldo
Brady, que faltava apenas alguns dias para seu mandato, renunciou em 27 de dezembro de 1982, permitindo que Lautenberg tomasse posse vários dias antes da tradicional tomada de posse dos senadores, o que lhe deu uma vantagem na antiguidade sobre os outros senadores calouros.
Depois que seu mandato expirou em janeiro, Fenwick se aposentou da política eleitoral. O presidente Reagan a nomeou embaixadora dos Estados Unidos nas Agências das Nações Unidas para a Alimentação e Agricultura e ela serviu de 1983 a 1987.
A questão da idade seria usada contra Lautenberg em sua própria candidatura à reeleição em 2008 .