Tesouro - Treasure trove

Um encaixe de punho do tesouro de Staffordshire , que foi declarado um tesouro em setembro de 2009

Um tesouro é uma quantia de dinheiro ou moeda, ouro, prata, prato ou ouro encontrado escondido no subsolo ou em lugares como porões ou sótãos, onde o tesouro parece velho o suficiente para se presumir que o verdadeiro dono está morto e o herdeiros não descobertos. Um achado arqueológico de um tesouro é conhecido como um tesouro . A definição legal do que constitui um tesouro e seu tratamento perante a lei variam consideravelmente de país para país e de época para época.

O termo também é freqüentemente usado metaforicamente . Coleções de artigos publicados como um livro costumam ser intituladas Treasure Trove , como em A Treasure Trove of Science . Isso estava especialmente na moda para títulos de livros infantis no início e em meados do século XX.

Terminologia

Tesouro , às vezes transformado em tesouro , significa literalmente "tesouro que foi encontrado". O termo em inglês tesouro foi derivado de tresor trové , o equivalente anglo-francês do termo jurídico latino thesaurus inventus . Em inglês do século 15, o termo anglo-francês foi traduzido como "tesouro encontrado", mas a partir do século 16 ele começou a aparecer em sua forma moderna com a palavra francesa trové anglicizada como trovey , trouve ou trove . O termo depósito de riqueza foi proposto como uma alternativa mais precisa.

O termo tesouro é freqüentemente usado metaforicamente para significar um "achado valioso" e, portanto, uma fonte de tesouro, ou uma reserva ou repositório de coisas valiosas. Trove é frequentemente usado sozinho para se referir ao conceito, a palavra tendo sido reanalisada como um substantivo via etimologia popular de um adjetivo original anglo-francês trové (cognato do francês passado particípio trouvé , literalmente "encontrado"). Tesouro é, portanto, semelhante a termos jurídicos derivados do anglo-francês ou anglo-francês, por meio dos quais um adjetivo pós-positivo em um sintagma nominal (contrário à sintaxe inglesa padrão) foi reanalisado como um sintagma nominal composto , como na corte marcial , força maior e Princesa Real . Frases dessa forma são frequentemente usadas com a forma plural etimologicamente correta (por exemplo, "Tribunais marciais tratam de ofensas graves ...") ou como formas plurais totalmente rederidas (como "... ordenando corte marcial .. . "). No caso de tesouro , a forma plural típica é quase sempre tesouro , com tesouros encontrados principalmente em obras históricas ou literárias.

História

Oldenburg Sachsenspiegel de 1336 Fol. Detalhe 22v sobre o tesouro, começando com a inicial vermelha A ( baixo alemão médio ): " Al schat sob der erden berauen deper den en ploch geyt de hort to derer conicliken walt." ( Tudo o que está mais fundo no solo do que o alcance de uma relha de arado, pertence ao rei. )

lei romana

Na lei romana , o tesouro era chamado de tesauro ("tesouro" em latim ) e definido pelo jurista romano Paulus como " vetus quædam depositio pecuniæ, cujus non extat memoria, ut jam dominum non habeat " (um antigo depósito de dinheiro, de que não existe memória, de modo que não tem dono atual). RW Lee, em seu livro The Elements of Roman Law (4ª ed., 1956), comentou que essa definição "não era muito satisfatória", pois o tesouro não estava confinado ao dinheiro, nem houve qualquer abandono de propriedade. Sob os imperadores , se um tesouro fosse encontrado na própria terra de uma pessoa ou em uma terra sagrada ou religiosa, o descobridor tinha o direito de mantê-lo. No entanto, se o tesouro foi encontrado fortuitamente, e não por busca deliberada, em terras de outra pessoa, metade ia para o descobridor e metade para o dono da terra, que poderia ser o imperador, o fiscus (tesouro público), a cidade, ou algum outro proprietário. De acordo com o jurista holandês Hugo Grotius (1583-1645), à medida que o sistema feudal se espalhava pela Europa e o príncipe era considerado o proprietário final de todas as terras, seu direito ao tesouro tornou-se jus commune et quasi gentium (um comum e quase gentium -direito internacional) na Inglaterra, Alemanha, França, Espanha e Dinamarca.

Uma interpretação da lei romana a respeito do tesouro aparece no capítulo 13 do Evangelho de Mateus . A parábola do tesouro escondido é contada por Jesus de Nazaré às multidões que o cercavam e seus discípulos . Na parábola, o tesouro está escondido em um campo, que é um campo aberto e qualquer um poderia descobrir algo escondido naquele local. Também se presume que o atual proprietário não tem conhecimento ou memória do tesouro. O descobridor do tesouro escondeu a descoberta até que pudesse levantar capital para comprar o terreno. Vendendo tudo o que possuía, o descobridor comprou a terra e então desenterrou o tesouro, ao qual tinha direito como descobridor e proprietário. Jesus comparou o reino dos céus ao tesouro, sendo de maior valor do que toda a riqueza terrena de uma pessoa e um investimento sábio que nem todos entendem a princípio.

Direito consuetudinário da Inglaterra e País de Gales

Foi dito que o conceito de tesouro na lei inglesa data da época de Eduardo, o Confessor ( c.  1003/1004 –1066). De acordo com a lei comum , tesouro era definido como ouro ou prata em qualquer forma, seja moeda, placa (vasos ou utensílios de ouro ou prata) ou ouro (um pedaço de ouro ou prata), que havia sido escondido e redescoberto, e que não pessoa poderia provar que ele ou ela possuía. Se a pessoa que escondeu o tesouro era conhecida ou descoberta mais tarde, ele pertencia a ele ou a pessoas que reivindicam por seu intermédio, como descendentes. Para ser um tesouro, um objeto precisava ser substancialmente - ou seja, mais de 50% - de ouro ou prata.

O capacete Sutton Hoo , recuperado em 1939. A descoberta de Sutton Hoo não era um tesouro. Por se tratar de um enterro de navio , não houve intenção de recuperar os objetos posteriormente.

O tesouro teve de ser escondido com o animus revocandi , ou seja, a intenção de recuperá-lo posteriormente. Se um objeto foi simplesmente perdido ou abandonado (por exemplo, espalhado na superfície da terra ou no mar), ele pertenceu à primeira pessoa que o encontrou ou ao proprietário de acordo com a lei dos descobridores, ou seja, legal princípios relativos à descoberta de objetos. Por esta razão, os objetos encontrados em 1939 em Sutton Hoo foram determinados como não sendo um tesouro; como os objetos faziam parte de um enterro de navio , não houve intenção de recuperar os objetos enterrados posteriormente. A Coroa tinha a prerrogativa de direito a um tesouro, e se as circunstâncias em que um objeto foi encontrado levantassem uma presunção prima facie de que ele havia sido escondido, ele pertencia à Coroa, a menos que outra pessoa pudesse mostrar um título melhor para ele. A Coroa poderia conceder seu direito de tesouro a qualquer pessoa na forma de uma franquia .

Era dever do descobridor, e na verdade de qualquer pessoa que tivesse adquirido conhecimento do assunto, relatar a descoberta de um possível tesouro ao legista do distrito. Esconder um achado era uma contravenção punível com multa e prisão. O legista foi obrigado a realizar um inquérito com um júri para determinar quem eram os descobridores ou as pessoas suspeitas de serem os descobridores, "e isso pode ser bem percebido onde alguém vive desordenadamente e o faz há muito tempo". Onde houvesse uma aparente ocultação do tesouro, o júri do legista poderia investigar o título do tesouro para descobrir se ele havia sido escondido do suposto proprietário, mas tal descoberta não foi conclusiva, pois o legista geralmente não tinha jurisdição para investigar as questões de titularidade do tesouro entre a Coroa e qualquer outro reclamante. Se uma pessoa desejasse reivindicar o título de propriedade do tesouro, ele ou ela teria que iniciar um processo judicial separado.

No início do século 20, tornou-se a prática dos Lordes Comissários do Tesouro pagar aos descobridores que relataram completa e prontamente as descobertas de tesouros e os entregaram às autoridades competentes, o valor total de antiquário dos objetos retidos por nacional ou outras instituições, como museus. Os objetos não retidos foram devolvidos aos localizadores.

A lei sobre o tesouro foi emendada em 1996 para que esses princípios não sejam mais válidos (ver § Definições legais atuais: Inglaterra, Irlanda do Norte e País de Gales abaixo).

Direito comum escocês

Segundo a lei comum da Escócia , a lei do tesouro era e ainda é uma aplicação especializada da regra geral que rege bona vacantia ("bens vagos") - ou seja, objetos perdidos, esquecidos ou abandonados. A regra é quod nullius est fit domini regis : "o que não pertence a ninguém passa a ser de nosso Senhor, o Rei [ou Rainha]". A Coroa na Escócia tem o direito de prerrogativa de tesouro porque é uma das regalia minora ("coisas menores do rei"), isto é, direitos de propriedade que a Coroa pode exercer como quiser e que pode alienar (transferência para outra festa). Como a lei escocesa do tesouro sobre o assunto não mudou, ela é discutida na seção " Definições legais atuais " abaixo, sob o subtítulo " Escócia ".

Lei dos Estados Unidos

Muitos estados nos EUA promulgaram estatutos que receberam a lei comum inglesa em seus sistemas jurídicos. Por exemplo, em 1863, a legislatura de Idaho promulgou uma lei que tornou "a lei comum da Inglaterra ... a regra de decisão em todos os tribunais" do estado. No entanto, os princípios do direito consuetudinário inglês de tesouro não foram aplicados nos Estados Unidos. Em vez disso, os tribunais aplicaram regras relacionadas à descoberta de itens perdidos e sem dono. A regra do tesouro foi levada a sério pela primeira vez pela Suprema Corte do Oregon em 1904, em um caso envolvendo meninos que descobriram milhares de dólares em moedas de ouro escondidas em latas de metal enquanto limpavam um galinheiro. O Tribunal acreditou erroneamente que a regra funcionava da mesma forma que as regras anteriores que concediam a posse - e, efetivamente, o título legal também - a quem descobriu inocentemente os itens que haviam sido escondidos ou ocultados e cujos proprietários eram desconhecidos. Ao conceder as moedas aos meninos, o Tribunal deu a entender que os descobridores tinham direito a objetos de valor enterrados e que quaisquer reclamações dos proprietários de terras deveriam ser desconsideradas.

Nos anos subsequentes, a posição legal tornou-se obscura, pois uma série de casos ingleses e americanos decidiram que os proprietários de terras tinham direito a objetos de valor enterrados. O Supremo Tribunal Judicial do Maine reconsiderou a regra em 1908. O caso envolveu três trabalhadores que encontraram moedas enquanto cavavam nas terras de seu empregador. O Tribunal decidiu ao longo das linhas do caso Oregon de 1904 e concedeu as moedas aos descobridores. Pelos próximos 30 anos, os tribunais de vários estados, incluindo Georgia , Indiana , Iowa , Ohio e Wisconsin , aplicaram esta regra modificada de "tesouro", mais recentemente em 1948. Desde então, no entanto, a regra caiu de favor. Textos jurídicos modernos consideram-na "uma regra de decisão reconhecida, se não controladora", mas um comentarista a chamou de "uma regra de minoria de herança duvidosa que foi mal compreendida e mal aplicada em alguns estados entre 1904 e 1948".

Definições legais atuais

Reino Unido

Inglaterra, Irlanda do Norte e País de Gales

A Ringlemere Cup , encontrada em 2001 no túmulo Ringlemere em Kent , Inglaterra, que foi declarada tesouro pelo Treasure Act 1996 e agora está exposta no Museu Britânico . Feito em ouro, data da Idade do Bronze , entre 1700 e 1500 aC.

Ao longo dos tempos, fazendeiros, arqueólogos e caçadores de tesouro amadores desenterraram tesouros importantes de imenso valor histórico, científico e financeiro. No entanto, o rigor das regras do common law significava que tais itens às vezes não eram um tesouro. Os itens corriam o risco de serem vendidos no exterior, ou só eram economizados para o país por serem comprados por um preço alto. Já foi feita menção aos objetos que compõem o cemitério do navio Sutton Hoo , que não eram um tesouro, pois haviam sido enterrados sem qualquer intenção de recuperá-los. Os objetos foram posteriormente apresentados à nação por sua proprietária, Edith May Pretty, em um legado de 1942. Em março de 1973, um tesouro de cerca de 7.811 moedas romanas foi encontrado enterrado em um campo em Coleby em Lincolnshire . Era composta de antoniniani que se acredita ter sido cunhada entre 253 e 281 DC. O Tribunal de Apelação da Inglaterra e País de Gales considerou, no caso de 1981 do Procurador-Geral do Ducado de Lancaster v. GE Overton (Farms) Ltd., que o O tesouro não era um tesouro porque as moedas não tinham um conteúdo substancial de prata. Portanto, ele pertencia ao dono do campo e não poderia ser retido pelo Museu Britânico .

Para remediar as falhas do antigo regime de tesouro, o Treasure Act 1996 introduziu um novo esquema que entrou em vigor em 24 de setembro de 1997. Qualquer tesouro encontrado nessa data e depois, independentemente das circunstâncias em que foi depositado, mesmo que tenha sido perdido ou deixado sem intenção de recuperação, pertence à Coroa, sujeito a quaisquer interesses anteriores ou direitos detidos por qualquer franqueado da Coroa. O Secretário de Estado (atualmente significando o Secretário de Estado da Cultura, Mídia e Esporte ) pode ordenar que qualquer tesouro seja transferido ou eliminado, ou que o título da Coroa nele seja negado.

A lei usa o termo tesouro em vez de tesouro ; o último termo agora se limita a objetos encontrados antes da entrada em vigor da lei. Os objetos que se enquadram na seguinte definição são "tesouros" segundo a Lei:

1. Se o objeto não for uma moeda, deve ter pelo menos 300 anos e pelo menos 10% de metal precioso (ou seja, ouro ou prata) em peso.
2. Se o objeto for uma moeda, deve ser:
   • uma de pelo menos duas moedas na mesma descoberta com pelo menos 300 anos na época e pelo menos 10% de metal precioso, em peso; ou
   • uma de pelo menos dez moedas na mesma descoberta que tenham pelo menos 300 anos na época.
3. Qualquer objeto com pelo menos 200 anos quando encontrado que pertença a uma classe de objetos de grande importância histórica, arqueológica ou cultural que tenha sido designada como tesouro pelo Secretário de Estado. A partir de 2006, as seguintes classes de objetos foram assim designadas:
   • Qualquer objeto, exceto uma moeda, qualquer parte da qual seja metal comum (isto é, não ouro ou prata), que quando encontrado é um de pelo menos dois objetos de metal comum na mesma descoberta que são de data pré-histórica.
   • Qualquer objeto, exceto uma moeda, que seja de data pré-histórica e qualquer parte da qual seja ouro ou prata.
4. Qualquer objeto que seria um tesouro se encontrado antes de 24 de setembro de 1997.
5. Qualquer objeto que, quando encontrado, faz parte da mesma descoberta que:
   • um objeto dentro da cabeça (1), (2), (3) ou (4) acima encontrado ao mesmo tempo ou antes; ou
   • um objeto encontrado anteriormente que estaria dentro dos cabeçalhos (1), (2) ou (3) acima se tivesse sido encontrado ao mesmo tempo.

Tesouro não inclui objetos naturais não trabalhados, ou minerais extraídos de um depósito natural, ou objetos que foram designados como não tesouros pelo Secretário de Estado. Objetos que se enquadram na definição de naufrágio também não são tesouros.

Os coroners continuam a ter jurisdição para investigar qualquer tesouro encontrado em seus distritos, e quem são ou são suspeitos de serem seus descobridores. Qualquer pessoa que encontrar um objeto que acredita ou tem motivos razoáveis ​​para acreditar que seja um tesouro deve notificar o legista do distrito em que o objeto foi encontrado no prazo de 14 dias a partir do dia após a descoberta ou, se mais tarde, no dia em que o descobridor primeiro acredita ou tem motivos para acreditar que o objeto é um tesouro. Não fazer isso é uma ofensa. Os inquéritos são realizados sem um júri, a menos que o legista decida de outra forma. O legista deve notificar o Museu Britânico se seu distrito for na Inglaterra, o Departamento do Meio Ambiente se for na Irlanda do Norte ou o Museu Nacional do País de Gales se for no País de Gales. O legista também deve tomar medidas razoáveis ​​para notificar qualquer pessoa que apareça pode ter encontrado o tesouro; qualquer pessoa que, no momento em que foi encontrado, ocupava a terra que aparenta ser onde o tesouro foi encontrado; e quaisquer outras pessoas interessadas, incluindo pessoas envolvidas na descoberta ou com interesse na terra onde o tesouro foi encontrado naquele momento ou desde então. No entanto, os legistas ainda não têm poder para fazer qualquer determinação legal sobre se o descobridor, proprietário ou ocupante da terra possui o título do tesouro. Os tribunais têm que resolver essa questão e também podem revisar as decisões dos legistas em relação ao tesouro.

Quando o tesouro pertence à Coroa e deve ser transferido para um museu, o Secretário de Estado deve determinar se uma recompensa deve ser paga pelo museu antes da transferência para o descobridor ou qualquer outra pessoa envolvida na descoberta do tesouro , o ocupante do terreno no momento da descoberta, ou qualquer pessoa que tivesse interesse no terreno no momento da descoberta ou tenha tido tal interesse em qualquer momento desde então. Se o Secretário de Estado determinar que uma recompensa deve ser paga, ele ou ela também deve determinar o valor de mercado do tesouro (auxiliado pelo Comitê de Avaliação do Tesouro ), o valor da recompensa (que não pode exceder o valor de mercado), a quem a recompensa deve ser paga e, se mais de uma pessoa deve ser paga, quanto cada pessoa deve receber.

Itens do tesouro de Staffordshire que foram declarados tesouros em setembro de 2009

Na Inglaterra e no País de Gales, os descobridores de objetos que não são tesouros ou tesouros são encorajados a relatá-los voluntariamente de acordo com o Esquema de Antiguidades Portáteis para encontrar oficiais de ligação em conselhos municipais e museus locais. De acordo com o esquema, que começou em setembro de 1997, os oficiais examinam os achados e fornecem informações sobre eles a quem os encontra. Eles também registram as descobertas, suas funções, datas, materiais e locais, e colocam essas informações em um banco de dados que pode ser analisado. As informações dos achados podem ser usadas para organizar pesquisas futuras nas áreas. Os achados que não são do tesouro permanecem propriedade de seus descobridores ou proprietários de terras, que são livres para dispor deles como quiserem.

Em 5 de julho de 2009, o maior tesouro anglo-saxão até então, consistindo em mais de 1.500 peças de ouro e metais preciosos , capacetes e decorações de espadas datadas provisoriamente de cerca de 600-800 DC, foi descoberto por Terry Herbert em Staffordshire , Inglaterra. Herbert relatou a descoberta ao oficial local do programa de antiguidades portáteis e, em 24 de setembro de 2009, a descoberta foi declarada um tesouro pelo legista de South Staffordshire .

Em 2019, dois detectores de metais, Lisa Grace e Adam Staples, descobriram um tesouro de 2.528 moedas de prata durante a Conquista Normanda de 1066. Cerca de metade das moedas de prata representavam o derrotado Haroldo II e a outra metade representava o vitorioso Guilherme, o Conquistador. Um pequeno número de moedas eram moedas de 'mula' com desenhos de ambos os reinados, que se acredita terem sido o produto de evasão fiscal precoce, em que os mineiros não conseguiram comprar o dado atualizado. Em 28 de agosto de 2019, o Avon Coroner ainda não havia decidido sobre a descoberta. O tesouro foi descrito como extremamente significativo por especialistas, incluindo o curador de moedas medievais do Museu Britânico. O conselho de Avon e Somerset expressou o desejo de obter a coleção para exibição em Bath, se ela for declarada um tesouro.

Escócia

O Treasure Act 1996 não se aplica na Escócia, onde o tesouro é tratado de acordo com a lei comum da Escócia . A regra geral que governa bona vacantia ("bens vagos") - isto é, objetos perdidos, esquecidos ou abandonados - é quod nullius est fit domini regis ("aquilo que não pertence a ninguém torna-se nosso senhor do rei [ou da rainha]" ), e a lei do tesouro é uma aplicação especializada dessa regra. Como na Inglaterra, a Coroa na Escócia tem o direito de prerrogativa de tesouro, pois é uma das regalia minora ("coisas menores do rei"), ou seja, direitos de propriedade que a Coroa pode exercer como lhe agrada e que pode alienar (transferência para outra parte).

Penhascos da Ilha de St. Ninian , fotografado em 24 de maio de 2006. O tesouro da Ilha de St. Ninian, que se acredita datar cerca de 800 DC, foi encontrado nesta ilha.

Para se qualificar como um tesouro, um objeto deve ser precioso, deve ser escondido e não deve haver prova de sua propriedade ou presunção razoável de sua propriedade anterior. Ao contrário do direito comum inglês, o tesouro não se restringe apenas a objetos de ouro e prata. Em 1888, um colar de jato pré-histórico e alguns outros artigos encontrados em Forfarshire foram reivindicados pelas autoridades, embora não fossem ouro nem prata. Um acordo foi finalmente alcançado e a descoberta foi depositada no Museu Nacional da Escócia . Em julho de 1958, um osso de toninha foi encontrado junto com 28 outros objetos de liga de prata (12 broches , sete tigelas, uma tigela pendurada e outras pequenas peças de metal) embaixo de uma laje de pedra marcada com uma cruz no chão da Igreja de St. Ninian em Ilha de St. Ninian nas Shetland . Os objetos eram datados de c. 800 DC. Uma disputa que surgiu sobre a propriedade dos objetos entre a Coroa de um lado, e o descobridor (a Universidade de Aberdeen , que realizou a escavação arqueológica) e o proprietário de terras do outro, em Lord Advocate v. University de Aberdeen (1963), o Tribunal de Sessão considerou que o osso deveria ser considerado um tesouro junto com os objetos de prata. Além disso, o requisito de que um objeto deve ser "escondido" significa nada mais do que deve ser escondido; refere-se à condição em que o objeto foi encontrado e não à intenção que o dono do objeto possa ter tido em escondê-lo. Finalmente, o requisito de que não deve haver nenhuma presunção razoável de propriedade anterior significa que não deve ser possível rastrear a propriedade do objeto até uma pessoa ou família atualmente existente. Mesmo se um objeto não se qualificar como um tesouro, pode ser reivindicado pela Coroa como bona vacantia .

O Remembrancer da Rainha e do Lorde Tesoureiro (QLTR), um cargo ocupado pelo Agente da Coroa que é o oficial sênior do Escritório da Coroa na Escócia , é responsável por reivindicar bona vacantia em nome da Coroa na Escócia. Os descobridores de itens são obrigados a relatar tais descobertas ao Crown Office ou à Treasure Trove Unit (TTU) nos Museus Nacionais da Escócia em Edimburgo. Cada descoberta é avaliada pelo Scottish Archaeological Finds Allocation Panel, que decide se a descoberta é de importância nacional. Se for o caso, o assunto é encaminhado pelo TTU ao departamento QLTR do Crown Office, que informará ao localizador que aceitou a recomendação do Painel de reivindicar os objetos encontrados como tesouro ou bona vacantia .

O Painel também recomenda ao QLTR uma recompensa pela descoberta com base em seu valor de mercado atual, quando apropriado, e o museu mais apropriado na Escócia para alocá-lo. A TTU então entra em contato com todos os museus que fizeram ofertas para avisá-los sobre as recomendações do Painel. Os museus têm 14 dias para aceitar ou rejeitar a alocação proposta e recompensa pelo achado. Se o QLTR aceitar as recomendações do Painel, ele notificará o descobridor sobre o valor de qualquer recompensa sendo paga e o museu para o qual a descoberta foi alocada. O QLTR também pede ao museu que pague a recompensa do descobridor.

Enquanto uma ordem do Tesouro de 1886 previa a preservação de objetos adequados em vários museus nacionais e o pagamento de recompensas a seus descobridores, a Coroa não tem obrigação legal de oferecer quaisquer recompensas por objetos de tesouro que reivindicou. No entanto, geralmente o faz, usando o preço de mercado dos objetos como um guia. Uma recompensa pode ser retida ou reduzida se o descobridor tiver manuseado inadequadamente um objeto, por exemplo, o danificou ao limpá-lo ou aplicar ceras e vernizes nele. Os localizadores podem optar por abrir mão de suas recompensas. As recompensas não são pagas por achados ocorridos durante o trabalho de campo organizado.

Estados Unidos

Leis estaduais

A lei do tesouro nos Estados Unidos varia de estado para estado, mas certas conclusões gerais podem ser tiradas. Para ser um tesouro, um objeto deve ser de ouro ou prata. O papel-moeda também é considerado um tesouro, pois anteriormente representava ouro ou prata. Pelo mesmo raciocínio, pode-se imaginar que moedas e fichas em outros metais que não ouro ou prata também estão incluídas, mas isso ainda não foi claramente estabelecido. O objeto deve ter ficado escondido por tempo suficiente, então é improvável que o verdadeiro dono reapareça para reivindicá-lo. O consenso parece ser que o objeto deve ter pelo menos algumas décadas de idade.

A maioria dos tribunais estaduais, incluindo os de Arkansas , Connecticut , Delaware , Geórgia , Indiana , Iowa , Maine , Maryland , Nova York , Ohio , Oregon e Wisconsin , decidiram que o descobridor do tesouro tem direito a ele. A teoria é que a reivindicação do monarca inglês por um tesouro foi baseada em uma promulgação legal que substituiu o direito original do descobridor. Quando este estatuto não foi promulgado novamente nos Estados Unidos após sua independência , o direito ao tesouro voltou para o descobridor.

Em Idaho e no Tennessee, os tribunais decidiram que o tesouro pertence ao dono do local onde foi encontrado, com o objetivo de evitar invasores recompensadores . Em um caso da Pensilvânia , um tribunal inferior decidiu que a lei comum não atribuía o tesouro ao descobridor, mas ao soberano, e concedeu uma descoberta de US $ 92.800 em dinheiro ao estado. No entanto, esse julgamento foi revertido pela Suprema Corte da Pensilvânia com base no fato de que ainda não havia sido decidido se a lei do tesouro fazia parte da lei da Pensilvânia. A Suprema Corte absteve-se deliberadamente de decidir a questão.

Os achados de dinheiro e bens perdidos são tratados por outros estados por meio de legislação. Esses estatutos geralmente exigem que os descobridores relatem suas descobertas à polícia e transfiram os objetos para sua custódia. A polícia então anuncia as descobertas para tentar localizar seu verdadeiro dono. Se os objetos permanecerem não reclamados por um período de tempo especificado, o título neles é colocado no localizador. Coletes de Nova Jersey enterrados ou propriedade escondida no proprietário de terras, Indiana no condado , Vermont na cidade e Maine no município e o descobridor igualmente. Na Louisiana , os códigos franceses foram seguidos, então metade de um objeto encontrado vai para o descobridor e a outra metade para o proprietário. A situação em Porto Rico , cujas leis se baseiam no direito civil , é semelhante.

Os descobridores que são invasores geralmente perdem todos os seus direitos sobre os achados, a menos que a invasão seja considerada "técnica ou trivial".

Quando o localizador é um empregado, a maioria dos casos sustenta que a descoberta deve ser concedida ao empregador se ele tiver uma obrigação legal reforçada de cuidar da propriedade de seus clientes, caso contrário, deveria ir para o empregado. Um achado ocorrido em um banco é geralmente concedido ao banco, pois o proprietário provavelmente foi um cliente do banco e o banco tem o dever fiduciário de tentar reunir os bens perdidos com seus proprietários. Por razões semelhantes, as transportadoras comuns são preferidas aos passageiros e os hotéis aos hóspedes (mas apenas onde os achados ocorrem nos quartos dos hóspedes, não nas áreas comuns). Foi considerado que tal regra é adequada para objetos recentemente extraviados, uma vez que fornece a melhor chance para eles se reunirem com seus proprietários. No entanto, ele efetivamente entrega os títulos de artefatos antigos aos proprietários de terras, uma vez que quanto mais antigo um objeto, menos provável é que o depositante original retorne para reivindicá-lo. A regra é, portanto, de pouca ou nenhuma relevância para objetos de valor arqueológico.

Devido ao potencial para um conflito de interesses , os policiais e outras pessoas que trabalham em ocupações de aplicação da lei e as forças armadas não têm o direito de encontrar em alguns estados.

Lei federal

As leis federais dos Estados Unidos que regem a recuperação de tesouros são regidas pela Lei de Proteção de Recursos Arqueológicos de 1979 , de acordo com a ARPA, "recursos arqueológicos" com mais de cem anos em terras públicas pertencem ao governo. O termo "recurso arqueológico" significa quaisquer restos materiais de vidas humanas passadas ou atividades que sejam "de interesse arqueológico", conforme determinado pelos regulamentos federais. Esses regulamentos incluem, mas não estão limitados a: cerâmica, cestaria, garrafas, armas, projéteis de armas, ferramentas, estruturas ou porções de estruturas, fossos, pinturas rupestres, esculturas rupestres, entalhes, sepulturas, materiais esqueléticos humanos ou qualquer parte ou peça de qualquer um dos itens anteriores. A definição de "recurso arqueológico" e "interesse arqueológico" foi amplamente interpretada de acordo com os regulamentos da agência dos EUA nos últimos anos para incluir quase tudo de origem humana com mais de 100 anos, enquanto as autorizações para permitir a recuperação de tais itens foram amplamente restritas às escavações por arqueólogos credenciados. O efeito do ARPA, conforme definido atualmente pelos regulamentos federais, torna ilegal praticamente toda a caça ao tesouro de itens com mais de 100 anos, até mesmo tesouros em moedas ou moedas de ouro e prata, sob pena de confisco total. Além disso, a política federal contra a espoliação e remoção de "recursos arqueológicos" de qualquer tipo de terras federais ou indígenas, mesmo moedas e alíquotas com menos de 100 anos, significa que é improvável que um localizador de moedas de ouro ou prata em terras federais prevaleça com o argumento de que a descoberta constitui um tesouro de moedas, mas sim uma "propriedade embutida" que pertence ao dono da propriedade, ou seja, o governo. O amplo uso do ARPA para visar não apenas saques arqueológicos, mas também para proibir toda a caça ao tesouro em terras federais ou indígenas, foi criticado com base no fato de que a proibição total e o confisco simplesmente encorajam a ocultação ou deturpação da idade da moeda encontrada ou tesouro, dificultando assim a pesquisa arqueológica, pois os arqueólogos não podem estudar itens que, quando encontrados, nunca serão relatados.

Veja também

• Geocaching
• Moeda de ouro
• Tesouro escondido
• Propriedade perdida, extraviada e abandonada
• Moeda de prata
• Comitê de Avaliação de Tesouro

Notas

Referências

Em geral

• Cunningham, Richard B. (7 de fevereiro de 2000), "The slow death of treasure trove" , Archaeology , New York, NY: Archaeological Institute of America , ISSN  0003-8113 , recuperado em 18 de janeiro de 2008.
• Kleeberg, John M., Treasure Trove Law nos Estados Unidos (PDF) , Numismatik.org - Texte und Materialien zur Numismatik [Textos e materiais sobre numismática] , recuperado em 13 de abril de 2008.
• Lord Mackay de Clashfern , ed. (2006), Halsbury's Laws of England (reedição) |format=requer |url=( ajuda ) , 9 (4ª ed.), Londres: LexisNexis Butterworths , pp. 623-629, paras. 1077–1100.
• Site oficial do tesouro na Escócia , 31 de março de 2008, arquivado do original em 26 de maio de 2007 , recuperado em 13 de abril de 2008.
• Lord Simonds , ed. (1954), Halsbury's Laws of England , 7 (3ª ed.), London: Butterworths & Co. , p. 540, paras. 1161–1163.
• Lord Simonds , ed. (1954), Halsbury's Laws of England , 8 (3ª ed.), London: Butterworths & Co., pp. 543-544, paras. 1039–1040.

Estojos

• Procurador-Geral v. Moore [1893] 1 Ch. 676
• Procurador-Geral v. Trustees of the British Museum [1903] 2 Ch. 598
• Procurador-Geral do Ducado de Lancaster v. GE Overton (Farms) Ltd. [1982] Ch. 277, CA
• Lord Advocate v. University of Aberdeen 1963. SC 533
• R. v. Thomas & Willett (1863) Le. & Ca. 313, 12 WR 108

Atribuição:

•  Este artigo incorpora texto de uma publicação agora em domínio público :  Watt, Francis (1911). " Tesouro ". Em Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 27 (11ª ed.). Cambridge University Press. p. 228.

Leitura adicional

Artigos

Reino Unido

• Bland, Roger (1996), "Treasure Trove and the Case for Reform", Art, Antiquity and Law , Leicester: Institute of Art and Law: 11, ISSN  1362-2331.
• Fincham, Derek (2008), "A Coordinated Legal and Policy Approach to Undiscovered Antiquities: Adapting the Cultural Heritage Policy of England and Wales to Other Nations of Origin", International Journal of Cultural Property , 15 (3): 347-370, doi : 10.1017 / S094073910808020X , S2CID  159695848.
• Hanworth, Rosamund (1995), "Treasure Trove: New Approaches to Antiquities Legislation", em Tubb, Kathryn Walker (ed.), Antiquities: Trade or Betrayed - Legal, Ethical and Conservation Issues , Londres: Archetype em conjunto com o United Kingdom Institute para Conservation of Historic and Artistic Works (UKIC) Archaeology Section, pp. 173-175, ISBN 978-1-873132-70-8.
• Miller, David L. Carey; Sheridan, Alison (1996), "Treasure Trove in Scotland", Art, Antiquity and Law : 393.
• Palmer, Norman (1981), "Treasure Trove and the Protection of Antiquities", Modern Law Review , 44 (2): 178, doi : 10.1111 / j.1468-2230.1981.tb02745.x.
• Palmer, Norman E. (1993), "Treasure Trove and Title to Discovered Antiquities", International Journal of Cultural Property , 2 (2): 275-318, doi : 10.1017 / S0940739193000335.
• Ward, Allan (1992), "Treasure Trove and the Law of Theft", International Journal of Cultural Property , 1 (1): 195–198, doi : 10.1017 / S094073919200016X.

Estados Unidos

• Bradley, Lawrence D. Jr. (setembro de 2000), "US Treasure Trove Law" , GPSolo , 17 (6).
• Finders Keepers, Losers Weepers , Museu do Estado de Nova York , recuperado em 15 de abril de 2008.
• Gerstenblith, Patty (1995), "Identity and Cultural Property: The Protection of Cultural Property nos Estados Unidos", BUL Rev. , 75 : 559 em 596–597.
• Izuel, Leeanna (1991), "Note, Property Owners 'Constructive Posession of Treasure Trove: Rethinking the Finders Keepers Rule", UCLA Law Review , 78 : 1659 em 1692.
• "Manter ou chorar?" , Time , 13 de março de 1964, arquivado do original em 2 de fevereiro de 2009.
• Krys, Roman (1982), "Treasure Trove under Anglo-American Law", Anglo-American Law Review , 11 (3): 214, doi : 10.1177 / 147377958201100302 , S2CID  159726774.
• "Anotação, Status Moderno das Regras quanto à Propriedade do Tesouro entre o Localizador e o Proprietário da Propriedade em que Encontrado", ALR , 61 : 1180, 1988.

Livros

Reino Unido

• Beard, Charles Relly (1933), The Romance of Treasure Trove , Londres: Sampson Low & Co, OCLC  9567664.
• Divisão de Edifícios, Monumentos e Locais, Departamento de Cultura, Mídia e Esporte ([1999?] -), Relatório Anual do Tesouro , Londres: Departamento de Cultura, Mídia e Esporte, OCLC  439000765 Verifique os valores de data em: |year=( ajuda )CS1 maint: usa o parâmetro de autores ( link )
• Carman, John (1996), Valuing Ancient Things: Archaeology and Law , Londres; Nova York, NY: Leicester University Press , ISBN 978-0-7185-0012-2.
• Hill, George Francis (1936), Treasure Trove in Law and Practice, from the Earliest Time to the Present Day , Oxford: Clarendon Press, OCLC  7330579.
• Normand, Andrew C. (2003), Review of Treasure Trove Arrangements in Scotland , Edimburgo: Scottish Executive , ISBN 978-0-7559-0970-4.
• Lembrança da Rainha e Lorde Tesoureiro (2007), Tesouro na Escócia: Relatório Anual da Lembrança da Rainha e Lorde Tesoureiro , Edimburgo: RR Donelly, OCLC  226090979.
• The Reform of Treasure Trove Arrangements in Scotland , [Escócia]: Scottish Executive , 2003, ISBN 978-0-7559-0971-1.
• Rhind, Alexander Henry (1858), British Archæology: Its Progress and Demands. (The Law of Treasure Trove: Como pode ser mais bem adaptado para alcançar resultados úteis?) , Edimburgo: Thomas Constable and Co., OCLC  34268368 , recuperado em 29 de maio de 2018 - via Internet Archive, 2 pts.

links externos

• Site oficial do Departamento de Cultura, Mídia e Esporte do Reino Unido sobre a Lei do Tesouro de 1996