Eleição presidencial dos Estados Unidos em 1892 -1892 United States presidential election
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
444 membros do Colégio Eleitoral 223 votos eleitorais necessários para vencer | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Vire para fora | 75,8% 4,7 pp | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mapa de resultados das eleições presidenciais. Vermelho denota estados vencidos por Harrison/Reid, azul denota aqueles vencidos por Cleveland/Stevenson, verde denota aqueles vencidos por Weaver/Field. Os números indicam o número de votos eleitorais atribuídos a cada estado.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1892 foi a 27ª eleição presidencial quadrienal , realizada na terça-feira, 8 de novembro de 1892. Em uma revanche da disputada eleição presidencial de 1888 , o ex-presidente democrata Grover Cleveland derrotou o atual presidente republicano Benjamin Harrison . A vitória de Cleveland fez dele a primeira e, até hoje, a única pessoa na história americana a ser eleita para um segundo mandato presidencial não consecutivo. Foi também a primeira das duas vezes em que os titulares foram derrotados em eleições consecutivas - a segunda foi a derrota de Jimmy Carter sobre Gerald Ford em 1976 , seguida pela derrota subsequente de Carter para Ronald Reagan em 1980 .
Esta foi a primeira vez que um presidente republicano perdeu a reeleição. A derrota de Harrison também foi a segunda vez que um presidente eleito perdeu o voto popular duas vezes, sendo a primeira John Quincy Adams na década de 1820. Esse feito não se repetiu até que Donald Trump perdeu o voto popular em 2016 e 2020 . Esta eleição viu a quarta revanche na história presidencial.
Embora alguns republicanos se opusessem à renomeação de Harrison, ele derrotou James G. Blaine e William McKinley na primeira votação presidencial da Convenção Nacional Republicana de 1892 . Cleveland derrotou os desafios de David B. Hill e Horace Boies na primeira votação presidencial da Convenção Nacional Democrata de 1892 , tornando-se o primeiro candidato presidencial e o primeiro democrata a vencer a indicação presidencial de seu partido em três eleições. Grupos de The Grange e Knights of Labor se uniram para formar um novo partido chamado Partido Populista . Tinha uma chapa liderada pelo ex-congressista James B. Weaver, de Iowa.
A campanha centrou-se principalmente em questões econômicas, especialmente a protecionista Tarifa McKinley de 1890 . Cleveland concorreu com uma plataforma de redução da tarifa e se opôs à proposta de direitos de voto dos republicanos de 1890 . Ele também foi um proponente do padrão-ouro , enquanto os republicanos e populistas apoiavam o bimetalismo .
Cleveland varreu o Solid South e venceu vários estados indecisos importantes, obtendo a maioria dos votos eleitorais e a pluralidade dos votos populares. Weaver ganhou 8,5% do voto popular e conquistou vários estados ocidentais, enquanto John Bidwell , do Partido da Proibição , ganhou 2,2% do voto popular. Os democratas não venceram outra eleição presidencial até 1912 . Esta foi a segunda de apenas nove eleições presidenciais vencidas pelos democratas sem um sulista na chapa, sendo as outras 1884 , 1912 , 1916 , 1940 , 2008 , 2012 e 2020 .
Nomeações
nomeação do Partido Democrata
Bilhete do Partido Democrata de 1892 | |||||||||||||||||||||||||||||
Grover Cleveland | Adlai Stevenson | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
para presidente | para vice-presidente | ||||||||||||||||||||||||||||
22º Presidente dos Estados Unidos (1885–1889) |
Primeiro Assistente do Postmaster General dos Estados Unidos (1885–1889) |
||||||||||||||||||||||||||||
Campanha | |||||||||||||||||||||||||||||
No início de 1892, muitos americanos estavam prontos para retornar às políticas políticas de Cleveland. Embora fosse o favorito claro para a indicação presidencial democrata, ele estava longe de ser a escolha universal dos apoiadores do partido; muitos, como os jornalistas Henry Watterson e Charles Anderson Dana , pensaram que se ele conseguisse a indicação, seu partido perderia em novembro, mas poucos poderiam desafiá-lo efetivamente. Embora ele tenha permanecido relativamente quieto sobre a questão da prata versus ouro, muitas vezes adiando o bimetalismo, os democratas do Senado em janeiro de 1891 votaram pela cunhagem gratuita de prata. Furioso, ele enviou uma carta a Ellery Anderson, que dirigia o New York Reform Club, para condenar a aparente tendência do partido em direção à inflação e ao controle agrário, a "perigosa e imprudente experiência de cunhagem gratuita e ilimitada de prata em nossas casas da moeda". Os conselheiros alertaram que tais declarações podem alienar potenciais apoiadores no Sul e no Oeste e arriscar suas chances de indicação, mas Cleveland sentiu que estar certo sobre o assunto era mais importante do que a indicação. Depois de deixar sua posição clara, ele trabalhou para focar sua campanha na reforma tarifária, esperando que a questão da prata se dissipasse.
Um desafiante surgiu na forma de David B. Hill , ex-governador e senador em exercício de Nova York. A favor do bimetalismo e da reforma tarifária, Hill esperava fazer incursões com os apoiadores de Cleveland enquanto apelava para aqueles no sul e no meio-oeste que não estavam interessados em nomear Cleveland pela terceira vez consecutiva. Hill começou a concorrer ao cargo de presidente não oficialmente já em 1890 e até ofereceu ao ex-Postmaster General Donald M. Dickinson seu apoio à indicação à vice-presidência. Mas ele não conseguiu escapar de sua associação anterior com Tammany Hall , e a falta de confiança em sua capacidade de derrotar Cleveland pela indicação impediu Hill de obter o apoio de que precisava. Na época da convenção, Cleveland podia contar com o apoio da maioria dos partidos democratas estaduais, embora sua cidade natal, Nova York, continuasse comprometida com Hill.
Em uma vitória estreita na primeira votação, Cleveland recebeu 617,33 votos, apenas 10 a mais do que o necessário, contra 114 para Hill, 103 para o governador Horace Boies , de Iowa, um populista e ex-republicano, e o restante se dispersou. Embora as forças de Cleveland preferissem Isaac P. Gray de Indiana para vice-presidente, Cleveland dirigiu seu próprio apoio ao favorito da convenção, Adlai E. Stevenson I de Illinois. Como um defensor do uso de dólares de papel e prata grátis para inflar a moeda e aliviar as dificuldades econômicas nos distritos rurais, Stevenson equilibrou a chapa encabeçada por Cleveland, que apoiava o dinheiro forte e o padrão-ouro . Ao mesmo tempo, esperava-se que sua nomeação representasse uma promessa de não ignorar os regulares e, assim, potencialmente fazer com que Hill e Tammany Hall apoiassem a chapa democrata ao máximo nas próximas eleições.
nomeação do Partido Republicano
Bilhete do Partido Republicano de 1892 | |||||||||||||||||||||||||||||
Benjamin Harrison | Whitelaw Reid | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
para presidente | para vice-presidente | ||||||||||||||||||||||||||||
23º Presidente dos Estados Unidos (1889–1893) |
28º Embaixador dos Estados Unidos na França (1889–1892) |
||||||||||||||||||||||||||||
A administração de Benjamin Harrison foi amplamente vista como malsucedida e, como resultado, Thomas C. Platt (um chefe político em Nova York) e outros líderes partidários insatisfeitos montaram um movimento de despejo de Harrison reunindo-se em torno do candidato veterano James G. Blaine , do Maine, um favorito de frequentadores do Partido Republicano. Blaine havia sido o candidato republicano em 1884, quando perdeu para Cleveland.
Particularmente, Harrison não queria ser renomeado para a presidência, mas se opôs à indicação de Blaine, que ele estava convencido de que pretendia concorrer, e se considerava o único candidato capaz de impedir isso. Blaine, porém, não queria outra luta pela indicação e uma revanche contra o Cleveland nas eleições gerais. Sua saúde começou a piorar e três de seus filhos morreram recentemente ( Walker e Alice em 1890 e Emmons em 1892). Blaine se recusou a concorrer ativamente, mas a natureza enigmática de suas respostas a um esforço de convocação alimentou especulações de que ele não era avesso a tal movimento. De sua parte, Harrison exigiu bruscamente que renunciasse a seus apoiadores ou renunciasse ao cargo de Secretário de Estado, com Blaine escolhendo o último apenas três dias antes da Convenção Nacional. Um boom começou a se formar em torno do esforço do "draft Blaine", com os apoiadores esperando causar uma ruptura em relação ao candidato.
O senador John Sherman , de Ohio, que havia sido o principal candidato à indicação na Convenção Republicana de 1888 antes de Harrison vencê-la, também foi apontado como um possível desafiante. Como Blaine, no entanto, ele era avesso a outra batalha amarga pela indicação e, "como os rebeldes no sul, quer ser deixado em paz". Isso inevitavelmente chamou a atenção para o governador de Ohio, William McKinley , que estava indeciso quanto a suas intenções, apesar de seus sentimentos ruins em relação a Harrison e sua popularidade entre a base republicana. Embora não fosse avesso a receber a indicação, ele também não esperava ganhá-la. No entanto, se Blaine e Harrison não conseguissem a indicação após várias votações, ele sentiu que poderia ser apresentado como um candidato harmonioso. Apesar da insistência do corretor de poder republicano Mark Hanna , McKinley não se apresentou como candidato em potencial, com medo de ofender os apoiadores de Harrison e Blaine, ao mesmo tempo em que sentia que a próxima eleição não favoreceria os republicanos.
Em qualquer caso, as forças de Harrison tinham a indicação garantida quando os delegados se reuniram em Minneapolis , Minnesota, de 7 a 10 de junho de 1892. Richard Thomas, de Indiana, fez o discurso de indicação de Harrison. Harrison foi indicado na primeira votação com 535,17 votos contra 182 para McKinley, 181,83 para Blaine, e o restante se dispersou. McKinley protestou quando a delegação de Ohio lançou todo o seu voto em seu nome, apesar de não ter sido formalmente indicado, mas Joseph B. Foraker , que chefiava a delegação, conseguiu silenciá-lo em uma questão de ordem. Com as cédulas contadas, muitos observadores ficaram surpresos com a força do voto de McKinley, que quase ultrapassou o de Blaine. Whitelaw Reid , de Nova York, editor do New York Tribune e recente embaixador dos Estados Unidos na França , foi indicado para vice-presidente. O vice-presidente em exercício, Levi P. Morton , foi apoiado por muitos na convenção, incluindo o próprio Reid, mas Morton não desejava cumprir outro mandato, pois estava mais interessado em se posicionar para concorrer a governador de Nova York na próxima eleição marcada para 1894. Harrison também não queria Morton na chapa.
Nomeação do Partido Popular
Bilhete do Partido do Povo de 1892 | |||||||||||||||||||||||||||||
James B. Weaver | James G. Field | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
para presidente | para vice-presidente | ||||||||||||||||||||||||||||
Representante dos EUA para 6 de Iowa (1879-1881 e 1885-1889) |
13º Procurador-Geral da Virgínia (1877-1882) |
Candidatos populistas:
- James B. Weaver , ex-representante dos EUA em Iowa
- James H. Kyle , senador dos EUA por Dakota do Sul
- Leonidas L. Polk , ex-representante da Carolina do Norte
- Walter Q. Gresham , juiz de apelação de Indiana
galeria de candidatos
Em 1891, as alianças de agricultores americanos reuniram-se com delegados de grupos trabalhistas e reformistas em Cincinnati , Ohio, para discutir a formação de um novo partido político. Eles formaram o Partido do Povo , comumente conhecido como "Populistas", um ano depois em St. Louis, Missouri .
Leonidas L. Polk foi o favorito inicial para a indicação presidencial. Ele havia sido fundamental na formação do partido e tinha grande apelo com sua base agrária, mas morreu inesperadamente enquanto estava em Washington, DC , em 11 de junho. Outro candidato mencionado com frequência para a indicação foi Walter Q. Gresham , um juiz de apelação que fez uma série de decisões contra as ferrovias que o tornaram o favorito de alguns fazendeiros e grupos trabalhistas, e sentiu-se que sua imagem bastante digna faria os populistas parecerem mais do que concorrentes menores. Tanto democratas quanto republicanos temiam sua nomeação por esse motivo e, embora Gresham brincasse com a ideia, ele não estava pronto para romper completamente com os dois partidos, recusando petições para sua nomeação até e durante a Convenção Populista. Mais tarde, ele apoiaria Grover Cleveland para a presidência.
Na primeira convenção nacional populista em Omaha, Nebraska , em julho de 1892, James B. Weaver, de Iowa, foi indicado para presidente na primeira votação, agora sem nenhuma oposição séria. Embora sua nomeação trouxesse uma experiência de campanha significativa de várias décadas, ele também tinha uma longa história pela qual republicanos e democratas poderiam criticá-lo, e também alienou muitos apoiadores em potencial no sul, tendo participado da Marcha para o mar de Sherman . . James G. Field , da Virgínia, foi nomeado vice-presidente para tentar corrigir esse problema e, ao mesmo tempo, atingir o equilíbrio regional frequentemente visto em chapas republicanas e democratas.
cédula presidencial | Cédula vice-presidencial | ||
cédula | 1º | cédula | 1º |
---|---|---|---|
James B. Weaver | 995 | James G. Field | 733 |
James H. Kyle | 265 | Ben Stockton Terrel | 554 |
Seymour F. Norton | 1 | ||
Mann Page | 1 | ||
Leland Stanford | 1 |
A plataforma populista exigia a nacionalização do telégrafo, telefone e ferrovias, livre cunhagem de prata, um imposto de renda graduado e a criação de caixas econômicas postais.
Nomeação do Partido da Proibição
Candidatos à proibição:
- John Bidwell , ex-representante dos EUA da Califórnia
- Gideon T. Stewart , presidente do Partido da Proibição de Ohio
- William Jennings Demorest , editor de revista de Nova York
galeria de candidatos
A sexta Convenção Nacional do Partido da Proibição reuniu-se no Music Hall em Cincinnati , Ohio. Havia 972 delegados presentes de todos os estados, exceto Louisiana e Carolina do Sul.
Duas histórias importantes sobre a convenção apareceram antes de sua reunião. Em primeiro lugar, alguns membros do comitê nacional buscaram fundir os partidos Proibição e Populistas . Embora parecesse provável que a fusão se materializasse, estava claro que isso não aconteceria quando a convenção fosse convocada. Em segundo lugar, os estados do sul enviaram vários delegados negros. Os hotéis de Cincinnati se recusaram a servir refeições para negros e brancos ao mesmo tempo, e vários hotéis recusaram o serviço para os delegados negros.
A convenção nomeou John Bidwell, da Califórnia, para presidente na primeira votação. Antes da convenção, pensava-se que a disputa estava acirrada entre Bidwell e William Jennings Demorest , mas a delegação de Nova York ficou irritada com Demorest e votou em Bidwell por 73–7. James B. Cranfill, do Texas, foi nomeado vice-presidente na primeira votação com 417 votos contra 351 para Joshua Levering , de Maryland, e 45 para outros.
cédula presidencial | |
cédula | 1º |
---|---|
John Bidwell | 590 |
Gideon T. Stewart | 179 |
William Jennings Demorest | 139 |
H. Clay Bascom | 3 |
Nomeação do Partido Socialista Trabalhista
A primeira Convenção Nacional do Partido Socialista Trabalhista se reuniu na cidade de Nova York e, apesar de apresentar uma plataforma que pedia a abolição dos cargos de presidente e vice-presidente, decidiu nomear candidatos para esses cargos: Simon Wing, de Massachusetts, para presidente e Charles Matchett de Nova York para vice-presidente. Eles estavam na cédula em cinco estados: Connecticut, Massachusetts, Nova Jersey, Nova York e Pensilvânia.
Nomeação das Sufragistas Femininas
Uma "convenção nacional de nomeação de mulheres sufragistas" reuniu-se em 21 de setembro de 1892 e nomeou a notória defensora do sufrágio e do amor livre Victoria Woodhull para presidente e Marietta Stow para vice-presidente. Ambos haviam sido indicados para esses cargos antes, Woodhull em 1872 e Stow em 1884. Ambos haviam sido indicados pelo Partido Nacional de Direitos Iguais, que não indicou uma cédula em 1892; em vez disso, a convenção de nomeação do sufrágio feminino, chefiada por Anna M. Parker e composta por 50 delegados de 29 estados, interveio.
As mulheres ainda não tinham permissão para votar em 1892, mas a plataforma da Convenção instou "os oficiais eleitorais em todo o país a permitir que votassem neste outono". Eles não tiveram sucesso nisso, e passaram-se quase 30 anos até que as mulheres pudessem votar nas eleições nacionais.
Eleições gerais
Campanha
A questão tarifária dominou essa campanha um tanto medíocre. Harrison defendeu a tarifa protecionista de McKinley aprovada durante seu mandato. De sua parte, Cleveland garantiu aos eleitores que se opunha ao livre comércio absoluto e continuaria sua campanha pela redução da tarifa. Cleveland também denunciou o Lodge Bill , um projeto de lei de direitos de voto que buscava proteger os direitos dos eleitores afro-americanos no sul. William McKinley fez extensa campanha para Harrison, preparando o terreno para sua própria campanha quatro anos depois.
A campanha tomou um rumo sombrio quando, em outubro, a primeira-dama Caroline Harrison morreu. Apesar dos problemas de saúde que atormentavam a Sra. Harrison desde sua juventude e pioraram na última década, ela frequentemente acompanhava o Sr. Harrison em viagens oficiais. Em uma dessas viagens, para a Califórnia na primavera de 1891, ela pegou um resfriado. Rapidamente se aprofundou em seu peito e ela acabou sendo diagnosticada com tuberculose . Um verão nas montanhas Adirondack não conseguiu restaurar sua saúde. Inválida nos últimos seis meses de sua vida, ela morreu na Casa Branca em 25 de outubro de 1892, apenas duas semanas antes da eleição nacional. Como resultado, todos os candidatos deixaram de fazer campanha.
Resultados
A margem no voto popular para Cleveland foi de 400.000, a maior desde a reeleição de Grant em 1872 . Os democratas ganharam a presidência e as duas casas do Congresso pela primeira vez desde 1856 . A tentativa de reeleição do presidente Harrison foi uma derrota decisiva tanto na contagem popular quanto eleitoral, ao contrário da tentativa de reeleição do presidente Cleveland quatro anos antes, na qual ele ganhou o voto popular, mas perdeu o voto eleitoral.
Cleveland foi o terceiro de apenas cinco presidentes a ser reeleito com uma porcentagem menor do voto popular do que nas eleições anteriores, embora nos dois incidentes anteriores - James Madison em 1812 e Andrew Jackson em 1832 - nem todos os estados tenham realizado eleições populares. e uma diminuição de votos semelhante aconteceria novamente para Franklin D. Roosevelt em 1940 e 1944 e Barack Obama em 2012 . Ironicamente, Cleveland viu seu apoio popular diminuir não apenas com sua vitória eleitoral em 1884 , mas também com sua derrota eleitoral em 1888.
No nível do condado, Cleveland se saiu muito melhor do que Harrison. O voto dos republicanos não foi tão difundido quanto o dos democratas. Em 1892, ainda era um partido seccional situado principalmente no leste, centro-oeste e oeste e mal era visível ao sul da linha Mason-Dixon . No Sul, o partido se mantinha em apenas alguns condados. No leste do Tennessee e nas águas das marés da Virgínia , a votação no nível do condado mostrou alguma força, mas quase não existiu no Alabama, Mississippi e Texas.
Em uma continuação de seu colapso lá durante as eleições para o Congresso de 1890 , o Partido Republicano ainda lutou em seus redutos do meio-oeste, onde problemas eleitorais gerais de problemas econômicos foram exacerbados pela promoção de leis de temperança e, em Wisconsin e Illinois, o apoio agressivo de políticos estaduais para leis de educação obrigatória somente em inglês . Tais políticas, que particularmente no caso dos últimos estavam associadas a um ressurgimento de atitudes nativistas e anticatólicas entre seus partidários, resultaram na deserção de grandes setores das comunidades de imigrantes, especialmente alemães, para o Partido Democrata. Cleveland conquistou Wisconsin e Illinois com seus 36 votos eleitorais combinados, uma vitória democrata não vista nesses estados desde 1852 e 1856 , respectivamente, e que não se repetiria até a eleição de Woodrow Wilson em 1912 . Embora não tenha sido uma derrota tão dramática quanto em 1890, levaria até o próximo ciclo eleitoral para que os líderes republicanos mais moderados juntassem os pedaços deixados pelos cruzados reformistas e trouxessem os imigrantes alienados de volta ao redil.
Dos 2.683 condados que retornaram, Cleveland venceu em 1.389 (51,77%), Harrison carregou 1.017 (37,91%), enquanto Weaver ficou em primeiro lugar em 276 (10,29%). Um condado (0,04%) se divide igualmente entre Cleveland e Harrison.
O populista James B. Weaver, defendendo a livre cunhagem de prata e uma política monetária inflacionária, recebeu um apoio tão forte no Ocidente que se tornou o único candidato de terceiro partido entre 1860 e 1912 a ter um único estado. O Partido Democrata não tinha uma chapa presidencial nas urnas nos estados de Colorado, Idaho, Kansas, Dakota do Norte ou Wyoming, e Weaver venceu os quatro primeiros desses estados. Weaver também teve um bom desempenho no Sul ao vencer condados no Alabama, Geórgia, Mississippi, Carolina do Norte e Texas. Os populistas se saíram melhor no Alabama, onde a trapaça eleitoral provavelmente levou a melhor para os democratas.
A chapa da Lei Seca recebeu 270.879 votos, ou 2,2% em todo o país. Foi o maior total de votos e a maior porcentagem de votos recebidos por qualquer chapa nacional do Partido da Proibição.
Wyoming, tendo alcançado a condição de estado dois anos antes, tornou-se o primeiro estado a permitir que as mulheres votassem em uma eleição presidencial desde 1804 . (As mulheres em Nova Jersey tinham o direito de votar de acordo com a constituição original do estado, mas esse direito foi rescindido em 1807.)
Wyoming também foi um dos seis estados (junto com Dakota do Norte, Dakota do Sul, Montana, Washington e Idaho) participando de sua primeira eleição presidencial. Este foi o maior número de novos estados votando desde a primeira eleição .
A eleição testemunhou muitos estados dividindo seus votos eleitorais. Eleitores do estado de Michigan foram selecionados usando o método do distrito congressional (o vencedor em cada distrito do congresso ganha um voto eleitoral, o vencedor do estado ganha dois votos eleitorais). Isso resultou em uma divisão entre os eleitores republicanos e democratas: nove para Harrison e cinco para Cleveland. Em Oregon, a eleição direta de eleitores presidenciais combinada com o fato de que um eleitor de Weaver foi endossado pelo Partido Democrata e eleito como Fusionista, resultou em uma divisão entre os eleitores republicanos e populistas: três para Harrison e um para Weaver. Na Califórnia, a eleição direta de eleitores presidenciais combinada com a disputa acirrada resultou em uma divisão entre os eleitores republicanos e democratas: oito para Cleveland e um para Harrison. Em Ohio, a eleição direta de eleitores presidenciais combinada com a disputa acirrada resultou em uma divisão entre os eleitores republicanos e democratas: 22 para Harrison e um para Cleveland. Em Dakota do Norte, dois eleitores da chapa da fusão democrata-populista venceram e um eleitor republicano venceu. Isso criou uma delegação dividida de eleitores: um para Weaver, um para Harrison e um para Cleveland.
Candidato presidencial | Festa | Estado de origem | Voto popular | voto eleitoral |
companheiro de corrida | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Contar | Percentagem | candidato a vice-presidente | Estado de origem | voto eleitoral | ||||
Stephen GroverCleveland | Democrático | Nova Iorque | 5.553.898 | 46,02% | 277 | Adlai Ewing Stevenson | Illinois | 277 |
Benjamin Harrison (titular) | Republicano | Indiana | 5.190.819 | 43,01% | 145 | Whitelaw Reid | Nova Iorque | 145 |
James Baird Weaver | Populista | Iowa | 1.026.595 | 8,51% | 22 | Campo James Gaven | Virgínia | 22 |
John Bidwell | Proibição | Califórnia | 270.879 | 2,24% | 0 | James Britton Cranfill | Texas | 0 |
Simon Wing | trabalho socialista | Massachusetts | 21.173 | 0,18% | 0 | Charles Horatio Matchett | Nova Iorque | 0 |
Outro | 4.673 | 0,04% | — | Outro | — | |||
Total | 12.068.037 | 100% | 444 | 444 | ||||
necessário para vencer | 223 | 223 |
Fonte (Voto Popular): Leip, David. "Resultados da eleição presidencial de 1892" . Atlas das Eleições Presidenciais dos Estados Unidos de Dave Leip . Recuperado em 27 de julho de 2005 .
Fonte (Voto Eleitoral): "Pontuações da Caixa do Colégio Eleitoral 1789–1996" . Arquivos Nacionais e Administração de Registros . Recuperado em 31 de julho de 2005 .
Geografia dos resultados
galeria cartográfica
Cartograma dos resultados das eleições presidenciais por condado
Resultados por estado
Fonte: Dados de Walter Dean Burnham , cédulas presidenciais, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) pp 247–57.
Estados/distritos vencidos por Cleveland / Stevenson |
Estados/distritos vencidos por Harrison / Reid |
Estados/distritos vencidos por Weaver / Field |
Grover Cleveland democrata |
Benjamin Harrison Republicano |
populista James Weaver |
John Bidwell Proibição |
Trabalho Socialista Simon Wing |
Margem | Estado Total | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Estado | votos eleitorais |
# | % | votos eleitorais |
# | % | votos eleitorais |
# | % | votos eleitorais |
# | % | votos eleitorais |
# | % | votos eleitorais |
# | % | # | estado/dist. |
Alabama | 11 | 138.135 | 59,40 | 11 | 9.184 | 3,95 | - | 84.984 | 36,55 | - | 240 | 0,10 | - | - | - | - | 53.151 | 22.86 | 232.543 | AL |
Arkansas | 8 | 87.834 | 59,30 | 8 | 47.072 | 31.78 | - | 11.831 | 7,99 | - | 113 | 0,08 | - | - | - | - | 40.762 | 27.52 | 148.117 | AR |
Califórnia | 9 | 118.174 | 43,83 | 8 | 118.027 | 43,78 | 1 | 25.311 | 9.39 | - | 8.096 | 3,00 | - | - | - | - | 147 | 0,05 | 269.609 | CA |
Colorado | 4 | - | - | - | 38.620 | 41.13 | - | 53.584 | 57.07 | 4 | 1.687 | 1,80 | - | - | - | - | -14.964 | -15,94 | 93.891 | CO |
Connecticut | 6 | 82.395 | 50.06 | 6 | 77.032 | 46,80 | - | 809 | 0,49 | - | 4.026 | 2.45 | - | 333 | 0,20 | - | 5.363 | 3.26 | 164.595 | TC |
Delaware | 3 | 18.581 | 49,90 | 3 | 18.077 | 48,55 | - | - | - | - | 564 | 1.51 | - | - | - | - | 504 | 1.35 | 37.235 | DE |
Flórida | 4 | 30.153 | 85.01 | 4 | - | - | - | 4.843 | 13.65 | - | 475 | 1.34 | - | - | - | - | 25.310 | 71,35 | 35.471 | FL |
Geórgia | 13 | 129.446 | 58.01 | 13 | 48.408 | 21.70 | - | 41.939 | 18.80 | - | 988 | 0,44 | - | - | - | - | 81.038 | 36.32 | 223.126 | GA |
Idaho | 3 | - | - | - | 8.599 | 44.31 | - | 10.520 | 54.21 | 3 | 288 | 1,48 | - | - | - | - | -1.921 | -9,90 | 19.407 | EU IA |
Illinois | 24 | 426.281 | 48,79 | 24 | 399.288 | 45,70 | - | 22.207 | 2.54 | - | 25.871 | 2,96 | - | - | - | - | 26.993 | 3.09 | 873.647 | IL |
Indiana | 15 | 262.740 | 47,46 | 15 | 255.615 | 46.17 | - | 22.208 | 4.01 | - | 13.050 | 2.36 | - | - | - | - | 7.125 | 1.29 | 553.613 | EM |
Iowa | 13 | 196.367 | 44.31 | - | 219.795 | 49,60 | 13 | 20.595 | 4,65 | - | 6.402 | 1.44 | - | - | - | - | -23.428 | -5,29 | 443.159 | I A |
Kansas | 10 | - | - | - | 157.241 | 48,40 | - | 163.111 | 50,20 | 10 | 4.553 | 1,40 | - | - | - | - | -5.870 | -1,81 | 324.905 | KS |
Kentucky | 13 | 175.461 | 51,48 | 13 | 135.462 | 39,74 | - | 23.500 | 6,89 | - | 6.441 | 1,89 | - | - | - | - | 39.999 | 11.73 | 340.864 | KY |
Luisiana | 8 | 87.926 | 76,53 | 8 | 26.963 | 23.47 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 60.963 | 53.06 | 114.889 | Los Angeles |
Maine | 6 | 48.049 | 41.26 | - | 62.936 | 54.05 | 6 | 2.396 | 2.06 | - | 3.066 | 2.63 | - | - | - | - | -14.887 | -12,78 | 116.451 | MEU |
Maryland | 8 | 113.866 | 53,39 | 8 | 92.736 | 43,48 | - | 796 | 0,37 | - | 5.877 | 2.76 | - | - | - | - | 21.130 | 9.91 | 213.275 | MD |
Massachusetts | 15 | 176.813 | 45.22 | - | 202.814 | 51,87 | 15 | 3.210 | 0,82 | - | 7.539 | 1,93 | - | 649 | 0,17 | - | -26.001 | -6,65 | 391.028 | MA |
Michigan | 2 | 201.624 | 43.26 | - | 222.708 | 47,79 | 2 | 19.931 | 4.28 | - | 20.857 | 4,48 | - | - | - | - | -21.084 | -4,52 | 466.045 | MI |
MI-1 | 1 | 19.990 | 51.33 | 1 | 18.323 | 47.05 | - | 291 | 0,75 | - | 340 | 0,87 | - | - | - | - | 1.667 | 4.28 | 38.944 | MI-1 |
MI-2 | 1 | 22.427 | 47,67 | 1 | 20.947 | 44,89 | - | 1.072 | 2.30 | - | 2.401 | 5.15 | - | - | - | - | 1.480 | 3.17 | 46.667 | MI-2 |
MI-3 | 1 | 15.750 | 37.01 | - | 21.233 | 49,98 | 1 | 2.938 | 6.92 | - | 2.562 | 6.03 | - | - | - | - | -5.477 | -12,89 | 42.483 | MI-3 |
MI-4 | 1 | 20.084 | 46.16 | - | 21.402 | 49.19 | 1 | - | - | - | 2.024 | 4,65 | - | - | - | - | -1.381 | -3,17 | 43.510 | MI-4 |
MI-5 | 1 | 20.187 | 47,72 | 1 | 18.173 | 42,96 | - | 1.980 | 4,68 | - | 1.967 | 4,65 | - | - | - | - | 2.014 | 4,76 | 42.307 | MI-5 |
MI-6 | 1 | 19.500 | 43.16 | - | 21.324 | 47.19 | 1 | 2.070 | 4,58 | - | 2.286 | 5.06 | - | - | - | - | -1.734 | -3,84 | 45.180 | MI-6 |
MI-7 | 1 | 15.984 | 46,57 | 1 | 15.723 | 45,80 | - | 1.842 | 5.37 | - | 777 | 2.26 | - | - | - | - | 201 | 0,59 | 34.326 | MI-7 |
MI-8 | 1 | 15.298 | 44,55 | - | 16.672 | 48,55 | 1 | 1.149 | 3.35 | - | 1.218 | 3.35 | - | - | - | - | -1.374 | -4,00 | 34.337 | MI-8 |
MI-9 | 1 | 12.853 | 43,36 | - | 14.036 | 47,35 | 1 | 1.062 | 3,58 | - | 1.693 | 5.71 | - | - | - | - | -1.183 | -3,99 | 29.664 | MI-9 |
MI-10 | 1 | 14.972 | 47,91 | 1 | 14.370 | 45,98 | - | 1.167 | 3,73 | - | 741 | 2.37 | - | - | - | - | 602 | 1,93 | 31.250 | MI-10 |
MI-11 | 1 | 12.743 | 35.16 | - | 18.379 | 50,75 | 1 | 3.143 | 8.68 | - | 1.961 | 5.41 | - | - | - | - | -5.645 | -15,59 | 36.217 | MI-11 |
MI-12 | 1 | 16.888 | 42,68 | - | 18.811 | 50.06 | 1 | 1.023 | 2.59 | - | 1.851 | 4,68 | - | - | - | - | -2.923 | -7,39 | 39.573 | MI-12 |
Minnesota | 9 | 100.920 | 37,76 | - | 122.823 | 45,96 | 9 | 29.313 | 10.97 | - | 14.182 | 5.31 | - | - | - | - | -21.903 | -8,20 | 267.238 | MN |
Mississippi | 9 | 40.030 | 76,22 | 9 | 1.398 | 2.66 | - | 10.118 | 19.27 | - | 973 | 1,85 | - | - | - | - | 29.912 | 56,95 | 52.519 | EM |
Missouri | 17 | 268.400 | 49,56 | 17 | 227.646 | 42.03 | - | 41.204 | 7.61 | - | 4.333 | 0,80 | - | - | - | - | 40.754 | 7.52 | 541.583 | MO |
Montana | 3 | 17.690 | 39,79 | - | 18.871 | 42,44 | 3 | 7.338 | 16h50 | - | 562 | 1.26 | - | - | - | - | -1.181 | -2,66 | 44.461 | MT |
Nebraska | 8 | 24.943 | 12.46 | - | 87.213 | 43,56 | 8 | 83.134 | 41,53 | - | 4.902 | 2.45 | - | - | - | - | -4.079 | -2,04 | 200.192 | NE |
Nevada | 3 | 714 | 6.56 | - | 2.811 | 25,84 | - | 7.264 | 66,78 | 3 | 89 | 0,82 | - | - | - | - | -4.453 | -40,94 | 10.878 | NV |
Nova Hampshire | 4 | 42.081 | 47.11 | - | 45.658 | 51.11 | 4 | 293 | 0,33 | - | 1.297 | 1,45 | - | - | - | - | -3.577 | -4,00 | 89.329 | NH |
Nova Jersey | 10 | 171.066 | 50,67 | 10 | 156.101 | 46.24 | - | 985 | 0,29 | - | 8.134 | 2.41 | - | 1.337 | 0,40 | - | 14.965 | 4.43 | 337.623 | Nova Jersey |
Nova Iorque | 36 | 654.868 | 48,99 | 36 | 609.350 | 45,58 | - | 16.429 | 1.23 | - | 38.190 | 2.86 | - | 17.956 | 1.34 | - | 45.518 | 3.41 | 1.336.793 | Nova Iorque |
Carolina do Norte | 11 | 132.951 | 47,44 | 11 | 100.346 | 35,80 | - | 44.336 | 15.82 | - | 2.637 | 0,94 | - | - | - | - | 32.605 | 11.63 | 280.270 | NC |
Dakota do Norte | 3 | 0 | 0,00 | 1 | 17.519 | 48,50 | 1 | 17.700 | 49.01 | 1 | 899 | 2.49 | - | - | - | - | -181 | -0,50 | 36.118 | ND |
Ohio | 23 | 404.115 | 47,53 | 1 | 405.187 | 47,66 | 22 | 14.850 | 1,75 | - | 26.012 | 3.06 | - | - | - | - | -1.072 | -0,13 | 850.164 | OH |
Oregon | 4 | 14.243 | 18.15 | - | 35.002 | 44,59 | 3 | 26.965 | 34.35 | 1 | 2.281 | 2.91 | - | - | - | - | -8.037 | -10,24 | 78.491 | OU |
Pensilvânia | 32 | 452.264 | 45.09 | - | 516.011 | 51,45 | 32 | 8.714 | 0,87 | - | 25.123 | 2,50 | - | 898 | 0,09 | - | -63.747 | -6,36 | 1.003.010 | PA |
Rhode Island | 4 | 24.336 | 45,75 | - | 26.975 | 50,71 | 4 | 228 | 0,43 | - | 1.654 | 3.11 | - | - | - | - | -2.639 | -4,96 | 53.196 | RI |
Carolina do Sul | 9 | 54.680 | 77,56 | 9 | 13.345 | 18.93 | - | 2.407 | 3.41 | - | - | - | - | - | - | - | 41.335 | 58,63 | 70.504 | SC |
Dakota do Sul | 4 | 9.081 | 12.88 | - | 34.888 | 49,48 | 4 | 26.544 | 37,64 | - | - | - | - | - | - | - | -8.344 | -11,83 | 70.513 | SD |
Tennessee | 12 | 136.468 | 51.36 | 12 | 100.537 | 37,83 | - | 23.918 | 9h00 | - | 4.809 | 1.81 | - | - | - | - | 35.931 | 13.52 | 265.732 | TN |
Texas | 15 | 239.148 | 56,65 | 15 | 81.144 | 19.22 | - | 99.688 | 23.61 | - | 2.165 | 0,51 | - | - | - | - | 139.460 | 33.04 | 422.145 | Texas |
Vermont | 4 | 16.325 | 29.26 | - | 37.992 | 68.09 | 4 | 44 | 0,08 | - | 1.424 | 2,55 | - | - | - | - | -21.667 | -38,83 | 55.796 | TV |
Virgínia | 12 | 164.136 | 56.17 | 12 | 113.098 | 38,70 | - | 12.275 | 4.20 | - | 2.729 | 0,93 | - | - | - | - | 51.038 | 17.46 | 292.238 | VA |
Washington | 4 | 29.802 | 33,88 | - | 36.460 | 41,45 | 4 | 19.165 | 21.79 | - | 2.542 | 2,89 | - | - | - | - | -6.658 | -7,57 | 87.969 | WA |
West Virginia | 6 | 84.467 | 49,37 | 6 | 80.292 | 46,93 | - | 4.167 | 2.44 | - | 2.153 | 1.26 | - | - | - | - | 4.175 | 2.44 | 171.079 | WV |
Wisconsin | 12 | 177.325 | 47,72 | 12 | 171.101 | 46.05 | - | 10.019 | 2,70 | - | 13.136 | 3.54 | - | - | - | - | 6.224 | 1,68 | 371.581 | WI |
Wyoming | 3 | - | - | - | 8.454 | 50,52 | 3 | 7.722 | 46.14 | - | 530 | 3.17 | - | - | - | - | -732 | -4,37 | 16.735 | WY |
TOTAIS: | 444 | 5.553.898 | 46.02 | 277 | 5.190.799 | 43.01 | 145 | 1.026.595 | 8.51 | 22 | 270.889 | 2.24 | - | 21.173 | 0,18 | - | 363.099 | 3.01 | 12.068.027 | NÓS |
Fechar estados
Margem de vitória inferior a 1% (35 votos eleitorais):
- Califórnia, 0,05% (147 votos)
- Ohio, 0,13% (1.072 votos)
- Dakota do Norte, 0,50% (181 votos)
Margem de vitória entre 1% e 5% (158 votos eleitorais):
- Indiana, 1,29% (7.125 votos)
- Delaware, 1,35% (504 votos)
- Wisconsin, 1,68% (6.224 votos)
- Kansas, 1,81% (5.870 votos)
- Nebraska, 2,04% (4.079 votos)
- Virgínia Ocidental, 2,44% (4.175 votos)
- Montana, 2,66% (1.181 votos)
- Illinois, 3,09% (26.993 votos) (estado do ponto de inflexão)
- Connecticut, 3,26% (5.363 votos)
- Nova York, 3,41% (45.518 votos)
- New Hampshire, 4,00% (3.577 votos)
- Wyoming, 4,37% (732 votos) (margem sobre James Weaver)
- Nova Jersey, 4,43% (14.965 votos)
- Michigan, 4,52% (21.084 votos)
- Rhode Island, 4,96% (2.639 votos)
Margem de vitória entre 5% e 10% (101 votos eleitorais):
- Iowa, 5,29% (23.428 votos)
- Pensilvânia, 6,36% (63.747 votos)
- Massachusetts, 6,65% (26.001 votos)
- Missouri, 7,52% (40.754 votos)
- Washington, 7,57% (6.658 votos)
- Minnesota, 8,20% (21.903 votos)
- Idaho, 9,90% (1.921 votos)
- Maryland, 9,91% (21.130 votos)
Veja também
- Eleições da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos em 1892
- Eleições para o Senado dos Estados Unidos de 1892–93
- Campanhas eleitorais americanas no século XIX
- História dos Estados Unidos (1865-1918)
- História do Partido Democrata dos Estados Unidos
- História do Partido Republicano dos Estados Unidos
- Segunda posse de Grover Cleveland
Referências
Leitura adicional
- Ander, O. Fritiof. "A imprensa sueco-americana e a eleição de 1892." Mississippi Valley Historical Review 23.4 (1937): 533–554. on-line
- Blaine, James G. "A eleição presidencial de 1892." The North American Review 155#432 (1892): 513–525. online , uma fonte primária
- Faulkner, Harold U. (1959). Política, Reforma e Expansão, 1890–1900 . Nova York: Harper.
- Jensen, Richard (1971). A conquista do meio-oeste: conflito social e político, 1888–1896 . Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-39825-0.
- Josephson, Mateus (1938). The Politicos: 1865–1896 . Nova York: Harcourt, Brace and Co.
- Keller, Morton (1977). Assuntos de Estado: a vida pública na América do final do século XIX . Cambridge: Belknap Press. ISBN 0-674-00721-2.
- Kleppner, Paul (1979). O Terceiro Sistema Eleitoral 1853–1892: Partidos, Eleitores e Culturas Políticas . Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 0-8078-1328-1.
- Knoles, George H. (1942). A campanha presidencial e eleição de 1892 . Stanford: Stanford University Press.
- KNOLES, George Harmon. "Populismo e socialismo, com referência especial à eleição de 1892." Pacific Historical Review 12.3 (1943): 295–304. on-line
- Morgan, H. Wayne (1969). De Hayes a McKinley: Política Nacional do Partido, 1877–1896 . Siracusa: Syracuse University Press.
- NEVINS, Allan . Grover Cleveland: A Study in Courage (1932) Biografia vencedora do Prêmio Pulitzer, o principal recurso sobre Cleveland.
- Oberholtzer, Ellis Paxson. Uma História dos Estados Unidos desde a Guerra Civil. Volume V, 1888–1901 (1937). páginas 169–244.
- Sievers, Harry J. "A questão da escola católica indiana e a eleição presidencial de 1892." Revisão Histórica Católica 38.2 (1952): 129–155. on-line
- Steelman, Joseph F. "Vicissitudes da Política do Partido Republicano: A Campanha de 1892 na Carolina do Norte." North Carolina Historical Review 43.4 (1966): 430–442. on-line
- Rodes, James Ford (1920). História dos Estados Unidos desde o Compromisso de 1850 até a Campanha Mckinley-Bryan de 1896 . Vol. 8. Nova York: Macmillan.
Fontes primárias
- Chester, Edward W Um guia para plataformas políticas (1977) online
- Porter, Kirk H. e Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas do partido nacional, 1840-1964 (1965) online 1840-1956
links externos
- Eleição presidencial de 1892: um guia de recursos da Biblioteca do Congresso
- 1892 voto popular por condados
- 1892 Voto popular estado a estado
- Eleição de 1892 na contagem dos votos arquivados em 4 de março de 2016, no Wayback Machine