Robinson-Patman Act - Robinson–Patman Act

Lei da concorrência
Conceitos Básicos
História do direito da concorrência Monopólio e oligopólio Monopólio coercivo Monopólio natural Barreiras à entrada Índice Herfindahl-Hirschman Concentração de mercado Poder do mercado Teste SSNIP Mercado relevante Controle de fusão
Práticas anticompetitivas
Monopolização Conluio Formação de cartéis Fixação de preços ( casos ) Manipulação de licitações Colusão tácita Empacotamento e vinculação de produtos Recusa em negociar Boicote de grupo Instalações essenciais Negociação exclusiva Dividindo territórios Preço predatório Uso indevido de patentes e direitos autorais
Autoridades e organizações de fiscalização
Rede de Competição Internacional Lista de reguladores de concorrência
v t e

O Robinson-Patman Act de 1936 (ou Anti-Price Discrimination Act , Pub. L. No. 74-692, 49 Stat. 1526 (codificado em 15 USC  § 13 )) é uma lei federal dos Estados Unidos que proíbe práticas anticompetitivas de produtores , especificamente discriminação de preços . Co-patrocinado pelo senador Joseph T. Robinson (democrata do Arkansas) e pelo representante Wright Patman (democrata do Texas), foi projetado para proteger as pequenas lojas de varejo contra a concorrência das redes de lojas, fixando um preço mínimo para os produtos de varejo. Especificamente, a lei impede que fornecedores, atacadistas ou fabricantes forneçam mercadorias a “clientes preferenciais” a um preço reduzido. Também evita coagir os fornecedores a restrições sobre quem eles podem ou não vender produtos

A lei surgiu de práticas nas quais as redes de lojas podiam comprar mercadorias a preços mais baixos do que outros varejistas . A emenda à Lei Antitruste Clayton evitou a discriminação injusta de preços pela primeira vez, exigindo que um vendedor oferecesse as mesmas condições de preço aos clientes em um determinado nível de comércio. A lei previa penas criminais, mas continha uma isenção específica para " associações cooperativas ".

Conteúdo

Em geral, a Lei proíbe as vendas que discriminam o preço na venda de mercadorias a distribuidores em posições iguais quando o efeito de tais vendas é reduzir a concorrência. Preço significa preço líquido e inclui todas as compensações pagas. O vendedor não pode fornecer bens ou serviços adicionais. As partes lesadas ou o governo dos Estados Unidos podem entrar com uma ação nos termos da lei.

A responsabilidade nos termos da seção 2 (a) da Lei (com sanções criminais) pode surgir em vendas que envolvam:

• discriminação de preço;
• em pelo menos duas vendas consumadas;
• do mesmo vendedor;
• a dois compradores diferentes;
• as vendas devem cruzar os limites do estado;
• as vendas devem ser contemporâneas;
• de "commodities" de grau e qualidade semelhantes;
• vendido para "uso, consumo ou revenda" nos Estados Unidos; e
• o efeito pode ser "diminuir substancialmente a concorrência ou tender a criar um monopólio em qualquer linha de comércio".

"Será ilegal para qualquer pessoa envolvida no comércio, no curso de tal comércio, conscientemente induzir ou receber uma discriminação de preço que é proibida por esta seção."

As defesas contra a lei incluem a justificativa de custos e a correspondência com o preço de um concorrente. Na prática, o requisito de "dano à concorrência" geralmente é o ponto de partida ou de ruptura.

As vendas a Bolsas e Comissários Militares estão isentas da lei.

O Departamento de Justiça dos Estados Unidos e a Comissão Federal de Comércio têm responsabilidades conjuntas pela aplicação das leis antitruste. Embora a FTC tenha algumas responsabilidades sobrepostas com o Departamento de Justiça, e embora a Lei Robinson-Patman seja uma emenda à Lei Clayton, a Lei Robinson-Patman não é amplamente considerada como a área central das leis antitruste. A FTC é ativa na aplicação da Lei Robinson-Patman e o Departamento de Justiça não.

Este ato faz parte de uma categoria de promulgações regulatórias que tentam controlar as discriminações de preços - ou preços diferentes para produtos idênticos. Proibições semelhantes de discriminação foram encontradas em sistemas regulatórios especializados, como os relacionados a transporte e comunicações.

Esses estatutos normalmente têm exceções ou restrições na faixa de aplicação semelhantes àquelas estabelecidas na Lei Robinson-Patman, para permitir diferenças nos custos de produção e distribuição e diferenças no grau de competição enfrentado por um fornecedor.

A aplicação antecipada da Lei Robinson-Patman foi difícil e, mesmo hoje, continua a ser amplamente não aplicada. Isso se devia em parte à sua complexidade, que limitava a capacidade dos consumidores de entendê-lo. Mesmo para os consumidores que tiveram a educação em lei antitruste necessária para entender a Lei Robinson-Patman, não estava claro como sua aplicação poderia beneficiá-los.

No final dos anos 1960, em resposta à pressão da indústria, a aplicação federal da Lei Robinson-Patman cessou por vários anos. A aplicação da lei foi impulsionada em grande parte pela ação privada de demandantes individuais. Isso provavelmente levou a uma diminuição na aplicação devido à dificuldade que os indivíduos tendem a ter para entender a lei. Em meados da década de 1970, houve uma tentativa malsucedida de revogar a lei. A Federal Trade Commission reviveu seu uso da Lei no final dos anos 1980, alegando preços discriminatórios contra livrarias por editoras, mas a aplicação diminuiu novamente desde os anos 1990. Por outro lado, mais de 20 estados têm estatutos de discriminação de preços semelhantes aos de Robinson-Patman.

Descontos por volume podem violar a lei se nem todos os clientes forem informados da disponibilidade dos descontos.

Casos notáveis

• Em 1948, o Supremo Tribunal confirmou a Comissão de Comércio Federal enforcement 's da Lei no caso marco Federal Trade Commission v. Morton sal . A Comissão concluiu que a Morton Salt violou a lei quando vendeu seu melhor sal "Blue Label", com um desconto de quantidade supostamente padrão disponível para todos os clientes, mas estava realmente disponível apenas para cinco cadeias de lojas nacionais que compraram quantidades suficientes de sal do réu para obter o preço com desconto. De acordo com o Tribunal, "A história legislativa da Lei Robinson-Patman deixa bem claro que o Congresso considerou um mal que um grande comprador pudesse garantir uma vantagem competitiva sobre um pequeno comprador unicamente por causa da capacidade de compra de grandes quantidades do grande comprador. "
• Em 1976, uma dúzia de varejistas da Texaco em Spokane, Washington, processou a Texaco e ganhou uma indenização de $ 449.000, que foi triplicada sob a lei antitruste. A Texaco e outras empresas de petróleo tinham o hábito de vender gasolina a um preço para os varejistas e um preço mais baixo para os atacadistas . Quando alguns atacadistas entraram no negócio de varejo, eles obtiveram gasolina para seus postos de varejo com desconto no atacado, resultando em discriminação ilegal de preços. O Supremo Tribunal confirmou essa decisão por unanimidade em 1990.
• Em 1994, a American Booksellers Association e as livrarias independentes entraram com uma queixa federal em Nova York contra a Houghton Mifflin Company , a Penguin USA , a St. Martin's Press e outras, alegando que os réus haviam violado a Lei Robinson-Patman ao oferecer "subsídios promocionais mais vantajosos e descontos de preços "para" certas grandes cadeias nacionais e clubes de compra. " Posteriormente, foram apresentadas queixas contra a Random House e o Putnam Berkley Group, e esses casos também foram posteriormente resolvidos com a entrada de decretos de consentimento semelhantes. Por fim, sete editoras assinaram decretos de consentimento para impedir a fixação de preços predatórios, e a Penguin pagou US $ 25 milhões a livrarias independentes quando continuou com as práticas ilegais. Em 1998, a ABA (que representava 3.500 livrarias) e 26 lojas individuais entraram com uma ação no norte da Califórnia contra a cadeia de lojas Barnes & Noble e Borders Group , que teria pressionado as editoras a oferecer vantagens de preço.

Veja também

• Sherman Antitrust Act de 1890
• Lei Antitruste Clayton de 1914
• Lei Celler-Kefauver de 1950
• Lei de Melhorias Antitruste Hart – Scott – Rodino de 1976
• Microeconomia
• Skimming de preço

Referências

Leitura adicional

• Blair, Roger D. e Christina DePasquale. "" Hora Menos Gloriosa do Antitruste ": The Robinson-Patman Act." Journal of Law and Economics 57.S3 (2014): S201-S216. em JSTOR
• O'Brien, Daniel P .; Shaffer, Greg (1994). "Os efeitos do bem-estar da proibição de descontos discriminatórios: uma análise de linha secundária de Robinson-Patman". Jornal de Direito, Economia e Organização . 10 (2): 296–318.
• Ross, Thomas W. (1984). "Vencedores e perdedores sob a Lei Robinson-Patman". Jornal de Direito e Economia . 27 (2): 243–271. doi : 10.1086 / 467065 .

links externos

• Divisão Antitruste do Departamento de Justiça dos Estados Unidos: Lei Clayton, ver nota de rodapé 2 para alterações da Lei Robinson-Patman