Escândalos de administração de concessões - Grant administration scandals

Escândalos de administração de concessões
Presidente Grant por volta de 1870
18º presidente dos Estados Unidos
No cargo em 4 de março de 1869 - 4 de março de 1877
Detalhes pessoais
Nascer	Hiram Ulysses Grant ( 1822-04-27 )27 de abril de 1822 Point Pleasant, Ohio , EUA
Faleceu	23 de julho de 1885 (1885-07-23)(com 63 anos) Wilton, Nova York , EUA
Lugar de descanso	General Grant National Memorial Manhattan , Nova York
Partido politico	Republicano

Este artigo faz parte de uma série sobre Ulysses S. Grant
Local de nascimento Juventude e carreira guerra civil Americana Serviço Campanhas Vicksburg Chattanooga Terrestre Petersburgo Appomattox Ordem Geral No. 11 Serviço militar pós-guerra 18º presidente dos Estados Unidos Presidência 1ª inauguração 2ª inauguração Reconstrução 15ª Emenda Escândalos Reformas Grantism Política de Paz Nomeações judiciais Eleições presidenciais 1868 convenção 1872 convenção Pós-presidência Vida posterior Turnê mundial Lance de terceiro termo Túmulo Memorial Reputação histórica Representações Memórias Bibliografia
v t e

Ulysses S. Grant e sua administração , incluindo seu gabinete , sofreram muitos escândalos, levando a uma reorganização contínua de funcionários. Grant, sempre confiante nos associados, tinha fortes laços de lealdade com aqueles que considerava amigos. Grant foi influenciado por forças políticas de reforma e corrupção. Os padrões em muitas de suas nomeações eram baixos e as acusações de corrupção eram generalizadas. Às vezes, entretanto, Grant nomeava vários membros do gabinete para limpar a corrupção do executivo. Começando com o anel de especulação de ouro da Black Friday (1869) , a corrupção seria descoberta em sete departamentos federais. Os republicanos liberais , uma facção de reforma política que fugiu do Partido Republicano em 1871, tentaram derrotar Grant para um segundo mandato, mas o esforço falhou. Assumindo a Câmara em 1875, o Partido Democrata teve mais sucesso em investigar, erradicar e expor a corrupção na Administração Grant. O nepotismo , embora legalmente irrestrito na época, era prevalente, com mais de 40 membros da família beneficiando-se de nomeações governamentais e empregos. Em 1872, o senador Charles Sumner , rotulou a corrupção na administração Grant de " Grantism ".

A maneira sem precedentes com que Grant dirigia seu gabinete, em um estilo militar e não civil, contribuiu para os escândalos. Por exemplo, em 1869, o secretário particular de Grant, Orville E. Babcock , em vez de um funcionário do Departamento de Estado, foi enviado para negociar a anexação de um tratado com Santo Domingo . Grant nunca consultou membros do gabinete sobre a anexação do tratado; com efeito, a proposta de anexação já foi decidida. Um perplexo Secretário do Interior, Jacob D. Cox, refletiu a decepção do gabinete por não ter sido consultado: "Mas, senhor presidente, ficou decidido, então, que queremos anexar Santo Domingo?" Outro exemplo do comando de estilo militar de Grant surgiu nas reivindicações McGarrahan, uma disputa legal sobre patentes de mineração na Califórnia , quando Grant anulou a opinião oficial do procurador-geral Ebenezer R. Hoar . Tanto Cox quanto Hoar, que eram reformadores, acabaram renunciando ao gabinete em 1870.

As reações de Grant aos escândalos variaram de processar os perpetradores para proteger ou perdoar aqueles que foram acusados ​​e condenados pelos crimes. Por exemplo, quando o escândalo do Whiskey Ring estourou em 1875, Grant, em um humor reformista, escreveu: "Que nenhum culpado escape". No entanto, quando foi descoberto que Babcock foi indiciado, Grant testemunhou em nome do réu. Durante seu segundo mandato, Grant indicou reformadores como Benjamin Bristow , Edwards Pierrepont e Zachariah Chandler, que limparam seus respectivos departamentos de corrupção. Grant demitiu Babcock da Casa Branca em 1876, que estava ligado a várias acusações de corrupção e escândalos. Foi com o incentivo desses reformadores que Grant estabeleceu a primeira Comissão da Função Pública .

Temperamento e caráter de Grant

Grant era pessoalmente honesto com questões financeiras. No entanto, ele confiou e protegeu seus associados próximos, negando sua culpa, apesar das evidências contra eles. De acordo com C. Vann Woodward , Grant não tinha nem treinamento nem temperamento para compreender totalmente as complexidades do rápido crescimento econômico, industrialização e expansionismo ocidental. Durante sua presidência, Grant gostava de falar com homens ricos e influentes, mas também era pessoalmente generoso com os pobres. Grant tinha uma origem humilde, onde homens de inteligência e habilidade superiores eram ameaças em vez de vantagens. Em vez de responder com confiança e cordialidade aos homens de talento, educação e cultura, ele se voltou para seus amigos militares da Guerra Civil e para políticos tão novos quanto ele. De acordo com o filho de Grant, Ulysses Jr., seu pai era "incapaz de supor que seus amigos fossem desonestos". De acordo com o procurador-geral de Grant, George H. Williams , o "coração confiante de Grant era a fraqueza de seu caráter". Williams também disse que Grant demorava a fazer amigos, no entanto, uma vez que as amizades eram feitas, "elas se prendiam a ganchos de aço".

Muitos dos associados de Grant conseguiram capturar sua confiança por meio de lisonjas e chamaram sua atenção para suas intrigas. Um desses homens, Orville E. Babcock , era um inimigo sutil e inescrupuloso dos reformadores, tendo servido como secretário pessoal de Grant por sete anos enquanto morava na Casa Branca . Babcock, duas vezes indiciado, ganhou controle indireto de departamentos inteiros do governo, plantou suspeitas de reformadores na mente de Grant, planejou sua queda e procurou substituí-los por homens como ele. O Presidente Grant permitiu que Babcock fosse um obstáculo para os reformadores que poderiam ter salvado o legado presidencial de Grant. O secretário de estado de Grant, Hamilton Fish , que freqüentemente estava em desacordo com Babcock, fez esforços para salvar a reputação de Grant defendendo que os reformadores fossem nomeados ou mantidos em cargos públicos. Grant também aceitou imprudentemente presentes de doadores ricos que lançaram dúvidas sobre sua reputação.

Escândalos

Black Friday Gold Panic 1869

O primeiro escândalo a manchar a administração Grant foi a Black Friday , também conhecida como Gold Panic, que ocorreu em setembro de 1869, quando dois agressivos financiadores privados monopolizaram o mercado de ouro em sua Gold Room de Nova York , com flagrante desrespeito ao bem-estar econômico do país . O escândalo envolveu a política e o pessoal do Departamento do Tesouro, mas a maior parte dos danos financeiros afetou diretamente a economia nacional e as casas financeiras de Nova York. O intrincado esquema financeiro foi concebido e administrado principalmente pelos manipuladores de Wall Street Jay Gould e seu sócio James Fisk . O plano deles era convencer o presidente Grant a não vender ouro do Tesouro, a fim de aumentar as vendas de produtos agrícolas no exterior e aumentar os negócios de transporte da ferrovia Erie de Gould. Gould e Fisk conseguiram envolver o cunhado de Grant, Abel Rathbone Corbin , no esquema como uma forma de obter acesso ao próprio Grant. Gould também deu um suborno de US $ 10.000 ao secretário adjunto do Tesouro, Daniel Butterfield , em troca de informações privilegiadas. Em 5 de junho de 1869, enquanto Grant estava viajando de Nova York para Boston no The Providence , um navio de propriedade de Gould e Fisk, os dois especuladores pediram a Grant para não vender nenhum ouro do Tesouro e tentaram convencê-lo de que um alto preço de ouro ajudou os agricultores e a ferrovia Erie. O presidente Grant, no entanto, foi estoico e não concordou com a sugestão de Fisk e Gould de parar de liberar ouro do tesouro no mercado.

O Secretário do Tesouro de Grant, George S. Boutwell , continuou a vender ouro do Tesouro no mercado aberto. No final de agosto de 1869, o presidente Grant consultou o empresário AT Stewart, o nomeado inicial do gabinete de Grant para Secretário do Tesouro, a respeito da venda de ouro pelo Tesouro. Stewart aconselhou Grant que o Tesouro não deveria vender ouro, para que o governo não se envolvesse no mercado de ouro. Grant aceitou o conselho de Stewart e escreveu a Boutwell que vender ouro extra do Tesouro prejudicaria as vendas agrícolas. Boutwell tinha, em 1 de setembro, originalmente ordenado $ 9.000.000 em ouro para serem vendidos do Tesouro a fim de comprar títulos dos EUA com dólares. No entanto, após receber uma carta de Grant, Boutwell cancelou o pedido. Anteriormente, o secretário Boutwell vendia regularmente por $ 1.000.000 de ouro por semana. Em 6 de setembro de 1869, Gould comprou o Décimo Banco Nacional , que era usado como uma casa de compra de ouro, e Gould e Fisk então começaram a comprar ouro a sério. Quando o preço do ouro começou a subir, Grant suspeitou de uma possível manipulação e escreveu uma carta ao Secretário Boutwell em 12 de setembro, afirmando "O fato é que uma luta desesperada está ocorrendo agora ... Escrevo esta carta para avisá-lo de o que eu acho que você pode esperar, para colocá-lo em guarda. " No entanto, as associações pessoais do presidente Grant com Gould e Fisk deram-lhes a influência de que precisavam para continuar sua fraude financeira em Wall Street.

Por volta de 19 de setembro de 1869, Corbin, a pedido de Gould, enviou uma carta a Grant pedindo-lhe desesperadamente que não liberasse ouro do Tesouro. Grant recebeu a carta de um mensageiro enquanto jogava croquet com Porter em um retiro de luxo na Pensilvânia. Ele finalmente percebeu o que estava acontecendo e estava determinado a interromper o esquema de manipulação do ouro. Quando pressionado por uma resposta à carta de Corbin, Grant respondeu secamente que tudo estava "bem" e que não houve resposta. Um biógrafo de Grant descreveu a natureza cômica dos eventos como uma "farsa eduardiana". Grant, no entanto, fez sua esposa Julia responder em uma carta à esposa de Corbin que Abel Corbin precisava sair do mercado de especulação de ouro. Quando Gould visitou a casa de Corbin, ele leu a carta da Sra. Grant contendo o aviso de Grant, após a qual ele começou a vender ouro, ao mesmo tempo que comprava pequenas quantidades de ouro para evitar que as pessoas suspeitassem. Gould nunca disse a Fisk, que continuava comprando ouro a sério, que Grant estava pegando seu esquema predatório.

O secretário Boutwell já estava acompanhando a situação e sabia que os lucros obtidos no mercado de ouro em alta e manipulado poderiam arruinar a economia do país por vários anos. Em 21 de setembro, o preço do ouro saltou de $ 37 para $ 141, e Gould e Fisk possuíam conjuntamente $ 50 milhões a $ 60 milhões em ouro. Boutwell e Grant finalmente se encontraram na quinta-feira, 23 de setembro, e concordaram em liberar o ouro do tesouro se o preço do ouro continuasse subindo. Grant queria que $ 5.000.000 em ouro fossem liberados, enquanto Boutwell queria $ 3.000.000. Então, na sexta-feira (negra), 23 de setembro de 1869, quando o preço do ouro disparou para $ 160 a onça, Boutwell lançou $ 4 milhões em espécie de ouro no mercado e comprou $ 4.000.000 em títulos. Boutwell também ordenou que o Décimo Banco Nacional fosse fechado no mesmo dia. O mercado de ouro despencou e Gould e Fisk foram derrotados, enquanto muitos investidores ficaram financeiramente arruinados.

O pânico do ouro devastou a economia dos Estados Unidos por meses. Os preços das ações despencaram e o preço das safras de alimentos, como trigo e milho, caiu drasticamente, devastando os agricultores que não se recuperaram durante anos. Gould já havia afirmado a Grant que aumentar o preço do ouro na verdade ajudaria os fazendeiros. Além disso, Fisk se recusou a pagar muitos de seus investidores que compraram ouro no papel. O volume de ações vendidas em Wall Street diminuiu 20%. Fisk e Gould, que podiam contratar os melhores advogados, nunca foram responsabilizados por seus lucros , já que juízes favoráveis ​​se recusaram a processar. Gould continuou sendo uma força poderosa em Wall Street pelos 20 anos seguintes. Fisk, que praticava um estilo de vida licencioso, foi morto por um rival ciumento em 6 de janeiro de 1872. Butterfield mais tarde renunciou.

Em uma investigação do Congresso de 1869 sobre o pânico do ouro, os democratas do comitê de investigação da Câmara questionaram por que Julia Grant havia recebido um pacote da Adams Express Company contendo dinheiro relatado em US $ 25.000. Outra fonte afirma que o pacote custava apenas $ 25,00, mas, mesmo assim, era muito incomum para uma primeira-dama receber dinheiro pelo correio. Corbin comprou ouro com margem de 33 e vendeu por 37, deixando Julia com um lucro de $ 27.000. Nem a Sra. Grant nem a Sra. Corbin testemunharam na frente do comitê de investigação. Em 1876, o secretário de Estado, Hamilton Fish, revelou a Grant que Orville E. Babcock , outro secretário particular do presidente, também estivera envolvido em especulações sobre ouro em 1869.

Anel da alfândega de Nova York

Em 1871, a Alfândega de Nova York arrecadou mais receita com as importações do que qualquer outro porto dos Estados Unidos. Em 1872, duas investigações do Congresso e uma do Tesouro sob o secretário George S. Boutwell investigaram as alegações de uma quadrilha de corrupção montada na Alfândega de Nova York sob duas nomeações de colecionadores de Grant, Moses H. Grinnell e Thomas Murphy . Tanto Grinnell quanto Murphy permitiram que comerciantes privados armazenassem mercadorias não reclamadas nas docas em armazéns particulares por taxas exorbitantes. Os secretários de Grant, Horace Porter e Orville E. Babcock, e o amigo de Grant, George K. Leet, proprietário de um depósito privado, supostamente compartilhavam esses lucros. O secretário Boutwell defendeu uma reforma para manter as importações nas áreas das docas da empresa, em vez de serem armazenadas em armazéns designados em Nova York. A terceira nomeação de colecionador de Grant, Chester A. Arthur , implementou a reforma de Boutwell. Em 25 de maio de 1870, Boutwell implementou reformas que reduziram o transporte público e os custos do governo, interromperam as gratificações de oficiais e diminuíram o contrabando de portos, mas em 2 de julho de 1872, o senador americano Carl Schurz insinuou em um discurso que nenhuma reforma havia sido realizada e que os antigos abusos na alfândega continuaram. O New York Times afirmou que o discurso de Schurz foi "cuidadosamente preparado" e "mais ou menos desfigurado e descolorido pelo erro". A segunda investigação minuciosa do Congresso concluiu que os abusos não existiam, foram corrigidos ou estavam em processo de correção.

Anel Star Route

No início da década de 1870, contratos lucrativos de rota postal foram concedidos a empreiteiros locais na costa do Pacífico e nas regiões do sul dos Estados Unidos . Elas eram conhecidas como "Rotas Estelares" porque um asterisco foi colocado nos documentos oficiais dos Correios . Essas rotas remotas tinham centenas de quilômetros de extensão e iam para as partes mais rurais dos Estados Unidos a cavalo e de charrete. Áreas anteriormente inacessíveis na costa do Pacífico recebiam correspondências semanais, semi-semanais e diárias por causa dessas rotas. No entanto, a corrupção se seguiu, com os empreiteiros pagando taxas exorbitantes por rotas fictícias e pela prestação de serviços postais de baixa qualidade para as áreas rurais.

Um empreiteiro, FP Sawyer, ganhava $ 500.000 por ano em rotas no sudoeste. Para obter esses contratos postais altamente valiosos, empreiteiros, funcionários dos correios e vários corretores intermediários montaram um intrincado círculo de suborno e licitações no Escritório de Contrato Postal. Os lances de palha atingiram um pico sob o Postmaster General John Creswell , que foi exonerado por uma investigação do Congresso de 1872 que mais tarde foi revelada como tendo sido contaminada por um suborno de $ 40.000 do empreiteiro postal ocidental Bradley Barlow . Uma investigação democrata de 1876 conseguiu fechar temporariamente o anel, mas ele se reconstituiu e continuou até um julgamento federal em 1882, sob o presidente Chester A. Arthur , que finalmente desligou o anel Star Route. Os conspiradores, no entanto, que foram indiciados e processados, escaparam da condenação tanto no primeiro quanto no segundo julgamento.

Salário

Em 3 de março de 1873, o Presidente Grant assinou uma lei que aumentou o salário do presidente de $ 25.000 para $ 50.000 por ano. A lei aumentou os salários dos membros de ambas as casas do Congresso dos Estados Unidos de US $ 5.000 para US $ 7.500. Embora os aumentos salariais fossem constitucionais, a lei foi aprovada em segredo com uma cláusula que dava aos congressistas US $ 5.000 em bônus nos dois anos anteriores de seus mandatos. O Sun e outros jornais expuseram a cláusula de bônus de US $ 5.000 à nação. A lei foi revogada em janeiro de 1874 e os bônus devolvidos ao tesouro. Essa proposta de aumento salarial foi apresentada como uma emenda ao projeto de lei geral de dotações do governo. Se Grant tivesse vetado o projeto de lei, o governo não teria dinheiro para operar no ano fiscal seguinte, o que exigiria uma sessão especial do Congresso. No entanto, Grant perdeu a oportunidade de fazer uma declaração ameaçando veto.

Incidente de Sanborn

Em 1874, o gabinete de Grant atingiu seu ponto mais baixo em termos de confiança pública e nomeações qualificadas. Após a eleição presidencial de 1872, Grant renomeou todo o seu Gabinete com uma única exceção. As acusações de corrupção eram abundantes, principalmente no The Nation , um jornal confiável que perseguia muitos dos membros do gabinete de Grant. O secretário do Tesouro George S. Boutwell foi eleito para o Senado dos Estados Unidos na eleição de 1872 e foi substituído pelo secretário adjunto do Tesouro William A. Richardson em 1873. O mandato de Richardson como secretário do Tesouro foi muito breve, pois outro escândalo estourou. O governo era conhecido por contratar cidadãos e grupos privados para coletar impostos para a Receita Federal. Este sistema de contrato de metade, embora legal, levou ao abuso de extorsão no Departamento do Tesouro sob a Sec. Richardson.

John B. Sanborn foi contratado pelo Sec. Richardson para coletar certos impostos e taxas que foram ilegalmente retidos do governo; tendo recebido uma parcela exorbitante de 50% em todas as arrecadações de impostos. Funcionários do Tesouro pressionaram os agentes da Receita Federal a não cobrar contas inadimplentes para que Sanborn pudesse acumular mais. Embora as cobranças fossem legais, Sanborn colheu $ 213.000 em comissões sobre $ 420.000 arrecadados em impostos. Um comitê de investigação da Câmara em 1874 revelou que Sanborn dividiu US $ 156.000 desse valor com associados não identificados como "despesas". Embora Richardson e o senador Benjamin Butler fossem suspeitos de ter ficado com uma parte do dinheiro dos lucros, não havia nenhum registro em papel para provar tais transações, e Sanborn se recusou a revelar com quem dividiu os lucros. Enquanto o comitê da Câmara estava investigando, Grant discretamente indicou Richardson para o Tribunal de Reclamações e o substituiu pelo reformador declarado Benjamin H. Bristow . Em 22 de junho de 1874, o presidente Grant, em um esforço de reforma, assinou um projeto de lei que aboliu o sistema de contrato de metades.

Departamento de Interior

Em 1875, o Departamento do Interior dos Estados Unidos estava em grave abandono devido à corrupção e incompetência. O secretário do Interior, Columbus Delano , que permitiu que os lucros prosperassem no departamento, foi forçado a renunciar ao cargo em 15 de outubro de 1875. Delano também havia dado contratos cartográficos lucrativos a seu filho John Delano e ao próprio irmão de Ulysses S. Grant, Orvil Grant. Nem John Delano nem Orvil Grant realizaram qualquer trabalho, nem eram qualificados para ocupar tais cargos de agrimensura.

Em 19 de outubro de 1875, Grant fez outra escolha de gabinete reformador ao nomear Zachariah Chandler como Secretário do Interior. Chandler começou imediatamente a reformar o Departamento do Interior, dispensando todos os funcionários importantes do Escritório de Patentes . Chandler descobrira que, durante o mandato de Delano, o dinheiro fora pago a funcionários fictícios, enquanto outros funcionários eram pagos sem prestar nenhum serviço. Chandler então recorreu ao Departamento de Assuntos Indígenas para reformar outro desastre de Delano. O presidente Grant ordenou que Chandler demitisse todos, dizendo: "Mande dispensar esses homens por volta das 3 horas desta tarde ou feche o escritório." Chandler fez exatamente o que Grant havia ordenado. Chandler também baniu agentes falsos, conhecidos como "advogados indianos", que recebiam US $ 8,00 por dia mais despesas para, aparentemente, fornecer representação às tribos na capital do país. Muitos desses agentes não eram qualificados e enganaram as tribos nativas americanas fazendo-as acreditar que tinham voz em Washington.

Departamento de Justiça

O procurador-geral George H. Williams administrou o Departamento de Justiça dos Estados Unidos ( DOJ ) com negligência. Houve rumores de que Williams estava aceitando subornos em troca de se recusar a processar casos pendentes de julgamento. Em 1875, Williams deveria processar o comerciante Pratt & Boyd por entradas fraudulentas na alfândega. O Comitê Judiciário do Senado concluiu que Williams desistiu do caso depois que sua esposa recebeu uma indenização de US $ 30.000. Quando informado disso, Grant forçou a renúncia de Williams. Williams também havia usado indiscretamente os fundos do Departamento de Justiça para pagar o transporte e as despesas da casa.

Anel de uísque

O pior e mais famoso escândalo que atingiu a administração Grant foi o Whiskey Ring de 1875, exposto pelo secretário do Tesouro Benjamin H. Bristow e pelo jornalista Myron Colony . Os destiladores de uísque vinham sonegando impostos no meio-oeste desde a administração Lincoln . Destiladores de uísque subornaram agentes do Departamento do Tesouro que, por sua vez, ajudaram os destiladores a sonegar impostos em até US $ 2 milhões por ano. Os agentes negligenciariam a cobrança do imposto especial de consumo de 70 centavos por galão e, em seguida, dividiriam os ganhos ilegais com os destiladores. Os líderes tinham que coordenar destiladores, retificadores, medidores, lojistas, agentes de receita e funcionários do Tesouro por recrutamento, impressão e extorsão.

Em 26 de janeiro de 1875, Bristow ordenou que os oficiais da Receita Federal em vários locais para diferentes locais, a partir de 15 de fevereiro de 1875, por sugestão de Grant. Isso manteria os policiais fraudulentos desprevenidos e permitiria que os investigadores descobrissem seus delitos. Grant posteriormente rescindiu a ordem com base no fato de que um aviso prévio faria com que os líderes encobrissem seus rastros e ficassem desconfiados. Revogar a ordem do secretário Bristow mais tarde daria origem a um boato de que Grant estava interferindo na investigação. Embora mover os supervisores certamente teria interrompido o anel, Bristow admitiu que precisaria de evidências documentais sobre o funcionamento interno do anel para processar os perpetradores. Bristow, destemido, continuou investigando e descobriu os segredos do anel enviando Myron Colony e outros espiões para coletar informações sobre o transporte e a fabricação de uísque.

Em 13 de maio de 1875, com o endosso de Grant, Bristow atacou com força o ringue, confiscou as destilarias e fez centenas de prisões. O anel de uísque estava quebrado. Bristow, com a cooperação do procurador-geral Edwards Pierrepont e do procurador do tesouro Bluford Wilson , iniciou um processo para levar muitos membros da quadrilha a julgamento. Bristow obteve informações de que o Whiskey Ring funcionava em Missouri , Illinois e Wisconsin . O agente da Receita do Missouri, John A. Joyce, e dois dos nomeados por Grant, Supervisor da Receita Geral Geral John McDonald e Orville E. Babcock , o secretário particular do Presidente , foram eventualmente indiciados nos julgamentos do Whiskey Ring. O outro secretário particular de Grant, Horace Porter, também estava envolvido no Whiskey Ring, de acordo com o procurador-geral Bluford Wilson.

Promotores especiais nomeados

Grant então indicou um promotor especial, o ex-senador John B. Henderson , para ir atrás do anel. Henderson, enquanto no Senado, fora o pior crítico do governo, e Grant o indicou para manter a integridade na investigação do Whiskey Ring. Henderson convocou um grande júri, que concluiu que Babcock era um dos líderes. Grant recebeu uma carta nesse sentido, na qual escreveu: "Que nenhum culpado escape." Foi descoberto que Babcock enviou cartas codificadas para McDonald sobre como administrar o em St. Louis. Durante a investigação, McDonald afirmou que deu a Babcock $ 25.000 dos lucros divididos e até mesmo enviou-lhe pessoalmente uma nota de $ 1.000 em uma caixa de charutos.

Após a acusação de Babcock, Grant solicitou que Babcock passasse por um julgamento militar em vez de um julgamento público, mas o grande júri negou seu pedido. Em uma reversão de seu "não deixe nenhum culpado escapar", ordem para o Sec. Bristow, Grant inesperadamente emitiu uma ordem para não dar mais imunidade às pessoas envolvidas no Whiskey Ring, levando a especulações de que ele estava tentando proteger Babcock. Embora essa reversão tivesse a aparência de não permitir a fuga do culpado, os casos de julgamento do promotor tornaram-se mais difíceis de provar em tribunal. A ordem causou conflito entre o Sec. Bristow e Grant, já que Bristow precisava de destiladores para testemunhar com imunidade a fim de perseguir os líderes. O próprio promotor Henderson, enquanto perseguia membros da quadrilha no tribunal, acusou Grant de interferir na investigação do secretário Bristow. a acusação irritou Grant, que demitiu Henderson como promotor especial. Grant então substituiu Henderson por James Broadhead . Broadhead, embora um advogado competente, teve pouco tempo para se familiarizar com os fatos do caso de Babcock e de outros membros do Whiskey Ring. No julgamento, foi lido um depoimento do Presidente Grant afirmando que ele não sabia que Babcock estava envolvido no ringue. O júri ouviu as palavras do presidente e rapidamente absolveu Babcock de quaisquer acusações. Broadhead encerrou todas as outras caixas do Whiskey Ring. McDonald e Joyce foram condenados nos julgamentos de enxertos e enviados para a prisão. Em 26 de janeiro de 1877, o presidente Grant perdoou McDonald.

Depoimento do presidente Grant

O escândalo do Whiskey Ring chegou até mesmo à escadaria da Casa Branca . Havia rumores de que o próprio Grant estava envolvido com o anel e estava desviando seus lucros para sua campanha de reeleição de 1872. Grant precisava limpar seu próprio nome, assim como o de Babcock. Anteriormente, Grant havia se recusado a acreditar que Babcock era culpado, mesmo quando Bristow e Wilson pessoalmente o apresentaram com evidências prejudiciais, como dois telegramas assinados "Sylph"; Babcock sugeriu que a assinatura era de uma mulher dando ao presidente "muitos problemas", esperando que Wilson recuasse por medo de provocar um escândalo sexual presidencial, mas Wilson não foi blefado.

Seguindo o conselho do Secretário de Estado Hamilton Fish , o presidente não testemunhou em tribunal aberto, mas em vez disso deu um depoimento na frente de um representante legal do Congresso na Casa Branca. Grant foi o primeiro e, até o momento, o único presidente a testemunhar a favor de um réu. O testemunho histórico veio no sábado, 12 de fevereiro de 1876. O presidente do tribunal Morrison R. Waite , indicado por Grant para a Suprema Corte dos Estados Unidos , presidiu o depoimento. A seguir, trechos do depoimento do Presidente Grant.

Eaton : "Você já viu alguma coisa na conduta do General Babcock, ou ele alguma vez lhe disse algo que indicasse que ele estava de alguma forma interessado ou preocupado com o Whiskey Ring em St. Louis ou em outro lugar? "

Presidente Grant : "Nunca".

Eaton : "O General Babcock em ou por volta de 23 de abril de 1875, mostrou-lhe um despacho com estas palavras:" St. Louis, 23 de abril de 1875. Gen. OE Babcock, Mansão Executiva, Washington, DC Diga a Mack para falar com Parker do Colorado; e telegrama para o comissário. Elimine osinimigos de St. Louis . "

Cook : "Objeção". Feito para o registro.

Presidente Grant : "Eu não me lembrava desses despachos até o início dos julgamentos de conspiração. Ouvi a explicação do General Babcock sobre a maioria ou todos eles desde então. Muitos dos despachos podem ter sido mostrados a mim na época, e explicado, mas não me lembro. "

Eaton : "Talvez você esteja ciente, General, que o Whiskey Ring tem persistentemente tentado fixar as origens desse anel na necessidade de fundos para realizar campanhas políticas. Você já teve alguma intimação do General Babcock, ou qualquer outra pessoa de qualquer maneira , direta ou indiretamente, que quaisquer fundos para fins políticos estavam sendo levantados por métodos impróprios? "

Cook : "Objeção". Feito para o registro.

Presidente Grant : "Nunca vi. Desde esses julgamentos, tenho visto sugestões desse tipo nos jornais, mas nunca antes."

Eaton : "Então, deixe-me perguntar se os oficiais de acusação não foram inteiramente corretos ao repelir todas as insinuações de que você já tolerou tais meios para levantar fundos."

Cook : "Objeção". Feito para o registro.

Presidente Grant : "Eu não sabia que eles haviam tentado repelir quaisquer insinuações."

Em 17 de fevereiro de 1876, o juiz distrital dos EUA John F. Dillon , outra nomeação de Grant, rejeitou as objeções de Cook, declarando as questões admissíveis no tribunal. Grant, que era conhecido por sua memória fotográfica , teve muitos lapsos atípicos ao se lembrar de incidentes envolvendo Babcock. A estratégia de deposição funcionou e a acusação do Whiskey Ring nunca mais foi atrás de Grant. Durante o julgamento de Babcock em St. Louis, o depoimento foi lido para o júri. Babcock foi absolvido em julgamento. Após o julgamento, Grant se distanciou de Babcock. Após a absolvição, Babcock inicialmente retornou à sua posição como secretário particular de Grant fora do escritório do presidente. Diante do clamor público e da objeção de Hamilton Fish , Babcock foi demitido do cargo de secretário particular e se concentrou em outra posição que recebera de Grant em 1871: engenheiro superintendente de prédios e terrenos públicos.

O biógrafo vencedor do Prêmio Pulitzer de Grant , William S. McFeely , afirmou que Grant sabia que Babcock era culpado e cometeu perjúrio no depoimento. De acordo com McFeely, a "evidência era irrefutável" contra Babcock, e Grant sabia disso. McFeely também aponta que John McDonald também afirmou que Grant sabia que o Whiskey Ring existia e cometeu perjúrio para salvar Babcock. O historiador de Grant, Jean Edward Smith, afirma que as evidências contra Babcock eram "circunstanciais" e o júri de St. Louis absolveu Babcock "na ausência de provas adequadas". Mais recentemente, o historiador (2017) Charles Calhoun e autor de "The Presidency of Ulysses S. Grant" conclui a correspondência entre Babcock e seus advogados "deixa poucas dúvidas da cumplicidade de Babcock no Whiskey Ring."

Muitos dos amigos de Grant que o conheceram alegaram que o presidente era "um homem verdadeiro" e que era "impossível para ele mentir". No entanto, o secretário do Tesouro AE Willson disse ao futuro juiz da Suprema Corte John Harlan: "O que mais magoou Bristow e o desanimou foi a convicção final de que Grant está no ringue e sabe tudo sobre [isso]" A popularidade de Grant, no entanto, diminuiu significativamente em o país como resultado de seu depoimento e depois que Babcock foi absolvido no julgamento. Os inimigos políticos de Grant usaram esse depoimento como plataforma de lançamento para cargos públicos. O New York Tribune afirmou que o escândalo do Whiskey Ring "foi recebido na entrada da Casa Branca e voltou atrás". No entanto, a impopularidade nacional do testemunho de Grant em nome de seu amigo Babcock arruinou qualquer chance de uma indicação pelo terceiro mandato.

Resultados da investigação de Bristow

Quando o secretário Benjamin Bristow atacou repentinamente no Whiskey Ring em maio de 1875, muitas pessoas foram presas e as destilarias envolvidas no escândalo foram fechadas. A investigação de Bristow resultou em 350 acusações federais. Houve 110 condenações e três milhões de dólares em receitas fiscais foram recuperados do ringue.

Anel do Trader Post

Grant não teve tempo de se recuperar depois que os testes de enxerto do Whiskey Ring terminaram, pois outro escândalo estourou envolvendo o secretário da Guerra, William W. Belknap . Um comitê de investigação da Câmara Democrata revelou que Belknap havia aceitado dinheiro em troca de uma nomeação para um lucrativo entreposto comercial nativo americano . Em 1870, respondendo ao amplo lobby de Belknap, o Congresso autorizou o Secretário da Guerra a conceder contratos de feitorias privadas a fortes militares em todo o país. Os nativos americanos entrariam nos fortes e trocariam por comida, armas e roupas. Além disso, os soldados americanos estacionados nos fortes compraram suprimentos caros. Tanto os índios quanto os soldados geraram enormes lucros nos postos comerciais. O dinheiro do lucro de Fort Sill foi dividido por Belknap e suas esposas, para que os Belknap tivessem um estilo de vida extravagante em Washington DC.

A esposa de Belknap, Carrie, com a autoridade e aprovação de Belknap, conseguiu garantir um posto comercial privado em Fort Sill para um amigo pessoal da cidade de Nova York , Caleb P. Marsh. Um acordo de contrato ilícito foi estabelecido pela Belknap, entre Carrie Belknap, Caleb P. Marsh e o titular do contrato John S. Evans, no qual Carrie Belknap e Marsh receberiam $ 3.000 a cada trimestre, dividindo os rendimentos, enquanto Evans seria capaz de manter seu posto em Fort Sill. Carrie Belknap morreu no mesmo ano, mas Belknap e sua segunda esposa continuaram a aceitar pagamentos, embora fossem menores devido a uma queda nos lucros de Fort Sill, após o Pânico de 1873 . Em 1876, Belknap recebeu US $ 20.000 do acordo ilícito. Em 29 de fevereiro de 1876, Marsh testemunhou na frente de um comitê de investigação da Câmara chefiado pelos representantes Lyman K. Bass e Hiester Clymer . Durante o depoimento, Marsh testemunhou que Belknap e suas duas esposas aceitaram dinheiro em troca do lucrativo entreposto comercial em Fort Sill. O escândalo foi particularmente perturbador, nesta era vitoriana , uma vez que envolvia mulheres. Lieut. O coronel George A. Custer mais tarde testemunhou ao Comitê Clymer em 29 de março e 4 de abril daquele segundo Belknap havia recebido dinheiro da propina do esquema de lucratividade dos comerciantes dos correios por meio da revenda de alimentos destinados aos índios.

Em 2 de março de 1876, Grant foi informado por Benjamin Bristow no café da manhã sobre a investigação da Câmara contra o secretário Belknap. Depois de ouvir sobre a situação de Belknap, Grant marcou uma reunião com o Representante Bass para discutir a investigação. No entanto, Belknap, escoltado pelo Secretário do Interior Zachariah Chandler , correu para a Casa Branca e se encontrou com Grant antes de sua reunião com o Representante Bass. Belknap parecia visivelmente chateado ou doente, resmungando algo sobre proteger a honra de suas esposas e implorando a Grant para aceitar sua renúncia "imediatamente". Grant, com pressa de chegar a um estúdio fotográfico para um retrato formal, concordou com pesar e aceitou a renúncia de Belknap sem reservas.

O historiador de Grant, Josiah Bunting III, observou que Grant nunca foi colocado em guarda quando o secretário Belknap veio à Casa Branca de maneira perturbada ou mesmo perguntou por que Belknap queria renunciar em primeiro lugar. Bunting argumenta que Grant deveria ter pressionado Belknap para uma explicação para o pedido abrupto de demissão. A aceitação da renúncia de Grant indiretamente permitiu a Belknap, depois que ele foi impedido pela Câmara dos Representantes por suas ações, de escapar da condenação, uma vez que ele não era mais um funcionário do governo. Belknap foi absolvido pelo Senado , escapando com menos de dois terços dos votos necessários para a condenação. Embora o Senado tenha votado que poderia colocar cidadãos privados em julgamento, muitos senadores relutaram em condenar Belknap, já que ele não era mais o Secretário da Guerra . Foi sugerido que Grant aceitou a renúncia em um impulso vitoriano para proteger as mulheres envolvidas.

Catelismo

O Congresso atribuiu ao Secretário George M. Robeson , Departamento da Marinha, US $ 56 milhões para programas de construção. Em 1876, um comitê do Congresso chefiado pelo Representante Washington C. Whitthorne descobriu que $ 15 milhões dessa soma não foram contabilizados. O comitê suspeitou que Robeson, que era responsável pelos gastos navais, desviou parte do dinheiro desaparecido e o lavou em transações imobiliárias. Esta alegação permaneceu sem comprovação pelo comitê.

A principal acusação contra Robeson foi aceitar favores financeiros de Alexander Cattell & Co., um empreiteiro de grãos, em troca de dar à empresa contratos lucrativos da Marinha. Uma investigação do comitê de Assuntos Navais de 1876 descobriu que Robeson recebeu presentes como uma parelha de cavalos, imóveis em Washington e uma casa de férias de $ 320.000 em Long Branch, Nova Jersey , da Alexander Cattell & Company. A mesma empresa também pagou uma nota de $ 10.000 que Robeson devia a Jay Cooke e se ofereceu como um corretor de influência para outras empresas que faziam negócios com a Marinha, rejeitando assim qualquer licitação para contratos navais. Robeson também tinha $ 300.000 a mais em relação ao seu salário anual de $ 8.000. O comitê de investigação da Câmara vasculhou os livros desorganizados de Cattell, mas não encontrou evidências de pagamentos a Robeson. Sem evidências suficientes para o impeachment, a Câmara encerrou a investigação admoestando Robeson por má conduta grosseira e alegou que ele havia estabelecido um sistema de corrupção conhecido como Cattellismo.

Em uma investigação anterior conduzida por Charles Dana em 1872, Robeson era suspeito de conceder um bônus de $ 93.000 a um empreiteiro em um "trecho um tanto perigoso da autoridade oficial" conhecido como o Secor afirma. Uma autoridade competente alegou que o contratante já havia recebido o pagamento integral e não havia necessidade de outra recompensa. Robeson também foi acusado de adjudicar contratos para o construtor de navios John Roach sem licitação. Esta última acusação revelou-se infundada. A estreita amizade com Daniel Ammen , amigo de longa data de Grant, criado em Georgetown, Ohio, ajudou Robeson a manter seu cargo no gabinete.

Em 18 de março de 1876, o almirante David D. Porter escreveu uma carta a William T. Sherman , "... Nosso peixe choco [Robeson] da marinha, embora ele possa esconder seus rastros por um tempo na atmosfera obscura que o rodeia, eventualmente será trazido para a baía .... "Robeson mais tarde testemunhou na frente de um Comitê Naval da Câmara em 16 de janeiro de 1879, sobre dar contratos a empresas privadas. Robeson foi questionado sobre o uso de material antigo para construir couraçados e se ele tinha autoridade para se livrar do Puritano, um couraçado desatualizado. Embora Robeson tenha servido habilmente durante o Caso Virginius e tenha autorizado a construção de cinco novos navios da Marinha, sua integridade financeira permaneceu em dúvida e era suspeita durante a administração Grant. Para ser justo, o Congresso deu a Robeson financiamento limitado para construir navios e, como secretário, estava constantemente encontrando maneiras de cortar orçamentos.

Conspiração de roubo seguro

Em setembro de 1876, Orville E. Babcock se envolveu em outro escândalo. Empreiteiros de construção corruptos em Washington, DC, estavam sendo julgados por enxerto quando falsos agentes do Serviço Secreto trabalhando para os empreiteiros colocaram evidências prejudiciais no cofre do promotor que estava processando a quadrilha. Na noite de 23 de abril de 1874, ladrões contratados abriram o cofre, usando um explosivo para fazer parecer que o cofre havia sido arrombado. Em seguida, um dos ladrões levou a prova falsa para a casa de Colombo Alexander, um cidadão que atuou na acusação do crime. Os agentes corruptos "prenderam" os "ladrões" que então cometeram perjúrio ao assinar um documento afirmando falsamente que Alexandre estava envolvido no roubo do cofre.

A conspiração desmoronou quando dois dos ladrões deram provas do estado e Alexandre foi inocentado no tribunal. Babcock foi citado como parte da conspiração, mas posteriormente absolvido no julgamento contra os ladrões; as evidências sugerem que o júri foi adulterado. As evidências também sugerem que Babcock estava envolvido com as fraudes do círculo corrupto de empreiteiros de Washington e com aqueles que queriam se vingar de Columbus Alexander, um ávido reformador e crítico da Administração Grant. Em 1876, Grant demitiu Babcock da Casa Branca sob pressão pública devido à impopularidade de Babcock. Babcock continuou trabalhando para o governo e tornou-se Inspetor Chefe do Farol. Em 1883, Babcock se afogou no mar aos 48 anos, enquanto supervisionava a construção da estação Mosquito Inlet Light .

Violação do tratado Lakota

A quebra de um tratado entre os Lakotas e os Estados Unidos, assinado em 1868, um ano antes de Grant assumir o cargo, foi arquitetada por Grant e seu gabinete, em fevereiro de 1876, a fim de acomodar os mineiros em busca de ouro nas Black Hills. Conhecida como Paha Sapa (literalmente, "colinas que são negras"), essa área foi essencial para a sobrevivência dos Lakota que viviam no Território do Não-Cedido (em comparação com os que viviam na Grande Reserva Sioux), como reserva de caça.

Tabela de resumo de escândalo

Escândalo	Descrição	Encontro
Sexta-feira preta	Especuladores ligados a Grant monopolizam o mercado de ouro e arruinam a economia por vários anos.	1869
Anel da alfândega de Nova York	Alega-se que há corrupção na Alfândega de Nova York sob dois dos nomeados de Grant.	1872
Anel postal Star Route	Sistema corrompido de empreiteiros postais, balconistas e corretores para obter contratos postais lucrativos da Star Route.	1872
Salário	Os congressistas recebem um bônus retroativo de $ 5.000 pelo mandato anterior.	1872
Violação do Tratado de Fort Laramie (1868)	Organizou uma cabala na Casa Branca para planejar uma guerra contra os Lakotas para permitir a mineração de ouro encontrado em Black Hills.	1874
Extorsão de metades Sanborn	John Sanborn cobrou comissões exorbitantes para coletar impostos e dividir os lucros entre os associados.	1874
Departamento de Interior do Secretário Delano	O secretário do Interior, Columbus Delano, supostamente aceitou subornos em troca de concessões de terras fraudulentas.	1875
DOJ do procurador-geral dos Estados Unidos Williams	O procurador-geral George H. Williams teria recebido um suborno para não processar a empresa Pratt & Boyd.	1875
Anel de uísque	Funcionários corruptos do governo e fabricantes de uísque roubam milhões de dólares em esquemas nacionais de evasão fiscal.	1876
Departamento de Guerra do Secretário Belknap	O secretário da Guerra, William Belknap, supostamente recebe dinheiro de extorsão de um empreiteiro de Fort Sill.	1876
Departamento da Marinha do Secretário Robeson	O secretário da Marinha George Robeson supostamente recebe subornos da Cattell & Company para contratos lucrativos da Marinha.	1876
Conspiração de roubo seguro	O secretário privado Orville Babcock indiciado por incriminar um cidadão privado por descobrir empreiteiros corruptos em Washington.	1876

Gabinete do escândalo e nomeados

O mais famoso do gabinete de Grant ou outros nomeados presidenciais que estiveram envolvidos em escândalos ou atividades criminosas:

• Daniel Butterfield , secretário adjunto do Tesouro - ( Black Friday - 1869) (forçado a renunciar por Grant.)
• William A. Richardson , Secretário do Tesouro - ( Sanborn Contracts - 1874) (Renunciou e foi nomeado juiz federal por concessão.)
• George H. Williams , Procurador-Geral - ( Pratt & Boyd - 1875) (Renunciou)
• Columbus Delano , Secretário do Interior - ( Agentes Falsos - 1875) (Renunciou)
• Orville E. Babcock , secretário particular que trabalhava diariamente com Grant no Salão Oval, exerceu uma influência sem precedentes e às vezes foi capaz de frustrar os esforços dos reformadores. - ( Black Friday - 1869) ( Whiskey Ring - 1875) ( Safe Burglary Conspiracy - 1876) (Absolvido em julgamentos de Saint Louis Whiskey Ring por júri devido ao testemunho de defesa de Grant em seu favor.)
• John McDonald, Supervisor da Receita Federal, St. Louis - ( Whiskey Ring - 1875) (Indiciado e condenado; cumpriu pena; alegou que Grant estava envolvido no Whiskey Ring, mas não forneceu nenhuma evidência).
• Horace Porter , secretário particular - ( Whiskey Ring - 1875)
• William W. Belknap , Secretário da Guerra - ( Trading Post Ring - 1876) (Renunciado; Condenado pela Câmara; absolvido pelo Senado; as acusações contra Belknap no tribunal de Washington DC foram retiradas pelo juiz a pedido de Grant e do procurador-geral Alphonso Taft . )
• George M. Robeson , Secretário da Marinha - ( Naval Department Ring - 1876) (Grant defendeu Robeson no discurso do Estado da União. Grant acreditava que Robeson havia mantido a Marinha dos EUA o mais moderna possível durante seu longo mandato.)

Nepotismo

Grant foi acusado pelo senador Charles Sumner em 1872 de praticar nepotismo enquanto presidente. Embora a prática de o presidente dos Estados Unidos nomear membros da família para cargos executivos ou na Casa Branca não fosse legalmente restrita até 1967, havia potencial para lucro e abuso generalizado. O primo de Grant, Silas A. Hudson, foi nomeado ministro na Guatemala. Seu cunhado, o reverendo MJ Cramer, foi nomeado cônsul em Leipzig. Seu cunhado James F. Casey recebeu o cargo de Coletor da Alfândega em Nova Orleans , Louisiana , onde ganhava dinheiro roubando taxas. Frederick Dent, outro cunhado, era o porteiro da Casa Branca e ganhava dinheiro fornecendo informações privilegiadas. Ao todo, estima-se que 40 parentes de alguma forma prosperaram financeiramente indiretamente enquanto Grant era o presidente. Seis presidentes do século 19, incluindo Grant, nomearam membros da família para cargos executivos ou na Casa Branca. Os outros cinco presidentes do século 19 incluem: James Madison , James Monroe , Andrew Jackson , John Tyler e James Buchanan .

Anel de Tweed do Partido Democrata

O Partido Democrata em Nova York, durante a presidência de Grant, não estava livre de acusações de corrupção ou escândalo. Durante as décadas de 1860 e 1870, o "Boss" Tweed do Partido Democrata , em Nova York, dirigiu uma máquina política agressiva, subornando votos, consertando juízes, roubando milhões em contratos, enquanto controlava a política de Nova York. Os oponentes do anel, incluindo o futuro procurador-geral de Grant, Edwards Pierrepont , parte do Comitê dos Setenta , tirou o Tweed Ring do cargo nas eleições de novembro de 1871. O líder do Partido Democrata, Samuel J. Tilden , e futuro candidato presidencial de 1876, desempenhou um papel importante na quebra do anel de Tweed. Membros do Tweed Ring, incluindo Tweed, foram julgados e enviados para a prisão. Tweed escapou em 1875 e fugiu para Cuba e Espanha. Tweed foi preso para a Espanha e extraditado de volta para os Estados Unidos, em 23 de novembro de 1876, onde cumpriu sua pena na prisão até sua morte em 1878.

Revolta republicana liberal

Em março de 1871, republicanos insatisfeitos questionaram se Grant era digno de uma segunda indicação. Chamando a si mesmos de republicanos liberais, os líderes partidários, incluindo o senador Carl Schurz (Missouri) e o ex-secretário do Interior de Grant, Jacob D. Cox , romperam com o Partido Republicano padrão. Os republicanos liberais exigiram uma reforma de princípios e anistia aos ex-confederados brancos. Schurz era contra a "supremacia negra" no Sul e queria restaurar o domínio branco nos governos estaduais. O movimento foi uma "mistura cautelosa de impulsos progressistas e reacionários". Para derrotar Grant, os republicanos liberais nomearam Horace Greely para a presidência. No entanto, Grant, que permaneceu popular, foi facilmente reeleito. Grant acreditava que estava justificado.

Legado

A nação e a constituição sobreviveram à maré crescente de corrupção política e financeira durante os dois mandatos do presidente Grant, de 1869 a 1877. Com a escravidão não sendo mais a questão moral clara para o povo americano e ausente a liderança dinâmica de Abraham Lincoln tomada por um bala do assassino, a nação por um tempo afundou nos mares da indulgência financeira e política. O ponto culminante da inundação de corrupção que varreu a nação ocorreu em 1874, depois que Benjamin Bristow foi encarregado de reformar o Tesouro. Em 1873, o amigo e editor de Grant, Mark Twain , junto com o co-autor Charles Dudley Warner , em uma obra de ficção , chamaram essa era americana de especulação e corrupção de Era Dourada . Entre 1870 e 1900, a população dos Estados Unidos quase dobrou de tamanho, o emprego remunerado aumentou 132% e o trabalho não agrícola constituiu 60% da força de trabalho.

Inevitavelmente, os baixos padrões de Grant nas nomeações para o gabinete e sua prontidão para cobrir associados ou amigos envolvidos em comportamento condenável desafiavam a noção popular de um governo livre de corrupção e favoritismo. Estancar a enxurrada de corrupção que varreu a nação durante a presidência de Grant e o período de reconstrução teria exigido a força de um gigante moral na Casa Branca. Grant não era um gigante moral. Para ser justo, a economia em expansão que se seguiu à Guerra Civil envolveu toda a nação em um frenesi caótico por obter ganhos financeiros e sucesso. A caricatura e o clichê da Presidência do Grant são oito anos de pilhagem política e pouco foi conquistado. Grant, no entanto, estava empenhado em completar a unificação de um país amargamente dividido dilacerado pela Guerra Civil , para homenagear Abraham Lincoln e dar plenos direitos de cidadania aos afro-americanos e sua posteridade.

Uma análise dos escândalos revela os muitos poderes à disposição de Grant como presidente dos Estados Unidos . Seus confidentes sabiam disso e em muitas situações tiraram proveito da autoridade presidencial de Grant. Ter a capacidade de perdoar, aceitar demissões e até mesmo atestar por um associado em um depoimento criou um ambiente difícil, embora não impossível, para os reformadores dentro e fora da Administração Grant. O próprio Grant, longe de ser politicamente ingênuo, às vezes jogou uma mão astuta na proteção do gabinete e de nomeados. Os exemplos incluem não permitir que Benjamin Bristow mova os Supervisores da Receita Tributária e renunciar à imunidade nos casos do Whiskey Ring , feito de Grant um protetor do clientelismo político. Para ser justo, Grant nomeou reformadores de gabinete e promotores especiais que foram capazes de limpar os departamentos do Tesouro, Interior, Guerra e Justiça. O próprio Grant participou pessoalmente da reforma do Departamento de Assuntos Indígenas , despedindo todos os funcionários corruptos. Nenhum membro do gabinete reformador, entretanto, foi instalado no Departamento da Marinha .

Veja também

• Bibliografia de Ulysses S. Grant

Referências

Bibliografia

Livros

• Ambrose, Stephen E. (2001). Nada igual no mundo: The Men Who Build the Transcontinental Railroad, 1863–1869 . Nova York: Simon & Schuster. ISBN 0-684-84609-8.
• Barnett, Louise (2006). Tocado pelo fogo: a vida, a morte e a vida após a morte mítica de George Armstrong . Bison Books. ISBN 978-0-8032-6266-9.
• Bunting III, Josiah (2001). AM Schlesinger Junior (ed.). Ulysses S. Grant . Times Books, Henry Holt and Company, LCC. ISBN 0-8050-6949-6.
• Calhoun, Charles William (2007). A era dourada: perspectivas sobre as origens da América moderna . Rowman e Littlefield. ISBN 978-0-7425-5038-4.
• Chernow, Ron (2017). Grant . Nova York: Penguin Press. ISBN 978-1-59420-487-6.
• Donovan, James (2008). Uma Terrível Glória . Nova York , Nova York : Back Bay Books. ISBN 978-0-316-15578-6.
• The Encyclopedia Americana . 8 . Nova York: JB Lyon Company. 1918.
• Garland, Hamlin (1898). Ulysses S. Grant Sua vida e caráter . New York Double Day & McClure Co.
• Grossman, Mark (2003). Corrupção política na América: uma enciclopédia de escândalos, poder e ganância . ABC-Clio. ISBN 978-1-57607-060-4.
• Hatfield, Mark O .; Ritchie, Donald A. (2001). Vice-presidentes dos Estados Unidos, 1789-1993 (PDF) . Washington, DC: US ​​Government Printing Office. ISBN 9996439895.
• Hinsdale, Mary Louise (1911). Uma história do gabinete do presidente . Ann Arbor, MI: G. Wahr.
• McFeely, William S. (1981). Grant: A Biography . WW Norton & Company. ISBN 0-393-32394-3.
• Morris, Charles R. (2005). Os magnatas: como Andrew Carnegie, John D. Rockefeller, Jay Gould e JP Morgan inventaram a supereconomia americana . Nova York: H. Holt and Co. ISBN 0-8050-8134-8.
• O'Brien, Frank Michael (1918). A história do Sol: Nova York, 1833–1918 . Nova York: Doran.
• Pierson, Arthur Tappan (1880). Zachariah Chandler: um esboço de sua vida e serviços públicos . Detroit: Post and Tribune.
• Rhodes, James Ford (1912). História dos Estados Unidos do Compromisso de 1850 à Restauração Final do Domínio do Sul em 1877 . Nova York: The MacMillan Company.
• Salinger, Lawrence M. (2005). Enciclopédia de colarinho branco e crime corporativo . Thousand Oaks, Califórnia: Sage Publications. ISBN 0-7619-3004-3.
• Simon, John Y .; Grant, Ulysses S. (2005). The Papers of Ulysses S. Grant . 27 . Southern Illinois University Press. ISBN 978-0-8093-2631-0.
• Slap, Andrew L. (2006). A condenação da reconstrução: os republicanos liberais na era da Guerra Civil . Fordham University Press. ISBN 978-0-8232-2709-9.
• Smith, Jean Edward (2001). Grant . Simon e Schuster. ISBN 0-684-84927-5.
• Spenser, Jesse Ames (1913). Edwin Wiley (ed.). Os Estados Unidos seus primórdios, progresso e desenvolvimento moderno . 9 . New York , New York : American Educational Alliance.
• Stevens, Walter Barlow; Bixby, William Kenny (1916). Grant em Saint Louis . Clube Franklin de Saint Louis.
• Swann, Leonard Alexander (1980). John Roach, empresário marítimo . Ayer Co Pub. ISBN 978-0-405-13078-6.
• Twain, Mark; Warner, Charles Dudley (1874). A Era Dourada . Nabu Press. ISBN 978-1-142-68887-5.

Jornais

• Redator da equipe (8 de setembro de 1876). "O caso do roubo seguro: preparação para o julgamento - Testemunhas de defesa convocadas" . The New York Times . Nova York, NY.
• Redator da equipe (23 de setembro de 1876). "O caso do roubo seguro: Columbus Alexander e o major Richards da polícia de Washington examinados" . The New York Times . Nova York, NY.

Conectados

• "Eventos de 1876" . Harpers Weekly . Recuperado em 12 de março de 2010 .
• Kennedy, Robert C. Kennedy (2001). " ' Por que nós rimos' Pro Tem" . Harper's Weekly . Recuperado em 11 de março de 2010 .
• Kiersey, David; Choiniere, Ray. "Extraído de Temperamentos Presidenciais" . keirsey.com . Recuperado em 12 de março de 2010 .
• "Divisões do Partido da Câmara dos Representantes (1879 até o presente)" . Câmara dos Representantes dos EUA . Arquivado do original em 25 de outubro de 2011 . Recuperado em 18 de janeiro de 2010 .
• "Divisão do Partido no Senado, 1789 – presente" . Senado dos EUA . Recuperado em 18 de janeiro de 2010 .
• Pesca, Mike (2 de novembro de 2005). "A acusação de Orville Babcock e o caso de vazamento da CIA" . Dia a dia . Recuperado em 2 de janeiro de 2010 .
• Rives, Timothy (2000). "Grant, Babcock e o anel de uísque" . archives.gov . Recuperado em 18 de janeiro de 2010 .
• Shenkman, Rick. "O último alto funcionário da Casa Branca acusado durante o mandato: Orville Babcock de Grant dos Estados Unidos" . Rede de notícias de história . Recuperado em 24 de fevereiro de 2010 .
• Woodward, C. Vann (abril de 1957). "O Ebb mais baixo" . American Heritage . Arquivado do original em 6 de janeiro de 2009 . Recuperado em 24 de fevereiro de 2010 .

links externos

• Kelly, Martin. "Os 10 principais escândalos presidenciais" . AmericanHistory.about.com .
• "Aprenda sobre a Idade do Ouro" . História digital . Arquivado do original em 16 de maio de 2008.
• Scaturro, Frank (presidente da Grant Monument Association). "A Presidência de Ulysses S. Grant" .
• "Ulysses S. Grant" . Centro de Relações Públicas UVA Miller .
• "Ulysses S. Grant" . Site Oficial da Casa Branca .