Não em nosso nome - Not in Our Name

Para o álbum Charlie Haden Liberation Music Orchestra, consulte Not in Our Name (álbum) . Para o CD do Impeach Tony Blair, consulte o CD (álbum) Not In Our Name .
"NION" redireciona aqui. Para a letra do alfabeto Ogham, consulte Nion .

Not in Our Name ( NION ) foi uma organização dos Estados Unidos fundada em 23 de março de 2002 para protestar contra o curso do governo dos Estados Unidos após os ataques de 11 de setembro de 2001 ; ela se desfez em 31 de março de 2008.

Dois documentos importantes

No início de sua existência, o NION produziu dois documentos - o "Compromisso de Resistência" e a "Declaração de Consciência" - que os membros do NION acreditam fornecer o foco e a expressão do movimento anti-guerra dos EUA.

"Juramento de Resistência"

The Pledge foi escrito por Starhawk e Saul Williams , no estilo de verso livre , começando:

Acreditamos que, como pessoas que vivem
nos Estados Unidos, é nossa
responsabilidade resistir às injustiças
feitas por nosso governo,
em nossos nomes

Não em nosso nome
você travará uma guerra sem fim

e concluindo

Outro mundo é possível
e nos comprometemos a torná-lo real.

A promessa se opõe ao que caracteriza como " guerra sem fim ", " transfusões de sangue por petróleo ", invasões de países estrangeiros, bombardeios de civis e matança de crianças. E continua: "Não em nosso nome / você irá erodir as próprias liberdades / pelas quais alegou lutar." Acusa implicitamente a administração Bush de considerar " povos ou países inteiros " como " maus " e promete, entre outras coisas, "... aliança com aqueles / que foram atacados / por expressar oposição à guerra / ou por sua religião ou etnia. "

O EP Not in My Name foi lançado em maio de 2003 por Saul Williams com a assistência do DJ Spooky , DJ Goo e Coldcut .

"Declaração de Consciência"

Estas bandeiras tornaram-se um símbolo internacional de solidariedade com esta declaração

A "Declaração de Consciência" da NION, redigida na primavera de 2002, primeiro enumera uma série de críticas à Administração Bush e (secundariamente) ao Congresso dos EUA e apela ao povo dos EUA "... para resistir às políticas e à direção política geral que surgiram desde 11 de setembro de 2001 e representam graves perigos para as pessoas de todo o mundo. "

Entre os princípios específicos defendidos na declaração estão o direito à autodeterminação dos povos e nações e a importância do devido processo legal e da dissidência. A declaração expressa "choque" com "os horríveis acontecimentos de 11 de setembro de 2001", mas, evocando "cenas semelhantes em Bagdá , na Cidade do Panamá e, uma geração atrás, no Vietnã ", descreve o Iraque como "um país que não tem conexão com o horror de 11 de setembro ", e deplora o" espírito de vingança "do governo e o" roteiro simplista de 'bem contra o mal': "Em nosso nome, o governo Bush, com quase unanimidade do Congresso, não apenas atacou o Afeganistão, mas se arrogou a a si mesma e a seus aliados o direito de chover força militar em qualquer lugar e a qualquer hora. "

Referindo-se ao tratamento dado pelo governo dos Estados Unidos aos imigrantes na esteira do 11 de setembro, a declaração acusa o governo dos Estados Unidos de criar "duas classes de pessoas: aquelas a quem os direitos básicos do sistema jurídico dos Estados Unidos são pelo menos prometidos, e aqueles que agora parecem não ter nenhum direito ", e evoca" os infames campos de concentração de nipo-americanos na Segunda Guerra Mundial ".

Protestando "um manto de repressão" e referindo-se especificamente ao USA PATRIOT Act como emblemático dessa repressão, acusa o poder executivo de usurpar "os papéis e funções de outros ramos do governo" e continua: "Devemos assumir o mais alto. Os oficiais da terra falam sério quando falam de uma guerra que vai durar uma geração e quando falam de uma nova ordem interna.Estamos diante de uma nova política abertamente imperial em relação ao mundo e uma política interna que fabrica e manipula o medo para restringir direitos. "

NION insta um movimento de resistência: “O presidente Bush declarou: 'você está conosco ou contra nós'. Aqui está nossa resposta: Nós nos recusamos a permitir que você fale por todo o povo americano ... Nós nos recusamos a fazer parte dessas guerras e repudiamos qualquer inferência de que elas estão sendo travadas em nosso nome ou para nosso bem-estar ... " indica como inspiração "... reservistas israelenses que, com grande risco pessoal, declaram 'HÁ um limite' e se recusam a servir na ocupação da Cisjordânia e Gaza ", os abolicionistas e "aqueles que desafiaram a guerra do Vietnã " e conclui, "vamos resistir à máquina de guerra e repressão e reunir outros para fazer todo o possível para pará-la."

Signatários

O site da NION lista uma ampla gama de signatários da promessa, listando apenas aqueles que assinaram antes de 17 de julho de 2002. Entre eles:

Declaração de Consciência de 2005

O NION emitiu uma Declaração de Consciência atualizada em janeiro de 2005, expressando dissidência por ocasião da reinauguração de George W. Bush como presidente dos Estados Unidos .

Slogans

O grupo usa as seguintes frases em sua retórica :

  • Não por nossa vontade
  • Não em nosso nome
  • Não pelos nossos corações
  • Eu digo NÃO à agenda de Bush
  • Sem guerra no mundo
  • Sem restrições do estado policial
  • Sem prisões e detenções

Controvérsias

Papel no movimento anti-guerra

Um paralelo parcial para a fundação de Not in Our Name (NION) é a fundação da coalizão anti-guerra ANSWER. A ANSWER foi fundada em 14 de setembro de 2001, na véspera da invasão do Afeganistão pelos Estados Unidos , em grande parte por membros do Workers World Party (WWP). O NION foi fundado em 23 de março de 2002, em grande parte por membros do Partido Comunista Revolucionário (RCP), que continua a ter destaque entre suas lideranças. (Em 2005, quatro anos após a sua fundação, o Partido para o Socialismo e a Libertação , um desdobramento do WWP, tornou-se uma influência mais proeminente do que o WWP na liderança do ANSWER.)

No entanto, em contraste com a RESPOSTA, NION tem um amplo conjunto de endossantes e é geralmente considerado um participante cooperativo no movimento anti-guerra mais amplo . Um artigo de outubro de 2002 de Michael Albert e Stephen R. Shalom na revista Z é típico entre as expressões dos críticos anti-guerra do RCP de que, apesar de suas origens, o NION é um participante cooperativo do movimento. Depois de criticar o RCP por sustentar várias posições que Albert e Shalom consideram abomináveis, eles escrevem: "Apesar dessas opiniões, no entanto, o RCP não impõe suas posições específicas sobre NION no grau que o IAC faz em RESPOSTA. Por exemplo, enquanto a RESPOSTA o site oferece coisas como ... [um] histórico do IAC sobre o Afeganistão ..., o site da NION e suas posições públicas não têm nenhuma conexão com as visões às vezes bizarras do RCP. " Isso se reflete na ampla gama de signatários de sua "Declaração de Consciência" .

Além disso, a própria NION agora é membro de uma coalizão mais ampla Unidos pela Paz e Justiça , fundada em outubro de 2002 (um ano depois de ANSWER) por indivíduos e grupos que buscam conter a influência da ANSWER no movimento anti-guerra .

Um exemplo da disposição da NION de cooperar veio quando eles adiaram sua moratória nacional contra a guerra para coincidir com a greve estudantil de 5 de março de 2003, chamada "Livros, não bombas", convocada pela Coalizão Nacional da Juventude e da Paz dos Estudantes .

Doação de Larry Flynt

Em 2004, Robert Corsini, um organizador de Not in Our Name divulgou o apoio do pornógrafo Hardcore Larry Flynt a uma de suas campanhas. Aura Bogado , produtora de rádio feminista e âncora de notícias da KPFK, objetou em particular por e-mail e pediu para ser removida da lista de correspondência da organização. Corsini encaminhou sua resposta a Bogado (incluindo uma cópia do e-mail particular original) para os organizadores nacionais da NION, seus empregadores na KPFK e para Bruce David na Larry Flynt Publishing. Bogado respondeu a Corisini em detalhes na lista pública de e-mail da NION e participou de um acirrado debate sobre a lista de e-mail que se seguiu. Depois que Hustler publicou uma série de artigos e caricaturas sexuais atacando Bogado, ela tornou suas críticas públicas em "Hustling the Left" , publicado na ZNet em junho de 2005. Bogado acusou os líderes esquerdistas de apoiarem tacitamente o racismo e a misoginia ao se alinharem com Flynt, e criticou especificamente Greg Palast , Amy Goodman , Susie Bright e Amy Alkon . A discussão de seu artigo inspirou críticas semelhantes aos líderes esquerdistas cooperando com Flynt por feministas como Nikki Craft e esquerdistas pró-feministas como Stan Goff (). Pouco depois da publicação de seu artigo, o Comitê Diretor Not in Our Name emitiu um pedido público de desculpas a Bogado e se opôs ao tratamento dado a Bogado em Hustler .

Antecedentes do nome

Antes da fundação do Not in Our Name, outros grupos antiguerra usaram o nome, incluindo um grupo de famílias que foram vítimas do ataque ao World Trade Center de 11 de setembro e jovens judeus protestando contra as políticas de Israel nos territórios palestinos . "Not in Our Name" também é um slogan usado pela UK Stop the War Coalition . "Not in Our Name" também tem sido uma petição a ser assinada pelos muçulmanos pelo CAIR , na qual eles dizem que "não é em nome dos muçulmanos" que líderes terroristas como Osama bin Ladin e Hambali estão fazendo essas afirmações.

Veja também

Referências

links externos

Controvérsia "Hustling the Left"