Responsabilidade pela Guerra Russo-Georgiana - Responsibility for the Russo-Georgian War

Os dois lados da guerra de 2008 entre a Rússia e a Geórgia culparam-se mutuamente pelo início da guerra.

Vários relatórios e pesquisadores (entre eles especialistas russos independentes) concluíram que o conflito começou muito antes da operação militar na Geórgia em 7 de agosto às 23h35 e a Rússia foi a responsável pela guerra. Alguns argumentaram que o bombardeio realizado pelos separatistas da Ossétia do Sul no início de agosto foi feito para desencadear uma resposta militar georgiana e, portanto, uma intervenção militar russa.

Um relatório independente encomendado pela União Europeia concluindo que "as hostilidades abertas começaram com uma operação militar georgiana em grande escala contra Tskhinvali e as áreas circundantes" em 7 de agosto, e foram uma resposta desproporcional aos ataques separatistas em curso em aldeias georgianas e unidades de aplicação da lei. O relatório observou que as tensões vêm aumentando há anos, com atos provocativos de ambos os lados. E prosseguiu dizendo que "não há como atribuir a responsabilidade geral pelo conflito apenas a um dos lados". O relatório também afirmou que "não havia ataque armado em andamento pela Rússia antes do início da operação georgiana", que "as alegações da Geórgia de uma presença em grande escala das forças armadas russas na Ossétia do Sul antes da ofensiva georgiana não puderam ser comprovadas por a missão "e que o uso desproporcional da força pela Geórgia na Ossétia do Sul não era justificável sob o direito internacional. No entanto, o relatório também concluiu que, embora inicialmente legal, a resposta militar russa como um todo foi desproporcional e injustificável também. Também violou o direito internacional ao invadir a Geórgia. Embora culpando ambos os lados pelos crimes de guerra, o relatório concluiu que a limpeza étnica foi realizada por paramilitares da Ossétia do Sul apoiados pela Rússia e rejeitou as alegações russas de genocídio contra a população da Ossétia do Sul.

Posições dos combatentes

Georgia

A Geórgia disse primeiro que sua ofensiva militar respondeu ao bombardeio ossétia contra aldeias georgianas e que pretendia "restaurar a ordem constitucional" na Ossétia do Sul. A Geórgia também disse que visa conter uma invasão russa. Durante uma reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas em 8 de agosto, a Geórgia disse que as primeiras tropas russas entraram na Ossétia do Sul às 5h30 de 8 de agosto. Em um decreto ordenando a mobilização geral publicado em 9 de agosto, Saakashvili observou que as tropas russas avançaram pelo túnel de Roki em 8 de agosto (após o ataque georgiano). O governo georgiano continuou a manter sua posição, dizendo que por volta das 23h30 do dia 7 de agosto, informações de inteligência foram recebidas de que 150 veículos do exército russo haviam entrado em território georgiano através do túnel Roki. Em uma entrevista ao Der Spiegel, Saakashvili disse que "queria deter as tropas russas antes que elas pudessem chegar às aldeias georgianas". "Quando nossos tanques se moveram em direção a Tskhinvali, os russos bombardearam a cidade. Foram eles - não nós - que reduziram Tskhinvali a escombros." A Geórgia divulgou chamadas telefônicas interceptadas supostamente para mostrar que parte de um regimento blindado russo cruzou a Ossétia do Sul quase um dia inteiro antes do ataque da Geórgia à capital, Tskhinvali, no final de 7 de agosto.

Rússia

A Rússia diz que agiu para defender os cidadãos russos na Ossétia do Sul e seus próprios soldados de paz estacionados lá. As forças de paz russas na Ossétia do Sul supostamente sofreram baixas durante a guerra. De acordo com um alto oficial russo, a primeira unidade de combate russa recebeu ordem de se mover através do túnel Roki por volta da madrugada de 8 de agosto (após o início do ataque georgiano). Defendendo a decisão da Rússia de lançar um ataque na incontestada Geórgia, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov , disse que a Rússia não tinha escolha a não ser mirar na infraestrutura militar que sustenta a ofensiva georgiana. Inicialmente, a Rússia chegou a acusar a Geórgia de cometer genocídio contra os ossétios. Foi alegado que a Geórgia deu ao seu ataque o codinome de Operação "Clear Field". A Rússia também afirmou que a Geórgia estava planejando lançar uma Operação "Rock" de dois dias para retomar a Abkházia. A Rússia chamou sua ação militar de "Operação para Forçar a Paz da Geórgia".

Três anos após a Guerra de agosto, o presidente russo Dmitry Medvedev admitiu que a Otan teria sido expandida para admitir ex-repúblicas soviéticas se a Rússia não tivesse invadido a Geórgia em 2008 para defender uma região rebelde. "Se você ... tivesse vacilado em 2008, a situação geopolítica seria diferente agora", disse Medvedev em um discurso aos soldados em uma base de Vladikavkaz . Em agosto de 2012, Vladimir Putin disse que a Rússia havia traçado um plano para conter um ataque da Geórgia muito antes do conflito de agosto de 2008 no Cáucaso. Ele disse que o plano foi desenvolvido pelo Estado-Maior Russo no final de 2006-início de 2007 e foi negociado com Putin, que cumpria seu segundo mandato presidencial naquele período. De acordo com Putin, a milícia da Ossétia do Sul foi treinada de acordo com esse plano. No entanto, ele se recusou a revelar se insistiu no uso da força quando a guerra começou.

Ossétia do Sul

O governo da Ossétia do Sul em Tskhinvali pediu ajuda russa para prevenir o "genocídio" quando o bombardeio georgiano começou, dizendo que Tskhinvali estava sob "o fogo mais terrível".

Abkhazia

Quando a Abkhazia lançou uma operação militar para ganhar o desfiladeiro de Kodori , o presidente Sergei Bagapsh disse: "Talvez, para alcançar nossos objetivos, tenhamos que violar certas partes do Acordo de Moscou de 14 de maio de 1994 em um cessar-fogo, mas não fomos os primeiros para violá-los. "

Chegada do exército russo na Ossétia do Sul

Life Goes On (artigo de notícias)

"Life Goes On" ( russo : «Жизнь продолжается» ) é um artigo publicado no 03 de setembro de 2008 emissão do russo Ministério da Defesa do jornal oficial, Krasnaya Zvezda . Também foi postado no site do jornal. O artigo foi baseado na entrevista de um oficial que havia participado da operação militar na Ossétia do Sul em agosto de 2008. Após a publicação inicial, foi retomado por blogs e agências de notícias da internet, por contradizer a linha do tempo oficial da incursão russa. para a Ossétia do Sul. No entanto, o artigo foi corrigido posteriormente. Logo, o artigo foi retirado do site do jornal, e o desaparecimento foi comentado pela grande mídia, incluindo o The New York Times . O artigo detalha a experiência de guerra do capitão russo do 135º regimento, Denis Sidristy. Ele disse que sua unidade recebeu ordem de interromper um exercício de treinamento e se mudar para Tskhinvali em 7 de agosto, e ele estava lá quando as hostilidades começaram. Sidristy disse que testemunhou o ataque georgiano a Tskhinvali por volta da meia-noite. Após uma consulta do The New York Times sobre o artigo, Krasnaya Zvezda publicou posteriormente um artigo no qual o capitão Sidristy disse que a data correta para o avanço para Tskhinvali era 8 de agosto, não 7 de agosto.

Outros relatórios da mídia russa

Em 4 de agosto de 2008, Life.ru relatou que após o fim dos exercícios "Kavkaz 2008", os pára-quedistas de Pskov permaneceram para ocupar as posições-chave nas passagens de Roki e Mamison na fronteira. Vários batalhões do 58º Exército foram deslocados para perto da fronteira. As fontes da Ossétia do Sul disseram ao jornal que o envio de tropas começou na noite de 2-3 de agosto de 2008. Life.ru relatou: "O posicionamento do equipamento militar russo perto do túnel Roki permitirá o mais rápido possível mover as tropas para ajude as forças pacificadoras. "

Em 6 de agosto de 2008, OsRadio relatou que os voluntários também estavam chegando a Tskhinvali vindos de Moscou .

Em 8 de agosto de 2008, Nezavisimaya Gazeta publicou um artigo de um jornalista que havia passado os três dias anteriores na Chechênia . Ela viu a base do Batalhão "Vostok" em Gudermes em algum lugar nesse período de tempo. Soldados chechenos se preparavam para ir para a Ossétia do Sul. Foi alegado que eles iriam apoiar a missão de manutenção da paz. Às 3h30 eles começaram a partir com um oficial militar lembrando-os de não esquecerem seus passaportes e carteiras de identidade militares. No entanto, o artigo não menciona que houve qualquer guerra na Ossétia do Sul.

Em 12 de agosto de 2008, o Komsomolskaya Pravda informou que na Ossétia do Sul vários soldados foram feridos e um foi morto, que era do Tartaristão . Cinco dias antes de ser morto na Ossétia do Sul, Evgeny Parfenov avisou seus pais para não ligarem para ele porque seria difícil contatá-lo por telefone. O tenente Aleksandr Popov participava dos exercícios nas alturas perto de Tskhinvali quando seu grupo foi solicitado pela inteligência para reforçá-los. De acordo com a mãe de Popov, Popov disse a ela que pôde ver como os georgianos atiraram em Tskhinvali uma semana antes da guerra. A mãe de Eldar Lotfullin, soldado contratado de 23 anos, disse que pôde ligar para seu filho pela última vez por volta das 22h MSK em 7 de agosto de 2008. Eldar Lotfullin disse a jornalistas que os tanques georgianos atiraram em seu quartel em 8 de agosto. Em 13 de agosto, o Izvestia informou que a unidade (onde Popov atuava) estava participando dos exercícios nas montanhas da Ossétia do Sul.

Em 12 de agosto de 2008, Moskovskij Komsomolets relatou que um oficial do exército regular russo havia dito em 9 de agosto que estava se preparando para os exercícios na Ossétia do Sul, mas entendeu apenas no último minuto que ele estava indo para a guerra.

Em 12 de agosto de 2008, a APN relatou que os residentes da Ossétia do Norte – Alânia puderam ver o movimento de um grande número de tropas em direção ao Túnel Roki a partir das 18h do dia 7 de agosto. No entanto, eles não podiam acreditar que a Rússia estava envolvida no guerra até a manhã de 8 de agosto.

Em agosto de 2008, Life.ru relatou que "um soldado de 22 anos morreu no primeiro dia da sangrenta agressão na zona de conflito georgiana-ossétia do Sul, quando uma saraivada de fogo atingiu a pacífica cidade." A mãe do soldado disse que seu filho ligou para ela no dia 7 de agosto, mas ela não sabia que ele estava na Ossétia do Sul até sua morte.

Em 15 de agosto de 2008, Permskie Novosti relatou que um soldado russo ligou para casa em 10 de agosto e disse a sua mãe: "Estamos lá [na Ossétia do Sul] desde 7 de agosto. Todo o nosso 58º exército."

Em 15 de agosto de 2008, Vyatksky krai relatou que a irmã do soldado Vitaly (que estava lutando na Ossétia do Sul) disse que seu irmão ligou em 6 de agosto e que ele iria se mudar [para um local desconhecido]; mais tarde, em 7 de agosto, Vitaly disse à irmã que "vamos para as montanhas".

Em 15 de agosto de 2008, o Komsomolskaya Pravda relatou que Onar Aliev, de 19 anos, da 19ª Divisão de Carabinas, morreu na Ossétia do Sul na noite de 8 de agosto durante o bombardeio de Tskhinvali. Sua mãe disse que seu filho ligou pela última vez em 4 de agosto e disse a ela que participaria dos "exercícios verdadeiros" em algum lugar perto da Abkházia.

Em 15 de agosto de 2008, Trud fez uma reportagem sobre o sargento Aleksandr Sviridov, morto na Ossétia do Sul. Ele ligou para a mãe no dia 2 de agosto e disse: "Não haverá feriado. Os preparativos são intensificados; costumamos pular de paraquedas. Aparentemente, seremos enviados para algum lugar."

Em 17 de agosto de 2008, o Komsomolskaya Pravda relatou que Aleksandr Plotnikov, o soldado do 693º Regimento, disse que sabia no início de agosto que haveria guerra quando duas companhias de seu regimento fossem enviadas para as montanhas perto de Tskhinvali.

Em agosto de 2008, Life.ru relatou que Aleksey Tarasov, de 29 anos, morto em combate na Ossétia do Sul, foi enterrado em sua aldeia. Seu amigo militar teria dito que sua unidade teria sido enviada à Ossétia do Sul para os exercícios, mas de repente a guerra estourou.

Em 26 de agosto de 2008, Drug dlya druga relatou que a mãe de um soldado não pôde ligar para seu filho por três dias antes de 8 de agosto porque seu telefone estava bloqueado (ou seja, inacessível). Às 3 da manhã de 8 de agosto, seu filho foi enviado para Tskhinvali, onde foi ferido.

Em 27 de agosto de 2008, Vecherny Saransk relatou que Yunir Bikkinyaev, soldado contratado do 135º Regimento, parou para atender às ligações em 7 de agosto e seus pais estavam preocupados. Mais tarde, ele reconheceu que fez isso para não assustar sua família.

Em 28 de agosto de 2008, a Gazeta Yuga publicou uma reportagem sobre Zalim Gegraev, um soldado ferido da 1ª companhia do batalhão de paz, que lutou na Ossétia do Sul. A mãe de Gegraev disse que seu filho havia lhe contado que estava indo para Tskhinvali antes do início da guerra. Ela também disse que ele já havia estado na Ossétia do Sul anteriormente e, quando esteve lá, seu telefone não funcionou. Em seguida, Zalim falou ao jornalista: “Há um mês estivemos lá para participar de exercícios militares nessas áreas. Eles acabaram, mas não fomos retirados. Depois veio a ordem de nos mudarmos para Tskhinvali. No dia 8 de agosto estávamos perto do cidade e esperei por mais instruções. Eu nem pensei que pudesse ver tal coisa ... "

Em 1º de setembro de 2008, o jornalista da Nezavisimaya Gazeta escreveu: "Já em 6 de agosto, vi nosso exército em plena prontidão para combate perto da fronteira com a Geórgia."

Em 2 de setembro de 2008, foi relatado que as mães de vários soldados enviaram uma carta ao Comissário para os Direitos Humanos em Perm Krai . Uma mãe escreveu que em 3 de agosto seu filho disse que sua unidade poderia ser enviada para a fronteira. Outra mãe disse que seu filho lhe disse em 9 de agosto que sua unidade foi enviada para a Ossétia do Sul na noite de 7 de agosto.

Em 11 de setembro de 2008, Yulia Latynina escreveu que jornalistas que foram enviados antecipadamente para cobrir a guerra relataram em 6 de agosto de 2008 que viram o "58º Exército em total prontidão para combate do outro lado [georgiano] do túnel Roki".

Em 15 de setembro de 2008, a Novaya Gazeta informou que o soldado da Ossétia do Sul havia dito a jornalistas que, após o fim dos exercícios "Kavkaz 2008", 80 tanques permaneceram na Ossétia do Sul.

Em 15 de setembro de 2008, a RIA Novosti relatou que o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, disse: "Houve excessos de todas as partes, mas esta foi uma guerra, e quando você vê à noite, que está sendo alvejado e está em movimento , enquanto você está avançando para ajudar Tskhinvali, sua resposta não pode ser precisamente precisa e não pode evitar ferir ninguém. "

Em 21 de setembro de 2008, a TV Rossiya-1 relatou que a esposa do tenente Sergey Shevelev, oficial de inteligência do batalhão pacificador que morreu na Ossétia do Sul, disse que seu marido ligava para ela todos os dias e eles conversavam casualmente. No entanto, em 1º de agosto, ele enviou uma mensagem de texto dizendo "Tudo é normal ... Assistir TV. Isso é tudo."

Em outubro de 2008, o Duel relatou que o soldado Maksim Pasko, que morreu perto de Gori em 12 de agosto, enviou vários SMS. Um SMS foi enviado em 3 de agosto de 2008 e dizia: "Não se preocupe muito, os mercenários georgianos estão atacando Tskhinvali. Recebemos ordens para ir até lá." Outro SMS, enviado em 5 de agosto de 2008, dizia: "Ontem, nossos artilheiros estavam mexendo com a Geórgia. 22 pessoas foram mortas e 150 feridas".

Em janeiro de 2009, Krasnaya Zvezda publicou uma entrevista com o padre, padre Mikhail, que dizia: "Participei do exercício militar" Kavkaz-2008 "na Ossétia do Sul, onde nossos pára-quedistas desenvolveram as habilidades de combate nas montanhas. Infelizmente, essas habilidades tornou-se útil cedo demais ... "

Em maio de 2009, Rossiyskaya Gazeta relatou que o herói da Rússia Denis Vetchinov , que morreu na Ossétia do Sul, deixou a base da Divisão de Rifles de Motor em Vladikavkaz para Tskhinvali na madrugada de 7 de agosto de 2008.

Em junho de 2009, o general russo Vyacheslav Borisov disse ao Echo de Moscou em uma entrevista: "Você sabe, nós até mesmo realizamos exercícios regularmente nessas áreas. E nossas tropas tinham prática total, realizando exercícios uma semana antes, bem ali, no mesmo lugar. E nós tinha apenas concluído e foi embora. Portanto, marchando em direção a Tskhinvali, tivemos um desempenho muito melhor do que as unidades sob o comando central e as unidades do distrito que foram sacudidas, sabia? "

Em julho de 2009, a jornalista russa Ella Polyakova escreveu que alguns soldados russos haviam contado a ela que haviam chegado à Ossétia do Sul em 4 de agosto de 2008, enquanto seus registros afirmavam que eles estavam estacionados na Ossétia do Norte.

Em julho de 2009, o blogueiro russo publicou uma entrevista com o soldado Maksim Belyaev, que disse: "Nosso batalhão combinado de soldados de paz estava estacionado na Ossétia do Norte. Devíamos ter substituído em agosto outro batalhão da missão de paz, localizado em Tskhinvali. Fomos para o sul Ossétia na noite de 7 de agosto. Por volta do meio-dia de 7 de agosto, a coluna estava perto de Tskhinvali na estrada secundária. "

Em janeiro de 2010, o portal militar russo Zaotechestvo.ru publicou as lembranças de vários soldados russos. Aleksandr Slanov, chefe do braço regional da Ossétia do Norte da "União de Paraquedistas", a ONG de veteranos das Forças Aerotransportadas e Forças Especiais, disse: "Na noite de 4-5 de agosto, eu e cinco outros paraquedistas partimos para Tskhinvali . Chegamos às 5 da manhã. " O petroleiro Vladimir disse: "Chegamos a Khetagurovo na manhã de 7 de agosto. Nossa tarefa era destruir o distrito fortificado georgiano, que estava localizado no alto perto de Khetagurovo."

Em 2012, Anatoly Khrulyov , comandante do 58º Exército , disse em uma entrevista que "Para mim, a guerra começou em meu local de trabalho". Ele disse que a decisão de reforçar a força de paz russa foi tomada em 5 de agosto de 2008. Khrulyov disse que Marat Kulakhmetov , comandante das Forças de Manutenção da Paz Combinadas, ligou para ele na noite de 7 a 8 de agosto e disse que o general Mamuka Kurashvili o havia avisado que A Geórgia iria lançar uma operação militar em grande escala.

Relatórios da mídia ocidental

Em 18 de agosto de 2008, o Le Figaro publicou o relatório de um jornalista que foi informado por um jovem soldado russo em um posto de controle na Geórgia que ele veio de Shali, na República da Chechênia, e que eles partiram em 5 de agosto de 2008.

Entrevistas militares georgianas

Soldados georgianos disseram ao EurasiaNet que pensavam que sua missão inicial na Ossétia do Sul era impedir os ataques a aldeias georgianas. Um tenente sênior da 4ª Brigada disse: "Nosso objetivo era pôr fim aos combates na área e assumir o controle. Ninguém no exército esperava uma guerra com a Rússia." Uma fonte não identificada do ministério da defesa georgiano disse: "O principal é que o escopo da ameaça foi subestimado, enquanto nossas próprias capacidades de combate foram superestimadas." Fontes militares georgianas disseram que um ataque era esperado da Abkhazia, mas não da Ossétia do Sul. O tenente da 4ª Brigada disse que "estavam se preparando para algo em maio, quando a Geórgia foi negada a adesão à OTAN [um Plano de Ação para Membros]", mas "não foram feitos preparativos" para uma operação militar na Ossétia do Sul em agosto. "Muitos estavam de férias e estávamos nos preparando para ir para o Iraque no outono."

Em 7 de agosto de 2008, a 4ª brigada carregou tanques e lançadores de mísseis em um trem com destino à cidade georgiana de Gori. Na noite de 7 a 8 de agosto, a 4ª Brigada lançou uma ofensiva em três frentes contra as posições da Ossétia do Sul em Tskhinvali e em duas aldeias da Ossétia - Znauri e Khetagurovo. Um dos ataques pretendia desviar as forças da milícia da Ossétia do Sul para longe do objetivo principal. Depois que Tskhinvali foi quase cercada, as tropas georgianas tentaram estabelecer o controle sobre uma estrada importante ao norte, disse um comandante de escalão médio. A estrada estava sendo defendida pela guarnição da Ossétia do Sul perto da aldeia de Tbeti. Enquanto os soldados georgianos estavam lutando contra a guarnição da Ossétia do Sul, os primeiros tanques russos apareceram, disse o comandante. "Destruímos um tanque após o outro, mas eles continuaram chegando", disse o comandante anônimo.

Interceptações de telefone

Em setembro de 2008, a Geórgia divulgou gravações de ligações interceptadas para provar que os militares russos se mudaram para a Ossétia do Sul antes do início da operação militar na Geórgia. O New York Times fez sua própria tradução da língua ossétia original para o russo e depois para o inglês. Altos funcionários americanos revisaram as gravações e as consideraram "confiáveis, embora não conclusivas". As ligações foram feitas por guardas de fronteira da Ossétia em uma rede de celular georgiana. De acordo com uma ligação interceptada às 3h52 do dia 7 de agosto, um supervisor do quartel-general da guarda de fronteira da Ossétia do Sul perguntou a um guarda no túnel com o sobrenome Gassiev: "Escute, a armadura chegou ou o quê?" O guarda respondeu: "A armadura e as pessoas." Perguntado se já haviam passado, ele respondeu: "Sim, há 20 minutos; quando liguei para você, eles já haviam chegado."

Às 3h41, Gassiev disse ao supervisor na primeira ligação que um coronel russo havia pedido para inspecionar veículos militares que "lotavam" o túnel. Gassiev disse: “O comandante, um coronel, se aproximou e disse: 'Os caras que estão com você devem verificar os veículos.' Tudo bem? " Questionado sobre a identidade do coronel, Gassiev respondeu: "Não sei. O superior deles, o encarregado de lá. Os BMP 's e outros veículos foram enviados para cá e lotaram ali. Os caras também estão parados por aí. . E ele disse que deveríamos inspecionar os veículos. Eu não sei. E ele saiu. " Gassiev informou ao supervisor às 03h52 que veículos blindados haviam deixado o túnel. Eles eram comandados por um coronel Kazachenko.

A Rússia não contestou a veracidade das ligações. De acordo com relatos da imprensa russa após a guerra, o coronel Andrei Kazachenko, mencionado na gravação, serviu no 135º Regimento de Fuzileiros Motorizados.

O porta-voz do Ministério da Defesa russo, general Uvarov, afirmou que, em 7 de agosto, o contingente de manutenção da paz russo na Ossétia do Sul foi abastecido com combustível e produtos. A Geórgia contestou essa explicação russa, argumentando que as rotações do batalhão de paz russo só poderiam ser realizadas à luz do dia e após não menos de um mês de notificação prévia, de acordo com um acordo mútuo em 2004.

Monitores OSCE

Um ex-oficial da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), Ryan Grist , que estava encarregado de monitores desarmados na Ossétia do Sul no início da guerra, disse à BBC em novembro de 2008 que havia alertado sobre a atividade militar da Geórgia antes sua mudança para a região da Ossétia do Sul, dizendo que havia uma "escalada severa" e que isso "daria à Federação Russa qualquer desculpa necessária em termos de tentar apoiar suas próprias tropas".

De acordo com Grist, foi a Geórgia que lançou os primeiros ataques militares contra Tskhinvali. "Ficou claro para mim que o ataque [georgiano] foi completamente indiscriminado e desproporcional a qualquer, se é que houve alguma, provocação", disse ele. "O ataque foi claramente, na minha opinião, um ataque indiscriminado à cidade, como uma cidade. ” As opiniões de Grist foram ecoadas por Stephen Young, que era outro oficial sênior da OSCE na Geórgia na época. De acordo com ele, não houve bombardeios extensos contra as aldeias georgianas na noite de 7 de agosto. Young acrescentou que, se houvesse Estiveram bombardeando aldeias georgianas naquela noite, os monitores da OSCE presentes no local teriam ouvido. Segundo ele, os monitores apenas ouviram disparos ocasionais de armas de pequeno porte.

A Geórgia e alguns diplomatas ocidentais em Tbilisi mais tarde questionaram a objetividade de Grist. A OSCE refreou as tentativas do The New York Times de entrevistar os monitores, dizendo que eles não estariam publicamente envolvidos em desacordo. Terhi Hakala, chefe da missão da OSCE na Geórgia, classificou as alegações dos monitores de "um pouco irrelevantes". A vice-porta-voz da OSCE, Virginie Coulloudon, disse aos jornalistas que os monitores da organização fazem "relatórios de patrulha" do solo "diariamente". Coulloudon também disse que "a OSCE não está em condições de dizer quem começou a guerra e o que aconteceu antes da noite de 7 a 8 de agosto". Em 5 de agosto de 2008, o grupo tripartido de monitoramento, que incluía observadores da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) e representantes de forças de paz russas na região, divulgou um relatório que dizia haver evidências de ataques contra aldeias de etnia georgiana na Ossétia do Sul. O relatório também afirmou que os separatistas da Ossétia do Sul estavam usando armas pesadas contra as aldeias georgianas, o que foi proibido por um acordo de cessar-fogo de 1992.

O Wall Street Journal (WSJ) escreveu que em uma entrevista Grist reconheceu que cruzou os limites da Rússia sem autorização por iniciativa própria para determinar os fatos, o que acabou custando-lhe o emprego na OSCE. Ele foi forçado a renunciar à OSCE imediatamente após a guerra. WSJ acrescenta que Grist continua "mordaz" sobre as ações georgianas antes e durante a guerra, mas diz que alguns de seus comentários foram interpretados de forma exagerada e cita Grist dizendo "Eu nunca disse que não houve provocação por parte da Ossétia do Sul". "O que eu disse é que a resposta das autoridades georgianas foi absolutamente desproporcional", disse Ryan Grist.

Em uma entrevista ao The Wall Street Journal , Ryan Grist disse que em 12 de agosto ele foi visitar uma amiga em Tskhinvali, Lira Tskhovrebova , que tinha boas relações com as autoridades separatistas. Amigos o levaram para ver duas autoridades importantes da Ossétia do Sul. Na estrada para Tbilisi, Grist foi parado pela milícia da Ossétia do Sul. Gritou os nomes dos oficiais que acabara de conhecer "para que não atirassem" nele. Em dezembro de 2008, uma investigação da Associated Press revelou que Lira Tskhovrebova não era uma ativista independente, como ela alegou. Ela estava supostamente ligada à KGB da Ossétia do Sul e à agência de inteligência russa, a FSB . Matthew Bryza , vice-secretário de Estado adjunto dos Estados Unidos, também expressou suas dúvidas sobre Tskhovrebova.

Relatório da Comissão Parlamentar da Geórgia

Uma comissão parlamentar da Geórgia, que estudou a guerra, divulgou um relatório em 18 de dezembro de 2008.

O relatório dizia no início que a agressão da Rússia contra a Geórgia não começou em agosto de 2008 e lembrava os eventos na Abkhazia e na Ossétia do Sul no início dos anos 90. O relatório então deu uma cronologia detalhada dos eventos anteriores à guerra. Ele também disse que o fracasso das autoridades georgianas "em deslegitimar a presença de forças de paz russas pode ser considerado a maior falha das autoridades georgianas em um período anterior a agosto." Os soldados da paz russos foram participantes convictos da agressão contra a Geórgia, de acordo com a comissão. "Por um lado, a Rússia usou o 'ataque' aos 'mantenedores da paz' como um dos pretextos para lançar a agressão e, por outro lado, [ataques] foram realizados contra os cidadãos georgianos a partir de seus quartéis [das forças de paz] [que era baseado em Tskhinvali]. "

O relatório disse que, apesar de ter informações sobre as tensões na zona de conflito da Ossétia do Sul, as autoridades georgianas não conseguiram "analisar adequadamente" as escalas da ameaça. "As autoridades georgianas perceberam os exercícios militares russos em grande escala nas fronteiras georgianas no final de julho e os ataques contínuos na zona de conflito como uma onda tradicional de provocações." O relatório também criticou o Conselho de Segurança Nacional (NSC), “É óbvio que o Conselho de Segurança falhou em planejar as ações em tempo hábil, o que teria sido adequado à situação antecipada e, consequentemente, a partir da manhã do dia 7 de agosto teve que agir em regime de força maior. " A comissão disse que as ações dos membros do governo durante a guerra às vezes careciam de coordenação. O relatório afirma que o governo não cumpriu os procedimentos formais previstos no decreto especial que prevê a constituição de uma comissão governamental durante as situações de emergência. A comissão também criticou o Ministério das Relações Exteriores da Geórgia, dizendo que "não há um plano de ação especial e instruções escritas para os embaixadores sobre como agir em situações de emergência; as atividades dos embaixadores também não são controladas de forma adequada".

O relatório também diz que "graves deficiências" foram reveladas no sistema de defesa. A comissão disse que "persistem problemas no sistema de comunicação". Ele também disse que a guerra revelou "inadequação" do sistema de tropas de reserva. “O Ministério da Defesa falhou em realizar o planejamento estratégico de maneira adequada”, continuou o relatório.

A comissão apelou ao Gabinete do Procurador-Geral para investigar todos os casos de violação do direito internacional humanitário, independentemente de quem os cometeu em ambas as partes.

Relatório de missão independente de apuração de fatos da UE

Uma missão internacional independente de apuração de fatos chefiada pelo diplomata suíço Heidi Tagliavini foi criada pela UE para determinar as causas da guerra. A comissão recebeu um orçamento de 1,6 milhão de euros e contou com a experiência de oficiais militares, cientistas políticos, historiadores e especialistas em direito internacional. O relatório foi publicado em 30 de setembro de 2009. O relatório afirma que não pode reivindicar "veracidade ou completude em um sentido absoluto", uma vez que incorpora o que estava disponível para a Missão no momento da redação.

O relatório culpou a Geórgia pelo início da guerra, afirmando que as hostilidades abertas começaram "... com uma operação militar georgiana em grande escala contra a cidade de Tskhinvali e arredores, lançada na noite de 7 a 8 de agosto de 2008", embora tenha notado que "... qualquer explicação sobre as origens do conflito não pode se concentrar apenas no ataque de artilharia a Tskhinvali na noite de 7/8 de agosto", uma vez que "... foi apenas o ponto culminante de um longo período de crescentes tensões, provocações e incidentes ", e não havia" ... nenhuma maneira de atribuir a responsabilidade geral pelo conflito a apenas um dos lados. " A reação da Geórgia aos ataques da Ossétia do Sul a aldeias georgianas antes de 7 de agosto foi considerada necessária e proporcional.

O início do conflito armado entre a Geórgia e a Ossétia do Sul foi datado pela comissão em 7 de agosto de 2008 às 23h35; no entanto, a comissão reconheceu que "um conflito violento já estava ocorrendo antes na Ossétia do Sul" e "a ordem do presidente Saakashvili em 7 de agosto de 2008 às 23h35 e o ataque militar subsequente a Tskhinvali [...] deve ser visto como um elemento em uma cadeia contínua de eventos de violência militar também foi relatado antes do início das hostilidades abertas em 7 de agosto de 2008. " As hostilidades abertas entre a Geórgia e a Rússia são consideradas iniciadas em 8 de agosto de 2008. O relatório reconheceu que "voluntários ou mercenários" entraram na Geórgia vindos da Rússia antes da operação militar georgiana e havia a presença de "algumas" tropas russas não-mantenedoras de paz em Ossétia do Sul antes que a decisão pública de uma intervenção fosse tomada pela liderança russa.

O relatório afirmava que "não havia ataque armado em andamento pela Rússia antes do início da operação na Geórgia. As alegações da Geórgia de uma presença em grande escala das forças armadas russas na Ossétia do Sul antes da ofensiva da Geórgia não puderam ser comprovadas pela missão . Também não foi possível verificar se a Rússia estava à beira de um ataque tão importante. "

A comissão disse que um governo "geralmente não está impedido" de usar força armada em conflitos internos, por exemplo, contra insurgentes que iniciam uma guerra civil ou contra separatistas violentos. No entanto, o relatório disse que a Geórgia tinha um compromisso de não uso da força sob os documentos internacionais juridicamente vinculativos, como o Acordo de Sochi de 1992 e o Memorando de 1996 sobre Medidas para Fornecer Segurança e Fortalecer a Confiança Mútua entre as Partes no Conflito Georgiana-Ossétia do Sul .

A comissão disse que os ataques da Ossétia do Sul a aldeias georgianas (Zemo Nikozi, Kvemo Nikozi, Avnevi, Nuli, Ergneti, Eredvi e Zemo Prisi) foram equivalentes a um "ataque das forças armadas de um Estado no território de outro Estado" semelhante as situações descritas no art. 3 (a) da Resolução 3314 da ONU. Como os ataques da Ossétia do Sul foram "principalmente" dirigidos contra as forças de paz da Geórgia e contra a polícia georgiana, este foi um ataque das forças armadas da Ossétia do Sul às forças terrestres da Geórgia. A comissão também disse que "Na medida em que a milícia da Ossétia do Sul iniciou o tiroteio em aldeias georgianas, a polícia e as forças de manutenção da paz antes do início do conflito armado", a Ossétia do Sul violou a proibição do uso da força. Ele também observou que o ataque da Geórgia em 7 de agosto foi uma resposta, embora não proporcional, aos ataques da Ossétia do Sul nos seguintes parágrafos:

"Na medida em que os ataques a aldeias georgianas, a polícia e as forças de manutenção da paz foram conduzidos por milícias da Ossétia do Sul, a autodefesa na forma de reações in loco por parte das tropas georgianas foi necessária e proporcional e, portanto, justificada pelo direito internacional. por outro lado, a ofensiva iniciada no dia 7 de agosto, mesmo que considerada necessária, não foi proporcional ao único objetivo permitido, a defesa contra os ataques em curso da Ossétia do Sul ”.

No que diz respeito à legalidade do uso da força pela Rússia, o relatório adotou uma abordagem "diferenciada", dividindo "a reação russa ao ataque da Geórgia" em duas fases - aquela, que foi a reação imediata "para defender a Rússia forças de manutenção da paz "em Tskhinvali e o segundo," a invasão da Geórgia pelas forças armadas russas que vão muito além da fronteira administrativa da Ossétia do Sul ", que estava" além dos limites razoáveis de defesa ".

A comissão afirmou que um ataque das forças georgianas às forças de manutenção da paz russas posicionadas na Geórgia - "se não em autodefesa contra um ataque russo", não seria justificado. No entanto, a comissão concluiu que um ataque às forças de paz russas não era condição suficiente para ser usado em autodefesa pela Rússia e "o fato do ataque georgiano às bases das forças de paz russas não pôde ser definitivamente confirmado pela missão". A comissão disse que as forças de paz russas, se "tivessem sido atacadas diretamente", tinham o direito a uma resposta imediata, necessária e proporcional. No entanto, "permanecem dúvidas se os soldados de paz russos foram atacados em primeiro lugar", e a missão não pôde estabelecer se, no momento dos alegados ataques às bases dos soldados de paz russos, os soldados de paz haviam perdido sua proteção devido à sua participação no hostilidades. A comissão concluiu que a expulsão das forças georgianas da Ossétia do Sul e a defesa da Ossétia do Sul como um todo não eram um objetivo legítimo e, de acordo com o direito internacional, as ações russas como um todo não eram "necessárias nem proporcionais" para proteger as forças de paz russas na Ossétia do Sul. A comissão concluiu que a Rússia não tinha o direito de justificar suas ações como "um mero reforço e cumprimento" de sua missão de manutenção da paz.

A comissão concluiu que os separatistas da Ossétia do Sul não podiam convidar validamente a Rússia para apoiá-los militarmente. Também concluiu que "as atividades militares russas contra as forças militares georgianas não eram justificadas como autodefesa coletiva sob o direito internacional." A comissão também concluiu que as ações militares russas também não poderiam ser justificadas como uma intervenção humanitária.

O relatório afirmou ainda que a cidadania russa, conferida à grande parte da Abkhaz e dos ossétios, não pode ser considerada juridicamente vinculativa sob o direito internacional. Os abecás e ossétios do Sul supostamente naturalizados não são cidadãos russos de acordo com o direito internacional. A comissão disse que a obrigação constitucional de proteger os cidadãos russos não poderia servir como justificativa para uma intervenção ao abrigo do direito internacional. A legislação nacional russa não pode ser invocada como justificativa para a violação de uma lei internacional. A comissão concluiu que a intervenção russa na Geórgia não se justificava como uma operação de resgate para cidadãos russos na Geórgia.

Com relação ao segundo teatro da guerra, o relatório concluiu que o ataque conjunto Abkhaz-Russo ao desfiladeiro Kodori era injustificado pelo direito internacional e era um uso ilegal da força. O apoio russo à Abkhazia não foi justificado como autodefesa coletiva em favor da Abkhazia, porque o envolvimento de terceiros em um conflito militar interno em apoio à parte que se separou não é permitido. A comissão concluiu: "O uso da força pela Abkhazia não era justificado pelo direito internacional e era, portanto, ilegal. O mesmo se aplica ao apoio russo ao uso da força pela Abkhazia." O envolvimento geral da Rússia no conflito na Geórgia foi uma violação da proibição legal internacional fundamental do uso da força.

O relatório concluiu que as alegações russas e da Ossétia do Sul de genocídio cometidas pelo lado georgiano "não foram fundadas na lei nem substanciadas por evidências factuais". O relatório concluiu que durante o conflito "todas as partes envolvidas no conflito - forças georgianas, forças russas e forças da Ossétia do Sul - cometeram violações do Direito Internacional Humanitário e dos Direitos Humanos". O relatório também encontrou fatos de limpeza étnica de georgianos, dizendo que "vários elementos sugerem a conclusão de que a limpeza étnica foi de fato praticada contra georgianos étnicos na Ossétia do Sul durante e após o conflito de agosto de 2008". A comissão disse que em muitos casos as forças russas não agiram para impedir ou impedir as forças da Ossétia do Sul de cometer atos de violência deliberada contra civis durante o conflito e após o cessar-fogo.

O relatório também concluiu que a Ossétia do Sul e a Abkházia não tinham o direito de se separar da Geórgia (o que tinham no início da década de 1990), porque de acordo com o princípio uti possidetis , apenas repúblicas constituintes como a Geórgia, mas não subunidades territoriais como já que a Ossétia do Sul ou Abkhazia tinha o direito à independência durante a dissolução da União Soviética. Seu reconhecimento era "conseqüentemente" contrário ao direito internacional.

Recepção

Em fevereiro de 2009, um alto funcionário georgiano suspeitou que um especialista alemão, que submeteu um artigo de pesquisa a Tagliavini, trabalhava para organizações financiadas pela empresa russa de energia Gazprom .

Em setembro de 2009, antes de o relatório ser publicado, o ex-primeiro-ministro da Estônia Mart Laar disse em uma entrevista: "[Eles parecem estar] olhando para as coisas de um ponto de vista muito, podemos dizer, interessante, esquecendo a história, esquecendo o contexto, e esquecendo um ponto simples: durante a guerra, nenhum soldado georgiano, nenhum avião, nenhum outro equipamento militar deixou o território legal e internacionalmente reconhecido da Geórgia. Era território georgiano e nenhum soldado georgiano [saiu] das fronteiras da Geórgia. "

Antes da publicação do relatório, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Igor Lyakin-Frolov , disse que o lado russo foi "absolutamente justo e honesto" com a comissão de Tagliavini e se sentiu otimista quanto à objetividade do relatório. Ele disse que a Rússia espera que a comissão atribua a culpa aos países que ajudaram a armar a Geórgia, em particular a Ucrânia . Ele acrescentou que a Rússia consideraria "injusto" se a investigação dividisse igualmente a culpa pela guerra.

Os países da UE declararam em um comunicado que o relatório não tratava de atribuir culpas, mas afirmaram que ele poderia "contribuir para uma melhor compreensão das origens e do curso do conflito do ano passado".

O ministro da Reintegração da Geórgia disse à BBC que, embora a maioria dos fatos do relatório sejam precisos, ele discorda de algumas partes dele. "Não concordo com a ideia de que a Geórgia usou força excessiva no ataque a Tskhinvali porque, como mencionei, há amplas evidências de implantação da Rússia e não eram apenas forças de manutenção da paz, então dificilmente se pode julgar o que é proporcional", disse Temur Iakobashvili . "Dificilmente se pode julgar o que é proporcional ou desproporcional neste caso."

Svante E. Cornell argumentou que, embora o relatório de Tagliavini afirmasse que a Geórgia começou a guerra, isso não deve ser confundido com a questão da responsabilidade. Ele também criticou o argumento de que a Geórgia estava legalmente obrigada por acordos de não uso da força, porque a missão falhou em discutir sua validade se quebrada pelos ossétios do Sul ou pela Rússia. Cornell também criticou o relatório por não levar em consideração as consideráveis evidências acumuladas por acadêmicos como Andrey Illarionov.

Em 2010, Yulia Latynina , jornalista russa, criticou o relatório Tagliavini, dizendo: "Uma guerra, ao que parece, é iniciada por ele [sic] que responde às ações de um agressor [...]. Então, quando os voluntários de Ossétia "queimar vilas georgianas - isso não é uma guerra. Mas se eles [os georgianos] responderem a isso, então vocês, malditos, começaram uma guerra. Seguindo a lógica da comissão Tagliavini, os georgianos não deveriam ter respondido." Mesmo se os tanques russos tivessem alcançado Tbilisi e os georgianos tivessem respondido, eles, os porcos, teriam começado uma guerra. A lógica é irrepreensível: se os georgianos não tivessem respondido, não teria havido guerra. " Latynina argumentou que, de acordo com a missão Tagliavini, "a Geórgia não tinha o direito de enviar um único projétil para a cidade [de Tskhinvali]. Mas o lado oposto tinha o direito de incendiar Nuli, e isso não era uma violação dos direitos humanos". Latynina concluiu que a comissão mostrou uma "covardia" perante "um hooligan internacional" Vladimir Putin.

John B. Dunlop concluiu que o relatório da UE teria chegado a conclusões diferentes (quem e quando começou a guerra) se tivesse levado em consideração as descobertas de Andrey Illarionov e o cronograma documentado.

O papel das forças de manutenção da paz russas

Em outubro de 2008, Konstantin Timerman , comandante do batalhão de manutenção da paz russo, disse em uma entrevista ao Izvestia que na manhã de 8 de agosto os russos abriram fogo em resposta apenas depois que os georgianos abriram fogo contra o posto de observação na parte sul de Tskhinvali .

Em 2009, o lado russo disse à comissão Tagliavini que os mantenedores da paz russos sofreram as primeiras baixas às 6h35 do dia 8 de agosto, quando o tanque georgiano disparou contra o posto de observação no telhado da base dos mantenedores da paz. Como resultado, um soldado do batalhão morreu, outro ficou ferido e parte do prédio foi destruída. Às 12h00, dois soldados da paz morreram e cinco ficaram feridos. A Geórgia disse que tinha como alvo apenas as forças de manutenção da paz russas em autodefesa, após ter sido atacado por eles.

WikiLeaks

Após a divulgação de supostos cabogramas diplomáticos dos EUA pelo WikiLeaks , os despachos enviados durante o estágio inicial da guerra de Tbilissi foram publicados. O ex-embaixador dos Estados Unidos na Geórgia, John F. Tefft, alegou que os georgianos não pretendiam iniciar o conflito, mas foram arrastados para a guerra. Os telegramas do diplomata foram publicados inicialmente pela revista Russian Reporter, um semanário com sede em Moscou.

“Pelas evidências disponíveis para nós, parece que os ossétios do Sul começaram a luta de hoje”, diz um suposto despacho de 8 de agosto de Tefft. “Os georgianos estão agora reagindo convocando mais forças e avaliando o próximo movimento. Não está claro para os georgianos, e para nós, qual é o ângulo russo e se eles estão apoiando os ossétios do Sul ou tentando ativamente ajudar a controlar a situação. ” Ele teria escrito em 8 de agosto que “Até às 22h30, os funcionários do Ministério da Defesa e do Ministério das Relações Exteriores da Geórgia ainda estavam esperançosos de que o cessar-fogo unilateral anunciado pelo presidente Saakashvili será mantido. Somente quando os ossétios do Sul se lançaram com artilharia nas aldeias georgianas, a ofensiva para tomar Tskhinvali começou. ” “Todas as evidências disponíveis para a equipe do país apóiam a declaração [do presidente georgiano Mikheil] Saakashvili de que essa luta não era a intenção original da Geórgia”, diz o cabo. “As principais autoridades georgianas, que seriam responsáveis por um ataque à Ossétia do Sul, estavam de licença, e os georgianos só começaram a se mobilizar em 7 de agosto quando o ataque já estava em andamento.”

Os cabos também descrevem a cronologia dos eventos. Em 7 de agosto, quando a luta aumentou, o vice-ministro das Relações Exteriores, Grigol Vashadze, disse ao embaixador dos EUA que "equipamento pesado russo estava sendo transferido para o sul de Java - uma base militar ao norte da zona de conflito, que os georgianos não viram - mesmo em tempos de tensão -- no passado." Quando o general Kulakhmetov, chefe das forças de manutenção da paz russas em Tskhinvali, se encontrou com Temur Iakobashvili , Kulakhmetov disse que "não controla nada" e que os ossétios do Sul estavam "atirando nos georgianos pelas minhas costas".

O EurasiaNet.org contatou a embaixada dos Estados Unidos em Kiev , onde Tefft então servia, em uma tentativa de confirmar a veracidade dos telegramas. Mas a embaixada não quis comentar. Vários comentaristas russos interpretaram os mesmos cabos de maneira diferente, dizendo que isso provava que os georgianos começaram a guerra.

Declarações dos comandantes-chefes

Em 11 de agosto de 2008, o presidente georgiano Mikheil Saakashvili escreveu: "O Kremlin planejou esta guerra. No início deste ano, a Rússia tentou provocar a Geórgia anexando efetivamente outro de nossos territórios separatistas, a Abcásia. Quando respondemos com moderação, Moscou levou a luta para o sul Ossétia. Aparentemente, esta guerra é sobre um conflito separatista não resolvido. No entanto, na realidade, é uma guerra sobre a independência e o futuro da Geórgia. E, acima de tudo, é uma guerra sobre o tipo de Europa em que nossos filhos viverão. sejamos francos: este conflito é sobre o futuro da liberdade na Europa. "

Em 24 de agosto de 2008, o presidente georgiano Mikheil Saakashvili fez um longo discurso na televisão. Ele lembrou que depois da crise da Adjara em 2004, ele telefonou para o presidente Putin e agradeceu. "Lembro-me muito bem dessa conversa; em resposta às minhas observações educadas, ele disse asperamente: 'Agora, lembre-se, em Adjara não intervimos, mas você não receberá nenhum presente nosso na Ossétia do Sul ou na Abkházia.' Isso é o que ele me disse. " Ele então disse: "Suponho que a Rússia começou a pensar em uma intervenção militar na Geórgia em algum momento de 2007." "[Em julho de 2007] a Rússia anunciou uma retirada do Tratado de Forças Convencionais na Europa, limitando as forças militares na [Europa] e no Cáucaso." Saakashvili então criticou a reação da UE à admissão da Rússia de violar o espaço aéreo georgiano em julho de 2008. "Esta admissão da Rússia foi um sinal claro de que eles estavam testando a reação ocidental", afirmou. Saakashvili disse que seu primeiro encontro com Medvedev em junho de 2008 em São Petersburgo foi bom; enquanto na próxima reunião com Medvedev em Astana em julho de 2008, a postura do presidente russo foi mudada e "estava claro que eles [a Rússia] estavam se preparando para algo ruim". Saakashvili disse que a Geórgia esperava um ataque russo da Abkhazia, em vez da Ossétia do Sul, então as principais forças do exército georgiano foram posicionadas no oeste da Geórgia. Ele disse que, com a deterioração da situação em 7 de agosto, "movemos uma brigada [das forças armadas georgianas] para mais perto da Ossétia do Sul e, posteriormente, outra [brigada]". "Mas nossas principais forças ainda estavam posicionadas no oeste; havia uma brigada em Senaki [uma base militar] e não chamamos de volta nossa brigada do Iraque, porque eu estava profundamente convencido até o último minuto de que a Rússia não se envolveria em uma provocação em grande escala ", disse ele. "Embora estivéssemos sob o fogo de lançadores de morteiros de 120 mm, anunciei um cessar-fogo unilateral; naquela época, já tínhamos um soldado morto na vila de Avnevi e outros quatro ficaram feridos; [o ministro da Defesa da Geórgia, Davit] Kezerashvili estava me implorando para deixá-lo abrir fogo de artilharia, porque, ele estava me dizendo, caso contrário, ele não poderia trazer [os soldados feridos] [da aldeia]. Mas minha resposta foi que não poderíamos abrir fogo, aconteça o que acontecer ", disse ele. Saakashvili também disse que o exército russo havia se mudado para a Ossétia do Sul antes mesmo de a guerra começar. "Quando perguntamos aos nossos parceiros ocidentais: vocês não os viram chegando, eles respondem que seus satélites eram direcionados principalmente para o Iraque e que não podiam sobrevoar [a Geórgia], mas era impossível ver o que estava acontecendo no solo porque estava nublado. Portanto, foi uma falha grave dos serviços de inteligência internacionais; eles não teriam escondido essa informação de nós, se soubessem; mas também não sabiam ", disse Saakashvili.

No final de agosto de 2008, o presidente da Geórgia, Saakashvili, disse que esperava uma ameaça da Abkhazia e tinha a maioria das tropas estacionadas perto da Abkhazia, acrescentando: "Posso dizer que se tivéssemos a intenção de atacar, teríamos retirado nossos melhores treinados forças do Iraque na frente. " Ele também disse: "Alguns meses atrás, fui alertado por líderes ocidentais em Dubrovnik para esperar um ataque neste verão."

Em 1 de outubro de 2008, Dmitry Medvedev disse: "Durante esse tempo, demonstramos que a Rússia é um Estado que pode defender seus cidadãos e cujas opiniões devem ser levadas em consideração por vários países, incluindo aqueles que se protegem fazendo amizade com Estados maiores. "

Em novembro de 2008, o presidente georgiano, Mikheil Saakashvili, em uma conferência em Riga , afirmou que o conflito de agosto no Cáucaso começou na Ucrânia quando a Frota Russa do Mar Negro deixou a base seis dias antes do início das hostilidades em grande escala. Segundo ele, o presidente ucraniano, Viktor Yushchenko, tentou, sem sucesso, deter a frota russa.

Em dezembro de 2008, o presidente da Geórgia, Saakashvili, declarou: "Sempre reconheci abertamente que ordenei uma ação militar na Ossétia do Sul - como qualquer líder democrático responsável teria feito e como a Constituição da Geórgia exigia que eu fizesse em defesa do país. I tomou essa decisão depois de ser confrontada por dois fatos. Primeiro, a Rússia reuniu centenas de tanques e milhares de soldados na fronteira entre a Rússia e a Geórgia na área da Ossétia do Sul. (...) Em segundo lugar, por uma semana as forças russas e seus procuradores se envolveram em uma série de provocações mortais, bombardeando aldeias georgianas que estavam sob o controle do meu governo - com grande parte da artilharia localizada em Tskhinvali, muitas vezes dentro de locais controlados por forças de paz russas. Então, em 7 de agosto, a Rússia e seus representantes mataram vários Soldados de paz da Geórgia. " Ele também disse que quando a crise começou a aumentar, ele tentou ligar para o presidente russo, Dmitry Medvedev, nos dias 6 e 7 de agosto, mas ele não respondeu.

Em agosto de 2011, Dmitry Medvedev disse: "O momento da verdade para mim, como percebi mais tarde ao analisar esses eventos em retrospectiva repetidamente, veio com a visita da secretária de Estado Condoleezza Rice." "Depois daquela visita, meu colega georgiano simplesmente cancelou todas as comunicações conosco. Ele simplesmente parou de falar conosco, parou de escrever cartas e fazer ligações. Era evidente que ele tinha novos planos agora. E esses planos foram implementados mais tarde." Medvedev também disse que decidiu atacar a Geórgia sem consultar o primeiro-ministro Vladimir Putin, e que os dois não conversaram até o dia seguinte.

Em 8 de agosto de 2012, o primeiro-ministro russo Dmitry Medvedev disse: "Sim, tínhamos nossas próprias relações com a Ossétia do Sul e a Abkházia, embora considerando naquele momento a integridade territorial da Geórgia, no entanto, também havíamos entendido que isso era praticamente impossível." “Tomei a minha decisão duas horas e meia depois de o exército georgiano ter começado a luta ativa. Não antes, porque estava errado, já que se tratava da decisão de usar as Forças Armadas da Federação Russa em solo estrangeiro, sublinho , o território estrangeiro. Mas não depois também ", disse ele. Ele também disse que contatou Putin em 8 de agosto.

Em 2014, o ex-presidente da Geórgia, Mikheil Saakashvili publicou um artigo no The Guardian onde escreveu que durante meses antes de agosto de 2008, "tropas não identificadas" "assumiram cada vez mais controle sobre as regiões separatistas da Geórgia e estavam chegando a um número crescente de atirar em partidas com as autoridades locais. " Segundo ele, as colunas de tanques russos começaram a se mover para a Geórgia a tal ponto que, em 7 de agosto de 2008, as forças armadas da Geórgia foram obrigadas a responder. Saakashvili afirmou que, se a Geórgia não tivesse respondido, as forças especiais russas poderiam facilmente chegar a Tbilisi em 24 horas. Ele alegou que "não podia esperar". Por meio da resposta militar, ele conseguiu "ganhar tempo, aumentar as apostas e, por fim, salvar ... a condição de Estado e a democracia". Ele ressaltou que se o Ocidente tivesse reagido "adequadamente" à guerra na Geórgia, "a Ucrânia nunca teria acontecido".

Declarações de políticos

Em 7 de agosto, a TV estatal Rossiya mostrou Sergei Bagapsh , o presidente da Abkházia, falando em uma reunião do Conselho de Segurança Nacional da Abkházia. Bagapsh disse: "Falei com o presidente da Ossétia do Sul. Está mais ou menos estabilizado agora. Um batalhão do Distrito do Norte do Cáucaso entrou na área." Na noite de 7 de agosto, Bagapsh ordenou que as forças armadas da Abkhaz aumentassem a prontidão para o combate.

Em 7 de agosto de 2008, o secretário de Estado adjunto Daniel Fried disse: "Parece que os ossétios do Sul instigaram esse aumento da violência." "Pedimos aos russos que exortem seus amigos da Ossétia do Sul a recuar e mostrar maior moderação. E acreditamos que os russos ... estão tentando fazer exatamente isso." Fried não achava que os russos haviam encorajado os ossétios do Sul a agitar a agitação. "Não há evidências de que os russos os estão pressionando", afirmou.

Em 8 de agosto de 2008, o ministro sueco das Relações Exteriores, Carl Bildt, disse que a crise se devia a provocações do lado da Ossétia do Sul e que as forças georgianas estavam tentando restaurar "a ordem constitucional". Em 9 de agosto, Bildt evocou a memória de Adolf Hitler ao condenar o ataque da Rússia à Geórgia, dizendo que a proteção dos cidadãos russos não justifica a invasão. “Nenhum estado tem o direito de intervir militarmente no território de outro estado simplesmente porque ali existem indivíduos com passaporte emitido por esse estado ou que são nacionais do estado”, disse também. "As tentativas de aplicar tal doutrina mergulharam a Europa na guerra no passado ... E temos motivos para lembrar como Hitler usou essa mesma doutrina há pouco mais de meio século para minar e atacar partes substanciais da Europa Central".

Um diplomata do Conselho de Segurança da ONU disse: "Estrategicamente, os russos têm enviado sinais de que realmente querem flexionar seus músculos e estão preocupados com Kosovo".

No final de agosto de 2008, Batu Kutelia, o vice-ministro da Defesa, disse ao Financial Times que a Geórgia tomou a decisão de apreender Tskhinvali, apesar do fato de que a Geórgia não tinha defesas antitanque e aéreas suficientes para se proteger contra a possibilidade de resistência séria. Ele disse que "Em algum momento não havia escolha." Ele também disse que a Geórgia não acredita que a Rússia responderá à sua ofensiva contra a Ossétia do Sul e está completamente despreparada para o contra-ataque que se segue. "Não achei provável que um membro do Conselho de Segurança da ONU e da OSCE reagisse assim", disse ele.

Em agosto de 2008, Modest Kolerov, ex-chefe do Departamento de Relações Internacionais e Culturais com Países Estrangeiros do Gabinete do Presidente, admitiu que o Kremlin tinha "um plano de ação claro em caso de conflito", e "a oportunidade com que a operação militar foi executada confirma isso. "

Em agosto de 2008, Vadim Kozaev, funcionário do Ministério de Assuntos Internos da Ossétia do Norte – Alânia , e seu irmão Vladislav Kozaev, herói da Abcásia e da Ossétia do Sul, alegaram que Eduard Kokoity , o presidente da Ossétia do Sul, sabia de antemão que a guerra era vindo e fugiu de Tskhinvali .

Em agosto de 2008, Steven Pifer , ex-embaixador na Ucrânia, disse que a retórica russa e a narrativa da mídia sugeriam que eles estavam preparando uma operação em grande escala. "A retórica que está saindo de Moscou, limpeza étnica e genocídio, é simplesmente exagerada", disse ele. "Está quase chegando ao ponto em que não há relação com a realidade. Mas, novamente, certamente a retórica é apropriada para uma operação maior contra a Geórgia para simplesmente parar e reverter quaisquer ganhos militares que os georgianos conseguiram na Ossétia do Sul em 7 de agosto." Pifer disse que a Rússia preparou uma armadilha bem preparada e os georgianos morderam a isca. "A liderança georgiana cometeu um erro em [7 de agosto]. Eles deveriam ter entendido, pelo que viram dos russos, que os russos estavam procurando um pretexto. Eles [os georgianos] deram-lhes esse pretexto quando decidiram entrar em um caminho bastante grande para a Ossétia do Sul ", disse ele. "A velocidade da resposta russa sugere que os russos estavam prontos, eles estavam apenas esperando pelo motivo e consideraram isso como o motivo."

Em 8 de setembro de 2008, Dana Rohrabacher (um membro republicano sênior da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos ) Comitê de Relações Exteriores, argumentou em uma reunião do Comitê de Relações Exteriores da Câmara dos Representantes, de acordo com o The Daily Telegraph , que a Geórgia começou os combates em 7 de agosto, citando fontes de inteligência não identificadas. Além disso, o Telegraph informou que "o Sr. Rohrbacher insistiu que a culpa era da Geórgia", citando-o: "Os georgianos quebraram a trégua, não os russos, e nenhuma conversa de provocação e todas essas outras coisas podem alterar esse fato." O Telegraph afirmou: "Seus comentários chamaram pouca atenção nos Estados Unidos, mas foram reproduzidos com destaque em boletins de televisão estatais russos e outros meios de comunicação."

Em setembro de 2008, o primeiro-ministro russo, Vladimir Putin, disse a repórteres que a Rússia não tinha escolha a não ser atacar a Geórgia, já que a Rússia estava cercada por todos os lados. Ele disse que a Geórgia "atacou a Ossétia do Sul com mísseis, tanques, artilharia pesada e tropas terrestres. O que deveríamos fazer?" Ele afirmou que se seu país não tivesse invadido, teria sido como a Rússia "ficando com o nariz sangrando e baixando a cabeça", e haveria um "segundo golpe" no norte do Cáucaso. Ele insistiu que o presidente Dmitry Medvedev, e não ele, tomasse todas as decisões relativas ao conflito.

Após a guerra, Irakli Okruashvili , que serviu como Ministro da Defesa da Geórgia, afirmou que ele e o presidente Saakashvili haviam traçado planos para retomar a Ossétia do Sul e a Abkházia em 2005, sendo a Abkházia a prioridade estratégica. Os supostos planos originais previam uma ofensiva em duas frentes na Ossétia do Sul com o objetivo de tomar Tskhinvali, o Túnel Roki e Java . Saakashvili acreditava que os Estados Unidos bloqueariam uma resposta da Rússia por meio dos canais diplomáticos, por isso não ordenou a tomada do túnel de Roki. Quando as forças russas responderam, as forças georgianas correram para contê-los, mas foram derrotadas pelos russos. Okruashvili disse que a resposta russa seria "inevitável", pois depois de 2006, os russos reposicionaram e melhoraram sua infraestrutura militar no norte do Cáucaso, na Abkházia e na Ossétia do Sul. O Exército da Geórgia poderia ter defendido algumas cidades importantes dos russos, mas o presidente Saakashvili "deixou os russos entrarem para evitar críticas e parecer mais uma vítima".

Em setembro de 2008, Matthew Bryza , o subsecretário de Estado adjunto, disse que o conteúdo das conversas telefônicas gravadas (apresentadas como evidência da invasão russa em 7 de agosto) eram consistentes com o que os georgianos acreditavam em 7 de agosto, nas últimas horas antes a guerra, quando um cessar-fogo entrou em colapso. "Durante o auge de todos esses acontecimentos, quando eu estava ao telefone com altos funcionários georgianos, eles pareciam completamente convencidos de que os veículos blindados russos haviam entrado no Túnel Roki e saído do Túnel Roki, antes e durante o cessar-fogo, "afirmou. "Eu disse, sob instruções, que insistimos com você para não enfrentar esses russos diretamente." Bryza também disse no início de agosto de 2008: "Eles sentiram que tinham que defender a honra de sua nação e defender suas aldeias. Foi uma dinâmica muito perigosa. Isso foi parte de uma ação-reação, o cenário 'Armas de agosto' que nós tentou desarmar. "

Em 18 de setembro de 2008, a secretária de Estado dos Estados Unidos , Condoleezza Rice, disse: "Em 7 de agosto, após repetidas violações do cessar-fogo na Ossétia do Sul, incluindo o bombardeio de aldeias georgianas, o governo georgiano lançou uma grande operação militar em Tskhinvali e outras áreas de a região separatista. "

Em setembro de 2008, o presidente Lech Kaczyński disse em uma entrevista que a decisão da Geórgia de lançar uma operação contra a Ossétia do Sul foi provocada: "Este erro foi provocado. Houve um teste de força e a Rússia mostrou o rosto que queria mostrar - um rosto imperial. A Ucrânia agora está ameaçada. Não veremos o renascimento do Pacto de Varsóvia e da União Soviética. Esta é apenas a velha Rússia. "

No final de outubro de 2008, o Ministro das Relações Exteriores da França, Bernard Kouchner, em sua entrevista ao Kommersant, disse que durante a guerra "havia um perigo real de mudança de regime na Geórgia". Ele também disse que "... a Rússia sem dúvida estava preparada. As tropas russas, por algum milagre, apareceram na fronteira na hora certa." Ele afirmou que os próximos pontos quentes podem ser a Crimeia , a Ucrânia e outros.

Em 28 de outubro de 2008, o general de brigada Mamuka Kurashvili , um oficial georgiano do MoD, testemunhou perante a comissão parlamentar que estudava a guerra russo-georgiana e disse que suas observações sobre o lançamento de operações militares em 7 de agosto, descrevendo-o como um esforço "para restaurar a constitucionalidade ordem, "não eram autorizados pelos superiores e eram" impulsivos ". A entrevista de Kurashvili com uma TV georgiana em 7 de agosto foi a primeira declaração feita por um oficial georgiano indicando que Tbilisi havia lançado uma operação contra a região separatista. “[A declaração] não foi acordada com ninguém e eu não tive instruções de ninguém [para fazer essa declaração]”, disse Kurashvili à comissão. Ele acrescentou que "Eu tinha acabado de sair da batalha quando um jornalista se aproximou de mim ... Eu estava confuso." Ele também afirmou que as declarações do comandante russo Marat Kulakhmetov feitas durante o estágio inicial do conflito sobre sua incapacidade de controlar as milícias da Ossétia do Sul eram uma mentira.

Em 25 de novembro de 2008, Erosi Kitsmarishvili , ex-embaixador da Geórgia na Rússia, deu um depoimento a uma comissão parlamentar em que disse que as autoridades georgianas estavam se preparando para o conflito. De acordo com Kitsmarishvili, autoridades georgianas lhe disseram em abril de 2008 que planejavam iniciar uma guerra na Abkházia e que haviam recebido luz verde do governo dos Estados Unidos para fazê-lo. Ele disse que o governo georgiano decidiu mais tarde iniciar a guerra na Ossétia do Sul e continuar na Abkházia. Segundo ele, “a Rússia estava pronta para esta guerra, mas a liderança georgiana começou a ação militar primeiro”.

Um relatório preparado para a Câmara dos Lordes britânica chega à conclusão de que "As circunstâncias precisas em torno da eclosão do conflito em agosto de 2008 ainda não estão claras, mas a responsabilidade pelo conflito foi compartilhada, em medidas diferentes, por todas as partes. Há evidências de um aumento militar russo antes da guerra de agosto. Além disso, o uso da força pela Rússia foi desproporcional em resposta a declarações provocativas e ações militares do presidente Saakashvili. O presidente Saakashvili parece ter atraído confiança infundada no confronto da Rússia como resultado de uma mistura sinais do governo dos Estados Unidos. As origens do conflito estão tanto na história distante quanto na mais recente da região, envolvendo transferências de população, queixas nacionais, interesses comerciais, políticos e militares. "

Em julho de 2009, Alexander Bastrykin , presidente do Comitê de Investigação do Gabinete do Procurador-Geral, disse a jornalistas que a investigação da guerra estava quase concluída. No entanto, a culpa do presidente georgiano Mikheil Saakashvili por instigar o conflito na Ossétia do Sul não pôde ser provada.

Em setembro de 2009, Václav Havel , o primeiro presidente da República Tcheca , e outros políticos e pensadores europeus escreveram: "Em primeiro lugar, uma grande potência sempre encontrará ou arquitetará um pretexto para invadir um vizinho de cuja independência ela se ressente. Devemos lembrar que Hitler acusou os poloneses de iniciarem hostilidades em 1939, assim como Stalin culpou os finlandeses ao invadir seu país em 1940. Da mesma forma, no caso da Geórgia e da Rússia, a questão crítica é determinar qual país invadiu o outro, em vez de qual soldado disparou a primeira bala. "

Em 2011, Condoleezza Rice , ex-secretária de Estado, disse ao The Weekly Standard que estava "preocupada que os russos provocassem [o presidente georgiano Mikheil] Saakashvili e que ele se permitisse ser provocado. Mas de forma alguma os georgianos foram culpados ... "Ela disse:" Eles estavam fazendo todo tipo de coisa para tentar provocar os georgianos. O bombardeio das cidades georgianas pelos ossétios do Sul, aliados russos, é claramente o que deu início à guerra. " Rice também falou sobre o ódio russo pelos georgianos.

Em 5 de agosto de 2012, um novo documentário "A Lost Day" (em russo: "Потерянный день") foi lançado no YouTube . Os autores do documentário eram desconhecidos. Vários oficiais militares de alto escalão foram apresentados. Yuri Baluyevsky , ex-chefe do Estado-Maior da Rússia, disse que o presidente Dmitry Medvedev não queria tomar a decisão de ir à guerra por algum tempo. Baluyevsky disse que foi Putin quem ordenou "retaliar" militarmente contra a Geórgia "após as primeiras tensões", no entanto "oficiais de alto escalão" em Moscou temiam a responsabilidade "até que um chute de Vladimir Vladimirovich em Pequim se seguiu . " Baluyevsky disse que Putin tomou a decisão de invadir a Geórgia antes que Medvedev se tornasse presidente em maio de 2008 e que um plano militar detalhado foi elaborado e ordens específicas foram emitidas com antecedência.

Em 8 de agosto de 2012, o presidente russo Vladimir Putin disse que os intensos combates começaram em 6 de agosto de 2008. "As informações sobre o que estava acontecendo nos dias 5, 6, 7 e 8 de (agosto de 2008), recebi diretamente de Tskhinvali . Curiosamente, de jornalistas. Porque os jornalistas haviam levado ao meu secretário de imprensa, Dmitry Peskov , e ele veio até mim e, com referência a eles, as testemunhas dos acontecimentos lá, informaram das hostilidades ", disse ele. Putin também sublinhou que não se passou um dia, mas três dias antes de ser tomada a decisão de enviar tropas para a Ossétia do Sul. Questionado sobre seu papel pessoal, Putin disse: "Enquanto estava em Pequim, liguei duas vezes para Dmitry Medvedev e para o ministro da Defesa, nos dias 7 e 8 de agosto". A declaração de Putin sobre suas conversas por telefone com Medvedev após a eclosão de hostilidades em grande escala contradiz a declaração de Medvedev de 2011 de que ele não tinha conversas por telefone com Putin e eles tiveram contato apenas no dia seguinte. A declaração de Putin sobre a Rússia ter um plano desde 2006 contradiz afirmações anteriores de que a Rússia agiu em resposta ao "ataque surpresa" da Geórgia para prevenir um "genocídio" e para defender os cidadãos russos.

Em agosto de 2012, vários oficiais da Ossétia do Sul disseram a Vzglyad que a guerra começou em 1º de agosto.

Em junho de 2013, o presidente russo Vladimir Putin disse em uma entrevista à televisão que a Rússia atacou a Geórgia porque o governo georgiano estava contrabandeando terroristas pela Abkházia até a fronteira russa perto de Sochi . "Há cerca de seis ou sete anos, quando tivemos que atacar territórios georgianos, esses ataques não foram apenas contra a Geórgia. Visamos grupos militantes que chegaram muito perto de Sochi.… Veículos da polícia georgiana transportavam os militantes para a fronteira russa. Então, tínhamos para tomar algumas medidas preventivas. E eu informei o presidente [Dmitry Medvedev] sobre isso ", disse ele.

Em 2013, fontes ligadas à inteligência sueca disseram ao jornal Svenska Dagbladet , que o Estabelecimento da Rádio de Defesa Nacional (FRA) da Suécia previu que a guerra entre a Rússia e George estouraria antes dos EUA. "Pudemos ver como os russos moveram unidades militares e como as coisas ficaram em silêncio. Isso significa que tudo estava no lugar e que os preparativos finais para um ataque estavam em andamento", disse uma das fontes. A fonte acrescentou: "Sabíamos que a Rússia provavelmente entraria na Geórgia. Ao mesmo tempo, os EUA chegaram a uma conclusão diferente: que não haveria guerra."

Em 2014, Daniel Fata, que atuou como subsecretário adjunto de defesa para a política europeia e da OTAN no Pentágono de setembro de 2005 a setembro de 2008, disse que Putin deu garantias aos Estados Unidos sobre a Geórgia em 2008 de que sua intervenção era limitada em escopo e projetada para proteger os cidadãos russos. Mas Putin mentiu, porque sua intenção o tempo todo era derrubar o governo do presidente Mikheil Saakashvili. Embora Saakashvili não tenha sido deposto, sua posição foi enfraquecida pela guerra. Os Estados Unidos estavam preocupados com a potencial agressão russa na Ossétia do Sul e foram pegos de surpresa quando os militares russos invadiram a Abkházia. O Fata disse que as razões por trás das ações da Rússia são que "Putin quer ser visto como um jogador", ser "uma grande potência como a França, a Alemanha e o Reino Unido".

No início de abril de 2014, o presidente em exercício Oleksandr Turchynov declarou: "Este era um plano exato de Putin na agressão contra a Ucrânia. A Crimeia foi o início. [...] Eles desenvolveram uma tecnologia agressiva, brutal e cínica no Cáucaso. [ ...] O cenário é o mesmo: a provocação é organizada, os militares locais respondem a ela e como resultado do confronto militar civis são mortos. Fotos terríveis de pessoas mortas e crianças, o exército regular é enviado para proteger as pessoas. Este cenário foi preparado para nós. [...] É por isso que militares ucranianos receberam ordem para manter a linha dentro de suas bases militares e nos navios entendendo que eles serão provocados a matar civis. "

Declarações de analistas russos

Em agosto de 2008, Pavel Felgenhauer , um analista de assuntos militares baseado em Moscou, escreveu na Novaya Gazeta que o plano russo era que os "ossetianos provocassem intencionalmente os georgianos" para que "qualquer resposta, dura ou branda, fosse usada como um ocasião para o ataque ”. Ele observou que a invasão da Geórgia pela Rússia havia sido planejada com antecedência, com a decisão política final de completar os preparativos e iniciar a guerra em agosto, aparentemente tendo sido tomada em abril. A guerra estava planejada para começar o mais tardar na segunda quinzena de agosto, porque nos meses seguintes o clima pioraria. O objetivo da guerra era expulsar todos os georgianos da Abkházia e da Ossétia do Sul, libertar Tbilisi de Saakashvili e forçar a OTAN e os americanos a abandonar a região do Cáucaso. Se os georgianos não tivessem respondido aos ataques da Ossétia do Sul, os separatistas da Abkhaz teriam iniciado a operação para recuperar o desfiladeiro Kodori. Mas Saakashvili conseguiu destruir a milícia ossétia e Moscou não teve outra opção a não ser confrontar a própria Geórgia abertamente. Felgenhauer também argumentou em outro artigo em inglês que um pesado bombardeio de morteiros contra vilarejos georgianos na Ossétia do Sul em 7 de agosto levou o presidente da Geórgia, Mikheil Saakashvili, a ordenar um grande ataque. A guerra não foi uma reação improvisada da Rússia a uma súbita ofensiva militar georgiana na Ossétia do Sul, e "A invasão era inevitável, não importa o que os georgianos fizessem". Mais cedo, em 7 de agosto, Felgenhauer afirmou que, embora Kokoity e outras autoridades ossétias parecessem estar provocando uma grande intervenção russa na Ossétia do Sul, nem todos em Moscou estavam "prontos para mergulhar de cabeça na guerra". Felgenhauer havia previsto em junho de 2008 que Vladimir Putin iniciaria uma guerra contra a Geórgia na Abkházia e na Ossétia do Sul, supostamente no final de agosto de 2008.

Em agosto de 2008, Aleksandr Golts , um analista de defesa baseado em Moscou, disse que a culpa era do Kremlin. "As políticas da Rússia nos últimos anos causaram essa guerra. E por isso eles têm a responsabilidade."

Em agosto de 2008, Georgy Satarov , chefe da Fundação InDem, disse: "O presidente Medvedev enviou tropas para a zona de conflito georgiano-ossétia sem a aprovação do Conselho da Federação . Esta é uma grave violação da Constituição." Satarov afirmou que Putin permitiu que Medvedev cometesse tais erros e, mais tarde, ele acusaria Medvedev e organizaria uma nova eleição presidencial.

Em outubro de 2008, Andrey Illarionov , ex-assessor de Vladimir Putin, em sua entrevista à Echo de Moscou declarou que era suspeito que a evacuação de quase toda a população da Ossétia do Sul começou em 2 de agosto e foi concluída antes da guerra, porque isso não aconteceu antes durante os últimos 20 anos do conflito durante a escalada das tensões. Após a evacuação da população civil, a mobilização de voluntários começou no Cáucaso do Norte. Illarionov afirmou que a guerra começou com a mobilização. No dia 3 de agosto, os voluntários começaram a chegar à Ossétia do Sul. Illarionov observou que todos os voluntários foram registrados nos comissariados militares das repúblicas do Cáucaso do Norte e foram organizados. Em 4 de agosto, várias forças especiais russas foram enviadas para a Ossétia do Sul. Illarionov também observou que, desde o final de julho, a mídia ossétia informava que a guerra era iminente e que o 58º Exército russo os ajudaria. Ele afirmou que em 3 de agosto o terceiro lado começou a participar nos confrontos entre as forças da Geórgia e da Ossétia do Sul, disparando contra georgianos e ossétios do sul. Illarionov disse que os ossétios não negam os relatórios georgianos de que em 7 de agosto os ossétios violaram o cessar-fogo declarado por Saakashvili. Segundo ele, em agosto de 2008, a Ossétia do Sul havia se tornado o território per capita mais militarizado do mundo, ultrapassando até a Coréia do Norte. Ele também disse que os georgianos aparentemente não tinham nenhum plano para invadir a Ossétia do Sul, apenas um plano para defender as aldeias georgianas na Ossétia do Sul.

Em 18 de novembro de 2008, a organização russa Memorial disse que havia evidências abundantes de que o bombardeio ocorreu nos dias anteriores a 7 de agosto e que ambos os lados estavam envolvidos. O chefe do Memorial, Oleg Orlov , passou duas semanas na Ossétia do Sul e na Geórgia investigando o conflito. Ele disse que as trocas de artilharia através da fronteira da Geórgia com a Ossétia do Sul começaram em 1º de agosto e depois "pioraram". Orlov disse que as tropas da Ossétia do Sul atiraram contra civis, incluindo um enclave de georgianos étnicos dentro da Ossétia do Sul. As tropas da Ossétia do Sul também dispararam do quartel-general da força de paz russa em Tskhinvali. Orlov disse: "É claro que as forças armadas da Geórgia iniciaram uma operação militar em grande escala. Mas a política anterior da Rússia provocou a Geórgia a fazer isso." Ele acrescentou que "Mas as forças de paz russas também não fizeram seu trabalho adequadamente. Sabemos que o lado russo deu armas aos ossétios e que eles as usaram para disparar contra a Geórgia a partir de posições de manutenção da paz russas bem antes de 7 de agosto."

Em novembro de 2008, Yulia Latynina , jornalista russa, afirmou que a guerra começou em 7 de agosto, quando as forças russas que estavam concentradas na fronteira com a Geórgia, cruzaram o túnel de Roki e entraram na Geórgia. Ela escreveu sua própria análise dos eventos pré-guerra para EJ . Ela citou em seu trabalho Temur Iakobashvili, ministro georgiano, dizendo que quando Saakashvili foi informado do bombardeio da aldeia georgiana de Tamarasheni, ele não ordenou retaliação; no entanto, a informação que Saakashvili recebeu em seguida mudou tudo: eram 150 tanques russos movendo-se em direção ao túnel de Roki. De acordo com Latynina, se Saakashvilil soubesse que àquela altura os 135º e 693º regimentos russos já estavam em Java , sua reação seria diferente. Latynina argumenta que Saakashvili enfrentou não um dilema estratégico, mas tático: selecionar não quando confrontar os russos, mas onde - à noite em Tskhinvali ou ao amanhecer em Gori (bem dentro da Geórgia). Latynina afirmou que Tamarasheni foi bombardeado para liberar a estrada para os tanques russos, porque eles não puderam se mover em direção a Gori através de Tskhinvali pela estrada de Zar. Latynina concluiu que a Geórgia não precisava de confrontos em pequena escala com os separatistas, porque se os georgianos tivessem planos militares para a reintegração da Ossétia do Sul, eles precisariam de sigilo. Mas a Ossétia do Sul precisava bombardear o inimigo, como fazem o Hamas ou o Hezbollah . O regime governante corrupto da Ossétia do Sul precisava da guerra. Latynina observou que, embora Kokoity e a Rússia estivessem se preparando para se defender do ataque georgiano por 4 anos, não havia abrigo contra bombas no quartel-general das forças de paz russas. Latynina finalmente concluiu que no momento em que a Rússia declarou formalmente que havia entrado na guerra contra a Geórgia, o 58º exército russo (não os mantenedores da paz) já havia se envolvido em confrontos militares: "É óbvio que [em 8 de agosto] às 3 PM A Rússia decidiu não começar a guerra, mas reconhecê-la. "

Em 2009, Andrey Illarionov no livro 'The Guns of August 2008' foi o autor do capítulo A Preparação da Liderança Russa para a Guerra, 1999-2008 . Ele escreveu que a liderança russa havia tomado as decisões que causaram a guerra russo-georgiana entre setembro de 1999 e junho de 2003. Após a nomeação de Vladimir Putin em agosto de 1999 como primeiro-ministro, o governo russo mudou sua atitude em relação à Geórgia. Quaisquer que sejam as contribuições do governo de Saakashvili para a deterioração das relações Rússia-Geórgia, nem ele nem seus colegas ocuparam cargos no governo georgiano antes de novembro de 2003. As autoridades russas estavam se preparando para a guerra há quase uma década. Ao fornecer à Ossétia do Sul equipamento militar pesado em fevereiro de 2003, o governo russo escolheu a solução militar para o conflito com a Geórgia. Principalmente a coalizão Rússia-Abkhaz-Ossétia do Sul deu os primeiros passos, aos quais os georgianos responderam. Ele também observou que em 2 de agosto de 2008, os jornalistas russos começaram a chegar a Tskhinvali que estavam prontos para relatar sobre uma guerra que ainda não havia começado. Em 7 de agosto, seu número subiu para 50.

Em julho de 2009, o Moscow Defense Brief , uma revista publicada pela CAST , um think-tank russo independente, apontou que:

Os observadores externos frequentemente não percebem que a participação da Rússia no conflito pelas repúblicas não reconhecidas é muito maior do que [sic] a da entrada da Geórgia na OTAN ou da desestabilização das rotas de trânsito de energia que contornam a Rússia. A Rússia simplesmente não podia perder: em vista da natureza dura do conflito na Abkhazia e na Geórgia no início da década de 1990, a tomada desses territórios pela Geórgia significaria uma limpeza étnica e a fuga para o território russo de muitas dezenas de milhares de amargurados e refugiados armados. A lealdade das repúblicas do Cáucaso do Norte da Ossétia do Norte e Adygeya, ligadas por relações de sangue à Ossétia do Sul e Abkházia, seria minada. Além disso, a Ossétia do Norte é a maior e mais leal república autônoma da região. A Rússia teria se mostrado fraca diante de todo o norte do Cáucaso, e isso teria marcado um retorno à situação da década de 1990. A reação da comunidade internacional à guerra da Rússia com a Geórgia, por mais dura que seja, não pode ser comparada em importância às implicações de uma nova guerra no norte do Cáucaso. A tentativa da Geórgia de exportar o conflito étnico que criou no início dos anos 1990 para o território russo teve que ser interceptada a qualquer custo.

- Resumo da defesa de Moscou

Declarações de analistas internacionais

Em 8 de agosto de 2008, Vladimir Socor , o analista político da Fundação Jamestown escreveu que os ataques descarados durante a noite de 7 para 8 de agosto na Ossétia do Sul deixaram o governo georgiano sem escolha a não ser responder. Ele afirmou que a continuação da política de restrição teria resultado em perdas humanas, territoriais e políticas irreparáveis para a Geórgia. A resposta defensiva da Geórgia na Ossétia do Sul desde 8 de agosto estava "legalmente dentro dos direitos do país sob a lei internacional e militarmente compatível com os ataques". O fracasso da OTAN em conceder um MAP à Geórgia na cúpula de abril de 2008 encorajou a Rússia a intensificar as operações militares contra a Geórgia.

Em 12 de agosto de 2008, Ralph Peters escreveu que estava "vendo o surgimento de uma potência militar desonesta com um arsenal nuclear". A Rússia deixou claro que não toleraria a liberdade e o autogoverno em seus vizinhos. A Força Aérea Russa vinha tentando, sem sucesso, atingir o gasoduto que vai do Mar Cáspio ao Mediterrâneo. O Kremlin deu um sinal à Europa de que não só tinha o poder de desligar o gás siberiano, mas também podia fechar todas as torneiras da região a qualquer momento. Peters escreveu: "Qualquer soldado acima do grau de soldado raso pode dizer que não há absolutamente nenhuma maneira de Moscou ter lançado esta enorme ofensiva terrestre, aérea e marítima em uma 'resposta' instantânea às supostas ações georgianas." Mesmo para conseguir uma brigada blindada sobre as montanhas do Cáucaso, foram necessários muitos preparativos. A Rússia (trabalhando por meio de seus mercenários na Ossétia do Sul) estava encenando provocações brutais contra a Geórgia no início de julho de 2008. Peters comparou o ataque russo à Geórgia à marcha de Hitler na Tchecoslováquia. A guerra na Geórgia deveria ser a grande estreia das forças armadas revitalizadas do Kremlin (financiadas pela nova riqueza gerada pelo petróleo), mas a guerra revelou, sem querer, muitas das persistentes fraquezas russas.

Em 13 de agosto de 2008, George Friedman , analista militar dos EUA e CEO de um think-tank Stratfor com sede nos EUA , escreveu no relatório da instituição: "Houve muitos bombardeios pelos ossétios do Sul de aldeias georgianas no período anterior três noites, mas embora possivelmente mais intensas do que o normal, as trocas de artilharia eram rotineiras. [...] É muito difícil imaginar que os georgianos lançaram seu ataque contra a vontade dos Estados Unidos. Os georgianos confiam nos Estados Unidos e não posição para desafiá-la. [...] os Estados Unidos ou desconheciam a existência de forças russas, ou sabiam das forças russas, mas - junto com os georgianos - calcularam mal as intenções da Rússia. [...] Putin não sabia queria restabelecer a União Soviética, mas queria restabelecer a esfera de influência russa na região da ex-União Soviética. [...] Ele não queria confrontar a OTAN diretamente, mas queria confrontar e derrotar uma potência que estava intimamente alinhada com os Estados Unidos, se U S apoio, ajuda e conselheiros e foi amplamente visto como estando sob proteção americana. Geórgia foi a escolha perfeita. [...] A guerra na Geórgia, portanto, é o retorno público da Rússia ao status de grande potência. Isso não é algo que simplesmente aconteceu - tem acontecido desde que Putin assumiu o poder, e com intensidade crescente nos últimos cinco anos. "

Em 14 de agosto de 2008, The Economist escreveu que a guerra na Ossétia do Sul pode ter sido desencadeada pelos georgianos, mas foi em grande parte arquitetada pelos russos, que ao longo dos anos atiçaram as chamas do conflito. A resposta russa não foi uma resposta repentina à provocação, mas um movimento planejado há muito tempo. A Rússia também estava preparada para a guerra ideologicamente. Sua campanha foi rude, mas eficaz. Enquanto as forças russas lançavam bombas sobre a Geórgia, Moscou "bombardeou" sua própria população com uma campanha de propaganda "surpreendente" (mesmo para os padrões soviéticos). Após a chegada de Putin ao Kremlin em 2000, a Rússia começou a distribuir seus passaportes para Abkhaz e ossétios do Sul, ao mesmo tempo que reivindicava o papel de um pacificador neutro. Quando os combates eclodiram em agosto de 2008 na Geórgia, a Rússia argumentou que precisava defender seus cidadãos, enquanto havia matado dezenas de milhares de seus próprios cidadãos na Chechênia . No processo de retratar a Geórgia como um país "fascista", a Rússia exibiu a síndrome que estava condenando. Vladimir Putin venceu militarmente, mas tudo o que a Rússia obteve com sua vitória foi uma reputação abalada, laços rompidos com a Geórgia, controle sobre as regiões separatistas (que já tinha) e medo de outras ex-repúblicas soviéticas.

Em agosto de 2008, Steven Blank, professor de estudos estratégicos do US Army War College, disse que "Esta é uma guerra que a Rússia queria e claramente planejou". "As evidências que vi indicam que o Exército Russo estava sentado lá esperando por isso, que era essencialmente uma provocação lançada pelos Ossétios do Sul, que aumentaram o nível de violência a fim de trazer os georgianos - que são facilmente provocáveis , obviamente - para atacar ", disse ele. "E os russos estavam esperando lá, prontos com um plano operacional e com forças no local - terrestre, marítima e aérea - para fazer o que fizeram posteriormente."

Em 16 de agosto de 2008, o jornalista Thom Shanker escreveu que a coordenação russa de operações terrestres, aéreas e navais combinadas, ataques cibernéticos a sites do governo georgiano e seus melhores falantes de inglês conduzindo campanhas de relações públicas não pareciam acidentais para os profissionais militares. "Eles parecem ter aproveitado todos os seus instrumentos de poder nacional - militares, diplomáticos, informações - de uma forma muito disciplinada", disse um funcionário do Pentágono, citado. "Parece que isso foi bem pensado e planejado com antecedência e sugere um nível de coordenação no governo russo entre as forças armadas e outras agências e departamentos civis pelos quais lutamos hoje." Um importante exercício de solo russo realizado em julho perto da fronteira com a Geórgia, chamado Cáucaso de 2008, representou uma série de eventos como o realizado na guerra de agosto. Mais de 1.000 militares americanos estiveram na Geórgia para um exercício em julho. Mas aquele exercício preparou uma brigada georgiana para o serviço no Iraque , uma missão diferente da tomada de território ou contra-ataque a um agressor. Shanker observou que a Rússia reforçou sua força de paz na Abkhazia com artilharia avançada em abril, e em maio enviou tropas para consertar uma linha ferroviária ligando a Abkhazia à Rússia.

Em agosto de 2008, Alexander Rahr , especialista em Rússia e biógrafo de Putin, disse que "A guerra na Geórgia colocou em questão a ordem europeia" e "Já passou o tempo em que você pode punir a Rússia".

Em 16 de agosto de 2008, Ian Traynor escreveu para o The Guardian que a guerra na Geórgia foi "a maior vitória em oito anos do que pode ser chamado de putinismo". Em busca de vingança por um longo período de humilhação russa e desdobrando seu limitado alcance de alavancas para fazer o mundo ouvir o Kremlin, o primeiro-ministro russo conseguiu redesenhar o mapa geopolítico. Em vez de ser o ápice do putinismo , a invasão russa da Geórgia foi vista como o início de outra coisa.

Em 25 de agosto de 2008, o jornalista Matthew Continetti argumentou que qualquer que fosse a seqüência precisa dos eventos pré-guerra, no entanto, Saakashvili não fez nada para fornecer uma razão para Putin invadir a Geórgia propriamente dita; ou para bombardear alvos dentro da Geórgia nos dias após o cessar-fogo inicial; ou culpar Saakashvili por crimes contra a humanidade; ou para tentar uma mudança de regime em um país democrático que respeitasse as normas internacionais. Continetti também negou a alegação de que a culpa final por esse conflito cabe aos Estados Unidos e seus aliados da OTAN e da UE.

Em 26 de agosto de 2008, o Financial Times escreveu que "A maioria dos relatos concorda que foram os separatistas da Ossétia do Sul que cometeram o primeiro ato de escalada quando explodiram um veículo militar georgiano em 1º de agosto, ferindo cinco soldados georgianos de manutenção da paz". Argumentou: "A reação russa foi tão rápida que alguns analistas acreditam que, embora não parecesse preceder o ataque georgiano a Tskhinvali, como afirma Saakashvili, pode ter sido planejada com antecedência, com Saakashvili simplesmente caindo em um poço preparou uma armadilha russa. "

Em 26 de agosto de 2008, Michael Totten publicou o relatório que continha uma entrevista com o especialista Patrick Worms, que trabalhava em Tbilisi. A versão dos eventos de Worms foi confirmada por um acadêmico Thomas Goltz . Worms disse: "Os ossétios começam a provocar e a provocar e a provocar bombardeando as posições georgianas e as aldeias georgianas por aí. E é um jogo clássico de olho por olho. Você atira, eu revido. Os georgianos ofereceram cessar-fogo repetidos, que os ossétios quebraram. ( ...) No dia 6 de agosto intensificam-se os bombardeios das posições ossetas. E pela primeira vez desde o fim da guerra em 1992, estão usando canhões 120mm. (...) Por causa do acordo de paz que tinham, ninguém foi permitido ter armas maiores do que 80 mm. Ok, então esse é o início formal da guerra. Não foi o ataque a Tskhinvali. "

Em agosto de 2008, Peter Roudik, Especialista Sênior em Direito Estrangeiro que trabalhava para a Biblioteca do Congresso , criticou a alegação russa de que o ataque georgiano à cidade de Tskhinvali na Ossétia do Sul foi "um ato de agressão" e o envolvimento da Rússia foi um ato de assistência na defesa contra as tropas georgianas de ataque, dizendo que um ato de agressão só pode ser reconhecido pelo Conselho de Segurança da ONU após avaliação das circunstâncias que cercam as ações militares. Ele assinalou que um ato de agressão requer o uso das forças armadas contra a soberania, integridade territorial ou independência política de outro Estado. A Ossétia do Sul permaneceu parte integrante da Geórgia em 8 de agosto de 2008, o que excluiu a possibilidade de agressão da Geórgia contra a Ossétia do Sul e minou o uso desta justificativa para a ação da Rússia.

Em agosto de 2008, Svante Cornell , Johanna Popjanevski e Niklas Nilsson do Instituto de Política de Segurança e Desenvolvimento comentaram que, antes da guerra, "as provocações cada vez mais flagrantes de Moscou contra a Geórgia levaram a um temor crescente na comunidade analítica de que ela estivesse buscando um confronto militar, "acrescentando" a Rússia estava meticulosamente preparando uma invasão da Geórgia por meio de uma concentração substancial e preparação de forças nas vizinhanças imediatas do país. " O documento apontou que suas afirmações eram "conclusões iniciais" e, devido à natureza recente do evento, as informações possivelmente precisariam ser corrigidas à medida que evidências mais sólidas chegassem.

De acordo com Cornell, Moscou gastou milhões em uma campanha de relações públicas para convencer o mundo de que a Geórgia, não a Rússia, começou a guerra, apesar de abundantes evidências, incluindo algumas na mídia russa, do contrário.

Em novembro de 2008, Oleksandr Sushko, vice-diretor do Centro para a Paz, Conversão e Política Externa da Ucrânia, argumentou: "A invasão russa na Geórgia em 08.08.08 mudou drasticamente o ambiente de segurança na Europa Oriental pela evidente destruição de uma ordem internacional baseada em consenso multilateral alcançado em 1991, com o colapso da URSS. " Em 2008, a Geórgia, país pertencente, na visão da Rússia, à esfera de seus "interesses privilegiados" ultrapassou o limite informal de soberania imposto pela Rússia e, portanto, foi punido.

Em 2008, Roy Allison escreveu em Assuntos Internacionais que há fortes evidências de que a invasão russa da Ossétia do Sul e depois mais profundamente na Geórgia foi planejada e esperada, em vez de espontânea e improvisada. No entanto, o momento exato da intervenção durante agosto-setembro "pode não ter sido escolhido por Moscou", se, por exemplo, as forças da Ossétia do Sul estivessem impacientes para instigar um conflito em julho-agosto para dar à Rússia um pretexto para uma intervenção e não pudesse ser eficaz controlada. Com relação aos eventos de 7/8 de agosto, Allison afirma que "a insistência de Moscou de que suas forças não cruzassem a fronteira com a Geórgia até que as forças de paz russas em Tskhinvali estivessem em grave perigo ganhou ampla aceitação internacional. A alegação da Geórgia, no entanto, foi reforçada por a liberação de interceptações telefônicas (perdidas por um mês no caos do combate) indicando que pelo menos parte de um regimento blindado russo havia cruzado para a Ossétia do Sul no final de 7 de agosto. " À luz da ocupação russa do território georgiano não contestado, a alegação russa de realizar a função de manutenção da paz assumida nos acordos de Sochi é descrita como "cada vez mais surreal". Ele observou que "acordos internacionais limitaram o papel de manutenção da paz da Rússia na Ossétia do Sul a monitorar o cessar-fogo, sem provisões para a imposição da paz". Os objetivos da Rússia na guerra são descritos como muitos: restaurar a segurança de seus mantenedores da paz e 'cidadãos' na Ossétia do Sul, o estabelecimento da Abkhazia e da Ossétia do Sul como protetorados militares, um enfraquecimento da posição estratégica da Geórgia (como um meio de dissuadir a OTAN de oferecer um MAP para a Geórgia e para diminuir a atratividade do corredor de trânsito de energia do Cáspio) e derrubar o governo do Presidente Saakashvili.

Em 2008, o professor de Ciência Política Robert O. Freedman argumentou que a política demonstrada por Vladimir Putin em sua invasão da Geórgia "não deveria ser surpresa para ninguém que seguiu a política externa de Putin no Oriente Médio no período 2005-2008, que mostrou claramente a agressividade e o antiamericanismo tão evidentes na invasão da Geórgia ”. O apoio de Putin às organizações terroristas antiamericanas e aos estados desonestos "preparou o cenário para a invasão da Geórgia enquanto Putin buscava espalhar a influência russa por todo o sul do Cáucaso, bem como pelo Oriente Médio". Putin ofereceu cidadania russa às pessoas que vivem nas regiões separatistas e encorajou os ossétios do Sul a disparar periodicamente bombas de artilharia contra posições georgianas fora da Ossétia do Sul, forçando Saakashvili a uma resposta militar contra a região, fornecendo assim um pretexto para os militares russos intervirem.

Em julho de 2009, Mohammad Sajjadur Rahman observou que o movimento militar decisivo da Rússia foi o primeiro desde a Guerra Soviético-Afegã . O papel desempenhado pela Rússia na década de 1990 na supervisão do processo de paz transformou os conflitos separatistas em uma disputa entre a Geórgia e a Rússia. O desejo de Putin de elevar a imagem da Grande Potência da Rússia foi "um indicador importante das motivações que orientaram a decisão de entrar em guerra com a Geórgia". Rahman argumentou que "o realismo, a teoria mais dominante das relações internacionais, pode ser aplicado na análise do comportamento russo nesta guerra". Rahman negou a alegação de que a ação da Rússia foi defensiva e retaliatória, explicando que muito antes da guerra, a Rússia havia estabelecido a infraestrutura e o suporte logístico para uma invasão militar. A decisão de Putin de se envolver em uma guerra com a Geórgia foi guiada por interesses geopolíticos que a Rússia buscava avançar por meio de uma vitória decisiva. O conflito atuaria como um impedimento para a construção de novos oleodutos do Azerbaijão à Turquia através da Geórgia. No entanto, a guerra expôs a incapacidade da Rússia de cumprir objetivos políticos sem violência. Rahman argumentou que "a negligência da Rússia com as organizações internacionais durante a guerra também indica a visão de mundo realista do Kremlin de que a Rússia agirá por conta própria se seus interesses entrarem em conflito com os desejos da comunidade internacional". Ele argumentou que "tanto Putin quanto Saakashvili usaram políticas de identidade e provocaram tensões étnicas / nacionalistas que levaram à eclosão da guerra". Depois da guerra, Putin se tornou mais popular e ele estava "certamente no comando de seu país, [...] mais do que nunca." Rahman resumiu que "as causas da guerra de agosto foram de fato complexas e multifacetadas". O fracasso do Ocidente em diminuir a tensão também contribuiu para a eclosão da guerra.

Em 2009, Martin Malek , pesquisador do Instituto de Apoio à Paz e Gestão de Conflitos da Academia de Defesa Nacional em Viena , observou que em setembro de 2008 o primeiro-ministro russo, Vladimir Putin, no Valdai International Discussion Club, contou a sua audiência sobre seu encontro com autoridades chinesas no dia da cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Pequim , onde reconheceu o problema da China com Taiwan e, portanto, não pressionou a China a reconhecer a independência da Abcásia e da Ossétia do Sul; Malek concluiu que Putin considerou o reconhecimento da independência das regiões separatistas da Geórgia, o mais tardar, em 8 de agosto. Malek também escreveu que o objetivo da Rússia era impedir a restauração da integridade territorial da Geórgia, humilhar o presidente georgiano Mikheil Saakashvili, intimidar a nação georgiana e danificar a economia e a infraestrutura civil da Geórgia, minando assim sua relevância como país de trânsito de gás e petróleo. Além disso, a intenção da Rússia era enviar um forte sinal aos EUA, OTAN e UE com o subtexto para não "se intrometerem" nas áreas pertencentes à ex-União Soviética, porque o Kremlin oficialmente as considera como "zona de interesses vitais".

Em 2009, Kaarel Kaas escreveu um artigo para o Centro Internacional de Estudos de Defesa, onde observou que esta guerra foi a primeira vez após a queda da União Soviética que a Rússia moderna usou força militar contra outro país soberano. A guerra na Geórgia em agosto enviou um sinal claro ao mundo: quando necessário, a Rússia se engajará em uma guerra convencional em grande escala contra outros países, a fim de perseguir seus interesses políticos. A operação militar foi apenas uma das fases de uma campanha anti-georgiana de longo prazo. As equipes em questão devem ter planejado a guerra por meses - eles tiveram que desenvolver um plano geral de operações, mover os estoques necessários para a batalha, alocar os recursos da aviação para o envio de tropas para a Geórgia e outras capacidades logísticas, para produzir um lista de alvos para a Força Aérea e assim por diante. O alcance e a intensidade do ataque russo excederam as previsões feitas pela liderança georgiana e pelos países ocidentais. Os russos conquistaram uma vantagem estratégica usando o elemento surpresa. Ele ressaltou que a maioria das unidades posicionadas contra a Geórgia eram do Distrito Militar do Norte do Cáucaso, cujas capacidades militares são as maiores na Rússia.

Em 2009, o Coronel do Exército dos EUA George T. Donovan, Jr. escreveu que os objetivos estratégicos da Rússia na Guerra de agosto poderiam ser divididos em duas categorias. A primeira categoria incluía os objetivos que não se relacionavam diretamente com o planejamento de uma campanha militar. Com esses objetivos, a Rússia queria enviar um forte sinal ao Ocidente de que a Rússia retornaria ao mundo como um jogador poderoso, e estava disposta e capaz de usar a força militar para proteger seus interesses. Uma forte mensagem foi enviada à Ucrânia, bem como a outros estados pós-soviéticos com populações de etnia russa, de que a Rússia tomaria medidas para protegê-los e poderia usá-los como um meio para expandir sua influência e controle na região. A segunda categoria incluía os objetivos que pertenciam diretamente à arte operacional, uma vez que articulavam os requisitos militares para a guerra. Primeiro, a Rússia queria obter o controle da Abkházia e da Ossétia do Sul. Em segundo lugar, a Rússia pretendia "demonstrar a tênue autoridade do governo georgiano, bem como a dependência econômica da Geórgia da cooperação russa", humilhando o governo georgiano por meio de uma guerra e demonstrando que a Rússia poderia interditar a economia da Geórgia à vontade. Terceiro, a Rússia pretendia destruir as forças armadas georgianas para eliminar a ameaça às duas regiões separatistas. Os militares russos provavelmente receberam algumas restrições ao uso da força para não provocar excessivamente a comunidade internacional. Os russos reconheceram que uma ocupação prolongada da Geórgia propriamente dita causaria uma guerra de guerrilha; no entanto, os russos não queriam enfrentar tal guerra, porque já haviam experimentado uma na Chechênia . Donovan rejeitou as afirmações de que o exército georgiano deveria ter lutado melhor porque tinha equipamento e treinamento americanos, explicando que os militares georgianos foram treinados para um tipo diferente de guerra, uma contra-insurgência no Iraque.

Em 2009, o Dr. Mamuka Tsereteli argumentou que "A invasão russa da Geórgia estabeleceu novas realidades estratégicas na Europa Oriental e na Eurásia Central." A guerra foi o culminar do retorno da Rússia nos assuntos do Leste Europeu e da Eurásia que ocorreu "em resposta aos altos preços da energia, uma posição estratégica fraca dos EUA, divisão europeia e incerteza nas estratégias da Turquia." Deixou claro que a Rússia estava disposta a usar a força para seus interesses, enquanto as potências ocidentais não, e isso "era previsível, mas não certo para alguns". A guerra na Geórgia também indicou que "mesmo os membros da OTAN podem não estar totalmente protegidos por seu compromisso com aquela organização."

Em 2010, Janusz Bugajski argumentou que Vladimir Putin e Dmitry Medvedev estavam convencidos de que o Ocidente precisava da Rússia muito mais do que a Rússia precisava do Ocidente e calculou que várias vantagens poderiam ser alcançadas atacando a Geórgia. Embora a Rússia não tenha conseguido atingir o objetivo principal de derrubar o presidente georgiano Mikheil Saakashvili, o Kremlin poderia fabricar outro pretexto para uma nova invasão, como afirmar que a Geórgia é uma rota de trânsito para terroristas islâmicos ou está se rearmando para uma nova guerra com a Abkházia e a Ossétia do Sul .

Em 2011, o Dr. Ariel Cohen e o Coronel Robert E. Hamilton argumentaram que a Rússia lançou a guerra contra a Geórgia por objetivos geopolíticos, que incluíam a anexação de facto da Abkhazia, enfraquecendo ou derrubando o governo de Saakashvili e impedindo o alargamento da OTAN. Moscou se preparou por 2 anos e meio para uma invasão da Geórgia no estilo de operações combinadas. A administração de Vladimir Putin-Dmitry Medvedev enviou um forte sinal à Ucrânia de que o objetivo da adesão à OTAN pode resultar em desmembramento e uma invasão militar. A proteção de cidadãos russos residentes em estados vizinhos levaria a um redesenho das antigas fronteiras soviéticas, incluindo na Crimeia (Ucrânia) e, possivelmente, no norte do Cazaquistão. Se um regime pró-russo fosse estabelecido na Geórgia, ele colocaria o oleoduto estratégico Baku-Tbilisi-Ceyhan e o gasoduto Baku-Erzurum sob o controle russo. O uso russo de procuradores separatistas pró-russos para minar a independência da Geórgia não é diferente do uso que o Irã faz do Hezbollah e do Hamas no Levante . Cohen e Hamilton concluíram que a liderança russa se concentrou na Geórgia como o elemento-chave em sua estratégia para reafirmar o domínio russo na Eurásia .

Em 2012, Ariel Cohen argumentou: "Parece claro que a Rússia estava se preparando para esta guerra há anos e provocou deliberadamente a Geórgia por meio de tiroteios e bombardeios de aldeias controladas pela Geórgia na Ossétia do Sul".

Em 2012, Rick Fawn e Robert Nalbandov escreveram que o momento preciso dos eventos na noite de 7 para 8 de agosto de 2008 foi um estudo substancial em si mesmo e dependeu de "todas as entradas serem prováveis". Nenhum dos lados do conflito viu os eventos de 7 a 8 de agosto isoladamente, nem os apresentou como isolados. Como esses eventos foram interligados "é essencial para determinar a história". Fawn e Nalbandov prestaram atenção ao relatório de que durante o exercício militar em grande escala "Kavkaz 2008" no Norte do Cáucaso, que terminou em 4 de agosto, um aviso escrito intitulado "Soldado, conheça seu provável inimigo" foi distribuído entre os participantes russos; O aviso então esclareceu o inimigo como Geórgia. Fawn e Nalbandov argumentaram: "As medidas militares russas eram parte de uma estratégia russa e, possivelmente, uma crença genuína de que Moscou estava agindo de acordo com, e defendendo, a lei e as normas internacionais." Fawn e Nalbandov também argumentaram que diferentes eventos e diferentes interligações criaram a história. Cada evento foi usado pelos lados retoricamente como o "começo", o que justificou a retaliação. “Uma característica essencial do conflito na Ossétia do Sul foi que, não obstante a presença das forças da Comissão de Controle Conjunto como mantenedoras da paz na zona de conflito, cada confronto militar gerou culpas mútuas das partes beligerantes: cada lado acusou o outro de abrir o primeiro salvo e caracterizou suas ações apenas como uma resposta. " De acordo com Fawn e Nalbandov, "um ponto de partida" para a deterioração da situação na Ossétia do Sul foi o dia 7 de julho, quando quatro oficiais georgianos foram presos pelas autoridades da Ossétia do Sul. Os pesquisadores concluíram que "A guerra de agosto não veio do nada" e "A ignição precisa da guerra depende de um momento específico na madrugada de 7 de agosto e na madrugada de 8 de agosto, e quando e por que os blindados russos viajaram por o túnel Roki da Federação Russa para a Geórgia. "

Em agosto de 2012, Scott C. Monje, editor sênior da Encyclopedia Americana , argumentou: "Assim, provocações e incidentes tornaram-se comuns ao longo de vários anos e ocorriam com frequência no verão. Geralmente produziam um pico anual de tensões mas não guerra aberta. Alguns dos eventos de 2008 foram vistos inicialmente como uma repetição do padrão, mas desta vez as consequências foram diferentes. [...] Então, em 6 e 7 de agosto, as milícias da Ossétia do Sul abriram fogo com artilharia pesada contra a Geórgia aldeias dentro do território. " A declaração de Vladimir Putin de 2012 de que a Rússia estava preparada para a guerra e o planejamento envolvia milícias da Ossétia do Sul e que a guerra começou em 6 de agosto (quando as milícias atacaram aldeias georgianas), sugeriu que esses ataques faziam parte do plano como uma provocação.

Em 2013, o tenente-coronel Riho Ühtegi escreveu: "Se o lado russo tinha a intenção de colocar a Geórgia de joelhos, então pensou que o objetivo havia sido alcançado. Infelizmente, desta vez foi a Rússia que estava errada - a vitória militar não se traduziu em um político. " Ele também argumentou que a guerra "atraiu injustificadamente pouca atenção na comunidade de analistas militares, embora tenha sido uma das lições mais genuínas na guerra convencional dos últimos vinte anos, destruiu vários mitos e dogmas, e não apenas de uma perspectiva política, mas também em termos de aspectos militares. " Ele admitiu "que até hoje é relativamente difícil obter informações sobre o que realmente aconteceu em qualquer momento de 2008." Ühtegi afirmou que "mesmo em junho de 2008 todos os sinais mostraram que mesmo se a guerra explodisse, ela aconteceria na Abkházia." No entanto, as circunstâncias mudaram em junho de 2008, porque na fronteira da Ossétia do Sul as escaramuças se tornaram mais frequentes e os ossétios atacaram as aldeias georgianas na Ossétia do Sul, que foram recebidas com morteiros georgianos. Ühtegi afirmou "considerando a situação complicada no sul do Cáucaso no verão de 2008, é difícil dizer exatamente quem começou a guerra. Na verdade - devemos primeiro concordar sobre como definimos o início de uma guerra." Ele concordou com a opinião de que "o lado russo, ou melhor, os ossétios, com o apoio das forças russas, conduziram uma série de provocações durante o verão de 2008, que levaram à guerra". Os analistas russos avaliaram adequadamente a situação internacional e calcularam que caso a Geórgia enviasse suas forças regulares para a Ossétia do Sul e caso a Rússia reagisse com um contra-ataque militar, isso não causaria uma guerra entre grandes potências, porque primeiro haveria uma disputa sobre quem seria o agressor era - Rússia ou Geórgia.

No início de 2014, Marcel H. Van Herpen , diretor da Fundação Cícero, publicou o livro Guerras de Putin: A ascensão do Novo Imperialismo da Rússia, que ofereceu a primeira análise sistemática da guerra no contexto histórico mais amplo. Van Herpen sugeriu que, embora a narrativa oficial russa (de que a guerra começou com um ataque "surpresa" da Geórgia em Tskhinvali) tenha sido amplamente aceita, isso não era verdade. A história da guerra começou em 2000. Os planos russos de anexar a Abkhazia já existiam na década de 1990. 7–12 de agosto de 2008 foi a terceira fase da guerra. A incursão ilegal das tropas da Rússia na Ossétia do Sul antes do início da operação militar georgiana em 7 de agosto, constituiu um casus belli . Por causa da propaganda russa, a vítima (Geórgia) tornou-se o agressor. Van Herpen terminou de escrever o livro no final de 2013 e previu que "se a Ucrânia optasse por uma integração mais profunda na União Europeia, um cenário da Geórgia não poderia ser excluído, em que o Kremlin poderia provocar distúrbios no leste da Ucrânia ou na Crimeia, onde muitos Os portadores de passaportes russos vivem ", e poderiam fornecer ao Kremlin um pretexto para intervir e" desmembrar o país ", já que a Rússia estaria defendendo os" russos "que lá vivem.

Em abril de 2014, Jeffrey Mankoff argumentou: "Saakashvili procurou trazer a Geórgia para a OTAN e recuperar as duas repúblicas separatistas. Em resposta, Moscou encorajou as forças da Ossétia do Sul a realizar uma série de provocações, que acabou desencadeando, em 2008, uma resposta militar georgiana e dando A Rússia é um pretexto para invadir a Geórgia e reconhecer formalmente a independência da Abkhazia e da Ossétia do Sul. [...] Promessas de defender populações ameaçadas russas ou outras minorias fora da Rússia podem ter um bom desempenho doméstico, mas foi o desejo dos governos do Azerbaijão, da Geórgia e da Moldávia escapar da órbita geopolítica da Rússia - mais do que sua perseguição real ou alegada às minorias - que levou Moscou a se mudar. A Rússia nunca interveio militarmente para defender as minorias étnicas, incluindo russos, nas ex-repúblicas soviéticas da Ásia Central, que muitas vezes sofreram muito mais do que suas co-etnias em outras ex-repúblicas soviéticas, provavelmente porque Moscou não atribui o mesmo significado estratégico a aqueles países da Ásia Central, onde a influência ocidental foi limitada. "

Notas

Referências

Relatório UE

"Relatório. Volume I" (PDF) . IIFFMCG. Setembro de 2009. Arquivado do original (PDF) em 7 de outubro de 2009.
"Relatório. Volume II" (PDF) . IIFFMCG. Setembro de 2009. Arquivado do original (PDF) em 6 de julho de 2011.
"Relatório. Volume III" (PDF) . IIFFMCG. Setembro de 2009. Arquivado do original (PDF) em 6 de julho de 2011.

links externos

(em russo) Войну с Грузией подготовила Россия, и сама же ее начала - tradução em inglês
(em russo) A linha do tempo de Andrey Illarionov da Guerra Russo-Georgiana
Folheto Kavkaz-2008 ("Soldado, conheça seu provável inimigo"), The Guns of August 2008: Russia's War in Georgia , p. xi - xii
(em russo) Como as forças de manutenção da paz russas participaram da agressão contra a Geórgia
Cáucaso Analytical Digest No. 10
PRINCIPAIS ACHADOS DO “RELATÓRIO TAGLIAVINI”
(em russo) Resenha de "A Lost Day"

Languages

In other projects