Eleições especiais do 12º distrito congressional da Pensilvânia em 2010 - 2010 Pennsylvania's 12th congressional district special election

Eleições especiais do 12º distrito congressional da Pensilvânia em 2010

←  2008 18 de maio de 2010 Novembro de 2010  →
  Retrato oficial de Mark Critz, 111º Congresso.jpg Sem imagem.svg
Candidato Mark Critz Tim Burns
Partido Democrático Republicano
Voto popular 70.915 60.740
Percentagem 52,6% 45,1%

Pa12 109.gif

Representante antes da eleição

John Murtha
democrata

Representante Eleito

Mark Critz
democrata

John Murtha , cuja morte desencadeou uma eleição especial no 12º distrito congressional da Pensilvânia

A eleição especial de 2010 para o 12º distrito congressional da Pensilvânia foi realizada em 18 de maio de 2010 para preencher a vaga deixada pela morte do representante democrata dos EUA, John Murtha . O candidato democrata Mark Critz , ex-diretor distrital de Murtha, derrotou o candidato republicano Tim Burns . Ambos os candidatos foram indicados em suas respectivas eleições primárias simultaneamente com a eleição especial e se enfrentaram nas eleições gerais de novembro de 2010, com Critz derrotando Burns novamente.

Fundo

Embora o falecido deputado Murtha, o congressista mais antigo na história da Pensilvânia , tenha sido reeleito sistematicamente para sua cadeira por ampla margem, esperava-se que a eleição especial fosse competitiva.

O 12º distrito é predominantemente rural e representa as indústrias de carvão e manufatura , que sofreram nas últimas décadas. Foi o único distrito eleitoral nos Estados Unidos que deu a maioria de seus votos ao candidato republicano John McCain em 2008, após votar no candidato democrata John Kerry em 2004 . No entanto, no momento da eleição, os democratas superavam os republicanos em uma proporção de 2 para 1 no 12º distrito. Uma pesquisa conduzida pela Public Policy Polling (PPP) em maio de 2010 encontrou o presidente Obama com um índice de aprovação de 35%, com 55% de desaprovação. Uma pesquisa do PPP realizada em abril concluiu que a presidente da Câmara dos Deputados Nancy Pelosi , o senador dos EUA Arlen Specter e o governador da Pensilvânia, Ed Rendell (todos democratas), são "excepcionalmente impopulares", embora 55 por cento do distrito se identifique como membros do Partido Democrata .

O resultado da eleição especial foi considerado provável de ter ramificações no ambiente político nacional, como uma oportunidade para os republicanos acompanharem sua vitória nas eleições especiais do Senado dos EUA em Massachusetts em janeiro de 2010 em um distrito do tipo que pretendem atingir em novembro Eleições de 2010 . Questões nacionais, incluindo saúde , gastos do governo , legislação de limite e comércio e o papel do governo . Candidato republicano Tim Burns descreveu a eleição como "um referendo sobre a Obama [Nancy] agenda Pelosi", enquanto The Washington Post ' s Chris Cillizza disse que "a corrida é simplesmente um must-win" para os republicanos, e cientista político Tom Schaller de FiveThirtyEight escreveu que o distrito "é precisamente o tipo de distrito que os republicanos têm em vista para 2010". O Comitê de Campanha do Congresso Democrata descreveu o distrito como "exatamente o tipo de distrito de que os republicanos da Câmara precisam para vencer este ciclo". Critz minimizou as consequências nacionais da eleição, dizendo "Não posso realmente me preocupar com as questões nacionais. Estou me concentrando na minha corrida aqui. Sou apenas um cara local que está concorrendo a uma vaga".

No dia da eleição, CQ Politics , O Relatório Político Rothenberg , The Cook Political Report , e Tom Jensen de Polling Políticas Públicas todos caracterizados a corrida como um tossup .

Nomeação democrata

Candidatos

Candidato a nomeação

Recusou-se a correr

Campanha

Em 6 de março de 2010, um painel de funcionários democratas do 12º distrito recomendou Mark Critz como seu candidato democrata preferido. Critz recebeu 46 dos 83 votos expressos, enquanto Barbara Hafer recebeu 22, Ed Cernic Jr. recebeu 14 e Ryan Bucchianeri recebeu um voto. O Comitê Executivo do Partido Democrata da Pensilvânia tomará a decisão final sobre o candidato do partido em 8 de março; no entanto, espera-se que sigam a recomendação não vinculativa de Critz feita por autoridades locais. TJ Rooney , presidente do Partido Democrático da Pensilvânia, disse: "Os membros do Comitê Executivo certamente levarão esses resultados em consideração nesta segunda-feira, quando decidirem nosso candidato". Em 6 de março, o comitê democrata do condado de Washington declarou que realizaria sua própria votação individual.

No início de março, Hafer criticou o processo de nomeação usado pelo Partido Democrata do estado, descrevendo a votação dos democratas do 12º distrito como "falha, não transparente e não democrática". Ela também criticou Critz por suas ligações com marcas controversas obtidas por Murtha, e questionou a elegibilidade de Critz contra o candidato republicano. Em resposta às alegações de Hafer, Critz pediu ao Escritório de Ética do Congresso em 10 de março que liberasse transcrições de entrevistas com Critz que foram conduzidas enquanto Murtha estava sob investigação.

Bucchianeri e o veterano da Força Aérea dos Estados Unidos Ron Mackell Jr. concorreram à indicação democrata para as eleições gerais; era, portanto, possível que Critz ganhasse as eleições especiais, mas perdesse as primárias para as eleições gerais de novembro. Hafer havia inicialmente planejado concorrer à indicação democrata na eleição geral, mas desistiu em 10 de março de 2010, dizendo "Ele ganhou as duas indicações, e só acho que é hora de eu me afastar e deixá-lo ir em frente. Não há sentido em eu batendo nele. "

Resultados

Em 8 de março, o Comitê Executivo do Partido Democrata da Pensilvânia seguiu a recomendação das autoridades distritais ao nomear Mark Critz . Dos 49 votos dados pelos membros do Comitê, Critz recebeu 30, Hafer recebeu 18, Bucchianeri recebeu um e Cernic recebeu zero. Critz disse "Estou honrado por ter o endosso do comitê estadual", enquanto Rooney descreveu Critz como "um candidato fenomenal".

Nomeação republicana

Candidatos

Candidato a nomeação

  • Tim Burns , empresário
  • Bill Choby, três vezes ex-candidato do 12º distrito
  • Ron Robertson, empresário
  • William Russell, candidato republicano de 2008
  • Luke Summerfield

Recusou-se a correr

Campanha

O empresário Tim Burns começou sua campanha pela indicação republicana em 3 de março no Surf & Turf Inn em Johnstown , local de seu primeiro emprego. Burns disse: "Precisamos fazer com que o Congresso se concentre em criar empregos, reduzir impostos e consertar Washington para o futuro de nossos filhos".

Resultados

Os republicanos do 12º distrito se reuniram em 11 de março de 2010, em Latrobe , para escolher seu candidato. Tim Burns foi nomeado, recebendo 85 dos 131 votos expressos. William Russell recebeu 46. Em um discurso antes da votação de nomeação, Burns referiu-se ao seu apoio ao movimento Tea Party , articulou suas posições sobre os planos atuais de reforma da saúde , independência energética dos Estados Unidos e déficit nacional e descreveu sua nomeação como "uma oportunidade de colocar um conservador de bom senso em uma cadeira que há muito é ocupada por um político interno". Russell disse que "O partido não quer um candidato conectado ao povo, eles querem um com dinheiro. Embora infeliz, é isso que esperávamos."

Nomeação libertária

Demo Agoris, um empresário, ex- vereador do distrito de Houston e candidato malsucedido à Câmara dos Representantes da Pensilvânia , recebeu a indicação do Partido Libertário . Michael Robertson, presidente do Partido Libertário da Pensilvânia , disse que Agoris "oferece uma mudança real" para os residentes do 12º distrito. Agoris disse que está concorrendo "para trazer à luz a agenda do Partido Libertário e como a agenda da esquerda e da direita está destruindo a América e vendendo a América a investidores estrangeiros".

Eleições gerais

Campanha

O fato de que a eleição especial coincidiu com as primárias contestadas para governador democrata e para o Senado dos Estados Unidos pode ter levado ao aumento da participação eleitoral entre os democratas, beneficiando Critz; no entanto, Jack Hanna, o presidente da convenção política do sudoeste do Partido Democrata da Pensilvânia , disse: "Haverá uma participação sem brilho em parte porque a corrida para governador não gerou o tipo de interesse que normalmente ocorre, especialmente com uma cadeira aberta ." A eleição especial coincidindo com as primárias também significava que Critz e Burns estavam concorrendo um contra o outro, enquanto também concorriam contra oponentes de seus próprios partidos nas primárias regularmente programadas. Em 19 de março de 2010, o candidato republicano William Russell, que perdeu a indicação republicana para Burns e também concorreu contra Burns nas primárias regularmente programadas, afirmou que não apoiaria diretamente Burns como um protesto contra o processo pelo qual Burns foi selecionado, dizendo "Não vou apoiar um processo que não seja aberto e gratuito." Russell também disse que votaria em si mesmo como candidato declarado na eleição especial. O gerente de campanha de Burns disse que Burns se concentraria na eleição especial em vez de nas primárias simultâneas, dizendo "Se conseguirmos apoio suficiente na especial, também teremos as primárias". A candidatura de Demo Agoris, indicado pelo Partido Libertário , também pode ter prejudicado a participação de Burns na votação.

Em março de 2010, Robert Gleason , presidente do Comitê Estadual Republicano da Pensilvânia , descreveu uma vitória republicana como "factível".

Burns anunciou sua oposição à Lei de Proteção ao Paciente e Cuidados Acessíveis em um "Kill the Bill Rally" em 19 de março, descrevendo o projeto como "provavelmente a pior parte da legislação da história americana". Ele continuou dizendo à multidão que havia pedido a Critz para "simplesmente declarar sua posição" sobre o projeto, mas ainda não tinha visto uma declaração de Critz.

Em 30 de março, Critz recebeu o endosso da Pennsylvania AFL-CIO . No dia seguinte, Burns recebeu o endosso do governador de Minnesota, Tim Pawlenty . O ex- presidente da Câmara Newt Gingrich fez campanha para Burns em 22 de abril, enquanto o vice-presidente Joe Biden fez campanha para Critz em 23 de abril. Em 26 de abril, Burns recebeu o endosso do ex- governador do Alasca e da candidata a vice-presidente de 2008 Sarah Palin ; enquanto em 28 de abril, Critz recebeu o endosso do United Steelworkers . Em 3 de maio de 2010, Burns anunciou que o senador republicano Scott Brown, de Massachusetts, faria campanha com ele em Washington, Pensilvânia, em 14 de maio. No mesmo dia, Critz anunciou que o governador democrata Joe Manchin, da Virgínia Ocidental, se juntaria a ele em um evento de campanha. Músico Jon Bauman de doo-wop grupo Sha Na Na também campanha para Critz maio.

O primeiro anúncio de televisão de Burns começou a ser veiculado em 31 de março, enquanto o primeiro anúncio de Critz foi lançado um dia depois. Em 9 de abril, o National Republican Congressional Committee (NRCC) relatou ter gasto $ 200.000 na campanha de Burns. A campanha de Critz também veiculou anúncios afirmando sua oposição a " incentivos fiscais para empresas que terceirizam empregos no exterior", enquanto Burns criticou a relação de Critz com os escândalos éticos de Murtha. O NRCC também lançou um anúncio vinculando Critz à Lei de Proteção ao Paciente e Cuidados Acessíveis; ao que Critz respondeu lançando um anúncio afirmando que ele se opunha à legislação. Critz também se descreveu no anúncio como " pró-vida e pró-armas ". Mais tarde, Critz disse que não apoiaria a revogação da legislação, após a qual Burns o acusou de "jogar os dois lados da questão" na área de saúde.

Burns foi criticado por ter atuado como executivo em uma empresa de saúde que diferia impostos sobre a renda auferida no exterior. Critz foi criticado por seu histórico como diretor de desenvolvimento econômico de John Murtha, no qual as taxas de desemprego aumentaram em todos os condados do 12º distrito.

Em uma entrevista à RealClearPolitics em 22 de abril, Burns fez referência a um comentário polêmico feito pelo então candidato presidencial Barack Obama em abril de 2008, no qual Obama disse que as pessoas na Pensilvânia rural "ficam amargas, se agarram a armas ou religião ... como uma forma de explicar suas frustrações. " Burns disse: "As pessoas se agarram a suas Bíblias e armas aqui. E eu não me desculparia por isso e as pessoas não se envergonham disso."

O site da campanha de Burns caiu em 23 de abril, durante uma bomba de dinheiro com foco na visita de Joe Biden ao distrito. O porta-voz Kent Gates inicialmente citou "um problema com a empresa de hospedagem", mas a campanha de Burns posteriormente afirmou em um e-mail de arrecadação de fundos que o site foi "atacado". Gates disse ao The Hill "" é verdade que o site foi hackeado em algum nível "e que um" funcionário insatisfeito "pode ​​ter sido o responsável.

Em 7 de maio de 2010, Burns tinha uma vantagem em dinheiro disponível sobre Critz, com US $ 308.000 contra US $ 73.000 de Critz. O Comitê do Congresso Nacional Republicano gastou US $ 728.000 em nome de Burns, enquanto o Comitê da Campanha do Congresso Democrata gastou US $ 341.000 em apoio a Critz.

Debates

Burns e Critz participaram de um debate realizado em 5 de maio de 2010 em Johnstown, Pensilvânia . Os candidatos abordaram questões como a privatização da Previdência Social (que Burns prometeu se opor), a proposta FairTax (que Burns disse que não seria prática) e a relação de Critz com a " agenda liberal " (Critz reiterou sua oposição à legislação de reforma da saúde aprovada pelo Congresso, enquanto Burns defendia a revogação). Critz também endossou a revogação da política não pergunte, não diga .

Polling

Fonte de votação Data (s)
administrada (s)

Tamanho da amostra
Margem de
erro
Mark Critz (D) Tim Burns (R) Demo
Agoris (L)
Outro Indeciso
Pesquisa de políticas públicas ( relatório ) 15 a 16 de maio de 2010 831 ± 3,4% 47% 48% - - 6%
Susquehanna Polling & Research ( relatório ) 10 de maio de 2010 400 ± 4,9% 44% 38% - - -
Anzalone Liszt ( relatório ) 27 a 29 de abril de 2010 406 ? 43% 41% - - -
Grupo de Estratégia Global ( relatório ) 27 a 29 de abril de 2010 400 ± 4,9% 45% 37% - - -
44% 36% 2% - -
Pesquisa de políticas públicas ( relatório ) 17 a 18 de abril de 2010 1.197 ± 2,8% 41% 44% - - 13%
McLaughlin & Associates ( relatório ) 15 de abril de 2010 300 ± 5,6% 40% 39% - - 21%
We Ask America ( relatório ) 15 de março de 2010 1.365 ± 2,65% 38,83% 34,73% - - 26,45%
Gene Ulm, Public Opinion Strategies ( relatório ) 14 a 15 de março de 2010 400 ± 4,9% 41% 45% - - 13%
Pittsburgh Tribune-Review /
Susquehanna Polling & Research ( relatório )
14 a 15 de março de 2010 400 ± 4,9% 36% 31% - 2% 31%

Resultados

Eleição especial do 12º distrito congressional da Pensilvânia, 2010
Democrático Mark Critz 70.915 52,6
Republicano Tim Burns 60.740 45,1
Libertário Demo Agoris 3.158 2,3
Votos totais 134.813 100,00
Segurar democrata
Partido Candidato Votos %

Por condado

município Critz % Queimaduras % Agoris %
Allegheny 519 57,6% 359 39,9% 23 2,6%
Armstrong 3.392 41,9% 4.454 55,0% 246 3,0%
Cambria 19.216 57,2% 13.864 41,3% 500 1,5%
Fayette 11.176 59,2% 7.352 39,0% 343 1,8%
Greene 5.164 56,7% 3.716 40,8% 224 2,5%
Indiana 1.540 42,5% 1.990 54,9% 93 2,6%
Somerset 4.269 48,3% 4.430 50,1% 144 1,6%
Washington 10.485 49,7% 9.715 46,0% 914 4,3%
Westmoreland 15.154 49,4% 14.860 48,4% 671 2,2%

Consequências

No dia da eleição, Critz prevaleceu sobre Burns por uma margem maior do que o esperado de 52,6% contra 45,1% de Burns. A eleição de Critz foi a décima primeira vitória democrata consecutiva em eleições especiais para a Câmara dos Representantes .

Burns, no seu discurso de concessão, disse: "Não entrei nesta corrida para ganhar uma eleição, entrei nesta corrida para desempenhar o meu pequeno papel na ajuda a salvar este país. Isto não é uma perda - é um revés . "

O Partido Republicano da Pensilvânia e a campanha de Burns planejavam registrar uma reclamação em resposta às alegações de que Critz estava fazendo campanha em locais de votação no dia da eleição e que "cerca de 170" eleitores no condado de Fayette receberam dois boletins de voto para a eleição especial.

Michael Steele , presidente do Comitê Nacional Republicano, emitiu um comunicado dizendo que Burns "empurrou seu oponente democrata para o fio ao fazer campanha contra a agenda liberal dos democratas nacionais ... Esta corrida deve servir para avisar aos detentores de cargos democratas em todos os lugares que nenhuma cadeira é segura e que os eleitores não aceitará negócios como de costume. " O ex-deputado republicano Tom Davis , entretanto, perguntou: "Se você não pode ganhar uma cadeira que é tendência republicana em um ano como este, então onde está a onda?"

Stuart Rothenberg, do relatório político não partidário Rothenberg, no entanto, afirmou que, embora os democratas tenham conseguido vencer uma corrida competitiva para manter a antiga cadeira de Murtha, "Mas o caminho não fica necessariamente mais fácil para os democratas. Critz foi profissional - a vida, pró-armas e opôs-se ao projeto de reforma do sistema de saúde, apoiado por muitos democratas vulneráveis. " Rothenberg ainda prevê que os republicanos terão ganhos substanciais, o que sugere que esta poderia ser uma vitória de Pirro para os democratas comparável à vitória republicana na eleição especial para a Câmara de 2006 no 50º distrito congressional da Califórnia, em que o partido governante conseguiu manter um distrito em um especial eleição, mas ainda perdeu o controle do Congresso meses depois.

Critz e Burns receberam a nomeação de seus partidos para as eleições gerais regularmente programadas para o assento e se enfrentaram novamente em novembro de 2010 por um mandato de dois anos, com Critz vencendo Burns pela segunda vez.

Notas

1. ^ Pesquisa conduzida em nome do Comitê Democrata de Campanha do Congresso .
2. ^ Pesquisa realizada em nome da campanha de Mark Critz.
3. ^ Pesquisa realizada em nome da American Action Network, uma organização conservadora.
4. ^ Ulm é um estrategista e pesquisador republicano.

Referências

links externos

Debates
Sites candidatos oficiais