Um fracasso do capitalismo -A Failure of Capitalism
 Capa da edição de capa dura
| |
| Autor | Richard Posner |
|---|---|
| País | Estados Unidos |
| Língua | Inglês |
| Sujeito | Crítica do laissez-faire capitalismo |
| Editor | Harvard University Press |
Data de publicação |
01 de maio de 2009 |
| Tipo de mídia | Impressão, e-book |
| Páginas | 368 pp. (1ª edição) |
| ISBN | 978-0674035140 |
| Seguido por | A Crise da Democracia capitalista |
Um fracasso do capitalismo: a crise de 08 ea descida em depressão é um livro de não-ficção pelo economista Richard Posner . O texto foi publicado inicialmente em 1 de Maio de 2009 por Harvard University Press . Posner critica o presidente George W. Bush políticas de seu governo e ea resposta à crise fiscal, e afasta-se do seu passado defesa do bem conhecido capitalismo de livre mercado . O livro tem sido principalmente não conhecido por suas críticas progressistas políticas do governo (que ele ataca novamente para uma boa medida), mas sim sua crítica do laissez-faire capitalismo e seus ideólogos.
O livro foi recebido com geralmente boas críticas da imprensa, incluindo The New York Times , mas a recepção não foi universalmente positivo.
Conteúdo
Sinopse
O argumento principal do livro é que passamos de uma recessão em uma depressão (a palavra "D", como um autor chama) em 2009, e Posner sugere várias soluções possíveis de curto prazo e de longo prazo para esta crise fiscal . Sua tese não é que o governo, políticos, ou mesmo os banqueiros causadas principalmente esta depressão, mas sim que o sistema capitalista é a culpa por suas próprias falhas.
Algumas das causas da depressão que Posner cita são a falta de executáveis usura leis, o que desencorajaria empréstimos arriscados, o Deposit Insurance Corporation Federal (FDIC) e os bancos centrais correr riscos, securitização de hipotecas , iliquidez e insolvência do sistema bancário, a bolha imobiliária, a cegueira aos sinais de alerta de uma crise, e os preconceitos da ideologia.
Posner termina o livro com um capítulo que contém diversas sugestões, incluindo eventual re-regulação do setor bancário, mas adverte que "este não é o momento" para fazê-lo - uma solução a longo prazo após a recuperação da economia - que podem "esperar dias mais calmos ". Ele também sugere adiando reorganização do Tesouro e da Reserva Federal até um momento posterior. No entretanto, ele escreve, "reformas fragmentadas pode ser viável e útil." Estes incluem uma parada em marketing governo da casa própria, exigindo que os bancos e instituições financeiras para "divulgar a plena compensação de todos os altos executivos", backloading de compensação, aumentando marginais de imposto de renda taxas sobre os rendimentos mais altos, e usura leis para desencorajar empréstimos arriscados.
A crítica de George W. Bush
O livro é significativo em crítica de Posner do presidente George W. Bush e as políticas de seu governo e da resposta à crise fiscal. Parte do choque é devido à longa data vistas "conservadores" de Posner. Juiz Posner foi nomeado para o Circuito Sétimo por Ronald Reagan , mas "não é homem de partido."
Posner começa sua crítica de Bush com um amplo ataque ao seu comportamento em seus últimos meses como presidente:
O presidente lame-duck parecia desinteressada e desinformados sobre questões económicas e não foi capaz de projetar uma imagem de liderança e, em vez passou seus últimos meses no escritório em freqüentes viagens no exterior e no legado-polimento, enquanto a economia doméstica derreteu.
- Richard Posner
Posner culpa Bush por empurrando políticas, tais como a "sociedade de posse", de US $ 10 trilhões de dívida nacional e "os enormes déficits orçamentários executados pela administração Bush", "prop [de ping] os preços das ações, mantendo as taxas de juros baixas", que foram causas da crise subjacente, bem como "Dithering" no final de 2008. Pela sociedade de posse , Posner referiu-se à Lei de Pagamento American Dream de Down de 2003 e outras leis que fez a propriedade mais fácil.
Posner aponta que proposta de Bush privatização da Segurança Social teria feito a depressão ainda mais prejudicial. Posner afirma que uma das "lições aprendidas" é que a linha "turva" entre "o governo eo setor privado ... na administração Bush" contribuiu para a falta de conhecimento sobre os problemas subjacentes. Mais ainda, "o enfaticamente filosofia pró-negócios da administração Bush fez a SEC também confiando da indústria de valores mobiliários." A linha inferior é que "não pode não ter sido uma depressão se não tivesse sido por má gestão da administração Bush da economia."
A crítica do capitalismo e principais economistas
Posner, famosa por sua defesa do livre mercado, se transforma em capitalismo de livre mercado neste livro: "a crise financeira é de fato uma crise do capitalismo, em vez de uma falha do governo." Posner afirma explicitamente que ele mudou de idéia, que, nas palavras do economista Robert Lucas , "que a macroeconomia neste sentido original foi bem sucedido." Posner afirma que:
O que Bernanke e Greenspan e a academia pode ser responsabilizado por excesso de confiança é em sua compreensão de como evitar uma depressão e, como resultado, uma falha para atender aos sinais de alerta e uma falta de preparação.
- Posner
Posner aponta que uma das causas da depressão era "cegueira aos sinais de alerta" de uma crise. Algumas pessoas tinham avisado de problemas, incluindo Nouriel Roubini , e Brooksley Born , mas eles foram ignorados. Ele afirma que a "depressão é um fracasso do capitalismo".
Esta é a segunda e mais poderosa choque. O New York Times ressalta que:
Ele vem como uma surpresa que Posner, um decano do movimento da lei e da economia orientada para o mercado, deve entregar um soco roundhouse à proposição de que os mercados são auto-correção. Ele também pode parecer estranho que um juiz de apelação federal (e Universidade de Chicago professor de direito) estaria entre o primeiro fora do portão com um livro abrangente sobre a crise financeira - se, isto é, o juiz fosse qualquer outro juiz. Mas Posner é o sucessor do falecido Daniel Patrick Moynihan de como intelectual público mais onívoros e de espírito independente do país.
- Jonathan Rauch, New York Times
Espalhar a culpa: Críticas de Clinton, Obama, et al.
Posner também atribui parte da culpa pela recessão na administração de Bill Clinton . Ele diz que eles eram responsáveis por empurrar políticas que criaram a bolha imobiliária . A formação e experiência de vários assessores de Clinton, nomeadamente Robert Rubin , foram inclinado para Wall Street , que ele encontrou para ser, em última análise perigoso. Da mesma forma, Alan Greenspan , nomeado Clinton como presidente do Federal Reserve , recebe uma culpa especial para empurrar baixas taxas de juros , que aumentaram os preços das ações e levaram, por sua vez, as bolhas no setor bancário, ações, e habitação.
Posner varre uma largura de faixa em porções de atribuir a culpa por causar a recessão subjacente em uma variedade de factores e das pessoas. Ele elogia o uso de dissuasão específica em devedores envergonhar, que, em sua mente, não tem sido usado bastante recentemente. Ele falhas do conceito de responsabilidade limitada para o aumento do risco. Ele ressalta o foco prejudiciais sobre os lucros de curto prazo às custas de estabilidade a longo prazo. Bad crédito era, nas palavras de Posner, dado um "e daí?" atitude.
Clinton ea liderança democrata no Congresso encorajados a casa própria por pessoas que tinham crédito ruim e deve ter, na opinião de Posner, permaneceu inquilinos. A concorrência no setor bancário levou a desregulamentação no governo Clinton, e promulgação da Lei Gramm-Leach-Bliley , que o aumento do risco para o sistema. Posner não está sozinho em criticar a Lei Gramm-Leach-Bliley ; alguns economistas, incluindo o Prêmio Nobel Joseph Stiglitz também acredito que ajudou a criar a crise de 2007 . Incentivar a prática de "varreduras" por grandes investidores (removendo o dinheiro de depósitos à vista em fundos do mercado monetário overnight) exacerbou o problema.
Preconceitos e ideologia realizada por ambos os lados do espectro, argumenta o livro, impediu novos desafios às novas realidades fiscais. Macroeconomia não fez uso da teoria do caos , e, portanto, diz Posner, a relação sinal-ruído impediu uma análise clara e até criou "cegueira" e "desinformação" para os analistas de política.
Posner prosseguiu o registro contra como Barack Obama 's da administração keynesiana estímulo no ARRA 'poderia ter sido melhor concebido', e objeta especificamente contra algumas das declarações de Obama:
Mas o assédio de negócio sobre políticas de remuneração, ea intervenção federal iminente da General Motors, são negativos: eles aumentam a incerteza do ambiente de negócios, o que amortece o incentivo para investir e mudar o equilíbrio entre governo e empresas na gestão da economia atividade longe demais em favor do governo.
- Richard A. Posner
No entanto, Posner aponta que o que é racional para uma empresa individual pode não ser racional para a indústria como um todo.
Recepção
Revendo para The New York Times , Jonathan Rauch escreveu que:
Pela última página, não uma única generalização preguiçosa sobreviveu escrutínio impiedoso de Posner, não um cliché populista permanece de pé. “Um fracasso do capitalismo” afasta florestas inteiras de hipocrisia, mas deixa os leitores em uma perda como para onde ir a partir daqui. Em outras palavras, é apenas um ponto de partida - mas um indispensável.
- Jonathan Rauch
O Huffington Post deu uma longa revisão, observando com um pouco de schadenfreude que Posner tinha mudado seus pontos de vista. Michael Casey, em um comentário publicado no Irish Times , escreve "Culpar o sistema é um cop-out .... a abordagem de Posner é muito determinista", e ainda chama o livro "[a] n análise incompleta de um sociais debatendo sistema."
No Washington Post , Paul M. Barrett , um assistente editor da Business Week , escreve que Posner parece se espalhar a culpa demais, denigre mera estupidez e "ganância", como causas, e carece de "propostas construtivas para a reforma .... "Barrett aponta como notável deste livro é, o que é que 'sua crítica está se preparando, tanto mais porque se trata de um pensador de direita normalmente hostil aos ministrações de burocratas do governo.'
O New York Review of Books , disse que "é na melhor das hipóteses um sucesso parcial; ele recebe algumas coisas certas e algumas coisas erradas, e os itens em ambos os lados da contabilidade são importantes." Na revisão , economista ganhador do Prêmio Nobel Robert Solow elogia o autor bastante fraca:
Eu tenho que dizer que a prosa neste livro, muitas vezes lê como se tivesse sido escrito, ou talvez ditada, com muita pressa. Há alguma repetição desnecessária, e muitos parágrafos passam mais tempo do que deveriam em digressões que parecem ter ocorrido ao autor em meados de pensamento. Se não exatamente cinzelado, a prosa é, no entanto, animada, legível e franca. A pressa pode ter sido justificada pelo ritmo dos acontecimentos que tem como objetivo descrever e explicar. Posner tem uma mente extremamente afiada, eo que eu preciso para ser uma habilidade de advogado na argumentação. Mas eu também tenho que dizer que, em alguns aspectos, sua compreensão das idéias econômicas é precária.
- Robert M. Solow
Própria revisão de Solow era notável até certo ponto, de acordo com Brad DeLong , que criticou a lógica de Posner ao longo do caminho:
No entanto, enquanto Posner insiste em salvar a aparência de racionalidade individual, ele está disposto a abandonar a escola de Chicago conclusão de que os mercados estão em toda parte e sempre perfeito. Como Robert Solow observou: "Se eu tivesse escrito isso, não seria notícias de Richard Posner, é.". Abandonando a conclusão da perfeição mercado abre a porta para a idéia de que o governo precisa verificar corretamente, equilíbrio e regular os mercados, a fim de ajudá-los a funcionar tão bem quanto possível. Mas agarrando-se à hipótese de racionalidade individual obriga a visão de Posner do que a regulação é apropriada em uma camisa de força muito estranho.
Em uma entrevista com The Economist , Posner foi forçado a defender o uso do termo " depressão " e seu movimento "para o centro ..."
Forbes revista impressa o prefácio do livro como uma medida de sua importância.
Em janeiro de 2010, The New Yorker revisitado Um fracasso do capitalismo , observando que até Setembro de 2009, Posner havia se tornado um confirmada keynesiano : "Como atos de traição vão, este era mais ou menos parecido com Johnny Damon barbear 's a barba, deixando o Red Sox Nation , e juntando-se os Yankees ."
Veja também
Notas
Referências
- 2009. Um fracasso do capitalismo: a crise de 08 ea descida em depressão , ISBN 978-0-674-03514-0