Larry Eyler - Larry Eyler

Larry Eyler
Foto da caneca de Larry Eyler, tirada em 30 de setembro de 1983
Nascer	Larry William Eyler ( 21/12/1952 )21 de dezembro de 1952 Crawfordsville, Indiana , EUA
Faleceu	6 de março de 1994 (1994-03-06)(41 anos) Pontiac, Illinois , EUA
Outros nomes	O Assassino da Rodovia O Assassino Interestadual
Altura	6 pés e 1 pol. (185 cm)
Pais)	George Howard Eyler Shirley Phyllis Kennedy
Motivo	Fúria
Convicção (ões)	Assassinato (x2) Seqüestro agravado contenção ilegal Ocultação de um homicídio
Pena criminal	Pena de morte (3 de outubro de 1986) Sentença simultânea de 60 anos de prisão (28 de dezembro de 1990)
Detalhes
Vítimas	21–24
Extensão de crimes	23 de outubro de 1982 a 19 de agosto de 1984
País	Estados Unidos
Estado (s)	Illinois Indiana Kentucky ( alegado ) Wisconsin (alegado)
Data apreendida	21 de agosto de 1984
Preso em	Pontiac Correctional Center

Larry William Eyler (21 de dezembro de 1952 - 6 de março de 1994) foi um assassino em série americano que se acredita ter assassinado no mínimo 21 adolescentes e jovens em uma série de assassinatos cometidos entre 1982 e 1984 nos Estados do Meio-Oeste . Condenado e sentenciado à morte por injeção letal pelo sequestro e assassinato de Daniel Bridges, de 16 anos, em 1984, Eyler confessou mais tarde voluntariamente o assassinato de Steven Ray Agan, em 1982, de 23 anos, oferecendo-se para confessar sua culpabilidade em vinte mais homicídios não resolvidos se o estado de Illinois iria comutar sua pena para um de prisão perpétua sem liberdade condicional.

Eyler morreu de complicações relacionadas à AIDS em 1994, enquanto estava encarcerado no corredor da morte. Pouco antes de sua morte, ele confessou os assassinatos de mais vinte jovens e meninos à sua advogada de defesa, Kathleen Zellner , embora negasse ser fisicamente responsável pelo assassinato de Daniel Bridges, que ele insistiu ter sido cometido por um suposto cúmplice em cinco de seus homicídios, Robert David Little.

Com o consentimento de seu cliente, Zellner liberou postumamente a confissão de Eyler após o anúncio formal de sua morte.

Eyler era conhecido como o " Assassino Interestadual " e o " Assassino da Rodovia " devido ao fato de muitas de suas vítimas confirmadas e supostas terem sido descobertas em vários Estados do Meio-Oeste em locais próximos ou acessíveis através do Sistema de Rodovias Interestaduais .

Vida pregressa

Larry William Eyler nasceu em 21 de dezembro de 1952, em Crawfordsville, Indiana , o caçula de quatro filhos de George Howard Eyler (19 de setembro de 1924 - 25 de setembro de 1971) e Shirley Phyllis Kennedy (22 de abril de 1928 - 8 de junho, 2016). Seu pai era um alcoólatra conhecido por ter abusado física e emocionalmente de sua esposa e filhos. Os pais de Eyler se separaram quando ele tinha dois anos de idade, e ele e sua irmã eram regularmente colocados aos cuidados de babás, famílias adotivas ou simplesmente deixados aos cuidados de seus dois irmãos mais velhos (o mais velho deles tinha apenas dez anos) como sua mãe lutava para sustentar financeiramente e fornecer cuidados adequados para quatro filhos enquanto trabalhava em dois empregos como garçonete e em uma fábrica durante a semana e, ocasionalmente, em um bar nos fins de semana. No entanto, quando Eyler e sua irmã estavam sob os cuidados de famílias adotivas, sua mãe costumava visitar seus dois filhos mais novos, e Eyler alegava que essas separações e reuniões aproximavam a família.

Eyler frequentou a Escola St. Joseph no Líbano, Indiana . Embora alto para a idade e ativo nas atividades esportivas, ele era regularmente alvo de valentões devido ao fato de ser de família pobre e ao divórcio dos pais, levando frequentemente sua irmã, Theresa, a confrontar os algozes de seu irmão. Eyler era visto pelos professores como um aluno quieto, mas agradável, com poucos amigos.

Em 1957, a mãe de Eyler se casou novamente. Este casamento durou um ano antes do casal se divorciar. Sua mãe se casou pela terceira vez em 1960, embora o casal tenha se divorciado quatro anos depois. Ela se casou pela quarta vez em 1972. O pai de Eyler e seus dois primeiros padrastos bebiam muito, e ele e seus irmãos foram submetidos a frequentes abusos físicos e emocionais , com um de seus padrastos frequentemente segurando a cabeça de Eyler sob água fervente como forma de disciplina .

Devido à sua crescente teimosia e comportamento errático, aos dez anos de idade, a mãe de Eyler o colocou em um lar para meninos indisciplinados. Ele achou essa experiência emocionalmente devastadora e, em poucas semanas, convenceu a mãe, em lágrimas, a permitir que ele voltasse para casa, prometendo melhorar seu comportamento. Pouco depois, Eyler passou por uma avaliação psicológica em uma clínica de orientação infantil. Esses testes psicológicos revelaram que Eyler era de inteligência mediana, embora sofresse de grave insegurança e tivesse um medo extremo de separação e abandono . Deduzindo esses medos originados de sua vida familiar, a equipe recomendou que Eyler fosse temporariamente colocado em uma casa para meninos católicos em Fort Wayne . Eyler permaneceu nesta residência por seis meses antes de retornar aos cuidados de sua mãe.

Adolescência e início da idade adulta

Quando ele atingiu a puberdade, Eyler descobriu que era homossexual . Ele era aberto sobre sua sexualidade apenas para sua família, embora lutasse contra sentimentos profundos de ódio de si mesmo em relação à sua orientação sexual. Durante o ensino médio, ele ocasionalmente namorava garotas, embora nenhum desses relacionamentos se tornasse físico. Tendo sido um tanto religioso desde a infância, Eyler confidenciou a alguns conhecidos como ele lutou para aceitar sua sexualidade.

Em parte devido à sua atitude indiferente em relação à escolaridade, Eyler não conseguiu se formar no ensino médio, embora mais tarde tenha obtido um certificado de Desenvolvimento Educacional Geral .

Pouco depois de deixar a faculdade, Eyler conseguiu emprego como segurança privada no Hospital Geral do Condado de Marion . Ele trabalhou neste emprego por seis meses antes de perder o cargo e encontrar um trabalho alternativo em uma loja de calçados. Enquanto estava neste emprego, Eyler começou a se familiarizar com a comunidade gay de Indianápolis ; freqüentando bares gays e frequentemente se envolvendo em ligações casuais com homens. Vários desses indivíduos notaram que Eyler desviou os olhos de sua parceira durante a relação sexual enquanto gritava palavrões como "vadia" e "prostituta", levando muitos a acreditar que Eyler estava fantasiando que sua parceira era uma mulher.

Parafilia

Em meados da década de 1970, Eyler era bem conhecido na comunidade gay de Indianápolis - particularmente entre aqueles com fetiche por couro . Vários conhecidos nesta comunidade descreveram Eyler como um homem bonito, "descontraído" e fisiculturista ávido que era próximo de sua mãe e irmã, embora outras pessoas que haviam se envolvido em atividades sexuais com ele o descrevessem como um indivíduo com uma tendência sádica e temperamento violento que só viria à tona em seus encontros sexuais, muitas vezes envolvendo Eyler extensivamente espancando, em seguida, infligindo ferimentos leves de faca em parceiros relutantes - particularmente em seus torsos.

Eyler trabalhou principalmente como pintor de paredes e, embora nunca tenha servido no exército, gostava de usar camisetas do Corpo de Fuzileiros Navais. Ele residia em um condomínio em Terre Haute com um professor de biblioteconomia de 38 anos chamado Robert David Little, que ele conheceu em 1974 enquanto estudava na Indiana State University . A relação entre os dois homens era platônica , com Eyler vendo Little como uma espécie de figura paterna.

Os dois se socializavam regularmente na comunidade gay de Indianápolis, embora Little - um indivíduo socialmente desajeitado, taciturno e pouco atraente - normalmente lutasse para formar amizades ou obter parceiros sexuais durante essas excursões, resultando em Eyler frequentemente trazendo jovens para a casa de Little para se envolverem em sexo com os dois.

Primeira tentativa de homicídio

Em 3 de agosto de 1978, Larry Eyler pegou um carona de 19 anos chamado Craig Long na 7th Street, Terre Haute. Pouco depois de Long entrar na caminhonete, Eyler fez uma proposta ao jovem, resultando em Long tentando deixar o veículo. Em resposta, Eyler pressionou uma faca contra o peito do jovem enquanto Long afirmava: "Eu não tenho nenhum dinheiro." Eyler então dirigiu em direção a um campo rural, dizendo: "Não é o seu dinheiro que eu quero. Não estou atrás do seu dinheiro." Eyler então ordenou que Long se despisse antes de algemar o jovem, amarrar seus tornozelos e depois ordenar que subisse na carroceria da picape. Quando Long tentou fugir da picape enquanto Eyler se despia, Eyler o perseguiu enquanto Long gritava: "Seu bicha!" Em resposta, Eyler esfaqueou o jovem uma vez no peito, penetrando em seu pulmão. Long caiu no chão, fingindo morte. Mais tarde, ele tropeçou em uma casa próxima, onde os ocupantes chamaram os paramédicos.

Pouco tempo depois, Eyler dirigiu até a casa enquanto Long recebia os primeiros socorros e ofereceu a chave da algema para o assistente do xerife, alegando que ele havia esfaqueado o jovem acidentalmente. Ele foi preso e levado sob custódia. Uma busca em seu veículo encontrou uma faca de caça, um chicote com ponta de metal, uma faca de açougueiro, um outro conjunto de algemas, gás lacrimogêneo e uma espada.

Eyler mais tarde foi acusado de lesão corporal grave , para a qual ele concordou em se declarar culpado. Um juiz estabeleceu sua fiança em $ 10.000, e essa quantia foi levantada por amigos. Ele foi libertado sob fiança até 23 de agosto. Nessa data, os advogados de Eyler ofereceram a Long um cheque de Robert Little no valor de US $ 2.500 em troca de sua concordância em não apresentar queixa. Long aceitou a oferta e Eyler mudou seu argumento para inocente . Como tal, ele foi absolvido em 13 de novembro, sendo multado em US $ 43 nas custas judiciais.

Relacionamento de longo prazo

Em agosto de 1981, Eyler formou um relacionamento de longo prazo com um homem casado de 20 anos chamado John Dobrovolskis. Dobrovolskis morava com sua esposa, dois filhos e três filhos adotivos na Avenida North Greenview em Chicago, Illinois. Sua esposa, Sally, era tolerante com a orientação sexual do marido e com o fato de o amante do marido muitas vezes ficar com eles durante a semana, pagando um terço do aluguel.

Ambos Eyler e Dobrovolskis tinham uma tendência para o masoquismo , e sua atividade sexual frequentemente envolvia Eyler amarrando seu parceiro a dispositivos antes de começar a espancá-lo e açoitá-lo enquanto ele lançava maldições em Dobrovolskis antes que os dois fizessem sexo com penetração.

Embora nem Eyler nem Dobrovolskis estivessem inclinados à monogamia , o casal considerava seu relacionamento permanente. No entanto, Eyler constantemente procurado garantia de que ele era o único homem na vida de sua amante, e os dois são conhecidos por terem frequentemente discutido sobre acusações de de seu amante de Eyler infidelidade . Esses argumentos ocasionalmente levariam Dobrovolski a golpear Eyler, embora ele nunca retaliasse nessas altercações físicas. Ocasionalmente, as discussões do casal eram iniciadas pelas percepções e recriminações de Robert Little, que não fazia segredo de sua intensa antipatia por Dobrovolskis para Eyler e se ressentia do fato de ele ter um relacionamento de longo prazo.

Embora Eyler trabalhasse principalmente, e de forma intermitente, como pintor de paredes em Illinois durante a semana, ele também trabalhava como balconista de uma loja de bebidas em Greencastle, Indiana, aos sábados. Como tal, ele viajava regularmente entre os dois estados, vivendo sem pagar aluguel na residência de Robert Little em Terre Haute nos fins de semana.

Assassinatos

Entre 1982 e 1984, Eyler é conhecido por ter cometido um mínimo de 21 assassinatos e uma tentativa de homicídio . Todos os seus assassinatos envolveram a contenção de sua vítima, e várias vítimas foram submetidas a vários graus de sadomasoquismo antes de serem esfaqueadas e / ou cortadas até a morte, com a maioria dos ferimentos infligidos no peito e abdômen da vítima. Suas vítimas costumavam receber álcool e sedativos como o etclorvinol antes de serem contidas e assassinadas. Várias vítimas foram estripadas após a morte, e Eyler é conhecido por ter desmembrado os corpos de quatro de suas vítimas. Suas vítimas eram normalmente descartadas em campos próximos às principais rodovias interestaduais, com suas calças e roupas íntimas frequentemente descobertas em torno de seus joelhos ou tornozelos e suas camisas e carteiras desaparecidas da cena do crime.

Em 12 de outubro de 1982, Eyler atraiu um jovem de 21 anos chamado Craig Townsend para seu veículo em Crown Point, Indiana . Embora drogado, espancado extensivamente e depois abandonado nu e em coma em um campo rural (fazendo com que Townsend também sofresse com a exposição ), o jovem sobreviveu ao ataque.

Onze dias depois, em 23 de outubro, Eyler sequestrou e assassinou um jovem de 19 anos chamado Steven Crockett. Seu corpo foi descoberto em um milharal no condado de Kankakee aproximadamente 12 horas após seu assassinato. Uma autópsia revelou que Crockett havia sido espancado e esfaqueado até a morte, sofrendo trinta e dois ferimentos a faca, incluindo quatro na cabeça. Uma semana depois, em 30 de outubro, um jovem de 26 anos chamado Edgar Underkofler desapareceu de Rantoul, Illinois . Seu corpo não foi descoberto até 4 de março de 1983 em um campo próximo a Danville, Illinois . No mês seguinte, Eyler assassinou um barman de 25 anos chamado John Johnson. Seu corpo foi descoberto um mês depois em Lowell, Indiana .

Em 19 de dezembro, um jovem de 23 anos chamado Steven Agan foi sequestrado em Terre Haute. Seu corpo foi descoberto em uma floresta perto de Indiana State Road 63 em 28 de dezembro. Um exame do anexo de uma fazenda abandonada perto de onde o corpo de Agan foi descoberto revelou vestígios de carne humana nas paredes em áreas onde o gesso havia sido danificado, levando investigadores especulam que Agan foi suspenso contra as paredes desta propriedade porque seu assassino infligiu os ferimentos em seu corpo.

Observando a extensa mutilação no abdômen, tórax e garganta de Agan, o legista que realizou a autópsia, Dr. John Pless, referiu-se à " raiva tremenda " que o assassino de Steven Agan exibiu sobre sua vítima em seu relatório de autópsia, acrescentando a probabilidade de haver mais de um perpetrador neste assassinato. Imediatamente após concluir a autópsia de Agan, Pless conduziu a autópsia no corpo de um jovem de 21 anos chamado John Roach, cujo corpo foi encontrado perto da Interestadual 70 no Condado de Putnam naquele dia. Pless notou semelhanças impressionantes nos ferimentos infligidos a Roach e Agan; novamente observando vários ferimentos de faca no abdômen, parte superior do tórax e garganta da vítima, sugerindo uma raiva evidente exibida pelo perpetrador.

Em 30 de dezembro, um graduado da Yale University de 22 anos chamado David Block desapareceu do subúrbio de Highland Park , em Illinois , depois de contar à família suas intenções de visitar um amigo na cidade vizinha de Highwood . Seu corpo foi descoberto por um fazendeiro em um campo ao sul da Rota 173 de Illinois em 7 de maio de 1984.

1983

Em 24 de janeiro de 1983, Eyler sequestrou e assassinou um jovem de 16 anos chamado Ervin Gibson em Lake County . Seu corpo só foi descoberto em 15 de abril, jogado sobre o corpo de um cachorro que também havia sido morto a facadas. Entre março e abril de 1983, Eyler teria matado no mínimo cinco outras vítimas entre as idades de 17 e 29 anos. Em 9 de maio, o corpo de Daniel Scott McNeive, de 21 anos, foi descoberto em um campo próximo ao estado de Indiana Estrada 39 no condado de Hendricks . Os ferimentos infligidos a McNeive vincularam imediatamente seu assassinato a outras vítimas provisoriamente vinculadas ao mesmo perpetrador. Ele sofrera onze feridas de faca no pescoço; cinco nas costas; e onze no abdômen, com um ferimento fazendo com que seções de seu intestino delgado se projetassem através do abdômen. Além disso, marcas de vergão foram descobertas nos pulsos e tornozelos de McNeive, e sua calça jeans foi puxada até os tornozelos. Tal como acontece com outras vítimas, o corpo de McNeive não apresentava sinais de ter sido submetido a uma agressão sexual . Nove dias depois, Eyler assassinou um jovem de 25 anos chamado Richard Bruce em Effingham, Illinois . Seu corpo foi jogado de uma ponte em um riacho e permaneceu sem ser descoberto até 5 de dezembro.

Muitos defensores da comunidade gay de Indiana especularam que o aumento repentino no número de desaparecimentos e assassinatos de jovens do sexo masculino em Indiana e Illinois pode ser obra de um único perpetrador no início de 1983. Embora a polícia também tenha feito batidas rotineiras em bares gays e livrarias a filmar abertamente os patronos dessas instalações em seus esforços para identificar os movimentos de suspeitos, naquele mês, um jornal gay, The Works , em seus próprios esforços para ajudar a polícia, criou uma linha telefônica anônima e publicou um artigo especulando sobre os a identidade e o motivo do perpetrador, com quem especularam, lutaram para aceitar sua sexualidade. Com a ajuda de membros da comunidade gay e da família de uma vítima de assassinato, os editores desta revista ofereceram uma recompensa de US $ 1.500 por qualquer informação obtida que levasse à prisão e condenação do perpetrador.

No início da primavera de 1983, a polícia de Indiana tinha tentado relacionar vários assassinatos de jovens do sexo masculino cometidos no estado ao mesmo perpetrador. Seis dias após a descoberta do corpo de McNeive, a Polícia Estadual de Indiana conduziu uma reunião com a presença de trinta e cinco detetives de cada uma das quatro jurisdições onde corpos de jovens do sexo masculino com feridas sugerindo o mesmo autor foram encontrados. A conclusão desta reunião foi que o mesmo indivíduo havia assassinado em cada jurisdição, e que todos os envolvidos na investigação deveriam formar uma força-tarefa unificada dedicada à apreensão do suspeito. As quatro investigações de assassinato separadas dentro de Indiana foram reunidas em uma, com os investigadores concordando que essa força-tarefa seria composta por dois detetives da polícia estadual , dois da polícia de Indianápolis e dois de cada condado envolvido na caça ao homem. Essa força-tarefa - denominada Equipe de Investigação Multiagências Central Indiana - foi comandada pelo Tenente Jerry Campbell, da polícia de Indianápolis. Todas as informações obtidas foram inseridas em um banco de dados informatizado vinculado ao sistema policial estadual.

Força-tarefa coordenada

No primeiro dia da existência da Equipe de Investigação Multiagências Central de Indiana, a força-tarefa contatou o Centro Nacional de Informações sobre Crimes do FBI , descrevendo o método de assassinato e eliminação do corpo do criminoso que procuravam e solicitando às forças policiais que descobriram o assassinato de um jovem homem vítimas cujos ferimentos correspondiam a este paradigma para contatá-los. Pouco tempo depois, investigadores em Kentucky contataram a força-tarefa relatando que um residente de Lexington de 29 anos chamado Jay Reynolds foi encontrado morto a facadas no condado de Madison em 22 de março, e que seu corpo provavelmente foi transportado para o local de sua descoberta . Dias depois, investigadores em Chicago relataram que o corpo de um adolescente afro-americano de 18 anos chamado Jimmie Roberts foi encontrado com 35 facadas em Thorn Creek em 9 de maio. Ambas as vítimas estavam ligadas à caça ao homem para o mesmo perpetrador, a quem esta força-tarefa chamou de Assassino Rodoviário.

Em 6 de junho, um ex-amante de Eyler chamado Thomas Henderson telefonou para a linha direta confidencial da equipe de investigação para expressar suas suspeitas de que Eyler pode ser o assassino que eles procuravam; explicando que sua ex-amante havia sido acusada de "algum tipo de esfaqueamento" em um jovem caroneiro em 1978, possuía um temperamento violento e tinha tendência para a escravidão . Henderson acrescentou que Eyler trabalhava em uma loja de bebidas em Greencastle aos sábados e vivia em Terre Haute com um homem mais velho nos fins de semana. Ele também informou aos investigadores que em maio de 1982, Eyler havia drogado um menino de 14 anos, mais tarde abandonando o jovem inconsciente em uma floresta perto de Greencastle. O menino não havia sido molestado e os investigadores teorizaram que o motivo pelo qual Eyler dera ao menino essas pílulas era como um meio de testar a eficácia do sedativo.

Fazendo uma verificação de antecedentes de Eyler, os investigadores descobriram que ele havia sido preso em 1978 por tentativa de agredir sexualmente uma carona adolescente que ele havia esfaqueado e deixado para morrer. A algema dos pulsos do jovem e a amarração de seus tornozelos combinavam com o modus operandi do Assassino da Estrada, cujas vítimas também haviam sido descobertas com marcas de vergões nos pulsos e tornozelos. Além disso, Eyler era conhecido por viajar regularmente entre Indianápolis e Chicago. Esta informação foi considerada suficiente para manter um controle informal do paradeiro de Eyler, mas não para colocá-lo sob vigilância total .

Perfil do FBI

A pedido da Equipe de Investigação Multiagências Central Indiana, o FBI desenvolveu um perfil psicológico do assassino desconhecido, que eles previram ser um homem branco em seus vinte ou trinta anos que trabalhava em uma profissão servil e que apresentava uma vida difícil exterior em parte devido ao seu ódio de si mesmo em relação à atração sexual por outros homens.

O indivíduo projetaria uma imagem machista e buscaria a companhia e aprovação de outros machos masculinos para ter um sentimento de pertencimento; como tal, esse indivíduo freqüentaria "bares caipiras" e seria uma espécie de coruja da noite, mas viveria à beira do pânico homossexual; sempre com medo de ser rotulado por outros como "queer". Por causa desse medo, esse agressor pode expressar ódio aos homossexuais para mascarar sua atração sexual por aqueles a quem procurou aceitação. Além disso, o FBI previu que após a conclusão de um assassinato, o criminoso apagaria simbolicamente o ato fazendo um esforço rudimentar para cobrir sua vítima com folhas ou terra, e que esse indivíduo provavelmente tinha uma classe média de meia-idade e muito mais cúmplice inteligente em vários de seus primeiros homicídios. Como muitas vítimas eram atléticas e de estatura ágil, esse perfil também previa que o agressor era um indivíduo fisicamente forte. As previsões dentro desse perfil com relação à força do agressor foram apoiadas pela presença de marcas profundas de vergões nos pulsos de muitas vítimas, sugerindo que elas lutaram para resistir a serem amarradas e algemadas.

Mais assassinatos

Em 2 de julho, o corpo parcialmente vestido de um homem hispânico não identificado foi descoberto em um campo a três quilômetros da cidade de Paxton, no condado de Ford, Illinois . A vítima estava morta desde 27 ou 28 de junho e foi esfaqueada várias vezes no abdômen. Oito semanas depois, em 31 de agosto, uma equipe de poda de árvores descobriu o corpo de outra vítima em um campo próximo a uma rodovia perto de Illinois Route 60 . Os investigadores do Condado de Lake rapidamente ligaram esse assassinato às mortes por esfaqueamento de dois outros jovens cujos corpos foram descobertos perto deste falecido no início de 1983 (Ervin Gibson e Gustavo Herrera). A vítima era um jovem de 28 anos chamado Ralph Calise. Ele havia sido esfaqueado dezessete vezes com um açougueiro ou faca de caça, com vários ferimentos infligidos em seu abdômen fazendo com que seções de seu intestino delgado se projetassem através de seu corpo.

No início de setembro, um repórter da WLS-TV baseado em Chicago, chamado Gera-Lind Kolarik, observou semelhanças entre o assassinato de Calise em 31 de agosto e as duas mortes anteriores de jovens do sexo masculino em Lake County. Kolarik também estava familiarizado com outros assassinatos de jovens do sexo masculino cometidos em Indiana com mutilações de faca semelhantes e especulou que o perpetrador desses assassinatos anteriores em Indiana havia começado a assassinar e / ou se livrar dos corpos de suas vítimas em Lake County. Conversando com investigadores do condado de Cook , Kolarik descobriu que duas outras jovens vítimas de homicídio do sexo masculino que viveram ou desapareceram de Uptown em 1982 também foram descobertas com vários ferimentos de faca no corpo e suas calças e cuecas puxadas até os tornozelos no condado de Kankakee, Illinois e Lowell, Indiana.

Em 8 de setembro, investigadores de todas as jurisdições em ambos os estados onde esses corpos adicionais foram descobertos se reuniram com os representantes da força-tarefa em Crown Point para discutir se essas cinco mortes adicionais também estavam ligadas ao mesmo perpetrador. Todos os cinco assassinatos foram adicionados à lista de vítimas compilada pela força-tarefa, que os investigadores agora acreditam terem assassinado até dezessete jovens do sexo masculino.

Um mês depois, em 4 de outubro, dois caçadores de cogumelos descobriram um torso humano escondido dentro de um saco plástico no condado de Kenosha, Wisconsin . A vítima foi identificada como Eric Hansen, de 18 anos, que foi visto vivo pela última vez em 27 de setembro em St. Francis . A cabeça, os braços e as pernas de Hansen foram cortados de seu torso com uma serra de metal, e o próprio torso ficou completamente sem sangue. O crânio e as mãos nunca foram encontrados. Onze dias depois, o corpo esqueletizado de um jovem não identificado foi descoberto enterrado em um campo perto de Rensselaer, Indiana . Este falecido foi considerado um caucasiano com cabelos castanho-avermelhados na altura dos ombros e com idade entre 18 e 26 anos, embora sua identidade nunca tenha sido descoberta.

Em 18 de outubro, os corpos parcialmente decompostos de outras quatro vítimas foram descobertos ao lado de um carvalho perto de uma casa de fazenda abandonada em Lake Village, Indiana . Cada vítima estava morta há vários meses, e todos os quatro falecidos foram parcialmente enterrados, com partes do corpo de cada vítima permanecendo expostas acima do solo, sugerindo que o assassino fez apenas esforços rudimentares para enterrar cada vítima. Três dessas vítimas - todas brancas - foram enterradas em um lado da árvore, a um metro de distância uma da outra, com as cabeças voltadas para o norte. Uma quarta vítima - um afro-americano não identificado com idade entre 15 e 18 anos - foi enterrada do outro lado da árvore. Todas as quatro vítimas foram esfaqueadas mais de duas dúzias de vezes com uma lâmina de pelo menos 20 centímetros de comprimento, e as calças de cada vítima foram descobertas em seus tornozelos.

Dois meses depois, em 7 de dezembro, um caçador descobriu o esqueleto parcialmente enterrado de outra vítima no condado de Hendricks, perto da US Route 40 . A vítima foi identificada como Richard Wayne, de 17 anos, que desapareceu em 20 de março enquanto viajava da Califórnia para sua casa em Montpelier, Indiana . O corpo de uma segunda vítima, menos decomposta, foi descoberto sob os restos de uma casa móvel queimada a poucos metros de onde Wayne havia sido enterrado. Este falecido foi determinado como um afro-americano, com aproximadamente 5 pés e 9 polegadas (1,75 m) de altura, embora seus restos mortais nunca tenham sido identificados.

Primeira prisão

Em 30 de setembro, Eyler foi preso em Lowell, Indiana por uma infração de trânsito de rotina. Ele estava na companhia de um jovem caronista no momento de sua apreensão e os dois homens foram presos e detidos para interrogatório em um posto da polícia estadual de Lowell, com Eyler inicialmente sendo detido sob a acusação de aliciar um jovem para fins sexuais após um sargento chamado William Cothran - sem o consentimento de Eyler e antes de informá-lo que estava preso - revistou sua picape Ford F-Series na beira da estrada e descobriu duas seções de corda de náilon. Seu veículo foi apreendido.

Pouco depois das 13h30, dois investigadores da Equipe de Investigação Multiagências Central de Indiana conduziram uma entrevista formal com Eyler, a quem informaram ter se tornado suspeito de uma série de assassinatos devido a um telefonema anônimo recebido de um ex-conhecido seu . Embora disposto a discutir qualquer aspecto de sua vida e suas suspeitas de que ele tenha cometido um assassinato, Eyler se recusou a discutir sua sexualidade. Questionado sobre os assassinatos de John Roach e Daniel McNeive, Eyler afirmou ter lido a cobertura da imprensa de ambos os assassinatos no Indianapolis Star , mas negou ter cometido um assassinato. Ele consentiu com o pedido dos investigadores para conduzir um exame forense de seu veículo e também concordou em permitir que os investigadores tirassem sua foto, cópias de suas impressões digitais e o submetessem a um teste de polígrafo em uma data posterior.

Recuperação de evidências

Uma busca no veículo de Eyler encontrou uma faca, duas seções de corda de náilon, algemas, um martelo, dois tacos de beisebol, um martelo e fita adesiva cirúrgica. Uma inspeção do calçado e do veículo de Eyler revelou que as impressões de suas botas eram uma combinação precisa com moldes de gesso tirados de impressões descobertas ao lado do corpo de Ralph Calise. O padrão das marcas dos pneus de seu veículo também foi considerado semelhante. Além disso, sangue foi descoberto sob o cabo da faca encontrada dentro de seu veículo, e ele era conhecido por ter viajado regularmente entre três distritos em Indiana e Illinois, onde os corpos de várias vítimas foram descobertos: Greencastle; Terre Haute; e Chicago. Além disso, o estilo de vida de Eyler correspondia de perto ao previsto no perfil psicológico do assassino compilado anteriormente pelo FBI.

Após a conclusão do exame forense da picape de Eyler, os investigadores de Indiana informaram a Eyler que ele estava livre para deixar a custódia e manter a posse de seu veículo. Devido às preocupações sobre o conhecimento de Eyler, ele agora era um suspeito de assassinato pode levar ao descarte de qualquer evidência potencial, nas primeiras horas de 1 de outubro, os investigadores da Equipe de Investigação Multiagências Central de Indiana obtiveram um mandado de busca autorizando sua busca em Terre Alta casa de Robert Little. Esta busca foi conduzida na madrugada de 2 de outubro e revelou outras evidências circunstanciais , como recibos de cartão de crédito indicando a presença de Eyler em jurisdições dentro de Illinois e Indiana em datas identificadas como vítimas ligadas ao Assassino de Rodovia. Um exame das contas telefônicas recuperadas da propriedade revelou que Eyler regularmente fazia ligações a cobrar para a casa de Little em horários anti-sociais, logo após se acreditar que as vítimas identificadas foram assassinadas. Uma dessas ligações para a casa de Little foi feita de um telefone público perto do Cook County Hospital em 8 de abril - a data do assassinato da vítima Gustavo Herrera. Os registros de hospitalização revelaram que Eyler havia recebido tratamento para um corte profundo em sua mão nesta data, que ele alegou ter sido causado por uma queda de seu caminhão em que ele caiu sobre uma garrafa de cerveja de vidro; recibos recuperados da propriedade revelaram que ele comprou algemas e uma faca no dia seguinte. Além disso, os investigadores descobriram que Eyler e Little haviam passado recentemente várias semanas de férias em Nova York , voltando para Indiana pouco antes do assassinato de Calise. Essas revelações levaram um membro da força-tarefa de Indiana, chamada Cathy Berner, a comentar com seus colegas que, se Eyler não fosse o assassino que eles procuravam, ele estava seguindo o verdadeiro assassino diariamente.

Como as impressões dos pneus obtidas pelas autoridades de Indiana não eram adequadas para comparação com as impressões obtidas no local do assassinato de Calise, os investigadores de Illinois receberam a aprovação de um procurador estadual para confiscar a posse do caminhão de Eyler. O veículo foi apreendido na sede do xerife de Lake County na noite de 2 de outubro, e Eyler acompanhou os investigadores a Waukegan para serem submetidos a mais questionamentos por um investigador chamado Dan Colin. Nesta ocasião, ele admitiu a Colin sua tendência em ser o parceiro dominante nas sessões de bondage; que seu relacionamento com Dobrovolskis tinha sido uma espécie de amor e ódio ; que ele e Dobrovolskis discutiam com frequência; e que seu amante ocasionalmente o golpeava. Ele negou que as marcas de pneus e botas recuperadas na cena do crime de Calise pertencessem a ele, acrescentando que nunca conheceu a vítima. Colin então declarou a Eyler: "Larry, sabemos algo sobre você. Você brigaria com John e escolheria outra pessoa e o esfaquearia porque acha que é John." Essa acusação fez Eyler estremecer visivelmente.

Representação legal

Pouco depois de sua libertação da custódia em 4 de outubro, Eyler solicitou representação legal de um advogado de Chicago chamado Kenneth Ditkowsky. Tendo recebido a confirmação do investigador-chefe adjunto de Lake County de que os investigadores não tinham provas suficientes para acusar formalmente seu cliente de assassinato, Ditkowsky abriu um processo civil contra a polícia do xerife de Lake County e a Polícia do Estado de Indiana em 11 de outubro; citando o assédio de seu cliente e os investigadores em conflito em ambos os estados violaram a Décima Quarta Emenda e os direitos civis de Eyler ao envolvê-lo em sua investigação coletiva com provas insuficientes para acusá-lo formalmente de assassinato. Este processo buscou $ 250.000 em danos contra onze policiais nomeados em ambos os estados.

Análise de evidências

Em 6 de outubro, as marcas da bota e do pneu recuperadas na cena do crime de Ralph Calise foram enviadas para a sede do FBI em Washington, DC para análise e comparação com todas as evidências físicas recuperadas por investigadores de Indiana nos esforços da força-tarefa para vincular forenses Eyler para este assassinato em particular. Vários dias depois, o FBI relatou aos investigadores que as impressões das botas eram uma combinação precisa, incluindo quatro áreas distintas de desgaste e danos nas solas. Extensas manchas de sangue - consideradas positivas para o tipo A - também foram descobertas dentro deste calçado. Além disso, os pneus do veículo de Eyler eram de dois fabricantes distintos, e as impressões físicas recuperadas na cena do crime foram determinadas como sendo desses dois fabricantes distintos. As próprias impressões dos pneus foram uma combinação perfeita em termos de profundidade de aderência.

Em 27 de outubro, investigadores da Equipe de Investigação Multiagências Central Indiana e Lake County realizaram uma reunião para determinar se existiam evidências suficientes para acusar Eyler de assassinato. O resultado dessa reunião convenceu os oficiais das duas jurisdições de que existiam evidências suficientes para acusar Eyler do assassinato de Ralph Calise. No dia seguinte, os investigadores obtiveram um mandado permitindo a recuperação das amostras de cabelo e sangue de Eyler para posterior comparação com as evidências retiradas anteriormente do veículo de Eyler, para ser entregue no dia seguinte - a data do processo civil de Ditkowsky.

O processo civil de Ditkowsky foi julgado no Edifício Federal Dirksen em 29 de outubro, com Ditkowsky solicitando permissão para acessar o depoimento que os investigadores usaram para solicitar um mandado de busca para o veículo de Eyler. Embora Ditkowsky tenha argumentado perante o juiz Paul Plunkett que "nem um cintilar de evidência" existia contra seu cliente, o juiz Plunkett - tendo revisado a declaração coletiva dos investigadores - decidiu que Ditkowsky não poderia obter acesso aos documentos na data presente. Enquanto Eyler saía dessa audiência, dois investigadores do Condado de Lake apresentaram a Ditkowsky mandados autorizando a recuperação das amostras de sangue e cabelo de Eyler. Uma amostra do sangue de Eyler revelou que seu tipo sanguíneo era O-positivo.

Acusação formal de homicídio

Eyler foi formalmente acusado do assassinato de Calise em 29 de outubro, com fiança fixada em US $ 1 milhão e data do julgamento inicial marcada para 19 de dezembro. Ele protestou sua inocência, acrescentando em entrevistas anônimas à mídia que a acusação denegrira sua reputação entre sua família e amigos e proclamando que tivesse ele assassinado qualquer indivíduo, evidências reais teriam existido.

Em 1º de novembro, os investigadores do Condado de Lake obtiveram um mandado de busca para realizar uma segunda busca na casa de Robert Little. O objetivo principal deste mandado de busca foi determinar se as camisetas e carteiras perdidas das vítimas foram mantidas como lembranças. Embora os investigadores tenham recuperado 221 itens de roupas, joias, produtos farmacêuticos e fotografias Polaroid, nenhum dos itens recuperados retratava ou pertencia a qualquer uma das vítimas de assassinato. No entanto, uma chave recuperada nesta busca foi uma combinação precisa com uma chave encontrada abaixo do corpo de Steven Agan. Essa chave foi posteriormente determinada para caber na porta de um escritório onde Eyler havia trabalhado em 1982.

Com a aprovação de sua mãe, Robert Little, e John Dobrovolskis, um advogado de defesa criminal chamado David Schippers foi nomeado para substituir Kenneth Ditkowsky como representante legal de Eyler em 12 de novembro. Schippers optou por reverter a estratégia de defesa adotada por seu antecessor, também proibindo seu cliente para conceder quaisquer outras entrevistas à mídia.

Problemas de legalidade

Após uma longa audiência de evidências em dezembro de 1983, um juiz do Circuito do Condado de Lake chamado William Block decidiu que, embora a prisão inicial de Eyler pela violação de trânsito tivesse sido legalmente válida, sua detenção subsequente durante a qual as evidências recuperadas pela polícia de Indiana e agora apresentadas a ele haviam sido obtido sem causa provável e, como tal, a detenção de Eyler tinha sido ilegal. Uma nova audiência para determinar se os movimentos de defesa para suprimir as evidências físicas e circunstanciais recuperadas pelos investigadores entre 30 de setembro e 22 de novembro e para anular e anular vários mandados que autorizam essas buscas e a apreensão de propriedade foi agendada para 23 de janeiro de 1984.

Liberação da custódia

Na audiência subsequente de janeiro de 1984 para determinar se as evidências físicas recuperadas após a prisão de Eyler deveriam ser suprimidas, um sargento da polícia chamado John Pavlakovic admitiu que a principal razão pela qual a polícia de Lowell prolongou a detenção de Eyler em 30 de setembro foi aguardar a chegada de membros do força-tarefa montada para investigar a série de assassinatos, e que Eyler nunca tinha sido formalmente preso em relação a qualquer crime que não seja a solicitação de um homem para fins sexuais. Outros testemunhos relativos à busca dos oficiais de Lake County e Chicago na residência Dobrovolski em 3 de outubro revelaram que essa busca havia sido conduzida sem um mandado de busca.

Após quatro dias de depoimento, o juiz Block adiou a audiência até 27 de janeiro para considerar sua decisão, informando ao promotor público e a David Schippers que existiam precedentes suficientes para admitir e suprimir as provas. Em 1º de fevereiro, o juiz Block decidiu que, embora Eyler tivesse assinado uma renúncia de Miranda ao ser detido, ele havia sido levado sob custódia para interrogatório por acusações não relacionadas ao crime de assassinato e só mais tarde foi detido sob a acusação de aliciamento. Citando a regra de exclusão como base para sua decisão, o juiz Block determinou que as evidências físicas recuperadas pelos investigadores de Illinois em sua comparação entre as pegadas de suas botas e marcas de pneus e gesso recuperadas na cena do crime de Calise foram contaminadas conforme a busca havia sido iniciada. pela detenção ilegal inicial de Eyler por investigadores de Indiana, em violação de seus direitos constitucionais . Além disso, embora os investigadores de Illinois tivessem obtido a posse das botas de Eyler de seus colegas de Indiana por meio de uma intimação , as botas nunca foram formalmente apreendidas pelas autoridades de Indiana. Block determinou ainda que os fatos detalhados na declaração da polícia para revistar a casa de Robert Little eram insuficientes para obter um mandado de busca. Com exceção das impressões dos pneus e das amostras de cabelo e sangue obtidas de Eyler, Block ordenou que todas as evidências obtidas fossem suprimidas. Block também reduziu o valor do título de Eyler para US $ 10.000 nesta data.

Como resultado dessa decisão, Eyler foi libertado da custódia em 6 de fevereiro de 1984; sua família e Robert Little pagaram a taxa reduzida da fiança. Os termos impostos à fiança de Eyler estipulavam que ele não poderia deixar Illinois.

Na tentativa de apelar dessa decisão, os promotores apresentaram várias contestações legais, incluindo um recurso contra a supressão dessas provas para a Suprema Corte dos Estados Unidos . Esses recursos não tiveram sucesso.

Quatro semanas após sua libertação da custódia, Eyler mudou-se permanentemente para Chicago. Ele residia em um complexo de apartamentos em Rogers Park , com Robert Little comprando os móveis da propriedade, pagando o aluguel semanal e comprando um novo jogo de pneus para sua picape. A pedido de seus advogados, Eyler se recusou a fornecer a John Dobrovolskis seu novo endereço, embora sua amante logo descobrisse onde Eyler morava.

Assassinato de Daniel Bridges

Aproximadamente às 22h30 do dia 19 de agosto de 1984, Eyler atraiu um jovem de 16 anos de Uptown chamado Daniel Bridges para seu apartamento. O caçula de treze filhos, Bridges era uma criança abandonada e fugitiva habitual que, embora heterossexual , era um prostituto desde os doze anos. Bridges conhecia bem a vítima Ervin Gibson e é conhecido por desconfiar de Eyler, que ele descreveu a um repórter da NBC contratado para filmar um documentário sobre a exploração infantil na América dois meses antes de seu assassinato como uma "aberração real "que era bem conhecido dos prostitutos de Uptown.

Dentro do apartamento de Eyler, o jovem foi amarrado a uma cadeira com varal antes de ser espancado, torturado e esfaqueado até a morte. Eyler então desmembrou o corpo de Bridges em seu banheiro. Seu corpo foi cortado em oito pedaços; cada um dos quais foi completamente drenado de sangue antes de ser colocado dentro de seis sacos plásticos separados.

O corpo desmembrado de Daniel Bridges foi descoberto por um zelador chamado Joseph Balla na manhã de 21 de agosto de 1984. Seus restos mortais foram colocados dentro de uma lixeira perto do apartamento de Eyler e dentro de uma unidade não destinada ao uso por inquilinos do complexo de apartamentos de Eyler . Acreditando que os sacos tenham sido despejados ilegalmente, Balla optou por retirá-los do recipiente de lixo para inspecionar o conteúdo. A remoção do primeiro saco da unidade de eliminação fez com que o saco se partisse e revelasse que o conteúdo era uma perna humana amputada.

Segunda prisão

Relatando sua descoberta à polícia, Balla afirmou que outros zeladores observaram um inquilino chamado Larry Eyler colocando as sacolas na lixeira na tarde anterior. Ao reconhecer o nome de Eyler, um capitão da polícia chamado Francis Nolan informou aos outros quatro policiais presentes: "Detenham qualquer pessoa que ocupar [o apartamento] 106. Não me importa quem seja." Em poucos minutos, Eyler foi preso dentro de seu apartamento. Seu amante, John Dobrovolskis, também foi levado sob custódia, embora logo tenha sido libertado sem acusações.

Um exame forense do apartamento de Eyler conduzido em 21 e 22 de agosto revelou que grandes quantidades de sangue tinham sido limpas recentemente de seu quarto, que evidentemente tinha sido repintado recentemente, embora grandes traços de respingos de sangue estivessem localizados no chão, nas paredes e no teto. Numerosos vestígios de sangue posteriormente determinados como pertencentes a Daniel Bridges também foram descobertos em um colchão, o assento de uma cadeira, um cinto de couro, um sofá dentro desta sala e sob as tábuas do piso da porta do banheiro.

Dentro do armário de Eyler, os investigadores descobriram os jeans do falecido, saturados com riachos de manchas de sangue. A distinta camiseta da Duke University de Bridges - também bastante manchada de sangue - foi descoberta em um cesto, e um colete de couro pertencente a Eyler evidentemente tinha sido lavado recentemente. Além disso, os investigadores descobriram uma serra dentro da propriedade. As lâminas para esta ferramenta, além de um furador , também foram recuperadas de uma gaveta dentro da despensa. Recibos recuperados da propriedade revelaram que Eyler comprou recentemente várias lâminas de serra.

O exame forense das sacolas usadas para esconder os restos mortais de Bridges revelou várias impressões digitais que pertenciam a Eyler. Essas impressões digitais foram descobertas nas superfícies interna e externa das bolsas.

Em 24 de agosto, os investigadores conduziram um teste de luminol dentro do apartamento agora vazio de Eyler. Este teste revelou vestígios extensos de derramamento de sangue no quarto. Outras marcas no chão indicavam que o corpo de Bridges havia sido arrastado do quarto para a banheira, onde o corpo do adolescente evidentemente havia sido desmembrado.

Segunda acusação de homicídio

Em 22 de agosto, Eyler foi formalmente acusado do assassinato de Bridges. Ele negou qualquer conhecimento do crime; insistindo que suas impressões digitais devem ter sido colocadas inadvertidamente nas sacolas que continham o corpo de Bridges, já que ele as havia movido para o lado enquanto colocava outras sacolas de lixo dentro da lixeira.

No mesmo dia, o médico legista do Condado de Cook, Dr. Robert Stein, conduziu a autópsia no corpo de Bridges. Essa autópsia determinou que a morte foi causada por vários ferimentos causados ​​por uma faca e um instrumento semelhante a um furador. Nenhuma fratura facial era evidente, embora o adolescente tivesse evidentemente levado uma surra ao redor do olho direito, também sofrendo vários cortes superficiais no rosto antes de sua morte. Quatorze feridas provavelmente infligidas com um furador de gelo ou um furador também eram evidentes sobre e ao redor do esterno de Bridges ; essas feridas também foram infligidas antes da morte. Além disso, cinco feridas de faca no abdômen eram marcadamente profundas e fizeram com que seções do intestino de Bridges se projetassem através das feridas. Três feridas de faca adicionais nas costas do adolescente foram infligidas com tanta força que o coração e o pulmão esquerdo foram perfurados.

Para buscar legalmente a pena de morte, os promotores no julgamento de Eyler, Mark Rakoczy e Rick Stock, optaram por acusá-lo pelos crimes de sequestro agravado, restrição ilegal e ocultação do corpo de Bridges, além da acusação de assassinato.

Tentativas

Eyler foi levado a julgamento pelo sequestro agravado, contenção ilegal, assassinato e ocultação do corpo de Daniel Bridges em 1 de julho de 1986. Ele foi julgado no Condado de Cook, Illinois, pelo juiz Joseph Urso, e optou por entrar com um pedido formal de inocente das acusações contra ele. Como Eyler estava financeiramente insolvente , ele foi defendido por dois defensores públicos chamados Claire Hilliard e Tom Allen, com David Schippers também informando o juiz Urso de sua intenção de oferecer seus serviços jurídicos pro bono . Os advogados de Eyler instruíram seu cliente a não testemunhar em seu próprio nome.

Em sua declaração de abertura ao júri nesta data, Mark Rakoczy delineou as evidências físicas e circunstanciais a serem apresentadas contra o réu, afirmando o quão perto Eyler esteve de iludir a justiça neste assassinato, acrescentando que o zelador Joseph Balla não suspeitava de Eyler ter sido simplesmente tombamento de moscas, o corpo de Bridges "seria enterrado em algum aterro sanitário". Rakoczy também fez referência a um comentário que Eyler fizera a um zelador que lhe perguntou o que ele estava descartando no recipiente de lixo enquanto colocava os sacos na unidade de descarte: "Acabei de me livrar de algumas merdas do meu apartamento."

David Schippers fez a declaração de abertura em nome da defesa, argumentando que a única evidência que prova o envolvimento de Eyler no assassinato era que ele realmente havia manuseado os sacos contendo o corpo de Bridges, com testemunhas oculares que também o observaram descartando os sacos no recipiente de lixo, mas que nenhuma testemunha poderia provar que ele realmente assassinou a vítima. Schippers afirmou ainda que dois outros homens estiveram alternadamente no apartamento de Eyler entre 19 e 21 de agosto; um dos quais passou muito tempo no endereço. Além disso, em relação à acusação de sequestro agravado, Schippers afirmou que não existia nenhuma evidência atestando que Bridges entrou no apartamento de Eyler involuntariamente; acrescentando que não existia nenhuma evidência de que ele tinha estado dentro da picape de Eyler já que um exame forense detalhado do veículo não revelou fibras ou impressões digitais do falecido.

Testemunho de testemunha

A primeira testemunha de acusação a depor contra Eyler foi Robert Little, que declarou ter estado na companhia de Eyler entre 17 e 19 de agosto, embora alegasse ter regressado a Terre Haute aproximadamente às 22h15 na noite do assassinato de Bridges.

O Dr. Robert Stein testemunhou em nome da acusação em 2 de julho. Stein descreveu a extensa tortura e mutilação infligida a Bridges antes e depois de sua morte como sendo "um dos piores casos" que ele já viu, acrescentando o padrão e a profundidade do serrilhas descobertas no corpo do falecido combinavam precisamente com as lâminas de serra recuperadas do apartamento de Eyler. Após o interrogatório , Stein admitiu para Tom Allen que havia descoberto traços de álcool e cocaína no sangue da vítima, sugerindo a possibilidade de ele não ter sido sequestrado e ter entrado voluntariamente no apartamento de Eyler.

Em 4 de julho, um zelador chamado Al Burdicki testemunhou ter testemunhado Eyler fazer entre oito e doze viagens para seu depósito comunitário em 20 de agosto, com Eyler explicando a ele que estava "conseguindo ferramentas para um trabalho". Várias horas depois, Burdicki também testemunhou Eyler fazendo três viagens separadas para o recipiente de lixo.

Em 7 de julho, John Dobrovolskis testemunhou em nome da acusação, afirmando que havia telefonado para Eyler em três ocasiões entre as 20h45 e as 23h25 na data do desaparecimento de Bridges e novamente às 2h45 do dia 20 de agosto, apenas para ser informado de não visitar seu apartamento, pois Eyler ainda estava na companhia de Robert Little. Dobrovolskis afirmou que isso foi extremamente incomum, já que Little costumava retornar a Terre Haute cedo aos domingos. Dobrovolskis ainda testemunhou que em seu telefonema final, ele informou Eyler de suas intenções de estar em seu apartamento em quinze minutos, apenas para Eyler declarar: "Não, não faça isso." Eyler então concordou em viajar imediatamente para a casa de Dobrovolskis e, após sua chegada, Dobrovolskis notou que havia evidentemente tomado banho recentemente. Ele não estava interessado em se envolver em sexo, ao que, Dobrovolskis testemunhou, ele acreditava que Eyler tinha estado com outro homem.

Robert Little mais tarde confirmou partes do testemunho de Dobrovolskis, embora ele insistisse que havia deixado o apartamento de Eyler cerca de quinze minutos antes de Bridges ser visto com vida pela última vez. Para apoiar sua afirmação de que ele havia deixado o apartamento de Eyler no final de 19 de agosto, o advogado de Little apresentou como evidência um recibo de imposto provando que Little havia pago impostos sobre a propriedade de seu condomínio Terre Haute ao meio-dia de 20 de agosto. Quando questionado sobre o motivo de ele ter pago a conta em esta data apesar do facto de esta fatura fiscal só vencer em outubro, Little afirmou que optou por fazê-lo porque tinha finanças suficientes e simplesmente "decidiu pagar algumas contas". Nos esforços da defesa para lançar uma dúvida razoável nas mentes do júri sobre quem havia cometido o assassinato de Bridges, Schippers conseguiu que Dobrovolskis admitisse que o motivo pelo qual Eyler era "desinteressado" em sexo pode ter sido o fato de ele ter se envolvido em atividades sexuais com um amante consentindo em seu apartamento, e que este poderia ter sido o motivo pelo qual Eyler o dissuadiu ativamente de visitar seu apartamento em 19 e 20 de agosto. Schippers também mencionou a conveniência de Little viajar de Rogers Park a Terre Haute para pagar uma conta de impostos não venceria por mais dois meses na manhã seguinte ao assassinato de Bridges, também acrescentando que era estranho que ele tivesse escolhido pagar a conta pessoalmente, quando costumava pagar suas contas pelo correio. Schippers sugeriu que o motivo pelo qual Little pagou essa conta pessoalmente foi um esforço para construir um álibi .

Para apoiar a alegação da promotoria, Eyler atraiu Bridges para sua casa não para se envolver em relações sexuais, mas simplesmente para torturar e assassinar o jovem, em 8 de julho, uma técnica chamada Marion Caporusso testemunhou que nenhum sêmen foi encontrado sobre ou dentro do corpo da vítima. Após o interrogatório, Caporusso admitiu que algumas manchas de sangue encontradas nas unhas recuperadas de um cinzeiro no apartamento de Eyler não pertenciam a Eyler ou ao falecido, e que nenhum outro indivíduo conhecido por estar presente no apartamento de Eyler entre 19 e 21 de agosto tinha amostras de seu sangue tirado para comparação com essas manchas de sangue.

Argumentos finais

Os advogados de acusação e defesa apresentaram suas alegações finais perante o júri em 9 de julho. O promotor-adjunto Rick Stock apresentou as alegações finais do estado em nome da promotoria, descrevendo os ferimentos que Bridges havia recebido antes de sua morte, referindo-se à natureza premeditada do assassinato e da Os esforços de Eyler para esconder todas as evidências do crime.

Após a argumentação final de Stock, David Schippers iniciou sua própria apresentação perante o júri, prometendo "falar bem" sobre o caso e as acusações criminais contra seu cliente, antes de declarar: "Onde estão as provas de que Danny Bridges foi sequestrado por alguém?" Referindo-se às marcas de vergão nos pulsos e tornozelos do falecido, Schippers especulou que, como Eyler tinha uma tendência para a escravidão, Bridges pode ter se submetido voluntariamente a esse ato. Especulando que Eyler pode não ter sido o verdadeiro assassino, Schippers ouviu o depoimento de Dobrovolskis sobre Robert Little estar no apartamento de Eyler às 2h45 de 20 de agosto e a conveniência de sua escolha de pagar uma conta de impostos não devida dois meses depois que dia em um possível esforço para construir um álibi para si mesmo. Schippers então referiu a aceitação do estado da versão de Little dos eventos e a falta de qualquer investigação sobre sua culpabilidade potencial, acrescentando: "Bem, se Little diz isso, deve ser verdade."

Mark Rakoczy apresentou um breve argumento de refutação no qual ele argumentou que as evidências apresentadas atestavam de forma esmagadora a culpa de Eyler antes que o estado encerrasse o caso. O Juiz Urso então informou ao júri sobre os fatores a serem considerados para chegar às suas deliberações, acrescentando que eles não deveriam permitir que preconceito ou simpatia influenciem seus veredictos. Os jurados então se retiraram para considerar seu veredicto.

Convicção

O júri deliberou por três horas antes de retornar seu veredicto. Eyler foi considerado culpado pelo sequestro agravado, contenção ilegal e assassinato de Daniel Bridges, além da ocultação do corpo do adolescente. Seu rosto mostrou pouca emoção quando o veredicto foi anunciado, embora suas mãos apertassem as pernas dos advogados sentados de cada lado dele.

Fase de penalidade

Em 30 de setembro, os advogados de acusação e de defesa apresentaram seus argumentos em relação à sentença a ser imposta a Eyler perante o juiz Urso (esses argumentos foram concluídos no dia seguinte).

O promotor Richard Stock apresentou quatro indivíduos, cada um dos quais testemunhou casos em que foram agredidos e, em um caso, deixados como mortos por Eyler entre 1978 e 1981. Descrevendo as semelhanças em Eyler restringir ou imobilizar esses indivíduos para a contenção e tortura que Bridges tinha suportou antes de ser "finalmente libertado de sua miséria", Stock acrescentou: "Não há nada, Meritíssimo, que possa mitigar as lágrimas e a agonia que Larry Eyler causou em toda sua vida, trinta e três anos, e ele tem causou mais lágrimas do que qualquer um [...] uma sentença que não seja a morte estará dando a ele sua liberdade. "

Em 1º de outubro, David Schippers apresentou quatro testemunhas (mãe, padrasto, irmã e um capelão católico de Eyler ) para testemunhar a bondade e decência que observaram no personagem de Eyler, com a mãe de Eyler, Shirley DeKoff, referindo-se à infância emocionalmente difícil de seu filho e ela freqüentemente se casava e se divorciava de uma sucessão de maridos abusivos enquanto buscava constantemente estabilidade para seus filhos. A mãe e a irmã de Eyler choraram ao implorar ao juiz Urso para poupar a vida de Eyler.

Schippers delineou sua crença de que a pena de morte deveria ser inadequada, declarando que as evidências apresentadas perante o júri, afirmando que seu cliente cometeu assassinato, foram baseadas em evidências circunstanciais. Ele também fez referência a casos históricos em que testemunhas forneceram falsos testemunhos e casos em que os júris retornaram incorretamente veredictos de culpa contra réus inocentes. Schippers encerrou seu argumento perante o juiz Urso, enfatizando a existência de fatores atenuantes em relação à culpabilidade de Eyler no ato real de homicídio antes de solicitar a sentença de seu cliente em prisão perpétua.

Pena de morte

Ao ouvir os argumentos finais dos advogados, o juiz Urso anunciou que retornaria sua decisão às 10h00 do dia 3 de outubro. Nessa data, o juiz Urso condenou formalmente Eyler à morte por injeção letal . Enfatizando sua decisão tinha sido difícil para ele alcançar devido às suas crenças religiosas, Urso explicou: "O assassinato bárbaro e sem sentido de um menino de 16 anos, um assassinato que foi tão brutal que desafia qualquer descrição, mostra-me seu completo desprezo por vida humana. Se alguma vez houve uma pessoa ou situação para a qual a pena de morte é apropriada, esse é você. Você é uma pessoa má. Você realmente merece morrer por seus atos. Portanto, eu o condeno à morte pelo assassinato de Danny Pontes, cometido durante o seu sequestro agravado. "

Após sua sentença, Eyler foi transferido para o Pontiac Correctional Center , onde permaneceu encarcerado no corredor da morte. Dentro desta instalação, Eyler passou por várias avaliações psiquiátricas . Esses testes concluíram que Eyler sofria de um grave transtorno de personalidade limítrofe . Observando a sensibilidade patológica de Eyler aos sentimentos de abandono, os especialistas teorizaram que Eyler havia matado em resposta a sentimentos reais ou percebidos de rejeição de seu amante, descarregando sua raiva sobre suas vítimas. Além disso, esses especialistas acreditavam que ele também havia assassinado para manter um senso de controle .

Apelo

Em maio de 1988, Eyler entrou com um recurso formal contra sua condenação, alegando que, embora ele tivesse desmembrado o corpo de Bridges e eliminado os restos mortais, o próprio assassinato em si foi cometido por Robert Little em sua ausência, e esta alegação não foi refutada por a acusação em seu julgamento. Este recurso alegou ainda que Bridges foi levado ao apartamento de Eyler por Robert Little (cujo veículo não foi submetido a um exame forense), e que seu álibi nunca foi corroborado .

Este recurso foi julgado em 10 de maio de 1989, embora tenha sido indeferido em 25 de outubro. Uma data de execução inicial foi fixada para 14 de março de 1990.

Em 5 de novembro de 1990, uma advogada chamada Kathleen Zellner foi indicada pelo escritório do Defensor de Apelação de Illinois para representar Eyler em seus recursos em andamento contra sua condenação.

Mais condenação por homicídio

Em novembro de 1990, um promotor do condado de Vermillion chamado Larry Thomas obteve as provas físicas obtidas contra Eyler em relação ao assassinato de Ralph Calise e ordenou a supressão pelo juiz William Block com o objetivo de apresentar as provas perante um grande júri de Indiana para determinar se existiam provas suficientes para acusar Eyler pelo assassinato de Steven Agan em dezembro de 1982.

Ao ser informado de sua iminente acusação pelo assassinato de Agan, Eyler concordou em confessar voluntariamente sua culpabilidade, embora ele insistisse que esse assassinato em particular havia sido cometido com a ajuda de Robert Little. Ele concordou em confessar sua culpa e testemunhar contra seu suposto cúmplice, com a condição de que recebesse uma pena fixa de prisão em oposição a uma nova sentença de morte. Sua oferta foi aceita e Eyler apresentou a seu advogado uma confissão de dezessete páginas em 4 de dezembro.

Em 13 de dezembro, Eyler se confessou culpado do assassinato de Steven Agan perante o juiz Don Darnell, além de testemunhar que Robert Little tinha sido um participante consciente e voluntário neste assassinato. (Um teste de polígrafo independente conduzido antes do julgamento de Little indicou a autenticidade desta afirmação, e para a alegação adicional de Eyler de que Little foi o indivíduo que realmente assassinou Daniel Bridges.)

Eyler recebeu uma sentença de 60 anos de prisão em 28 de dezembro, a ser cumprida concomitantemente com sua sentença existente. Little (53 anos) foi preso em 18 de dezembro e formalmente acusado de assassinato em primeiro grau de Agan , enfrentando uma sentença de 60 anos de prisão se for condenado.

No mês seguinte, Kathleen Zellner ofereceu um acordo em nome de seu cliente pelo qual Eyler confessaria sua culpabilidade em mais vinte homicídios cometidos em dez condados em Illinois e Indiana se o estado de Illinois comutasse sua sentença de morte para prisão perpétua sem liberdade condicional . Segundo Zellner, seu cliente havia se oferecido até o final de janeiro para que o negócio fosse aceito ou ele "levaria seus segredos para o túmulo". Embora as autoridades em oito dessas dez jurisdições prontamente concordaram em oferecer a Eyler uma longa sentença de prisão em troca de sua confissão, e uma nona jurisdição indicou uma disposição potencial, mas aguardou a resposta oficial do Condado de Cook, o procurador do Estado do Condado de Cook , Jack O'Malley , acabou rejeitando a oferta de Eyler.

Julgamento de Robert Little

Testemunho de Eyler

Robert Little foi levado a julgamento em 11 de abril de 1991. Ele foi julgado no condado de Vermillion pelo juiz Don Darnell e entrou com uma declaração formal de inocência nesta data.

Eyler testemunhou contra seu suposto cúmplice neste julgamento; alegando que ele e Little haviam cometido o assassinato de Agan em 19 de dezembro de 1982. De acordo com Eyler, os dois se socializavam regularmente na comunidade gay de Indianápolis; ocasionalmente trazendo rapazes para a casa de Little para se envolverem em sexo, com Little frequentemente fotografando os atos sexuais.

O testemunho de Eyler afirmou que na data do assassinato, Little sugeriu que os dois "fizessem uma cena", que ele entendeu como significando cometer um assassinato por prazer sexual, já que Little fotografou o evento com uma câmera Polaroid. Ele e Little atraíram Agan - que Eyler conhecera vagamente por frequentar um lava-jato em que Agan trabalhara - para o veículo de Little em Terre Haute; inicialmente com a promessa de Agan simplesmente beber com os dois. Embora Agan fosse heterossexual, ele concordou em participar de uma sessão de escravidão e fotografia por dinheiro.

Os dois homens inicialmente levaram Agan para um local próximo ao Aeroporto Regional de Terre Haute , onde um guarda ordenou que os três saíssem do terreno do aeroporto. Eyler então dirigiu em direção a um galpão abandonado perto da Indiana State Road 63. Neste local, as mãos de Agan foram amarradas acima de uma viga antes que ele fosse amordaçado e amarrado. De acordo com Eyler, Little então gritou: "Pegue a faca" antes de começar a esfaquear Agan. Eyler ainda testemunhou que Little havia se masturbado repetidamente enquanto o fotografava enquanto ele amarrava e esfaqueava Agan repetidamente, e que Little também havia esfaqueado o jovem antes de informá-lo: "Ok, mate o filho da puta." Little havia tirado a camiseta de Agan da cena do crime e mais tarde queixou-se a Eyler de que o ritual geral de assassinato tinha sido rápido demais para seu gosto.

Interrogatório

Após o interrogatório, um dos advogados de defesa de Little, Dennis Zahn, afirmou que, como Little apareceu como testemunha de acusação no julgamento anterior de Eyler pelo assassinato de Daniel Bridges, ele estava simplesmente implicando Little em um outro assassinato que ele havia cometido como uma forma de vingança. Em apoio a esta afirmação , Zahn questionou Eyler em relação a quinze outras supostas vítimas dele; em cada ocasião, Eyler exerceu seus direitos da Quinta Emenda e sugeriu que os advogados de Little poderiam perguntar a seu cliente sobre esses homicídios. No entanto, quando questionado se ele havia desmembrado o corpo de Daniel Bridges, Eyler admitiu que ele havia cometido esse ato, embora tenha negado a responsabilidade pelo assassinato real do adolescente.

Questionado sobre por que nenhuma fotografia foi encontrada retratando a contenção e assassinato de Agan em buscas policiais na casa de Little em 1983 ou 1990, Eyler afirmou que Little havia descartado as fotos após a busca em sua casa em 1983, acrescentando que as fotos estavam dentro de um armário no quarto de Little, que não tinha sido revistado.

Em 12 de abril, o Dr. John Pless relatou a autópsia que havia realizado no corpo de Agan em 28 de dezembro de 1982. O Dr. Pless testemunhou ter visto vários corpos eviscerados em sua carreira, antes de declarar: "Este é o [corpo mais mutilado ] Eu vi sem o corpo sendo cortado em pedaços. " Pless testemunhou muitos dos ferimentos de espancamento, esfaqueamento e corte foram infligidos depois que Agan já estava morto, embora vários ferimentos profundos no pescoço e na virilha tenham sido infligidos enquanto o jovem ainda estava vivo. Ele ainda testemunhou que não poderia determinar de forma conclusiva a hora real da morte de Agan, mas declarou sua crença de que o jovem havia sido morto antes de 21 de dezembro.

O advogado de defesa James Voyles afirmou que seu cliente não tinha estado em Indiana na semana anterior ao Natal em nenhum ano entre 1958 e 1989. Para apoiar esta afirmação, a mãe de Little testemunhou que ela havia se mudado de Indiana para a Flórida em 1958; que seu filho a visitara pela primeira vez cerca de uma semana antes do Natal daquele ano; e que ele "nunca perdeu um Natal" em sua casa em qualquer ano desde então. Além disso, ele invariavelmente ficava em sua casa até o dia de ano novo. No entanto, essa alegação havia sido desacreditada anteriormente pelo promotor Mark Greenwell, que apresentou registros contábeis provando que o veículo de Little tinha sido levado a uma garagem de Terre Haute para pequenos reparos em 21 de dezembro de 1982, e uma conta de telefone provando uma ligação havia sido feito da casa de Little no mesmo dia antes de os promotores encerrarem o caso em 15 de abril.

Embora Little estivesse preparado para testemunhar em sua própria defesa, seus advogados o aconselharam a não fazê-lo em 16 de abril; explicando sua crença no testemunho de sua mãe havia causado uma impressão nas mentes dos jurados e que se ele testemunhasse, sua sexualidade seria amplamente em julgamento.

Argumentos finais

Os advogados de acusação e de defesa apresentaram seus argumentos finais perante o júri em 17 de abril. Mark Greenwell descreveu o assassinato como sendo "uma performance" orquestrada por instrução de Little, acrescentando que o assassinato foi cometido para satisfazer o desejo do réu por escravidão homossexual. Greenwell também inferiu que Eyler não tinha nada a ganhar pessoalmente ao afirmar que Little havia participado ativamente desse assassinato, acrescentando que Eyler prontamente admitiu ter tirado fisicamente a vida do falecido.

Dennis Zahn descreveu seu cliente como um indivíduo vitimado por causa de sua sexualidade e retratou Eyler como um assassino condenado cinicamente fabricando acusações contra seu cliente em uma tentativa de "última vala" para que sua sentença de morte fosse comutada. Referindo-se às vinte e quatro ocasiões em que Eyler exerceu seus direitos da Quinta Emenda em resposta ao questionamento da defesa, Zahn encerrou seu argumento final perguntando aos jurados: "Vocês condenariam um homem honrado pela palavra de Larry Eyler?"

Absolvição

Depois de deliberar por mais de sete horas, o júri considerou Little inocente de todas as acusações em 17 de abril. Little sorriu quando o veredicto foi lido antes de abraçar seu advogado enquanto o irmão e os pais de Steven Agan corriam para fora do tribunal. Após sua absolvição, Little deu uma entrevista coletiva na qual informou aos repórteres: "Estou tão feliz que a provação acabou", antes de declarar suas intenções de retornar ao cargo de professor na Indiana State University.

Morte

Larry Eyler morreu na enfermaria do Pontiac Correctional Center em 6 de março de 1994. Sua morte foi devido a complicações relacionadas à AIDS, e ele esteve gravemente doente por aproximadamente dez dias antes de sua morte.

No momento da morte de Eyler, sua advogada, Kathleen Zellner, preparou uma nova apelação contestando a condenação de seu cliente no assassinato de Bridges. Este recurso estava pendente na Suprema Corte de Illinois , e Zellner permaneceu confiante de que a condenação de Eyler teria sido anulada.

O próprio recurso sustentava que um dos advogados de defesa de Eyler, David Schippers, tinha um conflito de interesses , pois havia recebido um pagamento de $ 16.875 de Robert Little para ajudar na defesa de Eyler em seu julgamento pelo assassinato de Daniel Bridges, embora Little tenha aparecido como uma testemunha de acusação. Schippers informou ao juiz Urso que estava oferecendo seus serviços jurídicos gratuitamente; acrescentando que informaria o tribunal se estas circunstâncias mudassem. Como tal, o recurso sustentou que Schippers foi culpado de má conduta de advogado e que a condenação de Eyler, portanto, foi insegura. Zellner manteve sua convicção de que um conflito de interesses dessa magnitude sem dúvida teria resultado em Eyler obter um novo julgamento. Este apelo alegou ainda que Little tinha sido o indivíduo que realmente assassinou Daniel Bridges.

Pouco depois da morte de seu cliente, Zellner confirmou que ela continuaria com o recurso para esclarecer várias questões legais pendentes relativas à falta de investigação policial sobre Robert Little como um potencial culpado no sequestro e assassinato de Bridges e sobre documentos que negam o sequestro agravado de seu cliente condenação que não havia sido disponibilizada aos advogados de defesa de Eyler antes ou depois de seu julgamento.

Confissão póstuma

Dois dias após a morte de Eyler, Kathleen Zellner convocou uma entrevista coletiva na qual revelou os nomes e / ou descrições de dezessete indivíduos que seu cliente confessou ter assassinado pessoalmente, e nomeando quatro outros indivíduos - Steven Crockett, Steven Agan, um caucasiano não identificado assassinado no final de maio de 1983, e mais um homem caucasiano não identificado assassinado em abril de 1984 - que Eyler alegou ter sido assassinado com a ajuda de Robert Little (a quem Zellner se referiu nesta entrevista coletiva como "um indivíduo não identificado que ainda vive em Indiana"). Zellner enfatizou a insistência de seu cliente. Little tinha sido o indivíduo que realmente assassinou Daniel Bridges.

De acordo com Zellner, seu cliente era um indivíduo emocionalmente inseguro que via Robert Little como algo da figura paterna que ele nunca teve em sua vida, e isso deixou Eyler vulnerável à manipulação , com Little usando-o como um meio de facilitar seu próprio acesso a jovens do sexo masculino para fins sexuais em troca do apoio financeiro que ele forneceu. Zellner afirmou ainda que a parafilia de Eyler inadvertidamente aumentou sua propensão para a violência e que Little começou a encorajar seu cliente a projetar seu ódio extremo a si mesmo em relação à homossexualidade e ao conflito entre sua preferência sexual e suas crenças religiosas em outros homens aproximadamente seis meses antes do dois haviam sequestrado e assassinado Steven Crockett. Além disso, Eyler foi ativamente encorajado, ajudado e incitado em todos os seus assassinatos subsequentes por Little, que sabia de todos os seus crimes.

Enfatizando sua crença nas confissões de Eyler, Zellner elaborou que seu cliente tinha sido formalmente diagnosticado com AIDS em março de 1991 e, portanto, "sabia quando testemunhou no julgamento de [Little] no assassinato de Steven Agan que estava morrendo. Acredito que Larry era verdadeiro. Larry não tinha incentivo para mentir para ninguém. "

Em sua confissão póstuma, Eyler afirmou que normalmente atraía suas vítimas - que eram heterossexuais e homossexuais - com promessas de drogas, álcool, dinheiro ou transporte e que, imediatamente antes de esfaquear várias de suas vítimas, ele pressionou a lâmina de sua faca contra seu abdômen antes de informar sua vítima para "fazer as pazes com Deus". Além disso, Eyler alegou que nunca havia praticado sexo com nenhuma de suas vítimas e que freqüentemente havia dado camisetas de suas vítimas a Robert Little para usar em fantasias masturbatórias.

Zellner afirmou que Eyler começou a compilar uma lista de suas vítimas logo depois que ela foi nomeada sua representante legal em novembro de 1990, em um esforço para obter um acordo judicial pelo qual sua sentença seria comutada para prisão perpétua. Com sua saúde em declínio gradual, Eyler autorizou seu advogado a divulgar publicamente suas confissões após sua morte, com sua explicação de que as famílias de suas vítimas saberiam que ele havia confessado os assassinatos de seus filhos e irmãos.

Vítimas

A confissão póstuma de Eyler revelou que ele assassinou 21 adolescentes e jovens entre 1982 e 1984, sendo assistido por seu suposto cúmplice Robert Little em quatro desses assassinatos. Ele negou qualquer culpabilidade no assassinato físico de Daniel Bridges, embora tenha admitido o desmembramento e descarte do corpo do adolescente. Os investigadores acreditam fortemente que Eyler também é responsável por mais dois homicídios cometidos em Wisconsin e Kentucky em 1983.

Em sua confissão formal, Eyler afirmou ter cometido seus assassinatos em parte como um meio de aliviar a frustração e, para seu sentimento, uma sensação de alívio após o ato. Suas vítimas eram caronas, prostitutos ou indivíduos que ele geralmente encontrava por acaso. Cada vítima seria envolta em álcool e sedativos e levada para uma área remota onde Eyler normalmente esperaria por um momento oportuno para algemar sua vítima. Ele então dominaria, amordaçaria, vendaria e amarraria as mãos e os pés de sua vítima antes de continuar a espancá-la e açoitá-la antes de matá-la.

Dessas vinte outras vítimas às quais Eyler confessou postumamente, dez foram internadas em Indiana e dez em Illinois. Além disso, de acordo com Eyler, o corpo de uma dessas vítimas - um prostituto de Uptown conhecido como "Cowboy" morto em seu apartamento em Rogers Park em abril de 1984 - nunca foi encontrado.

Nota de rodapé

• Embora Eyler não tenha confessado os assassinatos de Jay Reynolds e Eric Hansen, ele é considerado um forte suspeito em ambos os homicídios.

Vítimas não identificadas

Cinco das vítimas de Eyler ainda não foram identificadas, o corpo de uma delas nunca foi encontrado. Os corpos de três desses falecidos não identificados foram descobertos em Indiana, com mais uma vítima descoberta em Illinois. Cada falecido não identificado é listado abaixo em ordem de descoberta do corpo, com a entrada final sendo uma entrada na confissão póstuma de Eyler sobre um outro assassinato que ele alegou ter cometido com a ajuda de Robert Little em 1984.

Rescaldo

Após a prisão de Eyler e a subsequente condenação pelo assassinato de Daniel Bridges, o juiz da circunscrição de Lake County, William Block, sofreu repercussões políticas como resultado de sua decisão de suprimir as evidências relativas à culpa de Eyler pelo assassinato de Ralph Calise e de reduzir a quantia de sua fiança para US $ 10.000. Posteriormente, Block licitou sem sucesso para ser nomeado para o Tribunal de Apelação de Illinois . Ele permaneceu como juiz do tribunal de circuito em Waukegan.

O amante de Eyler, John Dobrovolskis, mudou-se para a Califórnia logo após sua prisão. Mais tarde, ele voltou a morar com sua esposa, Sally, em Chicago. Dobrovolskis morreu de AIDS em janeiro de 1990, aos 29 anos.

Pouco depois de sua absolvição do assassinato de Steven Agan em 1991, Robert Little voltou ao cargo de professor que ocupava na Universidade Estadual de Indiana desde 1971 e continuou a manter sua falta de conhecimento e inocência em todos os assassinatos que Eyler havia cometido.

No dia em que a confissão póstuma de Eyler foi revelada por seu advogado, um porta-voz do Procurador do Estado de Cook County afirmou à mídia que, apesar das alegações de Eyler de ter sido assistido por Robert Little em quatro assassinatos, e que Little havia realmente assassinado Daniel Bridges, insuficiente real existiam evidências para substanciar as admissões de Eyler e, como tal, nenhuma investigação adicional sobre a alegada participação de Little nos assassinatos de Eyler ocorreria.

Kathleen Zellner continua a exercer a advocacia em Downers Grove, Illinois . Sua empresa é especializada na anulação de condenações ilícitas . Pouco depois de Eyler confessar sua culpa em 21 homicídios a Zellner em 1990, Zellner resolveu que nunca mais defenderia conscientemente outro indivíduo culpado.

meios de comunicação

Literatura

• Kolarik, Gera-Lind ; Klatt, Wayne (1990). Livre para matar: a verdadeira história do assassino em série Larry Eyler . Garrett County Press. ISBN 978-1-939-43000-7.
• Tucker, Brian Lee (2017). O Highwayman. Larry Eyler: o assassino da estrada Hoosier . CreateSpace. ISBN 978-1-976-34811-2.

Televisão

• A série de documentários policiais The New Detectives exibiu um episódio enfocando os assassinatos cometidos por Larry Eyler. Este episódio, intitulado Body Count , foi transmitido pela primeira vez em 22 de dezembro de 1998.

Veja também

• Regra de exclusão
• Hendricks County John Doe
• Jasper County John Doe
• Newton County John Does

Em geral:

• Lista de assassinos em série nos Estados Unidos
• Assassinos mais prolíficos por número de vítimas

Notas

Referências

Trabalhos citados e leituras adicionais

• Barak, Gregg (2013) [1995]. Mídia, Processo e a Construção Social do Crime: Estudos em Criminologia do Newsmaking . Taylor e Francis. ISBN 978-0-8153-1259-8.
• Cawthorne, Nigel; Tibballs, Geoff (1993). Assassinos . Boxtree. ISBN 0-7522-0850-0.
• Carangelo, Lori (2018). Assassinos em série na interestadual . Acesse a Imprensa. pp. 107–108. ISBN 978-0-942-60533-4.
• Foreman, Laura (1992). Assassinos em série: True Crime . Livros Time-Life. ISBN 978-0-7835-0001-0.
• Keppel, Robert (2000). Assassinato em série: implicações futuras para investigações policiais . Authorlink Press. ISBN 978-1-928-70418-8.
• Kolarik, Gera-Lind; Klatt, Wayne (1990). Livre para matar: a verdadeira história do assassino em série Larry Eyler . Garrett County Press. ISBN 978-1-939-43000-7.
• Lane, Brian; Gregg, Wilfred (1992). The Encyclopedia of Serial Killers . Livros de título. ISBN 978-0-747-23731-0.
• Newton, Michael (2006). The Encyclopedia of Serial Killers . Publicação da Infobase. ISBN 0-816-06195-5.
• Ressler, Robert K. (1993). Quem luta contra monstros . Sydney: Simon & Schuster. ISBN 0-671-71561-5.
• Robinson, Paul H.; Cahill, Michael T. (2006). Lei sem justiça: por que o direito penal não dá às pessoas o que elas merecem . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 978-1-939-43000-7.
• Stone, Michael H .; Brucato, Gary (2019). O Novo Mal: ​​Compreendendo o Surgimento do Crime Violento Moderno . Prometheus Books. ISBN 978-1-63388-532-5.
• Stoner, Andrew E. (2007). Notório 92: Os assassinatos mais hediondos de Indiana em todos os 92 condados . Bloomington: Rooftop Publishing. ISBN 978-1-600-08024-1.
• Thornton, Jania (2020). Nenhum lugar como o assassinato: o verdadeiro crime no meio-oeste . Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-05278-0.
• Tucker, Brian Lee (2017). O Highwayman. Larry Eyler: o assassino da estrada Hoosier . CreateSpace. ISBN 978-1-976-34811-2.

links externos

• 24 de agosto de 1984 Artigo de notícias do Gainesville Sun detalhando a prisão de Eyler pelo assassinato de Daniel Bridges
• Requerente-Apelante v. Larry W. Eyler : Detalhes da apelação de Eyler relativos à legalidade de sua prisão em 30 de setembro de 1983 e subseqüente apreensão e inspeção de propriedade pessoal, levando, em última análise, a acusações relacionadas ao assassinato de Ralph Calise. Arquivado em 26 de abril de 1985
• Pessoas v. Eyler : Detalhes do recurso de Eyler contra sua condenação pelo sequestro agravado e assassinato de Daniel Bridges. Rejeitado em 25 de outubro de 1989
• Artigo de notícias contemporâneo detalhando a morte de Eyler
• Artigo de notícias do Chicago Tribune detalhando a confissão póstuma de Eyler
• A confissão de Eyler sobre os assassinatos do condado de Newton John Does
• Persuadir um assassino em série a confessar, conforme transmitido pela BBC World Service
• Entrada da Crimelibrary.com relativa ao caso de Larry Eyler