Nome do caso
|
Citação
|
Resumo
|
Kidd v. Pearson
|
128 U.S. 1 (1888)
|
Âmbito da Cláusula de Comércio
|
Dent v. West Virginia
|
129 U.S. 114 (1889)
|
licenciamento estadual de médicos
|
Botiller v. Dominguez
|
130 U.S. 238 (1889)
|
validade das concessões de terras espanholas e mexicanas dentro da Cessão Mexicana
|
Chicago, Burlington & Quincy Railroad Co. v. Cidade de Chicago
|
130 U.S. 581 (1889)
|
|
Smith v. Bolles
|
132 U.S. 125 (1889)
|
|
Davis v. Beason
|
133 U.S. 333 (1890)
|
Os tribunais federais dos Estados Unidos têm jurisdição para ouvir acusações relacionadas à poligamia, mesmo que seja parte de uma crença religiosa
|
Hans v. Louisiana
|
134 U.S. 1 (1890)
|
imunidade soberana dos estados , interpretando a Décima Primeira Emenda
|
Chicago, Milwaukee e St. Paul Railroad v. Minnesota
|
134 U.S. 418 (1890)
|
estados e taxas ferroviárias
|
In re Neagle
|
135 U.S. 1 (1890)
|
autoridade do Procurador-Geral dos Estados Unidos para nomear os US Marshals como guarda-costas dos juízes da Suprema Corte
|
Igreja SUD vs. Estados Unidos
|
136 U.S. 1 (1890)
|
confirmou a revogação da carta constitutiva da Igreja SUD e o confisco de propriedade da igreja
|
In re Ross
|
140 U.S. 453 (1891)
|
aplicação da lei dos EUA a marinheiros estrangeiros em navios de bandeira dos EUA enquanto em outro país
|
Smith v. Bolles
|
132 U.S. 125 (1889)
|
|
Union Pacific Railway Co. v. Botsford
|
141 U.S. 250 (1891)
|
direito à integridade corporal
|
Marshall v. Holmes
|
141 U.S. 589 (1891)
|
inescrupuloso como fundamento para uma reparação equitativa quando é alegada
fraude no tribunal |
Advogado v. Hitchcock
|
142 U.S. 547 (1892)
|
|
Igreja da Santíssima Trindade vs. Estados Unidos
|
143 U.S. 457 (1892)
|
contratos com cidadãos estrangeiros, religião
|
Estados Unidos x Ballin
|
144 U.S. 1 (1892)
|
|
Lau Ow Bew v. Estados Unidos
|
144 U.S. 47 (1892)
|
|
Mutual Life Insurance Co. de Nova York v. Hillmon
|
145 U.S. 285 (1892)
|
|
Illinois Central Railroad v. Illinois
|
146 U.S. 387 (1892)
|
disputa de terra de ferrovia , doutrina de confiança pública
|
Kohn v. McNulta
|
147 U.S. 238 (1893)
|
|
Fleitas v. Richardson
|
147 U.S. 550 (1893)
|
|
Virginia v. Tennessee
|
148 U.S. 503 (1893)
|
|
Nix v. Hedden
|
149 U.S. 304 (1893)
|
estatuto do tomate como fruta ou vegetal ao abrigo da Lei Tarifária de 1883
|
Fong Yue Ting v. Estados Unidos
|
149 U.S. 698 (1893)
|
|
Wharton v. Wise
|
153 U.S. 155 (1894)
|
|
McKane v. Durston
|
153 U.S. 684 (1894)
|
|
Schillinger v. Estados Unidos
|
155 U.S. 163 (1894)
|
imunidade soberana proíbe processo contra o governo federal por violação de patente
|
Estados Unidos x EC Knight Co.
|
156 U.S. 1 (1895)
|
ação antitruste ; “Sugar Trust Case”
|
Sparf v. Estados Unidos
|
156 U.S. 51 (1895)
|
instruções do júri
|
Coffin v. Estados Unidos
|
156 U.S. 432 (1895)
|
a presunção de inocência
|
In re Debs
|
158 U.S. 564 (1895)
|
greves e comércio interestadual
|
Pollock v. Farmers 'Loan & Trust Co.
|
158 U.S. 601 (1895)
|
imposto de renda e tarifas
|
Hilton v. Guyot
|
159 U.S. 113 (1895)
|
doutrina da cortesia
|
Estados Unidos x Gettysburg Electric Railway Co.
|
160 U.S. 668 (1896)
|
|
Rosen v. Estados Unidos
|
161 U.S. 29 (1896)
|
a capacidade do réu de inspecionar as evidências no julgamento de obscenidade superou a objeção de que a acusação era muito vaga
|
Geer v. Connecticut
|
161 U.S. 519 (1896)
|
estados possuíam animais selvagens dentro de suas fronteiras e podem regular estritamente seu manejo e colheita
|
Schlemmer v. Buffalo, Rochester & Pittsburgh Railway Co.
|
162 U.S. 283 (1896)
|
|
Graver v. Faurot
|
162 U.S. 435 (1896)
|
A Lei do Judiciário de 1891 impede que o Tribunal considere o caso inteiro sem questões que possam ser resolvidas separadamente; cert negado e questão de resolver dois casos anteriores reverte para o Sétimo Circuito
|
Talton v. Mayes
|
163 U.S. 376 (1896)
|
direitos individuais na Constituição dos EUA não se aplicam a governos tribais
|
Ward v. Cavalo de Corrida
|
163 U.S. 504 (1896)
|
|
Plessy v. Ferguson
|
163 U.S. 537 (1896)
|
segregação; "separado, mas igual"
|
Estados Unidos x Ball
|
163 U.S. 662 (1896)
|
dupla penalização
|
Allen v. Estados Unidos (1896)
|
164 U.S. 492 (1896)
|
|
Allgeyer v. Louisiana
|
165 U.S. 578 (1897)
|
Liberdade de contrato
|
Chae Chan Ping x Estados Unidos
|
166 U.S. 226 (1897)
|
|
Estados Unidos x Trans-Missouri Freight Association
|
166 U.S. 290 (1897)
|
ferrovias e fixação de taxas
|
Davis v. Massachusetts
|
167, US 43 (1897)
|
|
Interstate Commerce Commission v. Cincinnati, New Orleans e Texas Pacific Railway Co.
|
167 U.S. 479 (1897)
|
poderes de uma agência administrativa
|
Barrett v. Estados Unidos
|
169 U.S. 218 (1898)
|
A Carolina do Sul não foi subdividida em distritos judiciais federais separados
|
Holden v. Hardy
|
169 U.S. 366 (1898)
|
horas de trabalho dos mineiros
|
Estados Unidos x Wong Kim Ark
|
169 U.S. 649 (1898)
|
cidadania e raça
|
Hawker v. New York
|
170 U.S. 189 (1898)
|
Caráter e licenças médicas
|
Williams v. Mississippi
|
170 U.S. 213 (1898)
|
testes de alfabetização
|
Smyth v. Ames
|
171 U.S. 361 (1898)
|
|
Cidade de Walla Walla v. Walla Walla Water Co.
|
172 U.S. 1 (1898)
|
|
Andersen v. Treat
|
172 U.S. 24 (1898)
|
|
Estados Unidos x Johnson (1899)
|
173, U.S. 363 (1899)
|
|
Morris v. Estados Unidos
|
174 U.S. 196 (1899)
|
|
Brown v. New Jersey
|
175 U.S. 172 (1899)
|
uso de um júri atingido
|
Addyston Pipe & Steel Co. v. Estados Unidos
|
175 U.S. 211 (1899)
|
|
Malony v. Adsit
|
175 U.S. 281 (1899)
|
o juiz de primeira instância deve autenticar o projeto de lei de exceções
|
Cumming v. Conselho de Educação do Condado de Richmond
|
175 U.S. 528 (1899)
|
segregação em escolas públicas
|
O Paquete Habana
|
175 U.S. 677 (1900)
|
prêmio em direito do almirantado e direito internacional consuetudinário
|
Maxwell v. Dow
|
176 U.S. 581 (1900)
|
Procedimento do tribunal de Utah
|
Bad Elk v. Estados Unidos
|
177 U.S. 529 (1900)
|
prisão ilegal
|
Taylor v. Beckham
|
178 U.S. 548 (1900)
|
Eleição para governador do Kentucky em 1899
|
Austin v. Tennessee
|
179 U.S. 343 (1900)
|
restringir ou proibir a venda de tabaco
|
Marks v. Shoup
|
181 U.S. 562 (1901)
|
Problemas de propriedade
|
Casos Insulares
|
DeLima v. Bidwell
|
182 U.S. 1 (1901)
|
status constitucional de Porto Rico e Filipinas
|
Goetze v. Estados Unidos
|
182 U.S. 221 (1901)
|
Armstrong v. Estados Unidos
|
182 U.S. 243 (1901)
|
Downes v. Bidwell
|
182 U.S. 244 (1901)
|
Huus v. Nova York e Porto Rico SS Co.
|
182 U.S. 392 (1901)
|
Dooley v. Estados Unidos
|
183 U.S. 151 (1901)
|
Quatorze anéis de diamante x Estados Unidos
|
183 U.S. 176 (1901)
|
Compagnie Francaise de Navigation a Vapeur v. Louisiana Board of Health
|
186 U.S. 380 (1902)
|
Constitucionalidade das leis
estaduais de quarentena |
Lone Wolf v. Hitchcock
|
187 U.S. 553 (1903)
|
poder do Congresso de revogar tratados com tribos indígenas americanas
|
Bleistein v. Donaldson Lithographing Co.
|
188 U.S. 239 (1903)
|
proteção de direitos autorais de ilustrações feitas para anúncios
|
Campeão v. Ames
|
188 U.S. 321 (1903)
|
Regulamentação da Cláusula de Comércio do Congresso para bilhetes de loteria
|
Yamataya v. Fisher
|
189 U.S. 86 (1903)
|
|
Giles v. Harris
|
189 U.S. 475 (1903)
|
direitos de voto, décima primeira alteração
|
Havaí x Manikichi
|
190 U.S. 197 (1903)
|
às vezes considerado um dos casos insulares
|
Ex parte junta-se
|
191 U.S. 93 (1903)
|
|
Missouri, Kansas e Texas Railway Co. do Texas v. Maio
|
194 U.S. 267 (1904)
|
14ª Emenda permite lei que penaliza ferrovias por permitir o crescimento de ervas daninhas
|
Kepner v. Estados Unidos
|
195 U.S. 100 (1904)
|
às vezes considerado um dos casos insulares
|
Dorr x Estados Unidos
|
195 U.S. 138 (1904)
|
às vezes considerado um dos casos insulares
|
Gonzales v. Williams
|
192 U.S. 1 (1904)
|
Porto-riquenhos e estrangeiros ilegais
|
Northern Securities Co. v. Estados Unidos
|
193 U.S. 197 (1904)
|
Antitruste , aplicação da Lei Antitruste Sherman
|
Johnson v. Southern Pacific Co.
|
196 U.S. 1 (1904)
|
|
Burton v. Estados Unidos (1905) ''
|
196 U.S. 283 (1905)
|
|
Swift & Co. v. Estados Unidos
|
196 U.S. 375 (1905)
|
Cláusula de Comércio , para regular monopólios
|
Jacobson v. Massachusetts
|
197 U.S. 11 (1905)
|
O poder policial substitui a liberdade religiosa em questões de saúde pública; requisitos de vacinação são constitucionais
|
Rasmussen v. Estados Unidos
|
197 U.S. 516 (1905)
|
às vezes considerado um dos casos insulares
|
Lochner v. Nova York
|
198 U.S. 45 (1905)
|
liberdade de contrato, devido processo substantivo
|
Harris v. Balk
|
198 U.S. 215 (1905)
|
jurisdição
quase in rem |
Chicago Board of Trade v. Christie Grain
|
198 U.S. 236 (1905)
|
sustentando o poder da Chicago Board of Trade para regular os contratos futuros
|
Estados Unidos x Ju Toy
|
198 U.S. 253 (1905)
|
|
Estados Unidos x Winans
|
198 U.S. 371 (1905)
|
|
Rogers v. Peck
|
199 U.S. 425 (1905)
|
|
Estados Unidos x Detroit Timber & Lumber Co.
|
200 U.S. 321 (1906)
|
|
Hale v. Henkel
|
201 U.S. 43 (1906)
|
testemunho de testemunha em casos antitruste
|
Burton v. Estados Unidos (1906) ''
|
202 U.S. 344 (1906)
|
|
Hodges v. Estados Unidos
|
203 U.S. 1 (1906)
|
|
Northwestern National Life Ins. Co. v. Riggs
|
203 U.S. 243 (1906)
|
manteve o poder dos estados de regulamentar os contratos de seguro contra o desafio da
Décima Quarta Emenda |
Estados Unidos x Shipp
|
203 U.S. 563 (1906)
|
Apenas julgamento criminal na história do tribunal. Lynching .
|
Seneca Nation of Indians v. Christy
|
205 U.S. 1 (1907)
|
|
Tinsley v. Treat
|
205 U.S. 20 (1907)
|
|
Kessler v. Treat
|
205 U.S. 33 (1907)
|
|
Halter v. Nebraska
|
205 U.S. 34 (1907)
|
|
Citizens 'Savings & Trust Co. v. Illinois Central Railway Co.
|
205 U.S. 46 (1907)
|
|
Wilmington Star Mining Co. v. Fulton
|
205 U.S. 60 (1907)
|
|
Estados Unidos ex rel. West v. Hitchcock
|
205 U.S. 80 (1907)
|
|
Pearcy v. Stranahan
|
205 U.S. 257 (1907)
|
|
Patterson v. Colorado
|
205 U.S. 454 (1907)
|
|
Kessler v. Eldred
|
206 U.S. 285 (1907)
|
|
Hunter v. Cidade de Pittsburgh
|
207 U.S. 161 (1907)
|
|
Winters x Estados Unidos
|
207 U.S. 564 (1908)
|
|
Adair v. Estados Unidos
|
208 U.S. 161 (1908)
|
" Contrato Yellow Dog "
|
Loewe v. Lawlor
|
208 U.S. 274 (1908)
|
Sherman Antitrust Act aplicada contra boicote
sindical |
Muller v. Oregon
|
208 U.S. 412 (1908)
|
leis trabalhistas de proteção, proteção das mulheres
|
White-Smith Music Publishing Co. v. Apollo Co.
|
209 U.S. 1 (1908)
|
fabricantes de pianos não precisam pagar royalties aos detentores de direitos autorais da música
|
Ex parte Young
|
209 U.S. 123 (1908)
|
exceção à imunidade soberana nos termos da Décima Primeira Emenda
|
Ware & Leland v. Mobile County
|
209 U.S. 405 (1908)
|
contratos de venda de algodão para entrega futura que não obriguem embarques interestaduais não são objetos de comércio interestadual e são tributáveis pelos estados
|
Bobbs-Merrill Co. v. Straus
|
210 U.S. 339 (1908)
|
Doutrina da primeira venda , o detentor dos direitos autorais não pode controlar os preços de revenda pelo uso de licenças
|
Londoner vs. Cidade e Condado de Denver
|
210 U.S. 373 (1908)
|
papel do devido processo na regulamentação administrativa
|
Continental Paper Bag Co. v. Eastern Paper Bag Co.
|
210 U.S. 405 (1908)
|
patente e antitruste
|
Berea College v. Kentucky
|
211 U.S. 45 (1908)
|
leis estaduais e segregação de instalações educacionais
|
Twining x New Jersey
|
211 U.S. 78 (1908)
|
A Quinta Emenda não se aplica a julgamentos estaduais
|
Louisville & Nashville Railroad Co. v. Mottley
|
211 U.S. 149 (1908)
|
jurisdição da questão federal , a "regra de reclamação bem fundamentada"
|
North American Cold Storage Co. v. Cidade de Chicago
|
211 U.S. 306 (1908)
|
|
Moyer v. Peabody
|
212 U.S. 78 (1909)
|
direitos dos cidadãos durante a insurreição
|
Welch v. Swasey
|
214 U.S. 91 (1909)
|
O estatuto de Massachusetts que restringe a altura dos edifícios é constitucional
|
Maryland x West Virginia
|
217 U.S. 1 (1910)
|
|
Weems x Estados Unidos
|
217 U.S. 349 (1910)
|
|