Perp walk - Perp walk
A caminhada do criminoso , a caminhada do criminoso ou marcha do sapo , é uma prática na aplicação da lei americana de levar um suspeito preso através de um local público, criando uma oportunidade para a mídia tirar fotos e gravar um vídeo do evento. O réu é normalmente algemado ou contido de outra forma e, às vezes, está vestido com uniforme de prisão . Nos Estados Unidos, a caminhada do criminoso está mais intimamente associada à cidade de Nova York . A popularidade da prática cresceu na década de 1980 sob o Ministério Público Rudolph Giuliani , quando criminosos de colarinho branco foram perseguidos.
A caminhada do criminoso surgiu incidentalmente da necessidade de transportar um réu de uma delegacia de polícia para o tribunal após a prisão, e da proibição geral de restrição prévia nos termos da Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos . As agências de aplicação da lei freqüentemente se coordenam com a mídia na programação e organização dos eventos. Foi criticado como uma forma de humilhação pública que viola o direito do réu à privacidade e é prejudicial à presunção de inocência , mas é defendida por promover a transparência no sistema de justiça criminal. Os tribunais americanos permitiram, alegando que decorre das limitações e da necessidade do procedimento policial, mas também o limitaram apenas aos momentos em que é realmente necessário.
Procedimento
Nos Estados Unidos, uma vez que uma pessoa é acusada de um crime, o governo pode solicitar que um juiz emita uma intimação para essa pessoa ou um mandado de prisão , o que pode levar a uma caminhada do criminoso. Essa decisão fica em grande parte ao critério do promotor, com os juízes muitas vezes se submetendo a ela.
Uma vez que o poder de prisão tem como objetivo garantir a presença do réu no tribunal, os advogados que defendem os criminosos de colarinho branco que foram perpetrados desde o final dos anos 1980 reclamaram que é desnecessário e supérfluo nos casos de seus clientes, mesmo que dê o aparecimento de tratamento preferencial para réus ricos. Lea Fastow , esposa do ex- executivo da Enron , Andrew Fastow , citou a caminhada de criminoso que ela foi obrigada a fazer, embora tenha expressado sua disposição de se render a uma intimação em uma moção malsucedida de mudança de local . Alguns, como Martha Stewart , ainda conseguiram evitar ser perseguidos respondendo a intimações ou se entregando no tribunal assim que a acusação foi apresentada em tribunal aberto.
Isso não impediu que outro réu da área de Houston , a ex- comerciante de gás natural da Dynegy Michelle Valencia, passasse por uma caminhada de criminoso em 2003. Depois de esperar o dia todo pela acusação, seu advogado disse aos promotores que ela voltaria para lá na manhã seguinte. Em vez disso, ela foi presa em sua casa antes da abertura do tribunal. Seu advogado disse que os promotores a estavam intimidando por se recusar a cooperar com eles. Da mesma forma, os advogados do presidente da Adelphia Communications , John Rigas, criticaram os promotores por tê-lo preso em sua casa no Upper East Side de Manhattan em 2002, apesar de sua oferta de rendição. Os advogados de defesa foram informados de que, se souberem que uma acusação e prisão é iminente, devem anunciar à mídia que seu cliente se renderá em um determinado momento em um futuro próximo, fazendo com que uma subsequente prisão e caminhada do criminoso pareçam gratuitas.
Aplicação da lei
A decisão final sobre se ocorre uma caminhada de criminoso pertence à agência de aplicação da lei que está prendendo. Departamentos locais podem informar a mídia antes mesmo de uma prisão ocorrer, se desejarem que uma filmagem seja transmitida. As agências federais, por outro lado, são geralmente proibidas de informar a mídia sobre as prisões com antecedência pela política do Departamento de Justiça . No entanto, eles não podem proibir a fotografia ou o vídeo de um réu sendo transportado em locais públicos após a divulgação da prisão.
Uma vez que a decisão de prender o suspeito é tomada, ou eles se entregaram voluntariamente, eles são fotografados e suas impressões digitais em uma delegacia de polícia e, em seguida, levados ao tribunal apropriado para uma acusação ou procedimento semelhante que traz o caso para o sistema jurídico. O Departamento de Polícia de Nova York (NYPD) geralmente informa a mídia sobre quando isso acontecerá em casos que podem ser de interesse; outros departamentos grandes não o fazem, então fotógrafos e equipes de câmera esperam no local central na esperança de obter uma imagem do criminoso. Em 2011, algumas equipes de câmera e fotógrafos de Nova York esperaram 15 horas para que o ex- diretor do Fundo Monetário Internacional , Dominique Strauss-Kahn, fosse apresentado por sua acusação de agressão sexual a uma empregada de hotel .
Muitos departamentos de polícia exigem que os réus que enfrentam acusações criminais usem pelo menos algemas, independentemente da natureza do crime de que são acusados. O réu levado ao tribunal geralmente é trazido por uma entrada de uma área pública, como uma rua ou calçada, muitas vezes escoltado por policiais à paisana (que podem ser aqueles que investigaram o caso e efetuaram a prisão, especialmente se várias agências estivessem envolvidas ) e às vezes acompanhado por seu advogado. Essas áreas são acessíveis a todos, incluindo a mídia. É lá que eles podem tirar fotos estáticas ou em movimento do réu e, frequentemente, fazer perguntas a ele. Em casos de grande repercussão, com grande interesse da mídia, como um crime que recebeu considerável atenção do público ou em que o réu é uma celebridade, medidas como barricadas ou policiais extrafardados estarão presentes para garantir que haja espaço para pegar o réu e acompanhando oficiais para dentro do prédio. "Você naturalmente assume que está vendo uma multidão bárbara causando estragos aleatórios", escreve o colunista do New York Times John Tierney sobre essas cenas. "Mas esse não é o caso. Na verdade, é uma multidão bárbara causando estragos primorosamente planejados."
Réus
A maioria das agências de aplicação da lei permite que os suspeitos escondam temporariamente seus rostos durante as caminhadas dos criminosos. Eles podem simplesmente (se estiverem algemados na frente ou não) usar as mãos para proteger o rosto dos espectadores e da imprensa. Alguns podem usar óculos escuros e alguns podem usar camisas com capuz ou jaquetas que depois envolvem bem o rosto. Os suspeitos às vezes puxam as roupas pela cabeça ou caminham com a cabeça baixa para esconder o rosto. Os suspeitos também costumam ter dificuldade para andar e esconder o rosto ao mesmo tempo que são bombardeados com microfones e câmeras da imprensa que cobrem suas denúncias ou casos. Às vezes, a polícia também fornece a certos réus, como atuais ou ex-policiais acusados e criminosos que foram úteis a eles como informantes , capuzes e, abreviadamente, passeios de criminoso de uma entrada lateral. Por outro lado, em um caso de alto perfil, a polícia pode acomodar a mídia estendendo a caminhada do criminoso em uma "parada de criminosos" além da distância necessária, como ao redor do quarteirão, ou atrasando o processo judicial até que a mídia possa estar presente, como foi o caso na acusação de 1999 do ex - rapper do Wu-tang Clan , Russell Jones, sob acusações que foram posteriormente retiradas. As caminhadas de criminosos foram refeitas para o benefício da mídia até que uma decisão judicial de 2000 restringiu-as às necessárias para fins de aplicação da lei.
Os réus que podem antecipar sua prisão geralmente se vestem com o andar do criminoso em mente. Dois ex-promotores federais transformados em advogados de defesa aconselham que um réu de colarinho branco "deve estar preparado para parecer o mais profissional possível sob as circunstâncias", como faz o personagem fictício Sherman McCoy depois de se render para enfrentar uma acusação decorrente de um assassinato. acidente de corrida no romance de Tom Wolfe de 1987, The Bonfire of the Vanities . O publicitário nova-iorquino Mortimer Matz recomenda uma velha capa de chuva . Além de esconder as algemas, diz ele, não é um problema quando a roupa fica inevitavelmente manchada pela tinta da impressão digital que fica nas mãos do réu. O chefe da Máfia de Nova York, John Gotti, usava ternos caros sob medida que lhe valeram o apelido de "Dapper Don" durante as caminhadas de criminosos, em contraste com as calças de moletom e jaquetas vistas entre outras figuras contemporâneas do crime organizado.
Susan McDougal , submetida a uma breve caminhada do criminoso em uma minissaia , ferros na perna e uma corrente na cintura ao ser levada para a prisão por se recusar a testemunhar perante o grande júri do promotor especial Kenneth Starr que investigava Whitewater , escreveu sobre a experiência em suas memórias, The Mulher que não falava :
Assim que vi as luzes da câmera, soube imediatamente que todos que eu amava veriam isso no noticiário da noite. Eu presumi que os marechais iriam me transportar para a prisão em segredo. Agora o mundo inteiro veria que Ken Starr havia me derrotado. Minha reação natural foi abaixar a cabeça e me esconder das câmeras, como tinha visto tantas pessoas fazerem na televisão. Mas outro pensamento me atingiu - de jeito nenhum eu daria a eles essa satisfação. Reunindo o máximo de dignidade que pude - o que, dados meus acessórios de metal, não era muito - joguei minha cabeça para trás, projetei meu queixo para fora e caminhei como se não tivesse nenhuma preocupação no mundo.
Em A fogueira das vaidades , o advogado Tommy Killian também aconselha Sherman McCoy a afetar o distanciamento e a indiferença antes de seu criminoso caminhar.
Você não diz nada. Você não mostra qualquer expressão. Você não cobre o rosto, não abaixa a cabeça. Você nem sabe que eles estão lá. Você não pode vencer com esses idiotas, então nem tente.
Ed Hayes , o advogado que inspirou Killian, dá conselhos semelhantes a seus próprios clientes.
meios de comunicação
Os repórteres costumam fazer perguntas como "Você fez isso?" se o réu não tiver confessado o crime ou "Por que você fez isso?" quando eles têm. Normalmente os réus não respondem ou mesmo reconhecem, uma vez que a essa altura eles foram informados , conforme exigido pela Quinta Emenda , de seu direito de permanecerem calados . Uma exceção foi Emmanuel Torres, preso em 1984 sob suspeita de assassinato de uma mulher durante uma tentativa de estupro. Ele disse a repórteres que a vítima era uma "vagabunda" e merecia seu destino. No julgamento, ele protestou sua inocência . Seus comentários durante a caminhada dos criminosos foram apresentados como evidência e ele foi condenado. Outro réu, em 1993, suspeito de roubar objetos de memória de Marilyn Monroe , se virou para as câmeras e pediu desculpas aos pais mortos. O filho do ator Judd Hirsch , Alex, preso em 1995 pela polícia de Chicago por acusações de drogas que mais tarde foram retiradas, promoveu uma próxima aparição de sua banda. Um suspeito de assassinato em Ohio disse uma vez "Oi, mãe!" para as câmeras.
Fotógrafos descobrem que o criminoso cumpre sua segunda missão mais temida depois de ir à casa de alguém que morreu recentemente para pedir uma foto. Eles devem esperar muito tempo por um período de alguns segundos em que estarão competindo com um grupo potencialmente grande de outros fotógrafos e equipes de televisão. Isso apresenta a possibilidade de que eles possam ser pisoteados sob o grupo, como retratado no filme The Paper , de 1994 , e a dificuldade de fotografar um réu que pode estar olhando para baixo para não ver o rosto. Marty Lederhandler, um fotógrafo da Associated Press que trabalhou durante a última metade do século 20 e fotografou as passeatas de Julius e Ethel Rosenberg , bem como de David Berkowitz , descreve a caminhada do criminoso como "é, 'ele sairá em 10 minutos.' Você se alinha. Ele sai e entra no carro, e você tem sua foto. Legal. " Quando ele começou, nos anos após a Segunda Guerra Mundial , diz Lederhandler, a mídia foi mais educada durante as caminhadas de criminosos do que é agora. "Todos nós tínhamos as mesmas lentes naquela época, e todos ficavam a 2,5 ou 3 metros de distância, e ninguém estava empurrando ou empurrando."
Alguns fotógrafos encontraram maneiras criativas de contornar essas limitações. Louie Liotta, do The New York Post, disse a John Tierney que segura sua câmera perto do solo, apontando para cima, e caminha com ela por uma curta distância, a fim de tirar uma foto do rosto do réu enquanto ele ou ela está se abaixando para evitar o máquinas fotográficas. Andrew Savulich, do Daily News, procura ângulos e justaposições incomuns, antes colocando o gato adormecido da delegacia em primeiro plano. Para ver o rosto do réu, ele fica perto da porta da frente no topo da escada. “Por algum motivo, mesmo quando um cara decide abaixar a cabeça, ele costuma levantar por um segundo quando começa a descer degraus”, explica. "Às vezes você percebe esse olhar perdido no espaço, os olhos fixos à distância, como se ele estivesse se esforçando muito para estar em outro lugar." Jim Estrin do Times diz que os policiais na porta às vezes bloqueiam aquele tiro para ele, então ele começa no meio, atirando enquanto corre, e então fica do outro lado do carro da polícia para um tiro quando o réu entra.
Objetivo
A caminhada do criminoso foi descrita como servindo principalmente aos interesses da polícia e da mídia, e não do réu ou da justiça. "Os cínicos podem chamar o criminoso de andar no tapete vermelho do repórter policial ", diz o repórter policial Art Miller. "A polícia e os promotores podem exibir seu troféu. [Nós] o absorvemos porque é tudo o que sabemos que vamos conseguir", uma vez que muitos outros aspectos do sistema de justiça criminal antes do julgamento acontecem fora da vista do público, e mesmo os próprios julgamentos podem nem sempre ser televisionados ou mesmo fotografados. "Esses 30 segundos de caminhada do criminoso são a força vital para as notícias da TV. Entre isso e a foto da polícia que geralmente é tudo o que você tem como recursos visuais para contar uma história de crime." O detetive aposentado da Polícia de Nova York, Nicholas Casale, compara isso a um serviço: "Promove a prisão, dá ao réu a oportunidade de fazer uma declaração à imprensa e é centralizado".
Os promotores dizem que isso envia uma mensagem de que ninguém está acima da lei, e a probabilidade de ser perseguido após a prisão impede o comportamento criminoso por parte dos infratores, especialmente os de colarinho branco, que poderiam acreditar que poderiam evitar a condenação com sucesso. Mary Jo White , ex -procuradora dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York , o escritório do promotor federal que lida com a maioria dos crimes cometidos no setor financeiro, acredita que a caminhada de criminosos nesses casos restaura a confiança dos investidores. A polícia afirma que a imagem de um suspeito sendo levado sob custódia, quando divulgada, pode encorajar outras testemunhas a fornecerem informações relevantes. Por último, os promotores podem estar tentando obter uma vantagem em uma audiência de fiança se considerarem o réu um risco de fuga , pois isso reforça seu caso se o réu aparentemente tiver que ser preso.
Fora de seu benefício tático para a aplicação da lei, "[i] t desempenha algumas funções sociais", diz Tierney. "Uma comunidade abalada por um ato de desvio quer a garantia de que a ordem moral foi restaurada, e um criminoso consegue isso muito mais rapidamente do que os tribunais. Mas, então, o mesmo acontece com um linchamento ." Ele argumenta que seu verdadeiro valor social está na vergonha:
Por um breve momento, o criminoso perde o anonimato protetor da cidade e sente, como Hester Prynne , a claustrofobia moral de uma comunidade justa. Os puritanos podem argumentar que isso é bom para a alma do criminoso, mas não vamos fingir que estamos fazendo isso em seu benefício. A caminhada do criminoso é para todos os outros. Ele homenageia a polícia, vende jornais, aumenta a audiência da televisão e entretém o público - tudo às custas de uma pessoa que supostamente tem a presunção de inocência.
Em um artigo de 2014, Sandrine Boudana da Universidade de Tel Aviv concorda com a análise de Tierney em termos mais acadêmicos, também evocando A Letra Escarlate , dizendo que a caminhada do criminoso, como outros rituais de vergonha, é "a representação física do isolamento de um indivíduo, que é exposta ... ao olhar de uma massa anônima de outros que, por sua posição de espectadores, expressam fisicamente que eles (ainda) pertencem a um grupo homogêneo. " Seguindo o exemplo da psicologia, ela diferencia a vergonha da culpa no sentido de que a primeira divide o self, forçando os envergonhados a se verem através dos olhos dos outros, enquanto a culpa deixa o self unificado. "No ritual da mídia, essa divisão não é imaginada pelo self, mas realmente vivenciada."
"Curiosamente", sugere Boudana, "em sua performance, a caminhada do criminoso reconcilia as visões de Guy Debord e Michel Foucault da sociedade moderna." Na década de 1970, Foucault contrastou as noções de Debord do espetáculo como um elemento-chave da sociedade moderna com suas próprias teorias da sociedade de vigilância, onde o olhar é invisível. "A caminhada do criminoso transforma a justiça em espetáculo e coloca seu público sob vigilância com a mídia oferecendo a transparência de um panóptico virtual : a ameaça de envergonhar a mídia deve impedir alguém de perpetrar atos criminosos."
O perpetrador do financista Martin Shkreli após sua prisão em 2015 por acusações de fraude em títulos levou ao reconhecimento de outro motivo, especialmente nos casos em que um réu tinha uma percepção pública fortemente negativa, como Shkreli teve desde que chamou a atenção do público vários meses antes aumentando dramaticamente o preço de um medicamento usado por pacientes de AIDS e respondendo às críticas de uma maneira amplamente vista como arrogante e egocêntrica: Schadenfreude , ou a alegria maliciosa obtida com o sofrimento dos outros. Muitos usuários das plataformas de mídia social onde Shkreli ganhou essa reputação responderam à prisão com postagens insultuosas que incluíam fotos de Shkreli algemado, vestindo um moletom cinza , sendo escoltado por agentes do FBI do tribunal federal do Distrito Leste, no Brooklyn, onde estava indiciado a um carro que o levou à detenção até que ele pagasse fiança.
"Vamos todos olhar para o homem mau acorrentado", exortou Gawker aos leitores, em meio a fotos e tweets provocando Shkreli.
Parecia que ele nunca parava de se regozijar. Mas agora somos nós que nos regozijamos, você vê, porque ele está preso e enfrentando acusações de fraude em títulos, e nós não. Essas fotos do vilão recebendo seu castigo vão acalmá-lo ... Essas são as fotos que você quer ver.
"A prisão de Shkreli e a caminhada do criminoso atendem aos critérios de todos para uma experiência satisfatória - exceto o próprio Shkreli, é claro", comentou Vocativ . A hashtag #Shkrelifreude foi tendência no Twitter por vários dias depois.
Escrevendo para um painel do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito , o juiz federal Guido Calabresi concluiu que a caminhada do criminoso serve aos interesses tanto da polícia quanto da mídia. "[Ele] tanto divulga os esforços da polícia no combate ao crime quanto fornece à imprensa uma ilustração dramática para acompanhar as histórias sobre a prisão". Ele, no entanto, sustentou que as andanças de criminosos que não surgiram naturalmente do transporte de detidos, mas foram encenadas puramente para fins de mídia, violaram a Quarta Emenda .
Em uma decisão posterior do Segundo Circuito defendendo a constitucionalidade geral das caminhadas de criminosos, o juiz Fred I. Parker concordou que as caminhadas de criminosos foram motivadas principalmente pelo interesse da mídia. "Esteja o criminoso acusado usando um moletom sobre a cabeça ou um terno Armani nas costas, suspeitamos que as caminhadas dos criminosos são transmitidas por redes e reimpressas em jornais, pelo menos em parte para seu valor de entretenimento." Mas ele descobriu que eles também atendiam a um interesse legítimo do estado:
[Eles] também servem ao propósito mais sério de educar o público sobre os esforços de aplicação da lei. A imagem do acusado sendo levado a contender com o sistema de justiça comunica poderosamente os esforços do governo para frustrar o elemento criminoso e pode impedir outros de tentar crimes semelhantes.
História
As caminhadas de perpetradores têm antecedentes históricos em espetáculos públicos em torno da administração da justiça ao longo da história. Nos Estados Unidos, novamente em particular na cidade de Nova York, o processo evoluiu ao longo do tempo e por meio de alguns casos célebres.
Europa medieval
Na Europa medieval, o fim do processo judicial, freqüentemente uma execução, era freqüentemente seu aspecto mais público, e às vezes o único público. O filósofo francês Michel Foucault escreveu em Discipline and Punish , sua história influente da evolução da justiça criminal ao longo do Iluminismo :
Na França, como na maioria dos países europeus, com a notável exceção da Inglaterra, todo o processo penal , até a sentença, permaneceu secreto: ou seja, opaco, não só para o público, mas também para o próprio acusado. Aconteceu sem ele, ou pelo menos sem que ele tivesse qualquer conhecimento das acusações ou das provas.
Nesse ponto, "era tarefa do culpado suportar abertamente sua condenação e a verdade do crime que havia cometido". Os condenados usavam cartazes que resumiam sua ofensa e, no caminho para a forca, eram parados nas igrejas para fazer uma indenização honrosa , um apelo cerimonial por perdão. As próprias execuções foram espetáculos longos, quase teatrais, como o desenho e aquartelamento de Robert-François Damiens em 1757 por sua tentativa de assassinato do rei Luís XV . Um relato detalhado desse procedimento, a última execução desse método na história da França, abre o livro de Foucault.
Na Inglaterra medieval , bem como, os condenados por alta traição desfilaram pelas ruas em um vagão aberto às suas execuções. Originalmente, eles foram arrastados por cavalos, mas alguns chegaram quase mortos desse tratamento, incapazes de sobreviver ao enforcamento , castração , estripação e desenho e esquartejamento que se seguiram. Enquanto eram transportados, eles eram frequentemente atingidos por objetos atirados neles por curiosos. “Este foi um processo simbólico que levou o criminoso ao esquecimento”, observou Charles Spencer em Killers of the King , seu relato de 2014 sobre os regicídios de Carlos I , muitos dos quais foram executados dessa forma. "O desenho pelas ruas forneceu uma jornada final e degradante do mundo dos vivos."
No século XIX, com o sucesso dos esforços de reforma penal, a prisão passou a substituir a execução como pena preferencial para crimes flagrantes, pois oferecia a possibilidade de eventual arrependimento do condenado. Os espetáculos em torno da execução tornaram-se mais contidos, mesmo quando eram públicos. Em meados do século, as cidades maiores estavam estabelecendo departamentos de polícia, profissionalizando a prevenção e investigação do crime.
Décadas de 1890 a 1960: os primeiros anos
Nos Estados Unidos, a caminhada do criminoso data de mais de um século, quando a velocidade do obturador das câmeras tornou-se rápida o suficiente para permitir a fotografia de um pequeno grupo de indivíduos caminhando. Acredita-se que isso tenha sido feito antes mesmo do mandato de Theodore Roosevelt como comissário da polícia de Nova York na década de 1890. Os fotógrafos de jornais da cidade logo o ritualizaram. J. Edgar Hoover , o primeiro diretor do Federal Bureau of Investigation (FBI), garantiu que a imprensa pudesse testemunhar seus agentes levando os criminosos acusados Alvin Karpis e Harry Campbell à justiça.
Um dos primeiros precursores da caminhada do criminoso, antes do termo entrar em uso, ocorreu em 1903. O inspetor da NYPD George W. McClusky prendeu os principais membros da família do crime Morello , um dos primeiros grupos mafiosos dominantes na cidade, a seguir a descoberta de um cadáver mutilado e desmembrado posteriormente identificado como um associado Morello de Buffalo em um barril fora de um prédio de apartamentos Little Italy , o mais notório dos assassinatos de barris relacionados ao crime organizado da cidade na virada do século XX. Depois de terem ficado na prisão por uma noite, McClusky fez os suspeitos algemados marcharem pelas ruas de Little Italy, à vista de seus colegas imigrantes italianos , da sede da polícia até o Tribunal do Terceiro Distrito Judicial próximo para acusação, alegando que os carrinhos de arroz em que isso normalmente seria feito não tivesse chegado como programado.
O historiador da máfia americana, Thomas Reppetto, não apenas compara isso às caminhadas de criminosos atuais, mas vê mais precedentes históricos. A polícia italiana da época às vezes também exibia mafiosos presos diante de suas comunidades, "dramatizando sua impotência". Antes deles, os antigos romanos haviam feito o mesmo com os prisioneiros de guerra .
Muitos dos imigrantes que observavam os Morellos acorrentados passando por eles eram, relatou o New York Times , que os apoiavam. A polícia acabou tendo que dispersá-los por temer que uma tentativa estivesse em andamento para libertá-los da custódia. "Os jornais gostavam dessas histórias", escreveu Repetto, "e a polícia também. Retratar a Máfia como uma organização todo-poderosa tornava suas vitórias ocasionais ainda mais impressionantes."
O repórter da ABC News John Miller , que também trabalhou como secretário de imprensa para agências de aplicação da lei, identificou três estágios distintos na evolução da caminhada dos criminosos. Até a década de 1940, os suspeitos desfilavam diante de repórteres em um palco no porão da sede da polícia. Os repórteres decidiram se alguma daria uma boa história. Depois desse período, os repórteres foram designados para delegacias individuais e assistiram enquanto os suspeitos eram autuados e suas impressões digitais eram coletadas. Freqüentemente, eles tinham permissão para falar com eles e, se algum deles fosse considerado digno de cobertura, geralmente era oferecida a oportunidade de tirar uma foto. A lendária resposta do ladrão de bancos Willie Sutton (que ele negou ter dado) de "Porque é aí que está o dinheiro" a uma pergunta sobre por que ele roubou bancos, foi dito ter sido proferida durante uma caminhada de criminosos realizada desta forma. Uma variante da caminhada do criminoso dessa época, agora não mais praticada, era a " tomada de confissão " em que o réu seria fotografado assinando ou revisando sua declaração por escrito admitindo o crime.
Esta era terminou em 1962 com o roubo do armazém do Borough Park Tobacco no Brooklyn. Dois detetives foram mortos; o primeiro duplo homicídio de policiais da Polícia de Nova York em 30 anos levou a uma enorme caça ao homem. Um dos ladrões acusados, Tony Dellernia, se rendeu em Chicago. Após sua extradição para Nova York, ele foi perseguido. Alguns fotógrafos reclamaram para a polícia da delegacia do Brooklyn, onde ele estava detido, que não o viram. Albert Seedman , um detetive de alto escalão, não apenas reapresentou para os repórteres três horas depois da caminhada original, como ergueu a cabeça de Dellernia para que ficasse visível. A expressão de dor do réu, ao lado de Seedman com um toco de charuto na boca, "esticando o rosto do suspeito como se fosse massa de pizza", como disse o New York Times anos depois, foi capturada nas fotos, causando indignação pública. Seedman, que mais tarde se tornou o detetive-chefe do departamento, sabia que se arrependeria e mais tarde foi repreendido . Outro, Jerry Rosenberg , também se rendeu. "Ele é o assassino", disse Ray Martin, o detetive responsável, à imprensa durante a caminhada do criminoso, "e vai arder por isso." Após sua condenação, Rosenberg processou a cidade e Martin por isso e alegou brutalidade policial durante sua prisão. Representando a si mesmo , o início de sua carreira como advogado penitenciário , Rosenberg obteve um pequeno veredicto contra Martin no tribunal distrital, que mais tarde foi revertido em apelação.
No ano seguinte, uma caminhada de criminosos terminou com a morte do réu. Após o assassinato do presidente John F. Kennedy , Lee Harvey Oswald , suspeito do crime e do assassinato de um policial de Dallas, era freqüentemente levado perante a mídia, a cujas perguntas às vezes respondia, na delegacia onde havia sido preso . Durante a caminhada do criminoso para sua transferência para a prisão do condado, ele foi morto a tiros ao vivo pela televisão por Jack Ruby , um civil que era um visitante frequente da delegacia de polícia. Como resultado disso, a segurança seria reforçada em futuras caminhadas de criminosos para evitar assassinatos semelhantes.
Décadas de 1960 a 1980: a caminhada do criminoso na televisão
Em Nova York, a ascensão do noticiário na televisão no final daquela década levou a outras mudanças. Os repórteres vieram com equipes de filmagem, que não podiam mais ser acomodadas dentro das residências dos distritos. Em 1969, um grupo de jornalistas, juízes e policiais elaborou diretrizes para as caminhadas de criminosos após uma conferência. “Os policiais e os funcionários dos tribunais não devem impedir que os arguidos fotografem os arguidos quando estes se encontram em locais públicos fora da sala do tribunal”, lêem. "Eles não devem encorajar nem desencorajar as imagens ou a televisão, mas não devem representar o acusado." Alguns anos depois, eles foram formalmente adotados pelo NYPD.
Mais tarde naquela década, em 1977, um divertido David Berkowitz , o assassino em série "Filho de Sam" , desfilou diante de um grande grupo de mídia após sua prisão, um espetáculo que acalmou uma cidade que seus assassinatos haviam deixado no limite. Três anos depois, após a prisão de Mark David Chapman após matar John Lennon , a polícia tomou precauções contra o tipo de assassinato por vingança que aconteceu com Oswald.
Décadas de 1980 a 1990: O criminoso de colarinho branco anda
Na década de 1980, os criminosos de colarinho branco também começaram a ser perseguidos, à medida que os promotores federais viam o valor de relações públicas dessa prática. Durante sua gestão como procurador dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York , Rudolph Giuliani muitas vezes atraiu banqueiros de investimento de Wall Street . Réus como Richard Wigton, um comerciante da Kidder Peabody acusado de negociação com informações privilegiadas , foram presos em seu local de negócios e saíram de um pregão algemados com escolta policial uniformizada, já que o personagem de Charlie Sheen , Bud Fox, está no Oliver Stone 's 1987 filme Wall Street . “ Rudy Giuliani transformou [a caminhada do criminoso] em uma forma de arte”, diz Laurie Levenson, professora da Loyola Law School . O ex- promotor distrital de Manhattan , Robert Morgenthau , concorda, chamando Giuliani de "o mestre da marcha dos criminosos".
Ao mesmo tempo, o termo "perp walk" tornou-se um uso comum para a prática. O colunista de linguagem do New York Times William Safire descobriu que 1986 foi seu primeiro uso na mídia. Seu colega John Tierney afirma que o termo era usado entre fotógrafos e a polícia já na década de 1940.
As principais figuras do crime organizado sempre foram perseguidas quando detidas. Mais tarde, na década de 1980, um deles, John Gotti , chefe da máfia da família Gambino , 'levou o criminoso a pé toda uma novo nível', de acordo com Miller. Ele fazia suas caminhadas usando os caros ternos sob medida que lhe valeram o apelido de "Dapper Don". Os repórteres perguntavam educadamente como ele estava enquanto caminhava. Certa vez, um freelancer do Times fez-lhe a pergunta em italiano formal: " Buona sera, signore, come sta ?". Gotti respondeu na mesma moeda " Bene, grazie " e virou-se para as câmeras e sorriu, dando aos fotógrafos e câmeras de televisão a imagem memorável que eles buscavam.
Durante a investigação de Whitewater na década de 1990, Susan McDougal , acusada de desacato por se recusar a testemunhar perante o grande júri do promotor especial Kenneth Starr , foi levada a cabo usando ferros nas pernas e uma corrente na cintura, bem como algemas, que ela usava sobre um conjunto composta por casaco, blusa branca, minissaia , meias pretas e salto alto. Starr foi criticado pelo que foi visto como uma tentativa gratuita de humilhar uma testemunha não cooperativa. Ele alegou que seu escritório não tinha nada a ver com o nível de contenção que ela usava, e o serviço dos marechais disse que isso era padrão para todos os prisioneiros em trânsito. Em 1995 , o homem-bomba de Oklahoma City , Timothy McVeigh , já sob custódia da Patrulha Rodoviária de Oklahoma por violação de arma de fogo, desfilou diante de câmeras de televisão pelo FBI quase três horas antes de ser oficialmente preso pelo atentado. Seus advogados mais tarde pediram para que as identificações de testemunhas oculares dele fossem excluídas das provas, alegando que todas foram baseadas na caminhada do criminoso amplamente transmitida pela televisão e que nenhuma das testemunhas foi convidada a escolhê-lo em uma fila .
Década de 1990 – presente: desafios jurídicos e retomada
Alguns dos próprios policiais do NYPD foram submetidos a um notável movimento criminoso em 1994. Depois que uma ampla investigação descobriu uma ampla corrupção no 30º Distrito do Harlem , um grande grupo de policiais foi preso uniformizado e algemado diante da mídia. William Bratton , então o novo comissário de polícia da cidade, estava presente, dando uma entrevista coletiva para anunciar as prisões. Ele tirou os crachás dos policiais , com as câmeras rodando, e os jogou no lixo.
No final da década de 1990, o NYPD parou de fazer caminhadas de criminosos quando uma delas levou a um processo. John Lauro, porteiro de um prédio de apartamentos no Upper East Side , foi preso sob a acusação de roubo em 1995. Depois de sua caminhada original, o detetive, Michael Charles, fez outra três horas depois para que uma equipe de noticiário da televisão local pudesse filmar o evento. As acusações foram posteriormente retiradas, e ele entrou com um processo da Seção 1983 contra Charles, a polícia e a cidade no tribunal federal, argumentando que a caminhada do criminoso foi uma apreensão injustificada de sua pessoa que, portanto, violou seus direitos da Quarta Emenda . O juiz concordou que a caminhada do criminoso violou a Quarta Emenda. Na apelação, o julgamento foi limitado estritamente a caminhadas de criminosos encenadas para a mídia.
Ao mesmo tempo, outra ação questionou a constitucionalidade das caminhadas de criminosos per se . Em 1999, o governo do condado de Westchester , a área suburbana diretamente ao norte da cidade de Nova York, teve vários de seus agentes penitenciários presos por preencherem falsas reivindicações de danos. Eles foram filmados por funcionários do condado imediatamente após sua prisão em escritórios do governo e, em seguida, levados a julgamento em um tribunal local, onde o executivo do condado Andrew Spano deu uma entrevista coletiva sobre as prisões. Isso culminou com os réus sendo perpetrados perante os meios de comunicação presentes. O tribunal distrital, baseando-se no caso Lauro como precedente , considerou a caminhada do criminoso constitucional, uma vez que era necessário que a polícia levasse os réus ao tribunal para acusação, decisão novamente mantida em apelação.
As caminhadas de perpetradores foram retomadas, com muitos executivos de empresas acusados pelos escândalos do início dos anos 2000, como Andrew Fastow e John Rigas , submetidos a eles. Em 2003, o ex-embaixador dos EUA no Iraque Joseph C. Wilson evocou a caminhada do criminoso e forneceu outro termo para isso, ao acusar um alto funcionário do governo Bush de vazar o nome de sua esposa , Valerie , uma espiã, para a mídia como retaliação por um Artigo do New York Times no qual ele lançou dúvidas sobre aspectos-chave das afirmações do governo em apoio à Guerra do Iraque : "É de grande interesse para mim ver se podemos ou não fazer Karl Rove marchar para fora do White. Casa algemada. " Os críticos liberais do governo criaram imagens desse acontecimento; em 2008, um manifestante do Code Pink em San Francisco tentou fazer um cidadão prender Rove, que já havia deixado o governo. Foi descoberto que Karl Rove não estava envolvido na divulgação de seu nome.
De volta ao Iraque, o ditador deposto Saddam Hussein fez o que um fotógrafo americano presente chamou de "a última caminhada do criminoso", sob controle, escoltado por dois seguranças iraquianos, com presença da mídia, até o início de seu julgamento em 2004. "Eu senti o dele. raiva de minha câmera, de mim ", Karen Ballard relembrou," e realmente achou que ele poderia cuspir em mim. Ele não sabia exatamente o que estava para acontecer e, de repente, o ditador outrora feroz parecia pequeno e desgrenhado. " Para ela e outros observadores, isso simbolizou o fim de seu reinado e o início das esperanças por um Iraque mais democrático.
Nos primeiros anos da década seguinte, dois cidadãos estrangeiros proeminentes foram perseguidos por agências policiais americanas. Viktor Bout , um russo há muito procurado pelos EUA e outros governos por contrabando de armas, foi preso na Tailândia e levado à espera da mídia por agentes federais da Drug Enforcement Administration após sua extradição em 2010. No ano seguinte, Dominique Strauss-Kahn , então diretor da o Fundo Monetário Internacional e considerado um dos principais candidatos para desafiar Nicolas Sarkozy na eleição presidencial de 2012 Francês , foi preso e acusado de tentativa de estupro de uma empregada do hotel . Jornalistas franceses que cobriam o incidente em Nova York ficaram atordoados em silêncio quando um Strauss-Kahn algemado foi trazido por eles. Na França, onde é ilegal publicar fotos de uma pessoa identificável algemada ou sob custódia policial, a menos que ela tenha sido condenada, as imagens geraram indignação pública considerável .
Dois meses depois, a crítica do perp walk retomado quando os termos de fiança de Strauss-Kahn foram reduzidas de prisão domiciliar para a sua própria fiança depois que o escritório de Manhattan procurador distrital Cyrus Vance Jr. encontrou a governanta tinha sido desonesto com eles sobre outros aspectos de sua história do que o ataque. O prefeito Michael Bloomberg, que já havia defendido a caminhada do criminoso, criticou-a como "ultrajante". O vereador David G. Greenfield introduziu uma legislação que proibiria as caminhadas de criminosos. "Eu honestamente acredito que é inconstitucional", disse ele. "Se baníssemos aqui, poderíamos enviar uma mensagem ao país." O comissário de polícia Raymond Kelly disse que a culpa é da mídia, não de seu departamento. “Se eles tomarem a decisão de vigiar um local quando alguém é pego pela frente de uma delegacia ... não é uma decisão do Departamento de Polícia”, disse ele. "Há 150 anos que conduzimos prisioneiros pela porta da frente das delegacias do Departamento de Polícia ... É assim que transportamos as pessoas ao tribunal ... Não acho que o gênio jamais será colocado de volta na garrafa. É assim que as coisas são. " A legislação foi considerada improvável de ser aprovada.
Legalidade
Na decisão de 1931 sobre Near v. Minnesota , a Suprema Corte dos Estados Unidos considerou que as leis que limitavam o que poderia ser publicado, chamadas de restrição prévia , infringiam a liberdade de imprensa garantida pela Primeira Emenda da Constituição . “O fato de que a liberdade de imprensa pode ser abusada por vilões promotores de escândalos”, escreveu o presidente da Suprema Corte Charles Evans Hughes , “não torna menos necessária a imunidade da imprensa de restrições anteriores”. Posteriormente, o Tribunal permitiria uma exceção limitada para fins de segurança nacional , no caso dos Documentos do Pentágono , New York Times Co. v. Estados Unidos .
No início da década de 1980, uma série de casos estabeleceu o direito da imprensa de cobrir todos os aspectos do processo penal no tribunal. O primeiro, Richmond Newspapers v. Virginia , considerou que o direito de ser informado sobre a ação do governo era especificamente protegido pela Constituição. Os juízes ainda podem encerrar processos judiciais criminais para a mídia se acreditarem que a cobertura criaria uma "probabilidade substancial" de negar ao réu seu direito a um julgamento justo , mas devem declarar os motivos para fazê-lo no registro.
Com esta lei subjacente, nenhum réu contestou a constitucionalidade da caminhada do criminoso antes de John Lauro. Apesar das críticas que minaram a presunção de inocência , os réus que haviam sido condenados ou declarados culpados nunca reclamaram que seus direitos haviam sido violados pela caminhada do criminoso e não podiam reclamar de danos à reputação dele. Lauro, que havia sido autuado apenas para depois ter retirado as acusações, foi o primeiro reclamante a obter a legitimidade .
Lauro v. Charles
Em 1995, Lauro, porteiro de um pequeno prédio de apartamentos no Upper East Side , foi preso sob a acusação de roubo depois que um morador enviou um vídeo de uma câmera escondida para a polícia que aparentemente mostrava Lauro roubando seu apartamento durante as férias. Após sua prisão, os detetives foram informados de que ele deveria ser levado para uma caminhada de criminoso atrás de câmeras de uma estação de TV local, para a qual o inquilino havia licenciado seu vídeo de vigilância. Ele foi levado, algemado, para um carro da polícia, conduzido ao redor do quarteirão e caminhou de volta para o prédio.
Enquanto o vídeo mostrava Lauro vasculhando as gavetas e armários do inquilino, não o mostrava pegando nada. Em uma investigação mais aprofundada, o inquilino, que havia permitido que Lauro entrasse em seu apartamento durante suas férias para regar plantas e entregar correspondência, não conseguiu identificar nenhum item perdido nas áreas onde Lauro havia examinado. As acusações foram reduzidas a tentativa de pequeno furto , contravenção , e suspensas em contemplação de demissão . Lauro, que havia sido demitido , não conseguiu retomar o emprego.
Lauro entrou com uma ação judicial Seção 1983 contra a cidade, o departamento de polícia e o detetive Michael Charles no tribunal federal do Distrito Sul de Nova York . Ele alegou que a prisão e a caminhada do criminoso violaram seus direitos sob a Quarta , Sexta , Oitava e Décima Quarta emendas. O juiz Allen G. Schwartz sustentou em 1999 que a prisão era legal, mas a caminhada do criminoso não.
"A caminhada de criminosos conduzida com o querelante", escreveu Schwartz, "foi uma apreensão que se intrometeu nos interesses de privacidade e nos direitos pessoais do querelante e foi conduzida de uma maneira projetada para causar humilhação ao querelante sem nenhum objetivo ou justificativa legítima de aplicação da lei" Ele achou ainda mais humilhante do que as batidas policiais aprovadas pela Suprema Corte em Terry v. Ohio . “Além da indignidade da caminhada em si, está o fato de que a polícia estava ciente de que a caminhada seria exibida na Fox 5 News e exposta a toda a região metropolitana de Nova York . Tudo isso em um país onde se presume um acusado ser inocente até prova em contrário. "
Ele decidiu que Charles não tinha direito à imunidade qualificada por suas ações, uma vez que Ayeni v. Mottola , uma decisão anterior do Segundo Tribunal de Recursos , que tem jurisdição de apelação sobre Nova York, considerou que a exposição desnecessária à mídia por parte das autoridades policiais era inconstitucional. Charles apelou pessoalmente ao Segundo Circuito, argumentando que nenhum tribunal considerou a caminhada do criminoso inconstitucional. No ano seguinte, 2000, um painel de três juízes concordou e reverteu o tribunal distrital, embora ainda encontrasse uma violação constitucional.
Charles se baseou em dois precedentes, o da Suprema Corte Paul v. Davis e o próprio Rosenberg v. Martin do Segundo Circuito , o caso de Jerry Rosenberg , para apoiar seu argumento de que o dano à reputação de Lauro não o privou de seus direitos constitucionais. Escrevendo para o painel, Guido Calabresi , ex-reitor da Escola de Direito de Yale , rejeitou esses dois argumentos, já que em nenhum dos casos os demandantes afirmaram uma violação da Quarta Emenda, como Lauro. Ele se voltou para o próprio perpetrador, que ele concordou que parecia ser uma questão de primeira impressão .
Ele considerou Ayeni e Wilson v. Layne , decidido pela Suprema Corte no ano anterior, como precedentes. Neste último caso, o Tribunal decidiu por unanimidade que era inconstitucional para os repórteres acompanharem os delegados federais executando um mandado de prisão em uma residência privada, uma vez que sua presença não servia a nenhum propósito válido de aplicação da lei. Como os dois casos envolviam residências particulares com expectativa razoável de privacidade , ele distinguiu o de Lauro ao notar que a caminhada do criminoso havia ocorrido em uma via pública e calçada em frente à delegacia.
Em vez disso, o que transformou o perpetrador de Lauro em uma violação de seus direitos foi o fato de ter sido encenado. "Mesmo supondo que haja um interesse legítimo do Estado em relatos precisos da atividade policial", escreveu Calabresi, "esse interesse não é bem servido por uma dramatização inerentemente ficcional de um evento ocorrido horas antes." Ele se recusou a decidir sobre a constitucionalidade das caminhadas de criminosos como uma questão geral, uma vez que essa questão não estava perante o tribunal, e sustentou que Charles realmente tinha imunidade qualificada porque os fatos de Ayeni não eram suficientemente idênticos ao caso de Lauro para considerá-lo como lei estabelecida a partir de 1995.
Caldorola v. Condado de Westchester
Enquanto o tribunal distrital se preparava para julgar o caso de Lauro, outro desafio à caminhada do criminoso estava começando. Em 1998, o Departamento de Correções do Condado de Westchester, ao norte da cidade de Nova York, começou a investigar se vários de seus agentes penitenciários estavam alegando falsamente os benefícios por invalidez . A vigilância por vídeo descobriu que quatro eram aparentemente mais ativos do que suas alegadas deficiências permitiriam, e um quinto vivia fora do estado, violando um requisito de residência.
Eles foram acusados de grande furto de terceiro grau , um crime, e presos em escritórios do DOC. Funcionários do condado os filmaram sendo conduzidos, algemados, a veículos após sua prisão. Em uma entrevista coletiva naquela tarde, o Executivo do Condado , Andrew Spano, anunciou as prisões e mostrou o vídeo de vigilância. Ele disse aos repórteres que os réus estavam sendo denunciados em um tribunal municipal próximo, e os réus foram obrigados a esperar até que a mídia pudesse filmá-los sendo conduzidos ao tribunal.
Eles entraram com uma ação no Distrito Sul, alegando que a exposição maximizada da mídia de sua caminhada criminosa violou seus direitos da Quarta Emenda, embora não tenha sido encenada como o de Lauro. Em 2001, a juíza Colleen McMahon decidiu pelo condado. Gravar em vídeo os réus detidos em propriedade do condado não violou sua privacidade, uma vez que "[o] fato de uma pessoa poder ser encontrada em um determinado lugar em um determinado momento não dá origem a algum interesse possessório, e não seria razoável concluir o contrário. " Na verdade, ela escreveu, "[p] queixosos não identificaram nenhum interesse possessório que tivessem em não serem filmados, e este [c] ourt não consegue pensar em nenhum". Por outro lado, o condado poderia ter muitos motivos para filmar os réus, como se proteger de acusações posteriores de abuso ou outra conduta imprópria.
McMahon concordou com os demandantes que as prisões foram "coreografadas", mas diferenciou suas caminhadas de criminosos das de Lauro: "[A] filmagem filmada neste caso foi ' reality show ' (embora com instruções de palco roteirizadas). Os demandantes estavam realmente sendo transportados por processamento de prisões, então o que foi filmado foi uma atividade legítima de aplicação da lei - não um evento totalmente fictício. " Em conclusão, ela foi mais longe do que o tribunal de apelações em Lauro .
O [s] tado tem um interesse legítimo em relatar com exatidão a atividade policial e, para esse fim, é livre para informar a imprensa sobre eventos relacionados à prisão, processamento e acusação de um suspeito, incluindo eventos que, por sua natureza, resultarão em " oportunidades de fotos "e momentos Kodak ... O fato é que a prisão dos querelantes foi um evento digno de nota. Não foi possível impedir a imprensa de cobri-lo e a polícia não é constitucionalmente obrigada a dificultar seu trabalho.
Na apelação, um painel composto pelos juízes Fred I. Parker , Dennis Jacobs (agora juiz principal do Segundo Circuito) e Sonia Sotomayor (posteriormente elevada à Suprema Corte) afirmou o tribunal distrital. Para o painel, Parker elaborou sobre a expectativa mínima dos réus de privacidade na propriedade onde foram presos, dizendo que era irrelevante que a mídia geralmente não fosse permitida lá: "Funcionários do DOC ... geralmente estão cientes de que é uma prerrogativa de seu empregador , não seus próprios, para decidir quem pode ter acesso aos fundamentos do DOC ... [Eles] não podiam ter nenhuma expectativa razoável de que outros funcionários do condado seriam excluídos do acesso às propriedades do DOC simplesmente porque [eles] foram presos. " Sua opinião, de outra forma, ecoou a de McMahon e reafirmou a distinção de Lauro entre espaços residenciais e públicos onde interesses de privacidade estão em jogo.
Crítica
A caminhada do criminoso foi criticada e defendida por advogados, jornalistas, políticos e o público em geral, tanto dentro quanto fora dos Estados Unidos.
Jurídico
Em uma nota de rodapé em sua decisão no caso Lauro, o juiz Schwartz deixou claro seu desgosto por todas as caminhadas de criminosos.
... este Tribunal está convencido, sem sombra de dúvida, que o procedimento de perp walk não foi elaborado nem pretendido com o propósito de disseminação de informação, mas sim com o propósito de dramatização de incidentes e humilhação de detentos. O procedimento é excessivamente severo com a pessoa detida e promove o objetivo de disseminação de informações de maneira não mais eficaz do que outros métodos mais convencionais e menos intrusivos permitidos pelos tribunais.
Os críticos também disseram que é prejudicial à presunção de inocência . “É uma forma de a polícia julgar o caso na imprensa e obter a intimação de culpa em virtude de uma prisão”, disse a diretora do New York Civil Liberties Union , Donna Lieberman. "A questão é: isso envenena o direito a um julgamento justo? E isso depende de cada caso." Nat Hentoff, do Village Voice, observou que "em tais circunstâncias, até mesmo Madre Teresa pareceria extremamente suspeita, especialmente se suas mãos estivessem algemadas atrás das costas". Reconhecendo uma resposta comum a tais críticas, de que nenhum réu preso é poupado da caminhada do criminoso, a professora de direito Patricia Williams diz que "a caminhada do criminoso é um equalizador social, sim, mas não no bom sentido", já que os Estados Unidos lideram o mundo no encarceramento taxas . "[É] dificilmente o maior ícone da igualdade de direitos".
O caso de Richard Wigton foi citado como um exemplo dos efeitos destrutivos de uma caminhada de criminoso. A pedido de Rudolph Giuliani , então procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York , Wigton, então chefe de arbitragem de risco na agora extinta Kidder Peabody foi preso em seu escritório por acusações de comércio interno em 1987. Ele soluçou abertamente enquanto era questionado algemado por seus colegas de trabalho. Três meses depois, as acusações contra ele e um associado foram retiradas, supostamente para buscar uma nova acusação que nunca veio. O sucessor de Giuliani encerrou a investigação, momento em que Wigton foi forçado a se aposentar. Pouco antes de sua morte em 2007, Wigton disse que foi uma "vítima da ambição de Giuliani".
A crítica jurídica à caminhada do criminoso não se limita à barra de defesa. Charles Hynes , ex- promotor distrital do bairro do Brooklyn , em Nova York , se opôs às caminhadas de criminosos e se recusou a submeter os acusados a eles. Em seu romance Final Jeopardy , Linda Fairstein , ex-chefe da unidade de crimes sexuais do promotor público de Manhattan, faz sua personagem principal, a promotora Alexandra Cooper, pedir a um detetive que adie a caminhada dos criminosos até que todas as vítimas tenham a chance de escolher o réu fora de uma fila policial , uma vez que os advogados de defesa muitas vezes conseguiam excluir tais identificações feitas depois que a caminhada do criminoso havia sido transmitida.
Jornalístico
Alguns jornalistas criticaram o comportamento de seus colegas cobrindo caminhadas de criminosos. Stephen Stock, repórter investigativo da WFOR-TV em Miami, argumenta que "mostrar essa 'caminhada' em tais circunstâncias é explorador" e pode ser visto como "derrubar alguém no chão", se eles já fossem conhecidos. "As caminhadas de criminosos costumam ser os primeiros ' tiros de dinheiro ' de um caso de crime de alto nível", disse Lori Waldon, diretora de notícias da estação WISN de Milwaukee . "Essas primeiras imagens são importantes quando a história começa. Mas também sabemos que a caminhada do criminoso muitas vezes parece e se sente como um circo. Infelizmente, essas imagens muitas vezes retratam o pior dos jornalistas."
Em particular, Waldon critica repórteres fazendo perguntas como "'Você matou sua esposa?'" "São aquelas perguntas idiotas que elevam um criminoso a um circo. Isso é coisa de uma esquete do Saturday Night Live . Acho que qualquer pergunta é um insulto, presunçosa ou intimidação está totalmente fora dos limites. " O repórter policial Art Harris sugere que essas perguntas não têm o objetivo de obter respostas reais: "Normalmente você não obtém resposta. Os jornalistas que gritam provavelmente sabem que não obterão uma resposta, mas o repórter grava a voz e seu chefe diz: 'Ei, ei, ele está lá fora fazendo seu trabalho.' "
As imagens costumam ser transmitidas em câmera lenta . “Todo mundo parece culpado quando está em câmera lenta”, diz Waldon. Ela é particularmente crítica em relação à reutilização da caminhada do criminoso repetidamente ao longo da cobertura do caso, sugerindo que "essas imagens se tornam caricaturas". Boudana foca nas imagens da caminhada do criminoso na mídia, ao invés das informações que elas veiculam, como algo que prejudica a presunção de inocência. “[Eles] não apenas identificam o suspeito ; encenam o 'ser suspeito', ou seja, oferecem uma atuação que chama a nossa atenção”.
Edward Wasserman, um jornalista e mais tarde professor de ética jornalística , observou que "as práticas dos EUA estão enraizadas em um princípio adversário - que o sistema de justiça criminal, como qualquer função governamental, precisa ser vigiado cuidadosamente e responsabilizado publicamente por uma imprensa fiscalizadora cética. .. No entanto, com suspeitos de crimes, a mídia rotineiramente opera não como um controle sobre o estado do Ministério Público, mas como seu servo , e inconscientemente distribui punições que são menos deliberadas, menos proporcionais, menos merecidas e muito menos responsáveis do que aquelas pronunciadas pelos juízes. "
Caso Strauss-Kahn
Em 2011, os detetives de Polícia da Cidade do Departamento de New York Special Victims Unit andou um algemado Dominique Strauss-Kahn passado esperando repórteres no caminho para a sua acusação em acusação de ter abusado sexualmente de uma empregada do hotel . Seu caso atraiu atenção significativa, já que ele era, na época, diretor do Fundo Monetário Internacional e considerado um dos principais candidatos a desafiar Nicolas Sarkozy nas eleições presidenciais francesas de 2012 . As acusações foram posteriormente rejeitadas.
A maneira como o departamento de polícia lidou com o caso Strauss-Kahn foi duramente criticada em sua França natal. Élisabeth Guigou , que como ministra da justiça francesa em 2000 havia feito lobby com sucesso para a aprovação de uma lei que proíbe a publicação de qualquer imagem de um réu identificável algemado que ainda não foi condenado, criticou a caminhada, afirmando: "Eu descobri que imagem a ser incrivelmente brutal, violenta e cruel ... Não vejo o que a publicação de imagens deste tipo acrescenta. " Outro ex-membro do gabinete francês , Jack Lang , Ministro da Cultura no início dos anos 1980, comparou a caminhada do criminoso a um linchamento . O senador francês Jean-Pierre Chevènement , um conhecido de longa data de Strauss-Kahn, escreveu em seu blog que "O coração só pode se contrair diante dessas imagens humilhantes e pungentes ... Um linchamento global horrível! E se tudo fosse uma injustiça monstruosa? " O jornal francês Le Monde editorializou: “Quando um dos homens mais poderosos do mundo é entregue para divulgar as fotos, saindo de uma delegacia algemado, com as mãos nas costas, já está sendo submetido a uma sentença que lhe é específica. .. É necessário que a fama de um homem o prive da presunção de inocência na mídia? Porque se eles devem ser seguramente iguais perante o sistema de justiça, nem todos os homens são iguais perante a imprensa ”.
O Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), a agência do governo francês que supervisiona a mídia de radiodifusão, lembrou as estações de televisão de que ainda era ilegal transmitir imagens da caminhada do criminoso, como alguns fizeram, embora ocorresse no exterior. Os infratores podem enfrentar uma multa de até € 15.000; mas a CSA disse que deixaria para Strauss-Kahn prosseguir com as queixas. Jornalistas franceses como Olivier Ravanello, vice-editor administrativo da i-Télé , afirmaram que a lei não se aplica a processos criminais em países estrangeiros, afirmando que "Não podemos cobrir a história da DSK como uma história francesa pela simples razão de que está acontecendo nos Estados Unidos As imagens que vimos são realmente brutais, mas isso se deve à natureza do judiciário dos Estados Unidos. "
Nem todos os observadores franceses reagiram negativamente. Eva Joly , que como magistrada apresentou acusações de corrupção contra Strauss-Kahn (da qual ele foi posteriormente absolvido) e se esperava que ela mesma concorresse à presidência da França na linha Europa Écologie - Os Verdes , concordou que as imagens eram "muito violentas" mas observou que o sistema americano "não faz distinção entre o diretor do FMI e qualquer outro suspeito. É a ideia de direitos iguais" e destacou que, embora os promotores americanos sempre tenham que convencer um júri da culpa do réu, seus colegas franceses só deve fazê-lo nos casos mais graves.
O prefeito de Nova York, Michael Bloomberg, concordou que era humilhante, mas defendeu a prática, afirmando: "Se você não quer fazer a caminhada do criminoso, não cometa o crime. Não tenho muita simpatia por isso. " O romancista nova-iorquino Jay McInerney observou: "O prefeito parece ter esquecido a presunção de inocência , mas sua declaração provavelmente reflete a atitude de seus constituintes com bastante precisão. Nova York é um lugar difícil. Lide com isso." Sete semanas depois, quando as dúvidas sobre a credibilidade do acusador tornaram improvável que o caso fosse julgado, Bloomberg inverteu a posição, afirmando: "Sempre achei que as caminhadas de criminosos eram ultrajantes ... [Nós] vilipendiamo-los em benefício do teatro, para o circo. Você sabe que eles faziam isso na época dos romanos também. "
A jornalista britânica nascida nos Estados Unidos, Janet Daley, observou que o alvoroço na mídia francesa sobre o tratamento de Strauss-Kahn perdeu o foco sobre a sociedade fortemente aberta da América: "Os Estados Unidos não gostam de segredos. Sua cultura política tem como premissa básica que nada deve acontecer fora da vista do público, exceto as questões de segurança de vida ou morte mais críticas ... E certamente não tem nenhuma lei de privacidade do tipo que protegeu os grandes e poderosos na França por gerações. "
Um artigo da pesquisadora israelense Sandrine Boudana, dois anos depois, analisou as respostas à caminhada do perpetrador de Strauss-Kahn na mídia impressa francesa e americana dentro do contexto das respectivas culturas dos países. Embora o tema predominante fosse a mídia francesa condenando a prática e a mídia americana a defendendo, os comentaristas de ambos os lados aproveitaram a ocasião para refletir internamente. Alguns escritores americanos disseram que os franceses tinham razão, e os escritores franceses, por sua vez, notaram a dificuldade de fazer cumprir a lei Guigou em uma era em que a tecnologia não pode impedir que as imagens que ela proíbe de serem vistas na França quando publicadas no exterior. Outros observaram que o incidente também mostrou as armadilhas da prática da mídia francesa de não informar sobre a vida privada de políticos, observando que as alegações de estupro foram levantadas anteriormente sobre Strauss-Kahn em um talk show francês sem acompanhamento da mídia.
Respostas e defesas
John Tierney diz que sem a caminhada do criminoso, os repórteres "começariam a comprar fotos antigas e vídeos caseiros de parentes e vizinhos descontentes" e usá-los para retratar o réu, e essas imagens podem ser mais invasivas e prejudiciais . Alguns benefícios sociais mais amplos foram sugeridos, em particular a transparência . A caminhada do criminoso permite que a polícia demonstre que não abusou fisicamente do réu durante a prisão ou durante o interrogatório subsequente .
O major da cidade de Nova York Michael Bloomberg afirmou que "Nosso sistema judicial funciona onde o público pode ver os supostos perpetradores." Art Miller descarta as preocupações de que a caminhada do criminoso prejudique o grupo do júri : "Esta não é a justiça napoleônica, onde o juiz é o investigador, promotor e júri. Aqui, o povo decidirá em última instância. E não importa quem você seja, se foi preso para alguma coisa, entende-se que você estará sujeito a todo o escrutínio que a imprensa vai lhe dar. " O pesquisador israelense Boudana admite que, em um nível puramente informativo, a caminhada do criminoso em si é inofensiva. “De fato, a partir do momento em que a imprensa divulga os nomes dos suspeitos e o motivo de sua prisão, as pessoas são identificáveis e sua presunção de inocência parece já estar comprometida”, observa. Em uma lousa sobre a vergonha pública como punição, Emily Bazelon escreveu que os americanos se acostumaram demais a caminhadas de criminosos para ter qualquer efeito estigmatizante. "Tornou-se parte do papel de parede do sistema de justiça criminal americano", escreveu ela.
Apesar de sua descrição do perpetrador americano como um "circo", Lisa Taylor se opõe a remédios como a Lei Guigou da França, que proíbe a publicação de tais fotos. “Pessoas que foram tratadas injustamente deveriam ter recursos civis, mas para ser aquele prescritivo de colocar um cobertor na cobertura, este proponente da liberdade de expressão está nervoso com a proibição de fotografar e publicar qualquer coisa”. Al Tompkins, do Poynter Institute, diz que o remédio para o efeito do perp walk é:
Permitir câmeras dentro do tribunal. Se os jornalistas podem capturar o vídeo do acusado no tribunal, não há necessidade de persegui-lo pela calçada. O vídeo do tribunal provavelmente mostrará os acusados sob uma luz melhor, o mesmo cenário em que um júri os veria.
Em outros países
No Canadá, os repórteres também têm permissão para testemunhar os réus sendo levados ao tribunal em regime de restrição e fotografá-los. No entanto, a professora de jornalismo da Ryerson University , Lisa Taylor, diz que tais atividades, se empreendidas deliberadamente para envergonhar ou humilhar um réu, podem levar a "uma ação judicial por abuso de processo legal". Isso, explica ela, ajuda a evitar "a atmosfera deliberada ou circense que tantas vezes envolve as prisões de alto nível nos Estados Unidos".
As políticas em outras partes do mundo variam. Na Grã-Bretanha e na França, os réus são levados ao tribunal em vans com janelas escurecidas. Em alguns outros países europeus, o nome do acusado pode não ser publicado, ou a mídia recusar, a fim de tornar mais fácil para o criminoso retomar a vida normal após a condenação. Edward Wasserman especula que as críticas aos sistemas de justiça criminal europeus à luz de um aumento percebido no crime decorrente da imigração e a disponibilidade de informações suprimidas ou não relatadas online podem levar a uma maior abertura nesses países. "A próxima exportação dos EUA para se juntar à Starbucks e iPads no Velho Mundo ainda pode ser a caminhada do perp."
Práticas semelhantes, algumas envolvendo maior exposição e potencial incriminação do réu, existem fora da Europa e da América do Norte. A polícia em alguns países latino-americanos faz com que os presos confessem o crime diante das câmeras. No México , a prática equivalente é chamada de presentacion ( espanhol para "introdução"). Réus suspeitos de envolvimento no tráfico de drogas são colocados para fotos cercados por armas, dinheiro e drogas, vestidos com o que quer que estivessem usando quando foram presos. Presentaciones têm recebido críticas semelhantes às dirigidas à caminhada do criminoso.
Em alguns países asiáticos, um suspeito preso também é exposto à mídia. A polícia do Japão e da Coreia do Sul costuma convidar a mídia para reconstituir crimes encenados pelos acusados, uma prática comum também na Tailândia . Em 2010, a polícia sul-coreana fez com que um homem suspeito de estuprar uma criança reencenasse o crime no local, não apenas com a mídia, mas também com vizinhos zangados e zombeteiros. Os promotores também costumam desfilar suspeitos de colarinho branco perante a mídia, embora até criminosos condenados possam abrir processos contra eles por um crime contra a honra . A China, onde imagens de suspeitos acorrentados costumam ser transmitidas para coibir o crime, encerrou em 2010 uma longa prática de obrigar as supostas prostitutas a fazerem "paradas de vergonha" pelas ruas, após indignação pública.
Em 2011, a polícia e outras forças de segurança no Iraque começaram a fazer exibições semelhantes de suspeitos de insurgentes e outros criminosos. Dois réus foram levados à cena do crime para relatar seu papel em um massacre para a mídia reunida, enquanto supostos membros de uma gangue de ladrões foram colocados atrás de mesas empilhadas com as mercadorias que supostamente haviam roubado. Em um caso em que as autoridades mais tarde admitiram que perderam o controle, os supostos terroristas foram conduzidos a um auditório onde o Ministro do Interior em exercício tentou detalhar seus crimes perante não apenas a mídia, mas uma audiência de familiares das vítimas. Ele não conseguiu terminar, pois membros do último grupo o interromperam com apelos para a execução dos réus e tentativas de ferragem .
Essas práticas aumentaram depois que as tropas dos EUA deixaram o Iraque . Quando o governo anunciou um mandado de prisão contra o ex-vice-primeiro-ministro Tariq al-Hashimi , que havia fugido para as regiões do país controladas pelos curdos , ele transmitiu as confissões de três de seus guarda - costas para apoiar as acusações de que ele havia ordenado o assassinato de rivais . Essa e outras exibições públicas de criminosos acusados foram criticadas por observadores estrangeiros e algumas autoridades iraquianas. "É um crime colocar isso na televisão", disse um deles. "É uma pena e é um legado do ex-ditador ." Oficiais de segurança responderam que estavam tentando assegurar ao público iraquiano que estavam trabalhando ativamente para protegê-los e prender terroristas. "Se dissermos que pegamos o líder da Al Qaeda , quem vai acreditar?" disse um funcionário do Ministério do Interior. "Isso é para mostrar credibilidade. Temos certeza de que estamos fazendo a coisa certa."
No Reino Unido, fotografar ou filmar réus em tribunais é ilegal de acordo com a seção 41 da Lei de Justiça Criminal de 1925 . e Contempt of Court Act 1981 . O ex- líder da EDL Tommy Robinson foi preso por violar esses estatutos em 10 de maio de 2017, quando tentou filmar suspeitos de 'pedófilos muçulmanos' dois dias antes.
Veja também
Notas
Referências
links externos
-
Mídia relacionada a Perp caminha no Wikimedia Commons - Proteções constitucionais contra danos a suspeitos sob custódia decorrentes de caminhadas de criminosos
