Línguas indígenas da América do Sul - Indigenous languages of South America

As principais famílias da América do Sul (exceto Quechua, Aymaran e Mapuche).

As línguas indígenas da América do Sul são aquelas cuja origem remonta à era pré-colombiana . O subcontinente possui grande diversidade linguística, mas, como o número de falantes de línguas indígenas está diminuindo, estima-se que possa se tornar uma das regiões com menor diversidade linguística do planeta.

Cerca de 600 línguas indígenas são conhecidas na América do Sul, América Central e Antilhas (ver Lista de línguas indígenas da América do Sul ), embora o número real de línguas que existiam no passado possa ter sido substancialmente maior.

Origens

Idiomas isolados da América do Sul

As línguas indígenas da América do Sul , América Central e Antilhas cobriam completamente o subcontinente e as Antilhas no início do século XVI. As estimativas da população total são muito imprecisas, variando entre dez e vinte milhões de habitantes. No início de 1980, havia cerca de 16 milhões de falantes de línguas indígenas; três quartos deles viviam nos Andes Centrais.

O número de tribos e grupos étnicos existentes é de cerca de 1.500, embora alguns autores tenham sugerido que pode chegar a 2.000. No entanto, é incerto se cada um desses grupos tem uma língua única, então os números provavelmente indicam um limite superior para o número real de línguas faladas. Para muitos dos grupos históricos conhecidos, não há registro de sua língua e muitos deles estão extintos hoje. Existe apenas um registro de cerca de 550 ou 600 línguas, com cerca de 180 delas totalmente extintas hoje. Em muitos casos, os registros fragmentados não nos permitem decidir se eles dizem respeito a línguas diferentes ou a dialetos divergentes mas mutuamente inteligíveis da mesma língua.

Relações com a América do Norte e a Mesoamérica

Como os povos indígenas da América do Sul são historicamente da América do Norte, o problema da origem envolve a busca de relações genéticas e linguísticas com os grupos indígenas da América do Norte e Mesoamérica. Atualmente, a única família lingüística da América do Sul que mostra uma relação com as línguas situados fora da região são as línguas chibchanas , para o qual alguma evidência mostrou que eles estão relacionados com a Misumalpan e Lencan idiomas da América Central. Na década de 1970, foi proposto que as línguas Uru-Chipaya da Bolívia poderiam ser relacionadas às línguas maias da Mesoamérica, mas embora essa proposta tenha sido inicialmente aceita, Campbell argumentou fortemente contra ela.

Estudo das línguas sul-americanas

A primeira gramática de uma língua sul-americana foi a do quíchua clássico publicada por Domingo de Santo Tomás em 1560. Os missionários do século XVII e da primeira metade do século XVIII desenvolveram uma intensa atividade de coleta de dados, escrita gramatical (geralmente chamada de artes da linguagem ), dicionários e catecismos, a fim de evangelizar e suprimir as populações indígenas. Uma boa quantidade de registros linguísticos também aparece em crônicas e registros oficiais. Muitas das informações desse período foram resumidas por Lorenzo Hervás y Panduro em sua obra Idea dell'universo (1778-1787) e na obra de Johann Christoph Adelung e Johann Severin Vater Mithridates (1806-17). Posteriormente, a maior parte das informações coletadas em primeira mão foi compilada por etnógrafos na primeira metade do século XX. Apesar da magnitude e da natureza fundamental das obras desse período, sua qualidade técnica é inferior à alcançada em outras partes do mundo, razão pela qual a América do Sul, junto com a Nova Guiné , foi uma das partes mais conhecidas do ponto de vista linguístico. de vista.

Desde a década de 1940, o número de trabalhos sobre as línguas da América do Sul cresceu significativamente, realizados fundamentalmente por lingüistas e missionários bem formados em lingüística. No entanto, ainda existem muitas lacunas importantes que afetam o nível descritivo, e poucas línguas foram amplamente descritas. Isso prejudicou o trabalho comparativo, histórico e tipológico das línguas sul-americanas. O trabalho descritivo teve problemas devido à escassez de linguistas e à rápida extinção de muitas línguas, muitas vezes situadas em áreas remotas e de difícil acesso que requerem um estudo urgente antes de desaparecerem completamente. Essas línguas geram interesse científico, pois seu vocabulário reflete a cultura tradicional e contém dados importantes sobre a fauna, a flora e a história local de regiões pouco conhecidas. Além disso, os indígenas têm direito à educação bilíngue em alguns países e, para que essa educação seja bem-sucedida, é importante contar com um bom material descritivo das línguas indígenas.

Urheimat de algumas famílias linguísticas

Para algumas das principais famílias linguísticas da América do Sul, foram propostos grupos de pátria, ou urheimats , agrupando-os de onde se originaram. Por exemplo, parece bastante claro que as línguas tupi se expandiram a partir de Rondônia , que é uma área de maior diversificação; na verdade, quase todas as línguas tupi fora de Rondônia pertencem a apenas um ramo dos nove ramos que formam a família tupi. Esse princípio de que a área de origem de uma família linguística costuma ser também a mais diversificada tem sido questionada por alguns autores, embora seja uma das principais ferramentas para propor uma área de expansão original para a maioria das famílias de línguas. Recentemente, foi demonstrada a relação filogenética entre as línguas chibchan , línguas lencan e línguas misumalpan, o que sugere que essas línguas se originaram em uma região próxima ao sul da área mesoamericana e, portanto, as línguas chibchan terão se expandido do norte para o Panamá e nordeste da Colômbia. Da mesma forma, conjectura-se que as línguas caribenhas teriam se expandido de leste para oeste, e de lá alguns grupos se mudaram para a Amazônia oriental e outros para as ilhas do Caribe, onde se expandiram no século XV com a chegada dos europeus à América. .

Mapa do Rio Amazonas e sua bacia de drenagem
Mapa político do Rio Amazonas e sua bacia de drenagem

Jolkesky (2016) especula que de cerca de 2.200 aC a 1.800 aC, as margens do rio Amazonas foram ocupadas por uma cadeia contínua de famílias de línguas. Eles estão listados abaixo em ordem, começando da foz do rio Amazonas até o alto rio Amazonas e os rios Marañón.

  1. Pré-proto- caribã (da confluência do Xingu com o Tapajós )
  2. Pré-proto- Nambikwaran ( confluência do Tapajós )
  3. Pré-proto- Peba-Yagua ( confluência do Madeira )
  4. Pré-proto- Kwaza ( confluência da Madeira )
  5. Pré-proto- Puinave-Nadahup (baixo rio Madeira )
  6. Pré-proto- Jivaroan ( confluência do Rio Negro )
  7. Pré-proto- Yanomami (ao longo do Baixo Rio Negro )
  8. Pré-proto- Arawan ( confluência de Purus )
  9. Pré-proto- Harakmbut-Katukinan ( confluência de Tefé )
  10. Pré-Proto- Bora-Muinane ( confluências de Japurá , Jutaí , Juruá )
  11. Proto- Pano-Takanan ( confluências Içá e Jutaí )
  12. Pré-proto- Witotoan (alto rio Amazonas )
  13. Pré-proto- Zaparoan ( confluência Napo )
  14. Pré-proto- Urarina ( confluência de Ucayali e Marañón )
  15. Pré-proto- Cahuapanan ( confluências Huallaga e Marañón )

Urheimat de outras famílias de línguas:

Classificação

Embora algumas das classificações sejam baseadas em critérios geográficos, etnográficos ou culturais, esses métodos não são válidos do ponto de vista linguístico, embora em algumas ocasiões haja correlações entre eles e uma relação filogenética genuína . A correlação anterior é suportada apenas em ramos ou subgrupos, mas dentro das famílias linguísticas mais extensas e diversificadas, a correlação entre similaridade cultural e relação linguística é notavelmente reduzida, tornando-se aleatória e arbitrária. Embora famílias como as línguas caribãs ou tupi sejam formadas por aldeias com culturas típicas da selva tropical, há aldeias que falam línguas tupi, como o Aché e o Sirionó , que possuem culturas muito diferentes das da selva tropical. E igualmente, as aldeias de uma área cultural homogênea como as encostas orientais dos Andes, de fato, pertencem a famílias linguísticas não relacionadas. Da mesma forma, línguas isoladas, ou famílias menos diversificadas, tendem a se concentrar em áreas marginais, enquanto o quíchua , que é uma família de poucas línguas não muito diversificadas, ocupa um lugar muito proeminente do ponto de vista histórico e demográfico.

Problemas com a classificação

A maior parte da classificação linguística apropriada das línguas da América do Sul foi feita com base em listas de vocabulário e alguns traços gramaticais. Esse procedimento, embora leve ao reconhecimento claro dos grupos genéticos de primeiro nível, não distingue bem entre as coincidências e os empréstimos lexicais das palavras retidas da protolinguagem comum . Também a glotocronologia , que é mais criticável para encontrar relações de níveis superiores, tem sido usada extensivamente. Recentemente, o método comparativo foi aplicado com cuidado e paciência para encontrar relações entre os subgrupos filogenéticos identificáveis ​​a partir de uma lista simples de vocabulário. Por isso, as classificações filogenéticas das línguas da América estão longe de ser definitivas, e as melhores delas, no melhor dos casos, são apenas uma aproximação das relações reais. Por essa razão, muitas famílias propostas como Macro-Arawakan ou Macro-Chibchan são questionáveis ​​porque as evidências que existem a seu favor são esporádicas, discutíveis e não muito sólidas.

O número de línguas mortas com registros escassos também é muito alto entre as línguas sul-americanas. Essas línguas são frequentemente rotuladas como línguas não classificadas , quando na realidade são inclassificáveis ​​porque o material registrado depende de interpretações filológicas inverificáveis ​​e dados extremamente escassos com os quais não é possível estabelecer uma relação inequívoca, como é o caso de línguas vivas para as quais existem dados podem ser coletados em número suficiente para decidir se estão relacionados a outras línguas ou são genuínas línguas isoladas .

Outra dificuldade importante é a multiplicidade de nomes usados ​​para as línguas sul-americanas. Muitas vezes os nomes refletem convenções ortográficas de diferentes línguas europeias (espanhol, português, inglês) ou simplesmente o capricho de cada autor ao se referir a uma língua entre os nomes de tribos, dialetos ou grupos relacionados a essa língua. Há casos de línguas ficcionais que aparecem nas classificações, quando na verdade é uma denominação alternativa para outra língua; em outros casos, não é possível decidir se dois nomes diferentes representam duas línguas diferentes ou dialetos próximos da mesma língua. E vice-versa, às vezes o mesmo nome é usado para se referir a idiomas não relacionados; por exemplo, o termo "catuquina" pode referir-se a uma família de línguas, à língua Katuquina, a uma língua particular da família catuquina ou a outra língua da família Pano-Tacanana . Mesmo a língua Catuquinarú parece ter sido um grupo que falava um Língua tupi . Da mesma forma, os termos " tapuya ", um termo tupi para "inimigo", foram aplicados a muitas línguas não relacionadas. A falta de padronização ortográfica e a multiplicidade de nomes para um mesmo idioma às vezes dificultam a comparação entre classificações de diferentes autores.

Classificações importantes

A primeira classificação bem fundamentada que utilizou dados linguísticos adequados é a do antropólogo americano DG Brinton (1891), que reconheceu 73 famílias com base em semelhanças gramaticais e uma breve lista de vocabulário. Em 1913, outro antropólogo, Alexander Chamberlain , publicou uma classificação muito influente que por muitos anos foi considerada uma referência básica, embora essa classificação não fornecesse detalhes suficientes sobre sua fundação. A classificação do antropólogo francês Paul Rivet (1924) superou em muito todas as anteriores, fornecendo uma grande quantidade de dados linguísticos e evidências que não haviam sido publicadas até então; essa classificação reconheceu 77 famílias e foi baseada em semelhanças lexicais. O tcheco-americano Čestmír Loukotka contribuiu com mais duas classificações ( 1935,1944 ). Na linha do Rivet, o primeiro ampliou o número de famílias para 94, e o segundo revisou o anterior e reconheceu 114 famílias. O maior número de famílias nas classificações de Loukotka foi devido à descoberta de novas línguas e porque ele separou alguns dos grupos mais incertos na classificação de Rivet em famílias diferentes. Rivet e Loukotka trabalharam juntos em uma nova classificação (1952) que propunha 108 famílias. Durante grande parte da segunda metade do século 20, a classificação de referência foi uma revisão posterior de Loukotka (1968) que definiu o número de famílias para 117.

Outras classificações existentes são as de Joseph Greenberg (1956), revisadas posteriormente (1987), a de Morris Swadesh (1964) e a de Jorge Suárez (1973). Estes propõem uma redução do número de subgrupos e, pelo menos os dois primeiros autores, aceitam a hipótese Amerind ; que, em última análise, todas as famílias da América (exceto Eskimo-Aleut e Na-Dene ) são aparentadas. Essas classificações foram criticadas pela maioria dos americanistas, que preferem as classificações mais conservadoras e menos certas, mesmo que incluam um grande número de famílias. Mais recentemente, Terrence Kaufman (1994) e Lyle Campbell (1997) propuseram suas próprias classificações, a primeira mais alinhada com Greenberg e Swadesh ("fusões") e a segunda mais alinhada com Loukotka ("divisores").

Uma classificação comprometida divide as línguas sul-americanas em cerca de 40 famílias formadas por vários elementos e um número significativo de línguas isoladas . Entre as famílias bem estabelecidas estão:

  1. Línguas Aymaran (3)
  2. Línguas arawas (8)
  3. Línguas arawak (64)
  4. Línguas Arutani-Sape (2)
  5. Línguas barbacoanas (11)
  6. Idiomas Bora-Witoto (6)
  7. Línguas cahuapananas (2)
  8. Línguas caribãs (32)
  9. Línguas Cañari-Puruhá (2, †)
  10. Línguas chapacurenses (5)
  11. Línguas charruanas (10)
  12. Línguas chibacanas (22)
  13. Línguas choco (12)
  14. Idiomas Chonan (2)
  15. Línguas Guajiboan (5)
  16. Idiomas Harákmbut (2)
  17. Idiomas Hibito-Cholon (2)
  18. Línguas jivaroan (4)
  19. Idiomas jirajaranos (7, †)
  20. Línguas Lule – Vilela (2)
  21. Linguagens Macro-Jê (32)
  22. Línguas Makú (6)
  23. Línguas Mascoianas (5)
  24. Línguas Mataco-Guaicuru (11)
  25. Língua mura (4)
  26. Línguas nambikwaran (3)
  27. Idiomas pan-tacanianos (33)
  28. Idiomas Peba – Yaguan (2)
  29. Línguas quechuanas (46)
  30. Línguas saliba-piaroanas (3)
  31. Idiomas Sechura – Catacao (3, †)
  32. Línguas timoteanas (2, †)
  33. Línguas Tiniguan (3)
  34. Línguas tucanoanas (25)
  35. Línguas tupi (76)
  36. Idiomas Uru – Chipaya (2)
  37. Línguas yanomaman (4)
  38. Idiomas zamuco (2)
  39. Línguas zaparoan (7)

Os idiomas isolados ou não classificados incluem:

  1. Aguano [NC, †]
  2. Aikanã [A]
  3. Andaquí [NC, †]
  4. Alacaluf (Qawasqar) [A]
  5. Andoque (Andoke) [A]
  6. Arára [†]
  7. Baenan [NC, †]
  8. Bagua [NC, †]
  9. Betoi <! R0> [A, †]
  10. Bolona [NC, †]
  11. Candoshi [A]
  12. Canichana (Canesi, Kanichana) [A, †]
  13. Camsá (Sibundoy, Coche, Kamsá) [A, †]
  14. Carabayo (Yurí, Aroje, Macusa) [NC, †]
  15. Cayuvaba o Cayuvava [A]
  16. Chacha [NC, †]
  17. Cofán <! R1> [A]
  18. Colima [NC, †]
  19. Comechingón [NC, †]
  20. Copallén [NC, †]
  21. Cueva (Panamá: costa Pacífica, †) [NC, †]
  22. Culle [NC, †]
  23. Esmeralda (Takame) [A, †]
  24. Gamela [NC, †]
  25. Gorgotoqui [NC, †]
  26. Guamo (Wamo) [A, †]
  27. Hodi Makú [NC / Makú?, †]
  28. Huancavilca [NC, †]
  29. Huaorani (Waorani, Auca, Sabela) [A]
  30. Huarpe [A, †]
  31. Humahuaca [NC, †]
  32. Irantxe [NC]
  33. Itonama (Saramo, Machoto) [A, †]
  34. Kambiwá [NC, †]
  35. Katembrí (Kiriri, Kariri) [NC, †]
  36. Kapixaná (Kanoé, Kapishaná) [A]
  37. Karahawyana (Brasil: Amazonas) [NC ,, †]
  38. Koayá (Kwazá) [A]
  39. Korubo [NC]
  40. Kukurá [NC, †]
  41. Kunza (Atacama, Atacameño, Lipe) . [UMA,†]
  42. Leco (Lapalapa, Leko) [A, †]
  43. Máku [NC]
  44. Malibú [NC, †]
  45. Mapudungun [A]
  46. Matanawí (?) [NC, †]
  47. Mokaná [NC, †]
  48. Movima [A]
  49. Munichi (Muniche) [A, †]
  50. Muzo (Colômbia [NC, †]
  51. Natú [NC, †]
  52. Omurano (Mayna, Mumurana) [A, †]
  53. Oti (Chavante) [NC, †]
  54. Otomaco (Taparita) [NC, †]
  55. Páez (Nasa Yuwe) [A]
  56. Palta [NC / Jivaroano?, †]
  57. Panche [NC, †]
  58. Pankararú [NC, †]
  59. Panzaleo (Latacunga, Quito, Pansaleo) [NC, †]
  60. Pijao (Natagaima, Coyaima) [NC, †]
  61. Puelche (Guenaken, Gennaken) [A, †]
  62. Pumé (Yaruro, Yuapín) [A]
  63. Puquina [A, †]
  64. Quingnam [A, †]
  65. Sacata [NC, †]
  66. Sanavirón [NC, †]
  67. Tabancale [NC, †]
  68. Tarairiú [NC, †]
  69. Taruma [NC, †]
  70. Taushiro (Pinchi, Pinche) [A]
  71. Tequiraca (Avishiri) [A]
  72. Ticuna (Magta, Tikuna, Tukna, Tukuna) [A]
  73. Tremembé (Teremembé) [NC, †]
  74. Trumaí [A]
  75. Tuxá [NC, †]
  76. Uamué [NC, †]
  77. Umbrá (Colômbia: Caldas, Risaralda) [NC, †]
  78. Urarina (Shimacu, Itukale) [A]
  79. Warao (Guarao, Warraw, Guarauno) [A]
  80. Yámana (Yahgán, Tequenica, Háusi Kúta) [A]
  81. Yarí [NC]
  82. Yuracaré (Yura) [A]
  83. Yurí [NC]
  84. Yurumanguí (Yirimangi) [NC, †]

Idiomas por região geográfica

Veja também: Classificação das línguas indígenas das Américas e áreas lingüísticas das Américas

Abaixo está uma lista de famílias e isolados de línguas da América do Sul agrupados por região geográfica. O inventário de famílias de línguas e isolados é parcialmente baseado em Campbell (2012). Cada região é destacada em negrito , enquanto os idiomas isolados e os idiomas individuais são destacados em itálico .

Áreas lingüísticas

Veja também: Áreas lingüísticas das Américas

Existem pelo menos duas grandes áreas com características claramente diferentes, separadas por uma zona de transição; são a área andina e a amazônica . Embora existam feições mais frequentes em cada uma dessas áreas, as duas áreas abrigam uma grande diversidade linguística, as diferenças residindo basicamente na frequência com que certas feições aparecem em cada uma delas.

Abaixo estão as esferas de influência linguística histórica na América do Sul, conforme listado por Jolkesky (2016):

Esfera de interação datas
Caquetá - Japurá 1000 AC - 400 DC
Caquetá - Negro 1 DC - 1700 DC
circum- Marañón 1500 AC - 1600 DC
circun- Titicaca 1500 AC - 1600 DC
Amazônia central 2000 AC - 1700 DC
San Agustín 1 DC - 1600 DC
Alto Amazonas 600 AC - 1600 DC
Amazônia inferior 2000 AC - 1600 DC
Baixo / Médio Paraguai 500 AC - 1600 DC
Orinoco Médio 400 DC - 1600 DC
Pantanal do Guaporé 500 DC - 1600 DC
Brasil central 1500 AC - 1700 DC
Ucayali 200 DC - 1600 DC
Andes centrais 1500 AC - 1500 DC
Negro - Orinoco 800 DC - 1700 DC
área nuclear / intermediária da América do Sul 1500 AC - 1500 DC
Putumayo - Caquetá 1 DC - 1700 DC
Transandes Central 500 AC - 600 DC
Transandes Meridional 1500 AC - 1600 DC

As famílias de línguas na América do Sul tiveram amplo contato com outras pessoas ao longo de milênios. Jolkesky (2016) encontrou paralelos lexicais entre as seguintes famílias de línguas, a maioria das quais se deve ao empréstimo e ao contato, e não à herança:

Família da língua Outras famílias de línguas com paralelos lexicais
Aikanã Kanoe , Kwaza , Nambikwara
Andaki Paez , Chibcha , Tinigua-Pamigua
Andoke-Urekena Saliba-Hodi , Tikuna-Yuri
Arawa Chapakura-Wañam , Jivaro , Kwaza , Maku , Mura-Matanawi , Taruma , Yanomami , Arawak , Nadahup , Puinave-Kak , Tupi
Arawak Arawa , Bora-Muinane , Guahibo , Harakmbet-Katukina , Harakmbet , Katukina-Katawixi , Irantxe , Jaqi , Karib , Kawapana , Kayuvava , Kechua , Kwaza , Leko , Macro-Jê , Macro-Mataguayo-Guaykurú , mapudungun , Mochika , Mura- Matanawi , Nambikwára , Omurano , Pano-Takana , Pano , Takana , Puinave-Nadahup , Taruma , tupi , Urarina , witotos-Okaina , Yaruro , záparo , Saliba-Hodi , Tikuna-Yuri
Arutani Máku , Sape , Warao , Tikuna-Yuri , Tukano
Atakame Barbakoa
Barbakoa Atakame , Cholon-Hibito , Kechua , Mochika , Paez , Tukano , Umbra , Chibcha
Bora-Muinane Choko , Guahibo , Tukano , Witoto-Okaina , Yaruro , Arawak , Tupi
Bororo Guato , Karib , Kayuvava , Nambikwara , Tupi
Chapakura-Wañam Irantxe , Puinave-Kak , Arawa
Chibcha Andaki , Barbakoa , Choko , Duho , Paez , Sape , Taruma
Choko Guahibo , Kamsa , Paez , Tukano , Umbra , Witoto-Okaina , Yaruro , Chibcha , Bora-Muinane
Cholon-Hibito Kechua , Leko , Mapudungun , Mochika , Kandoshi , Muniche , Barbakoa
Duho Chibcha
Guahibo Yanomami , Arawak , Nadahup , Puinave-Kak , Bora-Muinane , Choko
Guato Bororo , tupi , karib
Harakmbet Pano , Puinave-Nadahup , Tupi , Arawak
Harakmbet-Katukina Arawak
Irantxe Arawak , Tupi , Chapakura-Wañam , Nambikwara , Yanomami
Itonama Nambikwara
Jaqi Kechua , Kunza , Leko , Uru-Chipaya , Arawak , Pukina
Jeoromitxi Karib , Kwaza , Mura-Matanawi , Taruma
Jirajara Sape , Timote-Kuika , Puinave-Kak
Jivaro Kechua , Kwaza , Taruma , Yanomami , Katukina-Katawixi , Kandoshi , Tupi , Arawa
Kamsa Choko
Kandoshi Cholon-Hibito , Jivaro , Kawapana , Kechua , Kunza , Mochika , Pano
Kanichana Mochika
Kanoe Kwaza , Nambikwara , Aikanã
Karaja Karib , Puinave-Nadahup , Tupi
Karib Guato , Kawapana , Nambikwara , Taruma , Warao , Arawak , Bororo , Jeoromitxi , Karajá , Rikbaktsa , Tupi
Katukina-Katawixi Jivaro , Maku , Mura-Matanawi , Puinave-Nadahup , Taruma , Tupi , Yanomami , Arawak
Kawapana Kechua , Arawak , Kandoshi , Pukina , Karib
Kayuvava Arawak , Bororo , Takana , Tupi
Kechua Kunza , Leko , Mapudungun , Mochika , Uru- Chipaya , Zaparo , Arawak , Kandoshi , Muniche , Pukina , Pano , Barbakoa , Cholon-Hibito , Jaqi , Jivaro , Kawapana
Kofan Paez
Kulle Leko
Kunza Mochika , Kandoshi , Jaqi , Kechua , Mapudungun , Uru-Chipaya
Kwaza Taruma , Arawak , Jeoromitxi , Arawa , Jivaro , Mura-Matanawi , Nambikwara , Peba-Yagua , Aikanã , Kanoe
Leko Kulle , Omurano , Taushiro , Urarina , Arawak , Cholon-Hibito , Jaqi , Kechua
Macro-Jê Arawak
Macro-Mataguayo-Guaykuru Trumai , Tupi , Arawak , Ofaye
Máku Sape , Warao , Saliba-Hodi , Tikuna-Yuri , Katukina-Katawixi , Arawa , Arutani
Mapudungun Kunza , Mochika , Uru-Chipaya , Arawak , Pano , Cholon-Hibito , Kechua
Mochika Trumai , Arawak , Kandoshi , Muniche , Barbakoa , Cholon-Hibito , Kechua , Mapudungun , Kanichana , Kunza
Moseten-Tsimane Uru-Chipaya , Yurakare , Pano
Muniche Cholon-Hibito , Kechua , Mochika
Mura-Matanawi Kwaza , Taruma , Katukina-Katawixi , Arawak , Jeoromitxi , Tupi , Arawa
Nadahup Arawa , Guahibo , Tupi
Nambikwara Aikanã , Irantxe , Itonama , Kanoe , Kwaza , Peba-Yagua , Arawak , Bororo , Karib
Ofaye Macro-Mataguayo-Guaykuru
Omurano Urarina , Arawak , Zaparo , Leko
Paez Chibcha , Barbakoa , Choko , Tukano , Andaki , Kofan
Pano Kechua , mapudungun , Mosetén-tsimane , Tukano , Uru-Chipaya , Harakmbet , Arawak , Kandoshi , Pukina
Pano-Takana Arawak
Peba-Yagua Kwaza , Zaparo , Nambikwara
Pijao Witoto-Okaina
Puinave-Kak Arawa , Chapakura-Wañam , Guahibo , Jirajara , Sape , Tupi , Yanomami
Puinave-Nadahup Harakmbet , Katukina-Katawixi , Arawak , Karaja
Pukina Jaqi , Kawapana , Kechua , Pano , Uru-Chipaya
Rikbaktsa Karib
Saliba-Hodi Andoke-Urekena , Arawak , Máku , Tukano , Yaruro
Sape Warao , Chibcha , Puinave-Kak , Jirajara , Tukano , Arutani , Máku
Takana Kayuvava , Tupi , Arawak
Taruma Chibcha , Katukina-Katawixi , Arawak , Jeoromitxi , Tupi , Arawa , Jivaro , Karib , Mura-Matanawi , Tukano , Yanomami , Kwaza
Taushiro Tekiraka , Leko
Tekiraka Taushiro
Tikuna-Yuri Andoke-Urekena , Arawak , Arutani , Máku , Tukano
Timote-Kuika Jirajara
Tinigua-Pamigua Andaki
Trumai Macro-Mataguayo-Guaykuru , Tupi , Mochika
Tukano Arutani , Paez , Sape , Taruma , Witoto-Okaina , Saliba-Hodi , Tikuna-Yuri , Pano , Barbakoa , Bora-Muinane , Choko
Tupi Arawa , Bora-Muinane , Guato , Irantxe , jivaro , Karib , Kayuvava , Mura-Matanawi , Taruma , Trumái , Yanomami , Harakmbet , Katukina-Katawixi , Arawak , Bororo , Karajá , Macro-Mataguayo-Guaykurú , Takana , Nadahup , Puinave- Kak
Umbra Barbakoa , Choko
Urarina Arawak , Leko , Omurano
Uru-Chipaya Kunza , Pukina , Pano , Jaqi , Kechua , Mapudungun , Moseten-Tsimane
Waorani Yaruro
Warao Karib , Arutani , Máku , Sape
Witoto-Okaina Pijao , Yaruro , Arawak , Bora-Muinane , Choko , Tukano
Yanomami Irantxe , Taruma , Katukina- Katawixi , Puinave-Kak , Tupi , Arawa , Guahibo , Jivaro
Yaruro Saliba-Hodi , Arawak , Bora-Muinane , Choko , Witoto-Okaina , Waorani
Yurakare Moseten-Tsimane
Zaparo Omurano , Arawak , Kechua , Peba-Yagua

Características linguísticas

As línguas da América do Sul são extremamente diversas. Não existem características comuns a todos eles, uma vez que pertencem a famílias linguísticas diferentes e, no seu conjunto, não constituem uma área linguística onde tenha havido convergência para determinados aspectos comuns. As características comuns mais frequentes são semelhantes às encontradas no resto do mundo, portanto não há peculiaridades das línguas sul-americanas.

Gramática

Como acontece em todo o mundo, a maioria das línguas sul-americanas, como as línguas andinas e as línguas Bora – Witoto , usa predominantemente sufixos. Também é comum encontrar línguas aglutinantes que usam muitos sufixos e alguns prefixos, como é o caso com arawak e Pano-tacana idiomas. Algumas famílias linguísticas usar prefixos e sufixos, mas apenas alguns por palavra como em Cariban , tupi , e Macro-Jê (foi proposto que estas três famílias poderiam formar uma Je-Tupi-Carib superfamília). Algumas línguas usam extensivamente prefixos e ainda mais sufixos, como as línguas Hibito-Cholon . Não foram encontradas línguas que usem prefixos exclusivamente para marcar relações gramaticais. Línguas isoladas , que praticamente carecem de afixos, como Shelknam e Tehuelche , são bastante raras na América do Sul.

A complexidade morfológica das palavras varia enormemente; no guarani (tupi), a média é de três morfemas, enquanto no piro (arawakan), é de seis morfemas. No yuracaré , muitas palavras são formadas por reduplicação , procedimento também utilizado de forma sistemática nas línguas tupi. A composição é muito frequente, tal como no resto do mundo, embora seja um procedimento raro nas línguas Chonan que são altamente isolantes. A incorporação nominal no verbo também é frequente na América. Quanto aos tipos morfológicos clássicos, entre as línguas aglutinantes encontram-se as línguas quíchua, pan-tacana ou mapuche. As línguas caribã e tupi são ligeiramente fusionais , e as línguas chon são o caso mais claro de isolar as línguas.

As línguas Guaicuru (Mataco – Guaicuru) têm uma distinção gramatical de gênero no substantivo, embora outras línguas tenham morfemas especiais para diferenciar masculino e feminino nas marcações de uma pessoa do verbo ( Arawakan , Witoto , Tucanoan ). As línguas sem distinção gramatical de gênero são as mais numerosas, assim como no resto do mundo. Em relação ao número gramatical , a distinção entre singular e plural é opcional na terceira pessoa de muitas línguas caribãs e tupianas, enquanto mapuche e yaghan distinguem obrigatoriamente o singular do dual e do plural. O caso gramatical é geralmente indicado por sufixos ou pós-posições com mais freqüência do que por preposições. Os classificadores nominais que classificam os substantivos de acordo com a forma do objeto ou a forma como aparecem naturalmente são frequentes nas línguas chibchan, tucanoano e yanomaman . Também é comum em algumas línguas (Guaicuru, Mataco, Cocama ) que algumas palavras tenham formas diferentes se o falante for homem ou mulher.

Em pronomes pessoais , a distinção de clusividade na primeira pessoa da forma plural é usada com freqüência. Também é comum marcar, na terceira pessoa, se o referente está presente ou ausente, sentado ou em pé, e outras semelhanças incidentais distintas ( Movima , Guaicuru). A posse é indicada por prefixos ou sufixos. Os sistemas que marcam a posse do substantivo coincidem com as marcações do sujeito dos verbos intransitivos com bastante frequência.

No verbo, é comum marcar tanto a pessoa do sujeito, a pessoa do objeto, quanto a negação dentro da mesma forma verbal. O aspecto gramatical e o tempo gramatical são registrados em praticamente todas as línguas, embora sua realização varie muito de uma língua para outra: em aguaruna , há uma forma verbal futura, juntamente com três formas verbais passadas que diferem de acordo com a distância relativa no tempo, enquanto O guarani diferencia as formas futuras das não futuras. Outras línguas, como o Jébero, expressam basicamente o modo gramatical , tornando as outras categorias verbais menos importantes. Também é muito comum o uso de direcionais ou afixos que indicam movimento em relação ao falante, ou ao ouvinte, ou à localização na ação verbal (Quechua, Záparo, Itonama). Outros afixos que são dados são "maneiras" de como a ação é realizada (bater, morder, andar, ...); estes aparecem em Jébero ou Ticuna . As línguas caribãs também indicam se uma ação foi realizada coletivamente ou individualmente. Para o modificador gramatical , é frequente o uso de equações, formadas pela simples justaposição de sujeito, características comuns em muitas línguas. Isso contrasta com as línguas europeias que freqüentemente usam verbos de ligação neste tipo de predicação.

Fonologia

Tal como acontece com a gramática, não existem características comuns às línguas sul-americanas. Existe uma grande quantidade de variação no número de fonemas : em Jaqaru ( Aymaran ), 42 segmentares fonemas são distinguidos, enquanto em Campa (Arawakano), apenas 17 são distinguidos. Jaqaru tem 36 consoantes, enquanto Makusi (Cariban) tem apenas 11. Algumas variedades Quechua têm apenas três vogais, enquanto Apinayé (Jê) tem dez vogais orais e sete vogais nasais.

Um dialeto do tucanoano distingue apenas três pontos de articulação, enquanto Uru – Chipaya distingue nove pontos de articulação. As oclusivas mudas / p, t, k / aparecem em praticamente todos os idiomas, enquanto os sons correspondentes / b, d, g / estão frequentemente ausentes e as fricativas como / f, v, z / podem estar ausentes na maioria das vezes. As paradas glotalizadas aparecem nas línguas andina e chibana. As paradas aspiradas são usadas nas línguas Quechua e Aymaran, mas em geral são raras. Além disso, consoantes palatalizadas como na língua Puinave não são muito frequentes. Um contraste entre velars e pós-velars é usado em Quechua, Aymaran e Chonan, enquanto velars e labiovelars são contrastados em Tacana e Siona . As consoantes retroflexas são um tanto raras, embora apareçam nas línguas Pano-Tacanan e Uru-Chipaya.

Os sistemas vocálicos com vogais nasais são frequentes (Macro-Jê e Saliban ), mas em muitas línguas a nasalidade não é uma propriedade da vogal; em vez disso, é um fonema suprassegmental da palavra (Tupian e Yanomaman). As vogais frontais arredondadas (⟨ö⟩ [ø], ⟨ü⟩ [y]) estão virtualmente ausentes, embora as vogais centrais sejam comuns (⟨ï⟩ [ɨ]), assim como as vogais posteriores não arredondadas (⟨ï⟩ [ɯ]). As vogais longas e curtas são contrastadas nas famílias Cariban e Uru – Chipaya. Vogais glotalizadas aparecem em Tikuna e na família Chonan. O tom e o sotaque são muito comuns na América do Sul. Em qualquer caso, as línguas tonais da América do Sul têm sistemas simples; os sistemas mais complexos são os de Acaricuara (três tons), Mundukurú (quatro tons) e Ticuna (cinco tons).

Lista de línguas

Artigo principal: Lista de línguas indígenas da América do Sul

Idiomas por país

Veja também: Número de idiomas por país

Número de línguas indígenas vivas por país em 2012, conforme relatado por Crevels (2012):

País População total População indigena Línguas indígenas
 Brasil 198.739.300 358.000 177
 Colômbia 45.644.000 1.392.600 68
 Peru 29.547.000 4.045.700 50
 Venezuela 26.814.800 536.900 36
 Bolívia 9.827.500 4.541.000 33
 Paraguai 6.995.700 103.300 18
 Argentina 40.913.600 600.300 15
 Equador 14.573.100 830.400 13
 Guiana 772.300 50.000 10
 Suriname 481.300 7.000 8
 Guiana Francesa 221.500 5.000 7
 Chile 16.601.700 692.200 6
Total 391.131.800 13.162.400 420

Veja também:

Veja também

Bibliografia

  • Adelaar, Willem (2004). As Línguas dos Andes . Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-36275-7 .
  • Campbell, Lyle. (1997). Línguas indígenas americanas: a linguística histórica da América nativa . Nova York: Oxford University Press. ISBN  0-19-509427-1 .
  • Dixon & Alexandra Y. Aikhenvald (eds.), The Amazonian languages . Cambridge: Cambridge University Press, 1999. ISBN  0-521-57021-2 .
  • Gordon, Raymond G., Jr. (Ed.). (2005). Ethnologue: Languages ​​of the world (15ª ed.). Dallas, TX: SIL International. ISBN  1-55671-159-X . (Versão online: http://www.ethnologue.com).
  • Greenberg, Joseph H. (1987) Language in the Americas . Stanford University Press, CA.- ISBN  0-8047-1315-4
  • Kaufman, Terrence. (1990). História da língua na América do Sul: o que sabemos e como saber mais. Em DL Payne (Ed.), Amazonian linguistics: Studies in lowland South American languages (pp. 13-67). Austin: University of Texas Press. ISBN  0-292-70414-3 .
  • Kaufman, Terrence. (1994). As línguas nativas da América do Sul. Em C. Mosley & RE Asher (Eds.), Atlas das línguas do mundo (pp. 46-76). Londres: Routledge.
  • Key, Mary R. (1979). O agrupamento de línguas sul-americanas . Tübingen: Gunter Narr Verlag.
  • Loukotka, Čestmír. (1968). Classificação das línguas indígenas sul-americanas . Los Angeles: Centro de Estudos Latino-Americanos, Universidade da Califórnia.
  • Mason, J. Alden. (1950). As línguas da América do Sul. Em J. Steward (Ed.), Handbook of South American Indians (Vol. 6, pp. 157-317). Boletim do Smithsonian Institution Bureau of American Ethnology (No. 143). Washington, DC: Government Printing Office.
  • Michael, Lev; Chousou-Polydouri, Natalia (2020). "Filogenética computacional e a classificação das línguas sul-americanas" (PDF) . Bússola de linguagem e lingüística . 13 (12). doi : 10.1111 / lnc3.12358 .
  • Migliazza, Ernest C .; & Campbell, Lyle. (1988). Panorama geral das lenguas indígenas na América . Historia General de América (Vol. 10). Caracas: Instituto Panamericano de Geografía e Historia.
  • Poser, William J. (1992) The Salinan and Yurumanguí Data in Language in the Americas . International Journal of American Linguistics 58.2.202-22.PDF
  • Rowe, John H. (1954). Problemas de classificação linguística na América do Sul. Em MB Emeneau (Ed.), Papers from the symposium on American Indian linguistics (pp. 10–26). Publicações da Universidade da Califórnia em linguística (Vol. 10). Berkeley: University of California Press.
  • Imposto, Sol. (1960) "Línguas aborígines da América Latina"; Current Anthropology 1: 430-436.
  • Tovar, Antonio, y Larrucea de Tovar, C .: Catálogo de las Lenguas de América del Sur (1986). Con clasificaciones , indicaciones tipológicas, bibliografía y mapas. Ed. Gredos, Madrid. Coronel Grandes Manuales.
  • Voegelin, Carl F .; & Voegelin, Florence M. (1965). Classificação das línguas indígenas americanas. Línguas do mundo , fasc do nativo americano. 2 segundos. 1.6). Anthropological Linguistics , 7 (7): 121-150.
  • Voegelin, Carl F .; & Voegelin, Florence M. (1977). Classificação e índice das línguas do mundo . Amsterdã: Elsevier. ISBN  0-444-00155-7 .

Lexicons

  • Anônimo. (1928). Lenguas de América. Manuscripts de la Real Biblioteca. Vol. 1 (Catálogo de la Real Biblioteca, VI). Madrid.
  • Crevels, M .; Muysken, P. (eds.). Lenguas de Bolivia. La Paz: Editores plurais.
  • de Matallana, B .; de Armellada, C. (1943). Exploración del Paragua. Boletín de la Sociedad Venezolana de ciencias naturales, 8: 61-110.
  • Farabee, WC (1922). Tribos indígenas do Peru oriental. (Artigos do Museu Peabody de Arqueologia e Etnologia Americanas, Universidade de Harvard, 10.). Massachusetts: Museu Peabody.
  • González de Pérez, MS; Rodríguez de Montes, ML (eds.) (2000). Lenguas indígenas da Colômbia: una visión descriptiva. Santafé de Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
  • Huber, RQ; Reed, RB (1992). Vocabulario Comparativo: Palabras Selectas de Lenguas Indígenas de Colombia. Santafé de Bogotá: SIL.
  • Jahn, A. (1927). Los Aborígenes del Occidente de Venezuela: Su Historia, Etnografía y Afinidades Lingüísticos. Caracas: Lit. y Dica. del Comerio.
  • Jijón Y Caamaño, J. (1945). Antropología prehispánica del Ecuador. Quito: La prensa catolica.
  • Chave, MR; Comrie, B. (eds.) (2015). The Intercontinental Dictionary Series. Leipzig: Instituto Max Planck de Antropologia Evolucionária.
  • Koch-Grünberg, Th. (1928). Von Roraima zum Orinoco. Ergebnisse einer Reise em Nord-Brasilien und Venezuela in den Jahren 1911-1913. Stuttgart: Strecker und Schröder.
  • Landaburu, J. (ed.) (1996). Documentos sobre lenguas aborígenes de Colombia del archivo de Paul Rivet (4 volumes). Bogotá: Ediciones Uniandes / CCELA / COLCIENCIAS.
  • Lehmann, W. (1920). Zentral-Amerika. Teil I. Die Sprachen Zentral-Amerikas em ihren Beziehungen zueinander sowie zu Süd-Amerika und México. Berlim: Reimer.
  • Loukotka, C. (1942). Klassifikation der Südamerikanischen Sprachen. Zeitschrift für Ethnologie, 74.1-6: 1-69.
  • Montaño Aragón, M. (1987): Guía Etnográfica Lingüística de Bolivia, La Paz: Editorial Dom Bosco.
  • Natterer, J. (nd) Collections of vocabularies. (Manuscrito).
  • Nies, J. (1976). Suplemento A: listas comparativas de palabras usuales en idiomas vernaculos de la selva (Datos Etno-Lingüísticos, 49). Lima: Summer Institute of Linguistics.
  • Nimuendajú, K. (1925). Como Tribus do Alto Madeira. Journal de la Société des Américanistes, 17: 137-172.
  • Nimuendajú, K. (1932a). Idiomas Indígenas del Brasil. Revista del Instituto de etnología de la Universidad nacional de Tucumán, 2: 543-618.
  • Nimuendajú, K. (1932b). Wortlisten aus Amazonien. Journal de la Société des Américanistes de Paris, 24: 93-119.
  • Nimuendajú, K .; Do Valle Bentes, EH (1923). Documentos sur quelques langues peu connues de l'Amazone. Journal de la Société des Américanistes, 15: 215-222.
  • Payne, DL (1990). Algumas formas gramaticais amplamente difundidas nas línguas sul-americanas. In: DL Payne (ed.), Amazonian linguistics: Studies in lowland South American languages, 75-87. Austin: University of Texas Press.
  • Torero, A. (2002). Idiomas de los Andes: Lingüística e Historia. Lima: Editorial Horizonte.
  • Von Martius, CF Ph. (1867). Wörtersammlung Brasilianischer Sprachen. (Beiträge zur Ethnographie und Sprachenkunde Amerikas zumal Brasiliens, II.) Leipzig: Friedrich Fleischer.
  • Zevallos Quiñones, J. (1948). Primitivas Lenguas de la Costa. Revista del Museo Nacional de Lima, 17: 114-119.

Referências

links externos