Sherman Austin - Sherman Austin

Sherman Austin
Nascer ( 1983-04-10 ) 10 de abril de 1983 (38 anos)
Los Angeles, Califórnia
Conhecido por ativismo
Parte da série Política em
Anarquismo
Símbolo de anarquia "Círculo-A"
Escolas de pensamento
Pessoas
questões
História
Cultura
Economia
Por região
Listas
tópicos relacionados

Sherman Martin Austin (nascido em 10 de abril de 1983) é um americano anarquista e músico que foi preso por conteúdo inflamatório em seu site e posteriormente condenados. Ele foi a primeira pessoa a ser processada com sucesso sob 18 USC 842 (p) , uma lei federal dos Estados Unidos que torna ilegal a distribuição de informações sobre explosivos se as informações forem fornecidas com o conhecimento ou a intenção de que serão usadas para cometer um crime federal violento. Austin foi condenado sob um acordo de confissão de culpa em 2002 e cumpriu pena de um ano em uma prisão federal. Alguns acadêmicos e ativistas, incluindo Zack de la Rocha, do Rage Against the Machine , protestaram contra a acusação de Austin.

Investigação, condenação e prisão

Fundo

Antes de sua prisão e prisão, Austin era webmaster do site RaisetheFist.com (com o subtítulo " Segurança Nacional é a Ameaça"), que fornece uma plataforma de discussão para ativistas anti-policiais e fornece sugestões sobre como praticar para possíveis armas armadas combate com a polícia.

Em 1o de maio de 2001, o FBI recebeu informações sobre uma possível invasão de servidor e desfiguração do site do James Redford Institute for Transplant Awareness. As informações contidas na página inicial desse site foram excluídas e substituídas por uma retórica politicamente militante . Além disso, a codificação deste e de vários outros sites desfigurados continha links para RaisetheFist.com, enquanto a responsabilidade era reivindicada por um grupo que se autodenominava "UCAUN", que era o nome de usuário online pessoal de Sherman Austin para vários clientes de IRC, incluindo AIM Mensageiro instantâneo.

Convicção

Em 4 de agosto de 2003, após entrar em uma confissão de culpa sob um acordo com o promotor, Austin foi sentenciado no Tribunal Distrital dos Estados Unidos pelo juiz Stephen V. Wilson a 12 meses em uma prisão federal, multa de $ 2.000 e três anos de liberdade condicional, e como bem como outras restrições. Seu tempo foi cumprido em uma instituição federal em Tucson, Arizona .

Austin afirmou que nunca foi o autor das informações sobre explosivos, embora as tenha hospedado gratuitamente em seu servidor da web. Ele diz que aceitou o acordo judicial devido à possibilidade de uma sentença de 20 anos devido a uma cláusula de "aumento do terrorismo" no USA Patriot Act.

Austin não foi indiciado por nenhum suposto crime de hacking. No entanto, ele reconheceu desfigurar os sites, dizendo que era necessário divulgar sua mensagem.

Liberação

Austin foi libertado um mês no início de julho de 2004 com 3 anos de liberdade condicional que o proibiu de ter acesso a um computador ou de se associar conscientemente com indivíduos que "defendem a violência para mudança política".

Após sua libertação da prisão, ele lançou um CD de hip-hop , Silence is Defeat .

Em fevereiro de 2006, Austin divulgou um comunicado ao Indymedia contendo alegações de que a Agência de Segurança Nacional instalou grampos ilegais antes e durante a investigação contra ele, e que a NSA, junto com "outros superiores do governo", organizou três tentativas separadas para assassiná-lo. Austin diz que informantes anônimos lhe forneceram "alguns detalhes sobre quem estava cumprindo os contratos, nomes, números de placas, etc.", por informantes anônimos, e que esses informantes também lhe garantiram que tudo estava sendo cuidado e ele estava sendo " olhou para ".

Críticas à acusação de Austin

Alguns questionaram se o julgamento de Austin foi justo. Os partidários de Austin o consideram um prisioneiro político . Desde sua prisão, Austin se tornou uma causa célebre na internet, com muitos sites dedicados a libertar Austin. Zack de la Rocha , vocalista da banda Rage Against the Machine , saiu em apoio a Austin. Outros músicos, bandas como Far East Movement e Death to W apoiaram Austin também tendo um show beneficente no Che Cafe em San Diego, CA.

Leslie Kendrick, defendendo a adoção de um padrão para determinar se a fala é "criminalmente instrutiva", questionou se a sentença de Austin foi justa, dadas as evidências disponíveis. Como ela observa, a lei protege tanto (a) discurso que tem a intenção de incitar um crime violento, mas não é realmente provável que o faça, e (b) discurso que provavelmente incite um crime violento, mas não tem a intenção de faça isso. O promotor do Departamento de Justiça recomendou uma sentença de quatro meses de prisão e quatro meses em uma casa de recuperação, mas o juiz rejeitou a alegação duas vezes e ordenou uma sentença de doze meses de prisão, dizendo que a promotoria não estava "levando este caso a sério o suficiente. " Escrevendo sobre Austin, Kendrick diz: "Muito pouca informação está disponível para fazer uma avaliação completa das intenções de Austin ou do provável uso de seu site por outros. ... Diferença de opinião do juiz Wilson com o promotor do Departamento de Justiça (a mesma agência que contribuiu à redação da Emenda Feinstein) ilustra o grau de subjetividade envolvido na avaliação do perigo imposto pelas atividades de indivíduos como [ele]. "

O professor David S. Touretzky da Carnegie Mellon University postou um espelho do Reclaim Guide em seu site em reação à operação do FBI em Austin, a fim de gerar um debate público. Como Touretzky observa em seu site, sua própria distribuição do material não viola o estatuto porque não é realizada com a intenção ou conhecimento de que as informações sejam usadas para cometer quaisquer atos violentos ilegais. Em seu site, Touretzky se distancia da política de Austin, que ele caracteriza como "estúpida", e sugere que apenas as evidências de hackers seriam suficientes para prender e acusar Austin. Mas ele está profundamente preocupado com a forma como o governo lidou com o caso:

"As informações amadorísticas sobre a fabricação de bombas, escritas por um menor, que o Sr. Austin permitiu que aparecessem em seu site, representavam alguma ameaça significativa à segurança pública? Ele pretendia pessoalmente promover crimes de violência? Porque foi coagido (com o ameaça de um possível 'aumento do terrorismo' por 20 anos) ao assinar um acordo de confissão de culpa, o governo foi poupado do trabalho de um julgamento público e, portanto, não teve que provar seu caso ou registrar suas provas contra ele em registro público. podemos nós, o povo americano, julgar se nosso governo agiu razoavelmente neste assunto? "

Veja também

Referências

links externos

Áudio